Usuário Discussão:Cléééston/Arquivo 4

Discussões ativas
Archive

Arquivos


 • Arquivo 1
 • Arquivo 2
 • Arquivo 3
 • Arquivo 4
 • Arquivo 5
 • Arquivo 6
 • Arquivo 7

Discussão de bloqueio de Jame RuiEditar

Aviso sobre votação em andamentoEditar

Escolha de artigo em destaque CrissiumalEditar

Eleição de artigos destacados
  Bom dia. Sugiro a Vossa Senhoria que participe nas votações para eleição dos artigos em destaque, que se desenrolam em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Um artigo em destaque deve ser um exemplo dos melhores trabalhos produzidos pela comunidade da Wikipédia
A lista completa de artigos candidatos neste momento podem ser acedida em
Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Candidaturas

Sugiro que leia, edite e sugira alterações no artigo Crissiumal e vote na escolha de artigo em destaque desse artigo.

Robsonfritzen (discussão) 03h47min de 5 de março de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Érico e BelanidiaEditar

Discussão de bloqueio de Járbio MulhovoEditar

Convite para participar da discussão de Estratégia do MovimentoEditar

Saudações Cléééston, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 54° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 1 021 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h31min de 21 de março de 2017 (UTC)

WikiJogos 2.0Editar

Caro Cléééston,


Informo que a segunda edição do WikiJogos terá início em 1 de julho de 2017; as inscrições começarão desde o primeiro minuto do dia 1 de maio até o último minuto de 25 de junho de 2017.

Nota-se, que as inscrições ainda não estão disponíveis para realização, ou seja, este é um pré-aviso com o objetivo de apenas alertar para a existência do concurso.

Se tiver interesse, recomendamos que visite a página da edição e para qualquer dúvida possa contatar a página de discussão da edição, o tutorial ou um dos coordenadores; as regras e o formato de pontuação sofreram alterações em relação a edição anterior, por isso recomendamos a leitura.

Página da edição Como participar Regras Ajuda

  • Esse aviso foi destinado apenas aos usuários participantes da edição anterior.

Conde Edmond Dantès 22h11min de 25 de março de 2017 (UTC)

Pedido de ajuda para terminar a tradução de um artigoEditar

Olá, percebi vi que você já destacou vários artigos de jogos eletrônicos a partir de traduções, por isso peço a sua ajuda para eu terminar a tradução do artigo Shadow of the Colossus no qual eu estou traduzindo de seu correspondente em inglês. Eu já comecei a traduzir e diria que uns 45% da tradução já foi concluída, por isso se você tiver interesse ou tempo em me ajudar peço que antes que comece a traduzir a gente combine que seção cada um irá traduzir. Aguardo uma resposta.--Vinifel1999 msg 03h03min de 30 de março de 2017 (UTC)

@Vinifel1999: olá! Shadow of the Colossus é um jogo que gosto muito e com certeza adoraria vê-lo destacado, se eu puder ajudar ainda melhor. Porém, tenho receio de participar. Não que eu não quera ajudar, eu quero, não tenha dúvida, o problema é que eu quero trabalhar em tantos artigos que acabo começando os trabalhos em uns e ai abandonando pra fazer outros. Mas me explique o que tem em mente em termos de divisão de trabalho e ai eu digo se posso ajudar ou não. Independente, eu garanto que, se você quiser, eu posso dar uma revisada no artigo inteiro quando estiver completo. Cléééston (discussão) 03h15min de 30 de março de 2017 (UTC)
@Cléééston: entendo, também pretendo trabalhar em vários artigos e já aconteceu comigo de acabar esquecendo e até desistindo de melhorar alguns artigos também, enfim, se você poder traduzir apenas está seção aqui e depois revisar o artigo quando ele estiver com a tradução pronta, já me ajudaria bastante.--Vinifel1999 msg 03h37min de 30 de março de 2017 (UTC)
@Vinifel1999: Acho que consigo traduzir a seção "Desenvolvimento" sem problemas. Te aviso assim que terminar de trabalhar nela e ai vemos se eu consigo fazer algo mais. Cléééston (discussão) 03h39min de 30 de março de 2017 (UTC)
@Cléééston: terminei de traduzir o artigo, se você também terminou de traduzir a sua parte peço que se possível revise o artigo e verifique se não há referências mortas, e se tiver arquive-as, pois eu não sei como fazer isso. Desde já agradeço pelo sua ajuda.--Vinifel1999 msg 00h30min de 2 de abril de 2017 (UTC)
@Vinifel1999: Eu já fiz minha parte sim. Revisarei até amanhã e darei um feedback na sua página de discussão. Cléééston (discussão) 00h34min de 2 de abril de 2017 (UTC)

Por que não deixar os logos dos partidos de presidentes americanos?Editar

Amigo, adicionei recentemente à página de alguns presidentes americanos o logo de seu partido, - e planejo fazê-lo com todos os presidentes - mas você os removeu. Concordo que seja desnecessário, mas se podemos incluí-los, por que não? --LucasBitencourt (discussão) 19h19min de 1 de abril de 2017 (UTC)

@LucasBitencourt: Porque eles realmente não acrescentam nada, e já houve discussões aqui na Wikipédia sobre muita informação visual nas infocaixas (como bandeiras e símbolos de partidos). Além disso, veja John Quincy Adams: ele fez parte de cinco partidos diferentes; colocar os símbolos de todos só vai abarrotar a infocaixa. E já houve uma discussão recente sobre retirar todas as imagens das infocaixas que não seja a foto da pessoa. Desculpe, mas colocar o símbolo dos partidos é completamente desnecessário e irrelevante. Se a pessoa quiser saber mais do partido, ela clicará no verbete. Sem falar que há casos em que o símbolo do partido não está em domínio público, então seria impossível colocar em todos. Cléééston (discussão) 19h23min de 1 de abril de 2017 (UTC)
E também há o fato que nem todos os partidos, pelo menos norte-americanos, tiveram uma insígnia ou símbolo, o que deixaria as coisas desaquilibradas (como no próprio caso de Adams, que três dos cinco partidos não tem um símbolo). Cléééston (discussão) 19h29min de 1 de abril de 2017 (UTC)

Remoção do estatuto de administrador do usuário ÉricoEditar

Quarta discussão de bloqueio de Detetive ZeroEditar

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Detetive Zero.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Detetive Zero/4.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

15h12min de 6 de abril de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Olá!Editar

Boa tarde Cléééston! Estava a ler a tua PU quando me deparei com um erro que quiçá queiras remendar, vide: Meu nome verdadeiro é Nicolas, mas eu fiz esse perfil na época em que o Rockgol era a coisa mais legal que passava na MTV Brasil, então acho que isso explica muito sobre o nome escolido (que hoje tenho certa vergonha, mas deixo porque muita gente já me conhece assim). Att, Gato Pretotrovai-me! 16h38min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Vi outro, vide: Atualmente, trabalho mais em artigos relacionados à monarquia britânica, porém sou fascinado e me interesso por qualquer monarquia do mundo (e não me importaria se a monarquia brasileira voltasse, mas aqui não e lugar pra discutir isso). (Peço desculpa pelo incómodo!). Att, Gato Pretotrovai-me! 16h41min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Vincent van GoghEditar

Oi, Cléééston. Você se importa que eu ajude na tradução? Tenho interesse por esse artigo e até tinha começado a trabalhar nele no ano passado, mas pausei por falta de tempo para editar... Nakinndiscussão 00h53min de 10 de abril de 2017 (UTC)

Olá Nakinn, eu agradeceria se você pudesse ir revisando as coisas que já escrevi. Descobri hoje que, apesar de sempre revisar o que escrevo, tenho mesmo assim alguns problemas de revisão (alguns que estavam até na minha página de usuário faz anos). Enquanto ajudar na tradução, se você está disposto e com tempo, quem sou eu para impedir? hahahahaha. Estou indo num bom ritmo por enquanto, devo terminar a parte sobre a vida dele até amanhã. Cléééston (discussão) 01h13min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Vou revisar sim. Eu procuro mudar o texto só pra corrigir ou deixar mais claro e natural, mas às vezes coloco umas coisas por gosto sem querer. Se você achar que alguma mudança é desnecessária ou pura interferência no estilo, pode voltar ao que era antes. Se puder revisar minhas edições também... rs Nakinndiscussão 03h51min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Nakinn, sem problemas. Se você vai ajudar na tradução também, sugiro que começa pela parte que fala exclusivamente das obras dele, enquanto eu termino a biografia em si. Assim não corremos risco de ficar editando a mesma coisa ao mesmo tempo por acidente. Cléééston (discussão) 03h53min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Pode deixar. Por isso mesmo fui lá pro final do texto. Nakinndiscussão 03h56min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Cara, uma coisa que tem me preocupado são os títulos das telas. Na maioria eu coloco um título inventado de forma provisória, quando não acho fácil uma tradução em ff. Mas alguns que não têm mesmo. Vi que você faz a mesma coisa. O que acha de, nesses casos, inserir o título original? Tem também a questão dos links vermelhos. Vi que você eliminou todos, mas infelizmente eles são necessários. Inclusive "esconder" links é motivo válido para votar contra um destaque. Acho que o melhor é, para não ter de criar um monte de páginas, cuidar do texto para que esses links não dificultem a compreensão. Por exemplo, o texto cita um cara chamado Henk Bremmer, que não tem artigo aqui. Mesmo que não se crie o artigo, que ao menos se adicione, logo depois do nome, "pintor neerlandês". Nakinndiscussão 19h10min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Nakinn o problema dos títulos é que é difícil identificar qual a língua original deles. van Hogh era holandês que pintava na França e também falava inglês ... fica complicado definir qual idioma certo usar, por isso acho melhor fazer o esforço de traduzir e deixar só a tradução. Quanto aos links vermelhos, muitas dessas pessoas elas não são tão relevantes fora da Holanda ou França, e não vejo muito acréscimo colocá-los aqui. Raramente tive esse problema de links vermelhos em outros artigos que editei. Cléééston (discussão) 19h22min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Eu tenho quase certeza de que é pesquisa inédita traduzir títulos. :/ Nakinndiscussão 19h34min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Nakinn Eu discordo, é necessário que o leitor entenda o nome do quadro. Inglês muitos até entendem, mas piora quando se colocar os títulos francês ou holandês. Não vejo como a tradução de nome de quadros possa se encaixar em pesquisa original. Cléééston (discussão) 19h38min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Bem, não é opinião minha. Eu até queria que essa liberdade existisse, mas tá lá na política de pesquisa inédita que todo conteúdo deve ter sido publicado anteriormente por ff. Tanto é que ninguém pode, por exemplo, pegar um filme que nunca foi lançado em país lusófono e escrever um artigo usando nome inventado em pt... Nakinndiscussão 21h17min de 10 de abril de 2017 (UTC)
Vc acabou a parte da vida dele? Até tinha mais conteúdo no artigo original no tempo em que estavam trabalhando pra abrir a candidatura ao destaque, porém acabaram navalhando bastante... A propósito, vc descartou conteúdo? A página tá bem menor que a da en, sendo que geralmente o português deixa o texto maior... Vou olhar a tua parte também, como prometi. Aproveito pra agradecer as correções nas refs e prefs que vc tem feito, pois odeio isso. Nakinndiscussão 10h45min de 11 de abril de 2017 (UTC)
Nakinn Eu terminei a parte sobre a vida. Não tirei nada do texto, mas talvez o jeito que eu tenha escrito talvez tenha deixado ele um pouco menor, mas o conteúdo em si é exatamente o mesmo. Cléééston (discussão) 13h55min de 11 de abril de 2017 (UTC)

──────────────────────────── Deve ter sido então a retirada dos "alt=" das imagens. Bem, sobre os problemas... Embora a política de pesquisa inédita seja clara quanto ao uso de "ideias originais" nos artigos, acho que dá pra deixar os títulos das obras assim considerando as circunstâncias. Mas seria bom citar isso na proposta de destaque. A questão dos links vermelhos é menos complicada. Tá nas regras de votação de EAD que todas as "ligações dignas de verbete" devem estar presentes. Isso é recorrentemente usado como justificativa de voto, nos casos em que ""escondem"" os links, sendo meio que ponto pacificado por aqui. Claro, presumindo que vc tenha interesse numa candidatura. Outra coisa é o "van Gogh" depois de ponto e no início de parágrafos. Se não me engano, pede-se no holandês que a letra inicial do sobrenome esteja em maiúscula sempre que desacompanhada do nome. Aqui, por ser nome estrangeiro, acho que dá pra deixar em minúscula depois de vírgulas. Porém, depois de ponto e no início de parágrafos o correto deve ser colocar em maiúscula mesmo. Nakinndiscussão 01h13min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Nakinn, Quanto aos "van", preferi então deixar tudo maiúsculo, afinal é assim que ele é mais chamado pelas referências e no mundo em geral. Quanto os links vermelhos, que tal fazermos assim: você cria artigos sobre as obras faltantes e eu sobre as pessoas? Quero levar pra destaque o artigo, então prefiro ainda manter meu foco nele e não desviar, senão vou acabar deixando pra depois. Cléééston (discussão) 02h09min de 12 de abril de 2017 (UTC)
ou só das pessoas se você achar que a ligação para as próprias imagens é suficiente no caso das pinturas. Cléééston (discussão) 03h39min de 12 de abril de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (4)Editar

Revisão de bloqueio do usuário GustavopédiaEditar

Pedro I do BrasilEditar

Peço que reflita e, se possível, reinsira o trecho e fonte (decreto) a respeito da redução territorial de Pernambuco. É um fato histórico importantíssimo, cuja decisão partiu do próprio Pedro I.--Juniorpetjua (discussão) 21h04min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Juniorpetjua Como eu falei, é um nível de detalhe que não cabe no artigo sobre Pedro I, mas perfeitamente no artigo da própria revolta. O artigo sobre ele não entra em detalhes desse tipo nem quando o assunto é a Cisplatina. Está equilibrado, dando igual detalhes e importância para ambos os conflitos. Cléééston (discussão) 22h09min de 16 de abril de 2017 (UTC)
Cléééston Como assim? A própria introdução do artigo contém trecho sobre a perda da Cisplatina, "que tornou-se o país independente do Uruguai". Por que a redução do território pernambucano, cujo decreto tem palavras duras do próprio Pedro I, não pode constar na página? No mínimo estranho.--Juniorpetjua (discussão) 22h15min de 16 de abril de 2017 (UTC)
Juniorpetjua estamos comparando a perda de pedaço do território nacional com a transferência de um território de uma província para outra no Brasil. No final nada mudou, só trocou de mãos. O fato de pessoas terem sido executadas por ordens dele é muito mais relevante e revelador. Cléééston (discussão) 22h48min de 16 de abril de 2017 (UTC)
Cléééston, e retirar mais da metade do território de uma província não é algo relevante? O decreto faz parte da retaliação ao movimento, o que torna imprescindível a sua menção. Não há nexo em citar apenas as execuções.--Juniorpetjua (discussão) 23h06min de 16 de abril de 2017 (UTC)
Juniorpetjua Ok, vou fazer o seguinte: vou tentar ler um pouco a respeito sobre isso e assim avaliar por conta própria se é relevante colocar. Mas já aviso, se eu for colocar, acredito que seria mais ou menos como "Dezesseis revoltosos foram julgados e executados, enquanto os outros foram perdoados pelo imperador; além disso, Pernambuco teve parte de seu território cedido para a província da Bahia" [ou outra província, não estou lembrado se era Bahia mesmo]. Assim não entramos em detalhes muito específicos~, e ai sim não relevantes para uma biografia aqui, como quantidade exata de território perdido e coisas do tipo. Cléééston (discussão) 23h37min de 16 de abril de 2017 (UTC)

Votação para Administrador em andamentoEditar

Aviso de votação para Oversight em andamentoEditar

Votação para administrador em andamentoEditar

Discussão de bloqueio de Spartacus VTEditar

Discussão de bloqueio de Antero de QuintalEditar

Uma medalha!Editar

  Medalha do editor
Pelo trabalho na promoção de artigos bons e destacados. Quintal 00h55min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Josiel2003Editar

Pedido de opinião sobre o administrador ZoldyickEditar

Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário ÉricoEditar

Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143Editar

Aviso sobre pedido de administração em andamentoEditar

Discussão de bloqueio de OxeEditar

Pedido de remoção do estatuto de administrador do ChicocvenancioEditar

WikiJogos 2Editar

Olá Cléééston, informo que haverá uma discussão sobre uma possível nova edição do WikiJogos, com novas regras e novos organizadores. A discussão está ocorrendo nesta página e como participante da edição passada, sua presença será bem-vinda.
Atenciosamente, Mr. Fulano, usando o recurso Mass Message.

Discussão de bloqueio do usuário Braz LemeEditar

WikiJogos 2Editar

Olá Cléééston,

Convidamos você a participar da segunda edição do WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Na edição anterior, o concurso ajudou a destacar 38 artigos. Nossa meta para este ano é aumentar ainda mais essa quantidade!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/2/Inscrição e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição ocorrerá entre 1 de julho de 2017 e 31 de agosto de 2017. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro desse período para serem contabilizados. Note que para poder participar da competição, você precisará já ter 500 edições válidas no domínio principal, 3 meses de registro e um artigo ou lista avaliado como bom ou destacado.

Para saber os critérios de pontuação, veja a página das regras. Se tiver alguma dúvida, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 25 de junho de 2017.

Boa sorte! MediaWiki message delivery (discussão) 01h50min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (5)Editar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond DantèsEditar

Uma medalha! WikiJogosEditar

Predefinição:WJG-ADE-BRONZE

Olá Cléééston, peço perdão pela demora da entrega. Seu artigo foi eleito destaque após o concurso e foi computado. Parabéns pela medalha. Edmond Dantès d'un message? 10h45min de 7 de maio de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de FelipeOCoutoEditar

Resident Evil 5Editar

Olá meu caro colega, venho novamente lhe pedir a sua ajuda em revisar mais um artigo, pois eu o melhorei a partir da tradução de seu correspondente em inglês e pretendo candidata-lo para destaque, porém, tem algumas partes que tive dificuldade em traduzir e não sei se traduzir certo ou se a leitura está fluída, principalmente nesta subseção aqui. Eu realmente não tenho pressa em candidata-lo, por isso, não me importo quanto tempo você leve para revisá-lo. Eu sei que é um pouco chato eu ficar te pedindo isso mas é porque eu realmente tive algumas dificuldades em traduzir este artigo, e não pretendo ficar pedindo a sua ajuda toda hora.--Vinifel1999 msg 02h09min de 14 de maio de 2017 (UTC)

@Vinifel1999: Não se preocupe, não é problema nenhum, reviso o artigo sem problemas. Não posso dizer quanto poderei dar uma olhada atenta, mas tenha certeza que irei, farei quaisquer modificações que eu achar necessárias e darei um feedback. Cléééston (discussão) 03h10min de 14 de maio de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Oxe (2)Editar

Destaque do artigo Yamato (couraçado)Editar

Olá como vai! Está em andamento no Projeto Aviação uma discussão sobre a importância deste artigo para a aviação, no entanto ao ler o artigo do couraçado pouco se lê sobre os hidroaviões que estavam embarcados, mas no artigo da Wikipédia anglófona há menções das aeronaves que o couraçado utilizava para reconhecimento, eram sete dos modelos Nakajima E8N "Dave" ou Nakajima E4N mas há dúvidas quanto a esta informação pois outras citam o Mitsubishi F1M e Aichi E13A. Rodrigo, Luz28 (MsG) 15h43min de 15 de maio de 2017 (UTC).

@Luz28: O artigo aqui é uma tradução do anglófono e lá também não há menções dos Nakajimas. Não posso colocar informações a respeito se não tenho referências sobre, mas se você tiver eu peço que me mostre. Mas se eles não são citados, provavelmente não desempenharam papel de destaque na carreira do Yamato. Cléééston (discussão) 15h47min de 15 de maio de 2017 (UTC)
A menção dos "Nakajimas" no artigo está na "infocaixa" do artigo anglófono, na Wikipédia em italiano também na infocaixa menciona os outros aviões que eu discriminei it:Yamato (nave da battaglia), mas realmente não encontrei informações das operações de reconhecimento destes hidroaviões. Material para expansão do artigo eu achei http://www.historynet.com/killing-the-yamato.htm. Rodrigo, Luz28 (MsG) 16h48min de 15 de maio de 2017 (UTC).
@Luz28: eu devo admitir que a menção na infocaixa ela é problemática já que não há referências sobre os aviões próprios no texto do artigo. Eu sugeriria pra você, em vez de fazer algo em destaque no Projeto Aviação salientando os aviões que o Yamato possuía, fazer um destacando que o Yamato foi afundado por aviões. Há muito mais referências sólidas sobre os ataques contra o navio do que os aviões que ele carregava (sendo esse que nós não temos certeza quais eram). Cléééston (discussão) 17h03min de 15 de maio de 2017 (UTC)
Ok Cléééston, realmente é o melhor a ser feito, vou mudar o texto do esboço que será apresentado no Portal:Aviação dando ênfase ao ataque aéreo como me recomenda.  Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h21min de 15 de maio de 2017 (UTC).

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias AéreasEditar

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 (MsG) 12h53min de 16 de maio de 2017 (UTC).

Discussão de bloqueio de Ayumi TabaEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo PadulaEditar

Discussão de bloqueio de Oxe (3)Editar

Discussão de bloqueio de Guilherme151097Editar

DúvidaEditar

Olá Cléston, venho tirar aqui uma dúvida. Eu terminei a tradução de Wolfenstein 3D da Wikipédia anglófona, onde é considerado destacado. Acontece que como tem muitas ligações em vermelho, ser destacado aqui seria inviável no momento, e não planejo azula-las em um futuro próximo. Entretanto, olhando WP:AB? não vejo nada que diz da obrigatoriedade dos azulamentos para artigo bom. Acha que seria possível torna-lo bom mesmo com tantos links vermelhos, ou seria um impeditivo? Saudações. --Hume42 17h37min de 2 de junho de 2017 (UTC)

@Hume42: acredito que para bom não existe problema, pelo menos eu sempre enxerguei assim; deve ser uma brecha nas regras. Eu sugiro que você candidate a bom e explique na proposta essa não obrigatoriedade. Acredito que não deve ter problemas. Cléééston (discussão) 23h46min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Aviso sobre pedido de administração em andamentoEditar

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiXEditar

Discussão de bloqueio de Detetive Zero (5)Editar

Seções de dublagem em artigos de filmes de animaçãoEditar

Prezado Cléééston,

Olá. Estou editando o artigo do filme A Nova Onda do Imperador, vi que você está editando o artigo de Atlantis: The Lost Empire, então pensei que talvez pudesse me dar uma luz: notei que você decidiu por excluir a seção de dubladores. Vigiando os longas animados da Disney, vejo que essa seção é editada quase todos os dias, quase sempre sem fontes, em diversos artigos. A maneira como está sendo feita agora acho insustentável, como no artigo de Bela e a Fera: em geral, uma tabela com os nomes dos dubladores e, abaixo, os créditos do estúdio e outras informações (pouco relevantes, acredito, como onde foi veiculada a dublagem se na TV Paga, Disney Channel etc.). Contudo, acredito que talvez fosse interessante inserir alguma uma informação sobre, pelo menos, o estúdio (algo como No Brasil, a dublagem foi feita pelo Estúdio Gota Mágica).

O que você acha?

Grande abraço. Caiomarinho (discussão) 18h53min de 4 de junho de 2017 (UTC)

@Caiomarinho: na minha opinião, o problema é que é extremamente difícil incluir uma informação sobre estúdio de dublagem de forma orgânica na seção. Pra mim fica muito forçado e até propagandístico incluir estúdio, além de desnecessário. Incluir dublador lusófono é outra história: me oponho veementemente no formato de tabela como um certo usuário novato está fazendo por ai recentemente, mas se for feito na forma como está em Frozen (2013), por exemplo, acho mais homogêneo e aceitável. Outro problema é que existe um duplo padrão para inclusão de informações sobre a dublagem: nunca há essa pressão pela inclusão de dubladores em filmes live-action, mas para animações há essa vontade quase sempre de incluir dubladores. Acho que deveria ser um padrão único para todos os tipos de filmes, mas ai estou desviando do assunto. Mas resumindo, se fosse possível incluir tais informações de forma orgânica, ai eu não teria tantos problemas a respeito. Cléééston (discussão) 01h31min de 5 de junho de 2017 (UTC)
@Cléééston: Agradeço o retorno. De fato, a forma feita em Frozen (2013) - colocando, numa única seção, tanto o elenco original quanto os dubladores lusófonos - me parece uma solução simples. Sobre a questão do padrão duplo, concordo que não há a mesma pressão em filmes live-action. Contudo, como ainda não formei uma opinião sobre o assunto, não vou, por ora, retirar as informações sobre os dubladores, apenas re-formatá-las. Mas é, definitivamente, algo para se pensar. Grande abraço. Caiomarinho (discussão) 15h12min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de MadeinChinaEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário SkartarisEditar

Discussão de bloqueio de Humor NegroEditar

Bertrand Maria José de Orléans e BragançaEditar

Boa noite Cléééston, tudo bem? Vi que você contribui e conhece bastante a respeito da monarquia, então gostaria de pedir para que você monitorasse o verbete do Bertrand Maria José de Orléans e Bragança, pois ele sofre ataques rotineiros. Como não tenho muito conhecimento a respeito do Bertrand, minha patrulha acaba sendo de pouca serventia. Só reverto quando o vandalismo é óbvio. Sds ƑelipeO'Couto 02h02min de 10 de junho de 2017 (UTC)

FelipeOCouto apesar de eu ter um conhecimento sobre monarquia brasileira e acompanhá-los nas redes sociais, tenho pouquíssimo conhecimento em si sobre D. Bertrand. Mas mesmo assim vou tentar ficar de olho se puder. Cléééston (discussão) 02h19min de 10 de junho de 2017 (UTC)

OláEditar

Poderia explicar a reversão em Info/Político? Encontraste um erro? Pois eu vi várias páginas com a predefinição e não achei nenhum. Holy Goo (discussão) 23h05min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Holy Goo É necessário discutir uma mudança dessas antes de fazer a alteração. Eu pessoalmente discordo da necessidade de colocar fundo colorido. Cléééston (discussão) 23h06min de 10 de junho de 2017 (UTC)
Não é necessário que se gere todo um debate acerca de uma mudança tão simples. É apenas uma suave cor de fundo para destacar o título e facilitar a leitura. Essa mudança simples segue os padrões da Wikipédia em outros idiomas. Agora me diga: Você deseja mesmo iniciar um debate sobre isso? Holy Goo (discussão) 23h11min de 10 de junho de 2017 (UTC)
Holy Goo bom, eu discordo dessa mudança, então acho que outras pessoas talvez também discordem. Acho uma poluição visual desnecessária na predefinição. Outras predefinições não tem coisas assim. Eu só acho que poderia ser utilizável se fosse uma quebra entre os dados dos cargos e os dados pessoais da pessoa em questão. Como é o caso da Info/Nobre e o que ocorre com a Info/Biografia quando entra-se em dados sobre carreiras militares, mas ainda assim eu precisaria avaliar como ficaria. Mas cor de fundo em todos os parâmetros principais é algo que sou contra. Cléééston (discussão) 23h18min de 10 de junho de 2017 (UTC)
Bom, é a sua opinião, e a respeito. Irei iniciar uma discussão na PD da predefinição. Abraço. Holy Goo (discussão) 23h19min de 10 de junho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Biologo32Editar

Discussão de bloqueio de FRGHD215Editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário ChicocvenancioEditar

Discussão de bloqueio:Dornicke/7Editar

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (6)Editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonnyEditar

Discussão de bloqueio de Antero de Quintal (7)Editar

Discussão de bloqueio de Farinha de Trigo‎Editar

RevisãoEditar

Amigo, eu estava tentando ajudar no artigo que tu candidatou a ser destaque. Não entendi a tua completa reversão da minha revisão. O artigo contém muitas palavras repitidas (o "ele"/"ela" aparece várias vezes no texto), então eu busquei melhorar a redação. Eu até iria votar a favor depois da revisão completa. Não entendi o que te desagradou. Robertogilnei (discussão) 00h03min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Robertogilnei @Robertogilnei: Foi uma simples edição para ficar dentro do Livro de Estilo: nenhum artigo deve ter mais do que quatro parágrafos de introdução. Foi apenas isso, e pra manter o padrão com os outros artigos sobre filmes de Star Trek. Espero que vote mesmo assim :) Cléééston (discussão) 00h44min de 28 de junho de 2017 (UTC)

Pedido de opinião sobre o administrador PedrohonetoEditar

Discussão de bloqueio de Oxe (4)Editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoalpeEditar

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (11)Editar

Discussão de bloqueio de JoaopaulodasilvapoquiviquiEditar

Discussão de bloqueio de Raimundo57br (19)Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 1Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 1
 

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (15 a 22 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Pedro Fernando ManuelEditar

Discussão de bloqueio de Detetive ZeroEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 2Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 2
 

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 a 29 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h17min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Discussões de bloqueio de Editor D.S e Raimundo57br (20)Editar

Editor D.SEditar

Raimundo57br (20)Editar

Discussão de bloqueio de Holy GooEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 3Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 3
 

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (30 de julho a 5 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h50min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Darwinius (2)Editar

Discussão de bloqueio de vários editores em GE em Olavo de CarvalhoEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 4Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 4
 

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 a 12 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h14min de 13 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 5Editar



Boletim dos conteúdos destacados nº 5
 

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 a 19 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 6Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 6
 

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (20 a 26 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio:FRANTAVAEditar

Discussão de bloqueio:Juniorolvr50Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 7Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 7
 

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (27 de agosto a 2 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Tópicos destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h20min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 8Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 8
 

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (3 a 9 de setembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h04min de 12 de setembro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Shgür DatsügenEditar

Boletim dos conteúdos destacados nº 9Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 9
 

Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (10 a 16 de setembro):

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h22min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio:Editor D.S (2)Editar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143Editar

Discussão de bloqueio de FRGHD215Editar

Regressar à página do utilizador "Cléééston/Arquivo 4".