Autorrevisor
Reversor
WikiSwaddle.gif


Main PageJimbo Peeking.gif


Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.SEditar

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Leefeni de KarikEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond DantèsEditar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodriguesEditar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário FabiojrsouzaEditar

"Atenção nessas eliminações sem sentido"Editar

Caro, minha edição em Do or Die (canção), que você chama de "eliminação", não foi além de um redirect de uma página "X é Y" sem fonte alguma.

Além disso, o fato de ser "destacado" noutras wikis ou de cumprir alguns critérios secundários não imuniza nenhum artigo contra o critério geral de WP:V.

Obrigado por ampliar e referenciar o artigo.

  Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 18h40min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da WikipédiaEditar

Caro Coltsfan,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

KobeEditar

Colega, está tentando impedir remoção de conteúdo não checado na página Kobe Bryant. O conteúdo que estou tentando remover não possui referência alguma e se enquadra em opinião pessoal, que parece se aproveitar da morte recente da persona.

--Pedroebnu (discussão) 22h52min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)

Não altere, remova ou adicione conteúdo sem citar fontes fidedignas e independentes do assunto tratado, segundo a vigente política de verificabilidade. Coltsfan Talk to Me 23h48min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)

"A informação é respaldada por fonte fidedigna" - Onde está a referência para a informação que consta na página? Estou tentando remover da página um texto sem referência, de opinião pessoal, e você não está permitindo. Esse texto para estar na página não deveria estar citando fontes e referências?

After HoursEditar

  • Olá. Foi você que fez o redirect, o Salebot estava confirmando sua ação e eu recoloquei o redirect, mas se acha notório é só desfazer, não tem problema. Tirei a proteção.Jo Loribd 04h32min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikiconcurso Novo Museu do IpirangaEditar

Olá Coltsfan!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 46Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 46
 

Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 de fevereiro de 2020 a 9 de março de 2020):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h24min de 10 de março de 2020 (UTC)

Gripe espanhola de 1918Editar

Olá. Caro, você pretende destacar esse artigo? Estou perguntando para que dois utilizadores não gastem suas energias fazendo a mesma coisa hahah Érico (disc.) 00h56min de 22 de março de 2020 (UTC)

@Érico:. Não. Vai que é tua! Coltsfan Talk to Me 01h03min de 22 de março de 2020 (UTC)

Jogos Olímpicos de Verão de 2020Editar

Olá.Amigo,é com grande prazer que te confirmo que no comunicado de imprensa expedido pelo COI e pelo Comitê Organizadorhoje pela manhã,não haverá alguma alteração no nome oficial,nem mesmo na marca dos Jogos Olímpicos de Verão de 2020 e também na marca e nem no nome dos Jogos Paralímpicos de Verão de 2020 devido ao adiamento,ficará tudo com está,pois os Jogos ainda serão relativos a 2020.Um caso parecido aconteceu com o Miss Universo 2014 que foi realizado em janeiro de 2015,por problemas de calendário.Naquele ano foram realizados dois concursos de Miss Universo,pois o concurso do ano corrente foi realizado em dezembro do mesmo ano. De Boni 2007 disc | cont ) 03h05min de 25 de março de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário AlbertoleoncioEditar

Estados UnidosEditar

Acredito que a edição que eu havia feito na página Estados Unidos era sim coerente com o texto. Os fato dos Estados Unidos ser chamado de "America" por todo o mundo é um fato e tem total coerência. O fato de não ser chamado assim no Brasil (ou em outros países de língua portuguesa) não justifica incoerência, acho que se é uma informação tão importante e certa, deveria estar na Wikipedia. A edição tinha fontes confiáveis o suficiente, simplesmente não entendi o por que você desfez minha edição e depois me disse que a edição não era coerente. Quero chegar a um consenso, boa tarde. --WisleyVercetti (discussão) 17h57min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004Editar

Um conviteEditar

Caro Coltsfan,

Visto sua experiência e constante edição de artigos sobre armas de fogo e demais temas militares, convido-te a participar de um novo projeto ( ainda não criado), sobre exclusivamente armas de fogo - portáteis, de porte e não portáteis - como é feito na Wikipédia em Inglês( https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Firearms ), Italiano e Francês, devido à relevância do tema e grande quantidade de imprecisões terminológicas. Seria do seu interesse?

--Feb1945 (discussão) 15h21min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 47Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 47
 

Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (9 de março a 11 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Predefinição:Número de casos de COVID-19/BrasilEditar

Olá! Vi sua edição 58024183] na predefinição para inserir um espaço na casa de milhar, que o robô reverte logo em seguida. Isso acontece porque o robô insere os dados brutos do site do ministério da saúde. Se quiser inserir esse espaço, é só {{formatnum:{{Número de casos...}}}} na página de destino. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h56min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha do editor
Por suas edições nos artigos dos conflitos atuais. Rena (discussão) 19h55min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Edição do verbete da Alemanha NazistaEditar

Saudações caro Coltsfan! Percebi recentemente que você desfez a edição que fiz na infobox do artigo, mais especificamente na parte do governo. Como não adicionou o motivo dela no resumo de edição, venho aqui perguntar qual é o motivo. Até logo! Weslen Fillipe (discussão) 23h40min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A medalha da diplomacia
Pelo longo histórico de edições e combate ao vandalismo. Instambul (discussão) 00h50min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha ao contribuinte incansável
Pelo excelente trabalhos nos artigos relacionados à Pandemia de COVID-19, com atualizações constantes. Instambul (discussão) 00h51min de 17 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. FulanoEditar

Joseph StalinEditar

Boa tarde. Concordei com a reversão da minha edição, mas ainda acho que há alguma coisa errada na maneira com que o artigo trata da sucessão de Stalin. No quadro de informação há um nome e, no final do artigo, há outro... Ambos como sucessores. Renzo Grosso Parla ! Fatto ! 16h35min de 28 de abril de 2020 (UTC)

Renzo Grosso, talvez, eu até concordo que é meio confuso mas a infocaixa é, por natureza e definição, mais detalhada. O bagulhinho na parte de baixo do artigo é mais direto. Eu, pessoalmente, nao vejo problema. Coltsfan Talk to Me 18h35min de 28 de abril de 2020 (UTC)

Pedido de opinião do usuário ChristianHEditar

Ajuda com imagensEditar

Como faço para carregar imagens em fair use? Quero utilizar esta daqui imagem. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 18h36min de 10 de maio de 2020 (UTC)

AssentoEditar

A palavra "assento" existe seja no português europeu como no português brasileiro. É um sinônimo de "termo" e "registro" quando o tema é registro civil ou paroquial. Eu optei por usar assento, embora seja uma palavra pouco usada, porque mais à frente se usa o verbo "registrar". Ademais, o vocábulo "assento" é o utilizado na lei de registros públicos brasileira (Lei nº 6.015, de 31 de dezembro de 1973) e comumente utilizado por autoridades eclesiásticas no Brasil [1]. Portanto, "assento" não é palavra exclusiva do português europeu. Dantadd 21h19min de 10 de maio de 2020 (UTC)

Dantadd Fora de situações formais (como documentos relacionados a magistratura e leis), nenhum falante de PT-BR utilizaria "assento" como sinônimo de 'registro'. Nem mesmo a nível acadêmico a palavra é utilizada com frequencia o suficiente para ser reconhecida sem problemas. A maioria dos falantes de PT-BR não entenderiam a palavra, enquanto falantes de PT-PT entendem com mais facilidade ambas e, como o artigo foi escrito em PT-BR, o entendimento fica melhorado assim. Então mantive a variante que estava quando o artigo foi votado para AD. Mas se você me falar que a palavra 'registro' ininteligível (no significado pretendido) para um falante de PT-PT, podemos estender a discussão. Mas não creio que seja o caso. Coltsfan Talk to Me 21h55min de 10 de maio de 2020 (UTC)
Eu discordo que a palavra "assento" não seja usada no nível acadêmico, sobretudo nas Humanidades. Eu optei por usá-la por uma questão sobretudo estilística para a evitar que as palavras "registro" e "registrar" estivessem no mesmo trecho semântico. Não há erro gramatical ou ortográfico, apenas de estilo. De qualquer maneira, quando numa enciclopédia temos de nivelar por baixo, a situação me parece bastante triste. Dantadd 00h46min de 11 de maio de 2020 (UTC)
Então a palavra "registro" é 'nivelar por baixo' e um sinal da decadência da Wikipédia. Ok... Coltsfan Talk to Me 16h10min de 11 de maio de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A menor medalha
A medalha é pequena, mas o agradecimento é enorme e o seu significado bem simples. Obrigado pelas sucessivas atualizações nos números da Pandemia de COVID-19, edições essas que são bastante necessárias. Obrigado enquanto editor e leitor. Saudações de Portugal! Dioluisf (discussão) 23h23min de 14 de maio de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.Editar

Martin Luther King Jr.Editar

Olá Coltsfan. Você cancelou minha contribuição sem explicação ("Martin Luther King Jr."). Eu apaguei uma palavra na repetição e adicionei um link para uma palavra principal no artigo. Respeita Wikipédia:Ligações e Wikipédia:A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco pilares. Se você não concorda, você tem o direito, mas isso não é um motivo para dizer que não é construtivo. Qual foi o problema, por favor? Obrigado.--ServB1 (discussão) 19h09min de 28 de maio de 2020 (UTC)

ServB1, a explicação já foi dada. Mas enfim, de novo, vamos lá. Primeiro, logo de cara, WP:VPV. Segundo, a edição estava errada. "Igreja Batista" não é uma religião, é uma denominação. Isso era algo que devia ser óbvio, mas já que é necessário deixar claro, melhor faze-lo. Além que tive quer reverter a alteração por causa daquela mudança do título. Qualquer outra dúvida, tamo aqui pra isso. Coltsfan Talk to Me 19h23min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Colin KaepernickEditar

(Sobre as minhas edições no artigo sobre Colin Kaepernick, as quais parte você reverteu, afirmando: "As informações estão condizentes com as fontes. Lembre-se que a wikipédia deve prezar pela neutralidade e objetividade dos seus artigos." )

  • Olá, boa noite, sou um usuário novo e não estou entendendo muito bem como esse sistema de mensagens e diálogos sobre os artigos funciona. Em todo caso, escreverei aqui, espero que leia. As reversões que fiz no artigo nessa minha segunda edição são justamente para manter o que justifiquei na primeira edição: retirar o que interpreto como relativizações da existência do racismo nos EUA. Pontuando o que me faz chegar nessa conclusão. A primeira alteração, no trecho "(...) seus protestos eram motivados contra desigualdade e brutalidade racial que, segundo ele, assolam o país.", é a mais evidente desse fato, pois esse aposto "segundo ele" dá a entender que a existência do racismo é algo discutível, uma opinião dele; e não um consenso entre acadêmicos de todas as ciências sociais que estudam a sociedade americana, o que de fato é. Pelo princípio da neutralidade, imagino eu, deve-se evitar tais relativizações que vão de encontro ao consenso científico. Outra alteração que defendo, essa no trecho " A decisão não veio sem controvérsia, com vários movimentos conservadores(...)", vai mais de encontro com a necessidade de se ser condizente com as fontes, pois nenhuma fonte ali linkada faz referência a esses boicotes, nem muito menos a vários movimentos que os incentivariam. Por isso, esse adjetivo "vários" é uma presunção perigosa que corrobora com o tom que busquei evitar com minhas alterações, o havia mudado para "alguns", mas agora vejo que tal alteração também não seria condizente com as fontes, sendo assim, proponho que se deixe esse trecho sem qualquer adjetivo. Sei que esses boicotes de fato ocorreram, sendo assim, também proponho que se linke fontes sobre ele, para fortalecer o artigo. Enfim, essas são as mudanças que devendo, espero que entenda e estou aberto para o diálogo. Espero retorno. --Rafamarquesds (discussão) 21h38min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinenteEditar

Aviso para a senhoria.Editar

Só para a vossa excelência saber que eu sou contra o Novo Ortográfico de 1990 pelo simples facto que o mesmo estragou a língua portuguesa! comentário não assinado de WhiskyPT (discussão • contrib) 20h31min de 16 de junho de 2020‎ (UTC)

Três coisas: um, não interessa a sua posição sobre o acordo ortográfico. Aqui seguimos as regras e se não quiser, fique livre para editar em outro site. Dois, importante, esta questão nada tem a ver com acordo ortográfico, mas sim com variante de língua portuguesa (algo inerente ao projeto colaborativo de vários usuários falando várias variantes do português). E três, tente não apagar sua página de discussão sem antes mostrar que entendeu o que foi passado a você. Se entender e depois quiser apagar, beleza. Mas se apagar, do contra, mostra má fé. Coltsfan Talk to Me 23h57min de 16 de junho de 2020 (UTC)

Sobre ontem...Editar

Não consegui lhe responder ontem porque fui bloqueado por 1 dia e já não me lembro o que me tinha escrito depois.

P.S.: A pessoa que bloqueou-me só ingora-me e nem respondeu à minha defesa sobre o Bloqueio. Real Monarquismo 00h30min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Ahh, já encontrei o que tinha-me dito ontem. Lol. Real Monarquismo 00h35min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Resposta.Editar

O que tinha-me dito: Sobre apagar a página de discussão, tanto aqui quanto na sociedade, agir de forma agressiva não vai te levar a lugar nenhum. Cultive bons relacionamentos e trate os outros de forma respeitosa e será tratado assim também. Quanto ao WP:VLP convenciona-se que deve ser respeitado a variante do português utilizado na concepção do artigo ou se ele passar por uma mudança radical no texto. Não foi o seu caso, já que você simplesmente mudou a grafia. Respeito a todas as variantes da língua portuguesa é um dos pilares fundamentais do projeto, para que todos tenham voz. Tenha isso em mente.


Eu respeito os outro, agora se fui agressivo com alguém isso já é da forma de interpretar de cada um. Sobre o WP:VLP, eu respeito as variantes das língua portuguesa, agora unir as variantes de cada país aí é que não, porque se fosse assim nem serve de nada ter a disciplina de Português para estar a utilizar variantes de outro país no seu país de origem (acho que não expliquei bem) . Sobre a mudança "radical", epah... Vamos raciocinar um pouco... A palavra "Nazista", não vou mudar uma ou duas para "Nazi", se for para mudar, mudo as 136 que tinha para lá. Real Monarquismo 00h49min de 18 de junho de 2020 (UTC)

AjudaEditar

Ora boas, caríssimo!

Preciso da sua ajuda numa coisa que é... Qual é o código-fonte de uma "série", é que não estou a encontrar. Caso não saiba do que estou a falar é disto: http://prntscr.com/t26w63

WhiskyPT, não faço ideia. Predefinições não são meu forte. Coltsfan Talk to Me 16h47min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFerEditar

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBotEditar

Francisco FrancoEditar

Oi. Em Janeiro voce tinha reclamado que o artigo Francisco Franco estava POV e usando apenas uma fonte. Eu adicionei mais fontes e tentei faze-lo mais NPOV. Voce pode bater o olho e dar a sua opiniao? Melhorou? Ainda tem algo com que voce nao concorde? JPratas (PhD) (discussão) 15h20min de 2 de julho de 2020 (UTC)

JPratas, vou dar uma nova olhada quando der. Coltsfan Talk to Me 19h59min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Sobre Salazar e o Fascismo.Editar

Não, Salazar não era Fascista, até um dos pais fundadores do regime democrático (Mário Soares, Partido Socialista) disse numa entrevista ou algo do género, que, Salazar não era fascista. O Estado Novo foi uma Ditadura Conservadora, mais nada. O problema é que tudo que seja oposto à esquerda é fascismo, por isso. Mas uma coisa que não é mentira, Salazar inspirou-se no fascismo (Corporativismo Italiano e as paramilitares).

O verdadeiro fascista foi o Francisco Rolão Preto. comentário não assinado de WhiskyPT (discussão • contrib) 19h13min de 7 de julho de 2020‎ (UTC)

WhiskyPT, eu entendo muito bem a falsa dicotomia de "todos a esquerda são comunistas e todos a direita são fascistas", porém não é o caso. Pelo que entendo, boa parte da literatura academica portuguesa coloca Salazar como um fascista ou um algo próximo disso. Fontes não portuguesas também. Pelo que pude ler, há uma discussão a respeito disso no aspecto político e popular, mas não no academico (que é o que interessa para a Wikipédia). Fontes: 1, 2, 3, 4, 5, etc... Coltsfan Talk to Me 22h20min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Salazar era um conservador, centralista e autoritário. O modelo que defendia foi o modelo que aplicou. A comunicação social e o ensino em Portugal são dominados por uma ideologia. Assim, é normal que vejamos bastantes vezes e de forma errada a associação do Estado Novo e de Salazar ao Fascismo. O Fascismo existiu em Portugal pelas mãos de Rolão Preto, ex-Integralista Lusitano e monárquico que mais tarde acabou por ser exilado por Salazar. Bom, recomendo a leitura do livro "Os Camisas Azuis e Salazar: Rolão Preto e o Fascismo em Portugal", de António Costa Pinto. O mesmo evidencia bem essa relação expondo as diferenças que mudas pessoas desconhecem.

Encontrei o vídeo em que Mário Soares admite que Salazar não era fascista: https://www.youtube.com/watch?v=BELyfvf5J9M Real Monarquismo 22h39min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Bem, então é a palavra deste cara contra a dos academicos. Não facilita muita coisa. E essa coisa de "as escolas são dominadas por ideologia X ou Y" não cola. Esse argumento é utilizado por ambos os lados do espectro político, quando convém. Não levo esse papo muito a sério. Coltsfan Talk to Me 22h41min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Eu sei que é utilizado por ambos os lados, mas notasse alguma parcialidade (infelizmente), digo por experiência própria e por outros colegas de outras turma. Mas há uma coisa que acho estranha que é... No 9º ano, dizem que Salazar e o EN eram fascistas, essas mentiras todas, mas depois no 12º dizem outra coisa, que Portugal era um Regime Autoritário (conservador), enquanto a Itália e a Alemanha eram os países fascistas, se quiser posso enviar-lhe 2 vídeos da Escola Virtual dos 2 desses dois anos de escolaridade que disse. E já agora... Salazar era Católico, e Catolicismo e Fascismo não bate certo. Real Monarquismo 22h56min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Cara, esta discussão não vai muito para frente. Pode alterar lá no artigo, honestamente não me importo a este ponto. Mas se você quiser realmente desafiar esta visão do Salazar como fascista, sugiro abrir um debate na página de discussão do artigo do biografado. Mas lembre-se de apresentar fontes, se não sua argumentação não tem peso. Até mais! Coltsfan Talk to Me 23h01min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar

Pandemia de COVID-19 na SuéciaEditar

Olá Coltsfan! Vi a sua pergunta, anexada à sua modificação do artigo sobre a pandemia de COVID-19 na Suécia. Pergunta "... pra que esta caixa se existe a predefinição?". A minha ideia com essa caixa era dar um informação imediata sobre a situação neste país, incluindo dados que não são cobertos na caixa predefinida. Com a retirada da referida caixa de informação imediata, penso que desparece alguma informação relevante. Por isso adicionei ao texto um período informando sobre o número de casos confirmados, o número de hospitalizados, o número de internados em cuidados intensivos, e o número de mortes. Quanto ao número de recuperados, não encontrei nada sobre o assunto na página da Autoridade Nacional da Saúde Pública (Suécia). --HCa (discussão) 14h40min de 13 de julho de 2020 (UTC)

HCa, eu entendo mas isso não torna aquela predefinição menos inútil. Lamento, mas já existe a predefinição principal e é lá que a informação deve ficar. Do jeito que estava, a introdução esmagada entre duas predefinições, e isso não cola. Aquela caixa ali não tem espaço no artigo. A informação, se não tiver campos na predefinição principal, pode ser colocada como texto corrido, mas uma infocaixa no meio do nada, não só fica estranho, mas contraproducente. Coltsfan Talk to Me 14h48min de 13 de julho de 2020 (UTC)
Coltsfan, obrigado pela opinião editorial. Compreendo o seu ponto. Nesse caso, é talvez melhor manter o trecho informativo como texto corrido, inserido no artigo. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 15h21min de 13 de julho de 2020 (UTC)

Snow PatrolEditar

Olá, Colts. Não sei se foi algum erro ou uma questão de atenção, mas reverti suas edições por introduzir problemas na predefinição {{Snow Patrol}} e por incluir singles quando não precisava, haja vista que há uma predefinição exclusiva de singles do grupo musical. Respeitosamente! Gabriel bier fala aew 21h35min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Gabriel bier, tenha em mente que esta predefinição de singles é utilizada em praticamente nenhum artigo. Coltsfan Talk to Me 21h44min de 14 de julho de 2020 (UTC)
Eu sei. E...? Gabriel bier fala aew 21h46min de 14 de julho de 2020 (UTC)
Gabriel bier, se tinha uma predefinição que no quadro geral é inútil e sem cumprir nenhum propósito. A outra predefinição, contudo, está em todos os artigos, portanto seu uso parecia preferencial. Como diz o velho ditado, "tudo que é perda de tempo espaço, é uma perda de tempo espaço". Coltsfan Talk to Me 21h55min de 14 de julho de 2020 (UTC)
Depende da perspectiva: perdeu espaço numa predefinição, mas ganhou novo espaço noutra. Por fim, já dei utilidade à predefinição de singles. Sdçs! Gabriel bier fala aew 22h07min de 14 de julho de 2020 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha do defensor da wiki
Por ter movido Gengis Khan de volta para seu nome correto duas vezes. --Bageense(fala) 00h11min de 17 de julho de 2020 (UTC)

Medalha de contribuinteEditar

  Medalha ao contribuinte incansável
Edições como esta dão incentivos para editar pacientemente na wiki. Gabriel bier fala aew 21h10min de 22 de julho de 2020 (UTC)

PedidoEditar

Olá, estou trabalhando na tradução de páginas sobre os Países Baixos da Wikipedia em Inglês. Pude notar que você é um usuário ativo, você gostaria de me ajudar ? comentário não assinado de Multilingual Editor (discussão • contrib) 20h53min de 23 de julho de 2020‎ (UTC)

Multilingual Editor, posso ajudar no que der. O que precisa? Coltsfan Talk to Me 23h56min de 23 de julho de 2020 (UTC)
Coltsfan Estou trabalhando nos Países Baixos Austríacos. Você poderia fazer os Países Baixos Burgúndios ? Multilingual Editor 21h23min de 23 de julho de 2020 (UTC)
Multilingual Editor, posso dar uma olhada. Qual o artigo correspondente na enwiki? Coltsfan Talk to Me 00h41min de 24 de julho de 2020 (UTC)
Coltsfan Seria, o Burgundian Netherlands. Eu acho as páginas de história/geografia muito vagos, gostaria de ajudar nessa parte. Multilingual Editor 21h57min de 23 de julho de 2020 (UTC)
  • Multilingual Editor, um aviso importante. Não esqueça de citar suas fontes quando adiciona conteúdo, seguindo as políticas de verificabilidade. Não é tão difícil, só olhar nos artigos da enwiki e você verá as fontes lá. Mas as informações no artigo devem ser referenciadas. Coltsfan Talk to Me 00h45min de 24 de julho de 2020 (UTC)

Multilingual Editor, artigo foi criado. Coltsfan Talk to Me 21h15min de 26 de julho de 2020 (UTC)

Pandemia de COVID-19 na África do SulEditar

  Pergunta Caríssimo, tenho reparado nas suas sucessivas eliminações do número de casos suspeitos. Porquê? Quando a fonte indica explicitamente o número de testados e os critérios do CDC quando à definição de casos COVID-19 apontam:

Prováveis (Suspeitos)
  • Atende aos critérios clínicos E à evidência epidemiológica sem a realização de testes laboratoriais confirmatórios para a COVID-19.
  • Atende a evidências laboratoriais presumidas E critérios clínicos OU evidências epidemiológicas.
  • Atende aos critérios de registos vitais sem a realização de testes laboratoriais confirmatórios para a COVID-19.
Original (em inglês): Probable
  • Meets clinical criteria AND epidemiologic evidence with no confirmatory laboratory testing performed for COVID-19.
  • Meets presumptive laboratory evidence AND either clinical criteria OR epidemiologic evidence.
  • Meets vital records criteria with no confirmatory laboratory testing performed for COVID-19.
  •  «Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) | 2020 Interim Case Definition, Approved April 5, 2020». wwwn.cdc.gov. Consultado em 25 de julho de 2020  (em inglês)

    O que precisamente corrobora a aceitação do número de testados como um número de casos suspeitos. O que acha? Saudações-- Dioluisf (discussão) 01h38min de 25 de julho de 2020 (UTC)

    Dioluisf, bem, a questão mesmo é a fonte. O site oficial do governo da África do Sul não tem o número de casos suspeitos. Agora, você está usando o CDC como fonte para equiparação entre casos suspeitos e testados. Bem, você tem alguma fonte em algum lugar que diz que o ministério da saúde sul-africano utiliza os critérios do CDC? Eu pesquisei e não encontrei em lugar algum dizendo que o governo sul-africano utiliza os critérios de uma agência do governo federal dos Estados Unidos para fazer suas medições. Vários países (como Brasil, França e Alemanha) não tem essa equiparação. Uma fonte sul-africana afirmando o que você diz faria mais sentido. Coltsfan Talk to Me 01h56min de 25 de julho de 2020 (UTC)
    Bem deveria ter dito que os critérios do CDC são os estipulados pela OMS, da qual a África do Sul faz parte. No entanto vou apresentar algo mais sólido, visto que os critérios mudaram para a COVID-19 em relação a epidemeias/pandemias anteriores. Grato. -- Dioluisf (discussão) 02h03min de 25 de julho de 2020 (UTC)

    OK. Aqui a confusão foi minha em não reparar na distinção entre suspeitos e prováveis veja-se o boletim da OMS:

    Caso suspeito

    A. Um paciente com doença respiratória aguda (febre e pelo menos um sinal / sintoma de doença respiratória, por exemplo, tosse, falta de ar) E histórico de viagens para ou residência num local que relate a transmissão comunitária da doença COVID-19 durante 14 dias antes do início dos sintomas.

    OU

    B. Um paciente com qualquer doença respiratória aguda E tendo estado em contacto com um caso confirmado ou provável de COVID-19 (consulte a definição de contacto) nos últimos 14 dias antes do início dos sintomas;

    OU

    C. Paciente com doença respiratória aguda grave (febre e pelo menos um sinal / sintoma de doença respiratória, por exemplo, tosse, falta de ar; E necessitando de hospitalização) E na ausência de um diagnóstico alternativo que explique completamente a apresentação clínica.

    Caso provável

    A. Um caso suspeito para quem o teste do vírus COVID-19 é inconclusivo.

    a. Inconclusivo, sendo o resultado do teste relatado pelo laboratório.

    OU

    B. Um caso suspeito para quem o teste não pôde ser realizado por qualquer motivo.
    Original (em inglês): Suspect case

    A. A patient with acute respiratory illness (fever and at least one sign/symptom of respiratory disease, e.g., cough, shortness of breath), AND a history of travel to or residence in a location reporting community transmission of COVID-19 disease during the 14 days prior to symptom onset.

    OR

    B. A patient with any acute respiratory illness AND having been in contact with a confirmed or probable COVID-19 case (see definition of contact) in the last 14 days prior to symptom onset;

    OR

    C. A patient with severe acute respiratory illness (fever and at least one sign/symptom of respiratory disease, e.g., cough, shortness of breath; AND requiring hospitalization) AND in the absence of an alternative diagnosis that fully explains the clinical presentation.

    Probable case

    A. A suspect case for whom testing for the COVID-19 virus is inconclusive.

    a. Inconclusive being the result of the test reported by the laboratory.

    OR

    B. A suspect case for whom testing could not be performed for any reason.

    Desta feita, vou proceder à introdução do campo "prováveis" na predefinição, bem como à atualização da documentação. Obrigado! -- Dioluisf (discussão) 02h23min de 25 de julho de 2020 (UTC)

    Dioluisf, minha interpretação final: em nenhum momento deste texto diz que existe uma equiparação entre casos suspeitos e testes. Afinal, os casos confirmados também estão inclusos no campo "testados", enquanto países como Espanha incluem como suspeitos aqueles não testados cujo os médicos mandam ficar em casa. É o que você escreveu: "Um caso suspeito para quem o teste do vírus COVID-19 é inconclusivo". Dentro do parâmetro teste você tem três coisas: positivos, negativos e inconclusivos. Todos estes estão no parâmetro "testes". A pessoa deixa de ser suspeita se o teste deu negativo ou positivo, permanecendo só os inconclusivos. Nós podemos saber quantos foram os positivos e subtrair, mas não tem como saber do número de testes quem deu inconclusivo ou negativo. Teriamos que "supor" (e isso bate com WP:OR). Além disso, como falei, tem muitas pessoas que não foram testadas mas que são listadas como suspeitas (Alemanha e Espanha fazem isso e ambas seguem recomendações da OMS). Portanto, dada as fontes que você postou, concluo que a equiparação entre "suspeitos" e "testados" seja incorreta. Coltsfan Talk to Me 03h02min de 25 de julho de 2020 (UTC)
    @Coltsfan: Ups agora não me fiz entender. Para que fique claro abandonei a classificação de testados como suspeitos. Testados estão nos prováveis não nos suspeitos. --Dioluisf (discussão) 03h07min de 25 de julho de 2020 (UTC)
    Bom tem toda a razão! Mesmo nos prováveis eu só posso incluir os negativos e os inconclusivos. Há páginas governamentais que referem número de testados negativos (não é o caso da África do Sul) sendo que apenas esses e os inconclusivos podem ser considerados prováveis todos os outros não. Deve ser da hora avançada peço desculpa pelo mau entendimento. --Dioluisf (discussão) 03h13min de 25 de julho de 2020 (UTC)

    Uma medalha!Editar

      A medalha da diligência
    Pelo trabalho em {{número de casos de COVID-19}}. Leefeniaures audiendi audiat 21h59min de 26 de julho de 2020 (UTC)

    Minhas ediçõesEditar

    Por qual motivo desfez minhas edições, sendo que elas não estão erradas? Willie'Vercetti (discussão) 23h16min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

    Elas estavam erradas e foi esclarecido em sua página de discussão. Não é a primeira vez que você é alertado por violar o WP:VPV. Atenção nisso! Coltsfan Talk to Me 23h18min de 2 de agosto de 2020 (UTC)