Autorrevisor
Reversor
WikiSwaddle.gif


Main PageJimbo Peeking.gif


Oba, arquivaram!Editar

Feito esse agradecimento, vamos ao que interessa:

A foto, a resposta é... não! O problema foi que mandei aquela foto para deleção no Commons. Foi carregada em baixa resolução pela MariaCastell que, tendo pouco mais de um mês na Wiki, não me parece que tenha entrado no Capitólio para tirar a foto, como afirmou no arquivo lá e já está sendo decidido.

esta imagem, embora também nomeada para deleção, deverá ficar porque foi tirada justamente por quem a carregou livremente no Commons (e, claro, ilustra o personagem citado)...

Enfim, não o reverti no artigo, mas saiba que não fiz a "troca" por gosto... e sim porque pesquisei! he, he... Abraço. André Koehne (discussão) 01h30min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

PS: tu esqueceu de arquivar o Jimbo junto! kkkk

André Koehne, bem, se vão deletar a foto então pode reverter lá, sem problemas. Quanto ao Jimbo, deixa ele lá, com o olho sempre presente, como um carrapato enfiado entre os dedos de um cachorro. Coltsfan Talk to Me 03h15min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

WP:BLOG ?Editar

Fala Colts, tranquilo? Queria tirar uma dúvida e, talvez, possas me ajudar.  Pergunta: sabes me dizer se PlayStation Blog pode ser utilizado como fonte fiável ou se enquadraria em WP:BLOG? Fiquei na dúvida porque vi que há artigos destacados que usam este website como fonte e por não estar em WP:FNF. Por outro lado, não me pareceu ser muito credível por conta do próprio título do website [blog]... o que achas?

@Gabriel bier:, me corrija se eu estiver errado mas pelo que pude ver na página que você me enviou, parece ser um blog oficial, correto? Neste caso, pode ser considerado fidedigno, porém creio que como fonte primária (no caso, sempre deve ser citada, por exemplo, "segundo blog X"). Mas, por via das dúvidas, eu, pessoalmente, não usaria. Se a informação for pertinente, ela contará em outras fontes também. Espero ter ajudado. Ps: o GameSpot parece ser um site especializado, então pode ser usado como fonte seguramente. A regra que eu criei para mim mesmo é: por via das dúvidas, não uso blogs. Me poupa a dor de cabeça de ter que decifrar se é WP:FC ou não. Enfim, boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 21h37min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
Sim, me parece ser um blog oficial, mas tenho esse mesmo pé atrás também. Olhando bem, não se enquadraria em WP:FPP? Gabriel bier fala aew 21h58min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
Eu imagino que sim, mas é questão de "pergunte a três pessoas e poderá ter três respostas diferentes". Faça como achar melhor, se embase nas regras e creio que não haverá erro. Coltsfan Talk to Me 22h17min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Ano erradoEditar

O ano está errado. Está 2017 Nilorcj (discussão) 16h55min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

  Corrigido! Coltsfan Talk to Me 17h00min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 61Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 61
 

Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (17 de janeiro a 23 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h26min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Convite para o Desafio das MulheresEditar

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 62Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 62
 

Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (24 de janeiro a 30 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 04h21min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesaEditar

Estimado(a) colega wikipedista Coltsfan,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 13h18min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Christopher PlummerEditar

Alguma desatenção de minha parte na hora de editar, estava inserindo dez mil bytes de informação. Grato pela compreensão. FábioJr de Souza msg 16h04min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Fabiojrsouza, acontece em conflito de edição. De boas. Coltsfan Talk to Me 16h40min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pandemia do COVID-19 na cidade de Nova York - a ajuda?Editar

Pandemia do COVID-19 na cidade de Nova York

Hello Coltsfan,

Desculpe, eu não falo Português.

Could you help me edit and publish this article I'm working on for Pandemia do COVID-19 na cidade de Nova York?

Here is more information on the talk page: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Bluerasberry/Pandemia_do_COVID-19_na_cidade_de_Nova_York

obrigado, --Wil540 art (discussão) 16h38min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Wil540 art, i'm a bit busy at the moment with other things, but i'll see what i can do. [[Usuário:Coltsfan}} estou a trabalhar no artigo da Duquesa de Sussex. E a corrigir os erros, não sei se reparou mas abaixo nas referencias, aparece a 6ª referência com erro e eu resolvi o problemas, mas vc reverteu. Para não entrar aqui com possiveis "problemas" de R3R. Pergunto se foi um erro seu, pois realmente eu resolvi a situação, mas como reverteste o problema voltou (e aparece as letras a vermelhos a indicar erro de referência). Não reverti o que fiz, mas para falar antes da situação. Abraço e boas edições. José M. Dias (Msg) 15h34min de 8 de março de 2021 (UTC)|Coltsfan]] Talk to Me 16h42min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 63Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 63
 

Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (31 de janeiro a 6 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.SEditar

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h29min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 64Editar



Boletim dos conteúdos destacados nº 64
 

Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (7 a 13 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 65Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 65
 

Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (14 a 20 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 66Editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 66
 

Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (21 a 27 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Artigo Meghan, Duquesa de SussexEditar

Boas @Coltsfan: estou a trabalhar no artigo da Duquesa de Sussex. E a corrigir os erros, não sei se reparou mas abaixo nas referencias, aparece a 6ª referência com erro e eu resolvi o problemas, mas vc reverteu. Para não entrar aqui com possíveis "problemas" de R3R. Pergunto se foi um erro seu, pois realmente eu resolvi a situação, mas como reverteste o problema voltou (e aparece as letras a vermelhos a indicar erro de referência). Não reverti o que fiz, mas para falar antes da situação. Abraço e boas edições. José M. Dias (Msg) 15h34min de 8 de março de 2021 (UTC)

José M. Dias, Corrigido. Mas ainda não vi problema com as fontes diretamente. Nao vi para que substituí-las. Enfim, boas contribuições! Coltsfan Talk to Me 15h41min de 8 de março de 2021 (UTC)
@Coltsfan: obrigado. Abraço e boas edições. José M. Dias (Msg) 15h43min de 8 de março de 2021 (UTC)

Convite para Wikiconcurso Casa Brasileira - 15/03 a 15/05Editar

Olá, Coltsfan, espero que esteja bem! Escrevo para te convidar para participar do Wikiconcurso Casa Brasileira, a partir do dia 15/03. Trata-se de uma atividade de difusão da Iniciativa Wikipédia Novo Museu do Ipiranga 2021, em parceria com o Wiki Movimento Brasil. Para participar, basta se inscrever com seu usuário Wiki aqui.

Os verbetes válidos para o concurso estão disponíveis nesta página - são mais de 700 entre verbetes para melhorar e para criar - e imagino que muitos temas possam ser de seu interesse.

Haverá pontuação especial para quem utilizar imagens do acervo do museu em entradas da Wikipédia e prêmios de até R$2500 em vale-compras para os editores que mais contribuírem.

Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 22h43min de 12 de março de 2021 (UTC)

Quanto ao pedido anexo a introdução do artigoEditar

Caro Coltsfan, Como foi exposto na discussão que eu recomendo que seja lida que fique bem claro que minha intenção era melhorar o artigo que SEGUNDO A PROPRIA WIKIPÉDIA está COM FONTES DE ORIGEM DUVIDOSA E INCOMPLETA então venho por meio deste pedir que você me deixe AO MENOS editar a introdução do artigo que CONTÉM SÓ UMA FRASE! Já que você fala muitos idiomas recomendo que leia o artigo americano sobre o uss florestal compare o SEU artigo com o DELES e me diga se você acha que o SEU artigo está MELHOR ou IGUAL ao deles. --Editor Master Plus (discussão) 17h53min de 19 de março de 2021 (UTC)--Editor Master Plus (discussão) 17h53min de 19 de março de 2021 (UTC)

Primeiro lugar, o artigo não é "meu". Segundo lugar, cada wikipédia é independente e fazem com seus artigos o que lhes convém. Terceiro, edições sem fontes serão sumariamente revertidas, segundo a política de verificabilidade. Quarto, você removeu conteúdo referenciado, sendo que isto é considerado vandalismo. Persistir nesta atitude resultará em bloqueio. Fique atento a isso. E por fim, as fontes no artigo são consideradas fidedignas e as informações são corroboradas por mais de uma fonte.
Em resumo, não altere, remova ou adicione conteúdo sem citar fontes fidedignas e independentes do assunto tratado. Não remova conteúdo referenciado, pois isso é considerado vandalismo. Coltsfan Talk to Me 18h07min de 19 de março de 2021 (UTC)

Donald TrumpEditar

Olá. Em primeiro lugar, se acalme. Escrever em maiúsculas não torna o seu argumento mais plausível. Omitir a interferência russa nas eleições do texto introdutório não o torna "ERRADO", no máximo incompleto. Fiz uma edição alternativa, citando o caso da interferência russa antes na introdução (no final do segundo parágrafo). O assunto já tem uma seção própria (além de um artigo separado) e não precisa ser detalhadamente esmiuçado na introdução. Estou tentando reduzir o tamanho da introdução para adequá-la ao Livro de Estilo e porque ela explicava mais sobre a presidência do biografado que a própria seção dedicada ao tema. Espero que, agora, tenha compreendido o que estou tentando fazer. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h14min de 25 de março de 2021 (UTC)

Chronus, com as maiúsculas eu não estava tentando tornar meu argumento mais "plausível". E não era questão de "omitir uma informação = errado", vejo que você não entendeu ainda. Vou explicar: na versão que você tinha feito, deixava a entender que a investigação de 2017 era ligada a Ucrânia, ao Biden e ao impeachment, e isso é falso. São duas investigações separadas, a Interferência russa na eleição presidencial nos Estados Unidos em 2016 e o Escândalo Trump-Ucrânia de 2019. Eles não são a mesma coisa e em nenhum momento se entrelaçaram. Portanto, deixar subentendido que são a mesma coisa (como estava na introdução que tinha deixado) é não factível. Espero que tenha me feito entender agora.
Tendo feito claro que que são duas coisas separadas, uma (a de 2017) sendo a maior investigação de um presidente num dos maiores escândalos desde Watergate (fonte) e a outra (a de 2019) resultou no terceiro presidente sofrendo um impeachment, ambas são incrivelmente notórias e dignas de nota como está na versão que deixei no artigo. Para mim, são, de fato, duas coisas enormemente importantes (assim como o corte de impostos assinado por Trump, um dos maiores da história e sua primeira e única vitória no legislativo).
Se quiser cortar coisas da introdução, sugiro o segundo e terceiro parágrafos que são grandes e esses sim excessivamente detalhados. O segundo e o terceiro parágrafo poderiam ser unidos em um único resumido. Coltsfan Talk to Me 03h38min de 25 de março de 2021 (UTC)
Sim, errei em colocar "2017" ao invés de "2019". Você poderia ter corrigido apenas isso ao invés de manter a introdução como um mastodonte. Você viu como está agora a citação da interferência russa no segundo parágrafo? Posso, por favor, resumir aquela nova que está o quarto parágrafo sem que você faça disso uma tempestade? Neste momento, a informação está repetida no texto introdutório do artigo. Chronus (discussão) 03h42min de 25 de março de 2021 (UTC)
Chronus, ok, embora ache que deveria ter mais detalhes, vou ceder. Estou removendo a parte da investigação de 2017 no ultimo paragrafo, mas mantendo o resto. Acho que assim fica bem informativo. Coltsfan Talk to Me 03h47min de 25 de março de 2021 (UTC)
Obrigado. Fiz mais alguns ajustes no texto, mas as informações que você disse foram todas mantidas. Foi apenas para deixar o texto mais fluido. Enfim, peço desculpas por todo esse dissabor. Abraço. Chronus (discussão) 03h56min de 25 de março de 2021 (UTC)
Chronus, sem problemas! Coltsfan Talk to Me 03h57min de 25 de março de 2021 (UTC)

The StrokesEditar

Olá Coltsfan amigo você reverteu minha edição em The Strokes sobre o nome do álbum eu citei fontes como me disseram pra fazer por que você reverteu?

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.SEditar

Reversão na página StalinEditar

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Josef_Stalin&oldid=prev&diff=60796717

Entendo a controvérsia do pacto, no entanto uma informação controversa como a invasão da polônia como resultante do Pacto de Não agressão, não deveria estar em uma sessão de controvérsias?

Uma coisa é inferir que foi da ação de Stalin a invasão da Polonia. Outra coisa é assumir como fato da biografia típica de estar no cabeçalho da página, concorda?

O pacto de não agressão foi um adiamento da invasão Nazista à União Soviética. Parece um abuso inferir algo além disso... comentário não assinado de Bernardo Seibert (discussão • contrib) 23h43min de 31 de março de 2021‎ (UTC)

Bernardo Seibert, o artigo possui dezenas de fontes fidedignas que cobrem a informação atualmente presente. Em suma, não altere, remova ou adicione conteúdo sem citar fontes fidedignas e independentes do assunto tratado, segundo a política de verificabilidade. Coltsfan Talk to Me 12h20min de 1 de abril de 2021 (UTC)

FeriadoEditar

Desejo uma feliz sexta feira santa e uma feliz páscoa para ti e a tua família. Abs Gremista.32 msg 23h44min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Gremista.32, obrigado! O mesmo para você. Coltsfan Talk to Me 23h53min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Pandemia no Reino UnidoEditar

Recentemente retirei as refs. correspondentes aos casos confirmados e mortes na infocaixa, redirecionando-as pra seção de Estatísticas. Fiquei em dúvida se a reutilização da ref. do número de casos no modo ref name na predefinição, deixaria mal formatado na seção de Referências — pois no caso, as atuais refs. 1 e 179 estão em separado, mas são iguais. Gabriel bier fala aew 02h54min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Gabriel bier eu entendo, mas eu precisava das fontes para atualizar os números e, acredito eu, que as fontes ali sejam melhores para acesso mais rápido e para questões de verificabilidade. Considere utilizar <ref name="nome" /> então, eu acho que isso poderia resolver a questão. Boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 15h59min de 2 de abril de 2021 (UTC)
Optei por mantê-la fora do only include, dando a liberdade de repeti-la como "ref name" sem dar erro no artigo principal. Gabriel bier fala aew 21h01min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da FonsecaEditar

Discografia de Avril LavigneEditar

Olá! Você participou da candidatura a destaque da lista Discografia de Avril Lavigne, ocorrida em Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Discografia de Avril Lavigne. Entretanto, foi marcada para revalidação, por ter sido considerada, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para lista boa ou Remover.

Boas contribuições! --Rena (discussão) 16h05min de 11 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JadolfoEditar