Edmond Dantès: Discussão


Bem-vindo a minha página de discussão



Por favor, leia antes de me deixar uma mensagem:
AnimatedStop.gif

—Qualquer mensagem é bem-vinda, portanto, não hesite em me contatar!
—Seja claro, objetivo e educado. Mensagens ofensivas e/ou sem contexto serão suprimidas.
—Envie-me apenas mensagens relacionadas ao projeto.
—Não envie-me mensagens sem assinaturas, as mensagens sem assinaturas serão ignoradas e/ou suprimidas.

Esta página foi editada pela última vez há 4 minutos por MediaWiki message delivery (Disc | Contribs | Registro)

Convite para o Desafio das Mulheres

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Beeganismo

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oi Edmond Dantès, você marcou G4, mas o criador não tá bloqueado, nem tem indicação de fantoche/pato. Seria G3 ou G5? Sds -- Sete de Nove msg 11h27min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

@79a: seria A4! Errei tanto assim? Edmond Dantès d'un message? 11h29min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Tomei a liberdade de corrigir o aviso. Espero que desculpe a minha ousadia! 😘 Sds -- Sete de Nove msg 11h43min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
@79a: sem problemas, agradeço. Estou tão ocupado brigando com o Wayback Machine tentando salvar algumas fontes que nem lembrei do aviso. Edmond Dantès d'un message? 11h41min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Encerramento de PE

Olá, Conde. Você poderia encerrar esta PE (Wikipédia:Páginas para eliminar/Sad Songs), por favor? Obrigado. Lustmoon (d) 20h12min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Lustmoon: para ser sincero não sei como encerrar esta discussão, acredito que fiz a besteira de conferir as fontes e fiquei com a impressão de que o gênero simplesmente não existe e que se trata dum mero erro de tradução. Edmond Dantès d'un message? 06h06min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Entendo. É justamente o que eu compreendi, hahaha. Lustmoon (d) 06h42min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Lustmoon: o problema é que tal interpretação é pessoal e não pode ser encerado com base em subjetividade. Acredito que uma votação seria o caminho plausível. Edmond Dantès d'un message? 06h45min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 62


Boletim dos conteúdos destacados nº 62
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (24 de janeiro a 30 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 04h21min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Copa Super 8 de Basquete de 2020–21

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Entendi, só acho que poderia ter mantido a caixa de campeão, não sei se é proibido colocar. Vejo-a em artigos de diversas modalidades, mas enfim. Está muito bom o artigo, bem referenciado, informativo... Foi feito um grande trabalho. Estou à disposição! Mzzoo (discussão) 18h04min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Mzzoo: desculpa-me a demora, pois bem vou explicar alguns motivos para eu remover a caixa de campeão. Primeiro, não acho correto criar uma seção exclusiva para a caixa de campeão em conteúdos destacados, cria-se a típica seção vazia. Segundo, colocá-la muitas vezes me aparenta redundante. Por exemplo, na página da Copa Super 8 tem uma seção com os resultados corretamente separados pelas fases, então parece-me muito claro que a equipe com mais pontos na final foi a campeã. Terceiro, eu concordaria em adicionar a caixa de campeão como complemento duma seção bem mais desenvolvida sobre a premiação; contudo, desenvolver esta bendita é muito difícil porque o editor mistura conteúdos com tanta facilidade que acaba construindo um Frankenstein.
Pode ver nas páginas que mais desenvolvi sobre futebol que nunca usei a caixa de campeão, seja porque achei desnecessária ou porque não quis misturar os assuntos: Final da Copa SP 2019 e da Copa Sub-20 de 2018. Por outro lado, aqui e já achei a caixa bem útil para informar os leitores sobre os acontecimentos. Edmond Dantès d'un message? 03h01min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
Compreendo. Eu sou a favor do uso dela justamente pra reforçar e chamar a atenção para a informação de quem foi campeão. Também trazer alguma informação adicional como a quantidade de títulos. Porém em alguns casos muito específicos estou com você: até pode ser descatável. Mzzoo (discussão) 15h14min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ete bilu

Pedido para deliberação de bloqueio (terceirizado)

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Recentemente, fui contatado por um meio off-wiki com um pedido do dono da conta Terror Revolucionário (cujo dono também criou as contas Terror revolução e Historiadoresmoderna2 em rápida sucessão, a segunda com uso de VPN) para que criasse um pedido de desbloqueio aqui. Você e o Albertoleoncio realizaram o bloqueio da primeira conta após sucessivas edições de teste realizadas em mainspace e edições gibberish em subpáginas do domínio usuário. As justificativas iniciais dele enviadas por e-mail, antes do segundo bloqueio, com as informações sobre uma tarefa de um curso de história, você e o Albertoleoncio já viram.

Apesar da similaridade em nomes, não acredito que uma conta de propósito única que tentou editar exclusivamente sobre o chamado Terror da Revolução Francesa possa ser considerada uma conta de ataque contra o usuário Revolucionário aliado, como foi teorizado aqui, a não ser que hajam fatores dos quais eu desconheço nas edições suprimidas do usuário: O que motivou a retomada do ban da conta após curto desbloqueio pós-apelo foram duas edições, posteriormente suprimidas, logo não tenho como julgar corretamente as alegações do usuário antes de criar o pedido por não ter acesso à história completa. Ainda assim decidi transmitir a mensagem a você, pois ele afirmou nas mensagens que pretendia criar mais socks na tentativa de realizar esse trabalho (eventualmente, como vimos, isso ocorreu), e eu gostaria de evitar a criação de ainda mais socks.

Caso queira verificar alguma parte disso, posso fornecer prints do pedido que recebi, mas não vou lincar eles diretamente aqui pela presença de informações pessoais minhas e do usuário em questão neles. Abraços, YuriNikolai (discussão) 23h40min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

@YuriNikolai: os dados técnicos da verificação indicaram que a conta Terror Revolucionário compartilha da mesma localização e da mesma faixa dum fantocheiro banido com modus operandi semelhante. Além desta coincidência do username e dos dados técnicos, o responsável editou praticamente duas semanas fazendo inúmeros testes e vandalismos, como pode ser visto aqui, aqui e aqui. Este último realizado três dias depois do desbloqueio do Alberto e, consequentemente, das orientações do mesmo.
Portanto, mesmo assumindo a boa-fé e pressupor que as alegações do editor sejam verdadeiras, o comportamento típico de WP:CPV com desrespeito de WP:SOCK é outro motivo para manter a conta bloqueada. Sobre a comunicação off-wiki, não é preciso enviá-las. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 14h27min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
Obrigado por esclarecer os detalhes. Abraços, YuriNikolai (discussão) 22h00min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de O Correto

Discussão de bloqueio de MISTER PAULO FERRARI

Discussão de bloqueio de Billylefel07wiki

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes

Olá! Dado que você participou do WikiFontes, onde lidou diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que lancei ontem, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação. --Mr. Sand.Ano ⓬ 18h57min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Recuperação dos artigos The Legend of Zelda: A Link Between Worlds e The Legend of Zelda: Phantom Hourglass

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, Conde Edmond Dantès.

Como fazer para recuperar os artigos sobre os jogos The Legend of Zelda: A Link Between Worlds e The Legend of Zelda: Phantom Hourglass? Ficaria muito grato quanto a isso.

Sabiusaugustus (Sabiusaugustus) 16h58min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eliminação

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu me baseie nisso para mandar a página para eliminação [1] Gremista.32 msg 05h17min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: não me parece razoável solicitar a eliminação baseada numa versão antiga e defasada em mais de trezentas edições. Além disso, parece-me uma página de teste nitidamente aceitável. Qual seria o motivo para a eliminação? Edmond Dantès d'un message? 05h28min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Possível currículo Gremista.32 msg 05h30min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Para mim isso é currículo ou coisa semelhante [2] Gremista.32 msg 05h33min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sem título

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! O meu nome é Paulo.

Hoje você fez um pedido para que a minha página fosse removida por usar um nome impróprio. Já pedi a mudança de nome, mas gostaria de lhe explicar a situação. Sou estagiário na Casa da Cultura do Município de Fafe, Portugal, e como não havia artigos na Wikipédia para muitos dos nossos edifícios, decidi criá-los. No entanto, como sou apenas estagiário, pedi autorização ao meu superior para o fazer, o que ele aceitou de bom grado. Mas como eu era novo na Wikipédia achei que deveria criar o nome de usuário com o nome da instituição onde trabalho, ou seja, "Casa da Cultura". Espero que você entenda e, se possível, retire o pedido de eliminação da conta, pois seria péssimo para mim se perdesse todos os artigos editados até agora. De qualquer forma, já requesitei a mudança de nome. E obrigado pela sua contribuição!

Com os melhores cumprimentos!


--Casa da Cultura de Fafe (discussão) 17h34min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discussão

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Poderias dar a sua opinião nesta discussão?. ----Manope2011 Posso ajudar? 23h05min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Manope2011: minha opinião não era necessária dado o curso da discussão, aproveitei e encerrei ela duma vez. Edmond Dantès d'un message? 23h29min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ajuda

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Será que poderia dar uma 👀 [aqui] tem erros aos montes por favor Gremista.32 msg 02h25min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: a página precisa de uma extensa reformulação, recomendo que a marca para manutenção. Saudações Edmond Dantès d'un message? 06h18min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Verificação

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Poderia verificar as contas FERNANDOSISO e FERNANDO SIQUEIRA DE SOUSA - TREINADOR pois uma delas é um sock Gremista.32 msg 23h31min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 63


Boletim dos conteúdos destacados nº 63
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (31 de janeiro a 6 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Fechamento de PE

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dantès? Verifique o fechamento desta PE feito por você. Acho que faltou Eliminar. E esta outra a conclusão. ----Manope2011 Posso ajudar? 14h03min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Manope2011: na primeira, eu efetuei a eliminação e depois recriei a página como redirecionamento, pois, gostando ou não, existe uma lista de prefeitos da cidade e o biografado foi um dos prefeitos, então considero o redirecionamento válido. Na segunda eu esqueci de remover o código de ocultação e, consequentemente, a conclusão ficou ocultada. Já corrigido. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 23h19min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
OK.  Valeu!. ----Manope2011 Posso ajudar? 00h37min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Processing Community Day

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
--MonicaRizzolli (discussão) 20h47min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Processing Community Day

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bom dia, acabei de iniciar o verbete do Processing Community Day, um evento mundial, promovido pela Fundação Processing, uma linguagem de programação iniciada em 2001, no MIT. Acabaram de pedir a elemição do verbete. Gostaria de pedir a você, como meu tutor, orientação. Não entendo o que está errado no verbete. Seu auxílio seria fundamental. Agradeço muito. Monica

--MonicaRizzolli (discussão) 20h47min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
Obrigada por sua resposta enviada dia 05h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC).
Abrirei uma página de teste e gostaria muito do seu auxílio para deixá-la adequada. Vou inserir as fontes externas e adicionar o conteúdo que você sugeriu. Pode ser? Se mesmo assim, você considerar qua a página é irrelevante, daí deixamos para lá.
Conheço o trabalho do usuário Guilherme Ranoya que é professor da Universidade Federal de Pernambuco. Mesmo caso o Vammos (também conheço pelo trabalho, ele é organizador do Festival Multiverso no Rio de Janeiro, inicialmente ligada ao Oi Futuro. Também deixarei cv abaixo. Minhas relações com essas pessoas são profissionais, admiro muito seus trabalhos e atuação no ensino brasileiro.
Enfim, subirei a página de teste e espero seus comentários. Agradeço novamente, pois você foi o único disposto a ajudar, e não simplesmente apagar conteúdo. Acredito no diálogo e no espaço aberto e livre.
Obrigada novamente
Abraços,
Monica. comentário não assinado de MonicaRizzolli (discussão • contrib) 09h31min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Disneylodewn

Discussão de bloqueio de Angelogbmg

Discussão de bloqueio de Ser Humano 1616

Boletim dos conteúdos destacados nº 64



Boletim dos conteúdos destacados nº 64
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (7 a 13 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Afluentes

Salve. Existe algum meio automático de tirar marcações de verbetes nos afluentes de páginas eliminadas, como [[3]]? Obrigado. --Joalpe (discussão) 00h10min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Joalpe: um método para remover os afluentes de forma automática é a Aleth Bot. Edmond Dantès d'un message? 11h34min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

Supercopa do Brasil de Futebol Sub-17 de 2020

Ola amigo, qual o motivo exato para excluir o artigo da Supercopa do Brasil de Futebol Sub-17 de 2020? Creio que está tudo correto ~ Svartner (discussão) 17h11min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eliminação de página Luiz Sayão

Eliminação feita sem uma avaliação mais aprofundada. Não criei meu login hoje, colaboro pouco, mas acertadamente para a comunidade Wikipédia. Realmente, anteriormente a página foi apagada, entendo por parecer peça publicitária. No entanto, tive o cuidado de refazer usando referências sólidas, e texto meramente informativo, dando imparcialidade.

--Lucas Mourão (discussão) 01h13min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Lucasmtavares: em primeiro lugar, recomendaria cautela com as palavras e principalmente como age neste caso. Sua conta realmente não foi registrada hoje, mas estava praticamente num hiato de inatividade desde dezembro de 2019. Além disso, não é incomum que contas inativas retornam para defender o ponto de vista recrutado em plataformas externas. Isso aplica a você? Não sei, assumo a boa-fé e digo que não; contudo, peço que compreende que existe exemplos anteriores que podem levantar questionamentos de terceiros.
Caso tenha interesse em contribuir com o caso, eu recomendaria que visualizasse os motivos que resultaram na eliminação da página. No entanto, a conta Rachel Takahashi fez inúmeras refutações vazias poluindo a discussão e talvez isso possa prejudicar uma avaliação. A página não foi eliminada somente por parcialidade e sua versão pecava nas fontes: eram cinco primárias, três perfis curriculares (perfis em sítios com tendência de apresentar informações sobre as carreiras dos profissionais) e uma fonte do YouTube que não chega a ser bem-vinda no projeto. Portanto, sua versão não contemplou os problemas que resultaram na eliminação e por isso foi eliminada. Edmond Dantès d'un message? 05h03min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Prezado moderador. Primeiro quero dizer que tenho dificuldade em ler sua mensagem e não ver um tom ameaçador. O que de fato é ruim para a comunidade do wikipégia. Pelo menos, acho desnecessário, inclusive imputar desconfiança de má fé. Eu não tenho problema passar pelo crivo da moderação e me submeter a ela. Mas infelizmente não foram apenas 5 fonte como você disse. Eram mais, se puder me enviar um print do espelho inclusive. Quero dizer que nada tenho a ver com quem fez a página de maneira errada anteriormente ou agiu de má fé e que levou a sua eliminação. Não posso levar um peso que não seja meu. Quanto a mim, eu respondo por mim, creio que estava ao meu ver com nos mínimos critérios e de longe era algo publicitário. Não linkei com página de perfil apologético e sim com publicações com ISBN. Peço que a avaliação e o feedback seja feito em cima da minha contribuição, por favor, que tinha pelo menos umas 15 referências, incluindo ISBN e informações de diretórios universitários, fonte primária. Não creio que seja justo, desconsiderar qualquer contribuição que seja dada por mim, com base no que outros fizeram. As contribuições anteriores realmente tinham conteúdo publicitário e apologético, ao que parece fora do padrão e você e os moderadores tinham razão na eliminação. Contudo, refiz a página, perdi tempo colocando apenas referências e texto meramente informativo, mas pelo que vejo a avaliação carregou um pouco do histórico de atitude e conteúdo dos outros e não do meu conteúdo. Peço encarecidamente que dissocie qualquer avaliação da minha pessoa ou contribuição de outras pessoas/login que por ventura tenham agido de má fé, certamente esse não é meu perfil. Quando disse que não fez uma análise profunda, digo que não fez da minha contribuição, pareceu-me algo automático. comentário não assinado de Lucasmtavares (discussão • contrib) 16h20min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Lucasmtavares: em primeiro lugar, a imputação de desconfiança e má fé foi estabelecida pelas contas de propósito únicos que foram na votação defender a manutenção alegando suposta perseguição, o que configura uma nítida violação das normas de condutas instaladas pelo projeto. Diante disso, avisei ao senhor que terceiros poderão interpretar determinadas atitudes baseados nas ações alheias mencionadas e por isso recomendei que tenha cautela no caso, pois mesmo que não tenha relação com as demais a sua conta pode ser enquadrada como parte. Peço que compreende que não se trata de uma ameaça e sim uma tentativa de aviso.
Além disso, a eliminação de sua versão foi efetuada em base da mesma, as fontes que o senhor usou não eram suficiente para justificar uma manutenção e tampouco uma nova discussão. Conforme a página já havia sido recriada três vezes em poucas horas (em uma oportunidade com um título distinto) precisei efetuar a proteção. Por fim, peço que não se esqueça de assinar seus comentários, basta copiar e colar ~~~~ no final da mensagem. Edmond Dantès d'un message? 19h45min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Valeria de Paiva

Prezado Conde Edmond Dantès, Eu gostaria de requisitar reexaminacao do criterio de notabilidade para minha pagina na Wikipedia lusofona. Fontes de verificacao de notabilidade:

1. Council Member of the INTERNATIONAL UNION OF HISTORY AND PHILOSOPHY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY DIVISION OF LOGIC, METHODOLOGY AND PHILOSOPHY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY see http://dlmps.org/pages/council/council-2020-2023.php

2. Ambassador of Logic 2021, see https://logicday.vcla.at/. (The page http://www.vcla.at/events/world-logic-day-2021/ explicitly says: We asked renowned scientists to provide us with short statements on the rationale for the celebration of the World Logic Day 2021. Here is their reasoning: https://logicday.vcla.at/)

3. Member of the Scientific Advisory Board of the Institute for Logic, Language and Computation, University of Amsterdam, see https://www.illc.uva.nl/People/board/

Por favor me avise se mais fontes of notabilidade forem necessarias. Numa epoca em que gostariamos que todas as wikipedias estivessem adicionando mulheres associadas a STEM, me parece estranho que matematicas brasileiras reconhecidas nao sejam notaveis o suficiente. Agradecidamente, --Valeria.depaiva (discussão) 23h24min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Valeria.depaiva: olá, como está? Em primeiro lugar tomei a liberdade de acrescentar espaços na sua mensagem para facilitar a visualização, espero que não lhe incomode.
O artigo Valeria de Paiva foi eliminada por consenso, um processo de eliminação que consiste da participação de editores numa espécie de debate. Na ocasião, os pareceres a favor da manutenção foram vagos ou inválidos e minha única opção foi por eliminar a página.
Pois bem, gostaria de avisá-la que os termos "falta de notoriedade/relevância" é uma espécie de jargão que menciona uma política da Wikipédia, os critérios de notoriedade. O uso das palavras então reflete a uma série de itens da política que não são cumpridos pela página - muitas vezes as eliminações estão ligadas diretamente ao conteúdo da página e não por causa da carreira do(a) biografado(a). Portanto, atesto que não há um componente pessoal na eliminação.
Por exemplo, no artigo Valeria de Paiva as fontes consistiam de dois perfis curriculares e um sítio genealógico, que não são suficientes para justificar a permanência de um artigo. O correto seria recriar a página solucionando os problemas apontados no debate da eliminação. No entanto, a política adota uma conduta mais rigorosa com as recriações afim de poupar a comunidade de novas análises desnecessárias. Diante disso, recomendo que tenha cautela e não tente recriar a página com presa (o que normalmente acontece em quase todos os casos). Infelizmente não posso analisar as fontes por enquanto, tentarei amanhã ou no máximo sexta-feira. Lamento por não poder ajudá-la de imediato. Edmond Dantès d'un message? 00h36min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
muito obrigada pela resposta rapida e gentil! nao tenho nenhuma pressa, obrigada por se preocupar. eu tinha achado q as entrevistas com duas das maiores sociedades matematicas americanas (American Mathematical Society e Mathematical Association of America), em https://ww2.amstat.org/mam/2015/highlighted/MAM%202015%20profile_dePaiva.pdf parte do poster https://ww2.amstat.org/mam/2015/ e https://www.maa.org/careers/career-profiles/academia-teaching/valeria-de-paiva-- teriam sido suficientes. mas acabei de perceber que o link na pagina em ingles esta' quebrado (provavelmente por causa de reestruturamentos internos). obrigada por analisar! Valeria.depaiva (discussão) 14h03min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Valeria.depaiva: boa tarde, as fontes inativas podem ter sido arquivadas no Wayback Machine, uma plataforma que "grava" versões de ligações externas afim de preservar as informações. Basta pesquisa pelo url e talvez alguém já tenha arquivado.
Sobre as ligações, observei superficialmente as fontes fornecidas pela senhora e não acredito que sejam suficientes. Também aviso que entrevistas normalmente não costumam ser bem vistas como fontes, mas precisarei analisar tais com mais atenção pois o conteúdo pode ser válido e se sim acontecer precisaríamos evidenciar esta validade para que sejam vistas além duma mera entrevistas. De antemão adianto que o caminho para recriação do artigo consiste em: i) esboçar o conteúdo na sua página de teste, um espaço que pode trabalhar o conteúdo com mais calma sem risco de eliminação; ii) leia as seguintes políticas e recomendações: WP:FF, WP:FI e WP:CDN; iii) por fim, entre em contato com os participantes da discussão de eliminação e peça que analisem o novo conteúdo em sua página de teste. Edmond Dantès d'un message? 17h19min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Lista de campeões estaduais de futebol de 2021

Por que apagou a pagina dos campeões estaduais? já começaram alguns campeonatos, já teve rebaixamento e a maioria deles já tem pagina na Wikipédia! desculpa não sei se aqui pode usar termo coloquial, mas achei injusto, se tivesse algo de errado era só me ajudar a editar, e não apagar a página. Muitos se guiam em acessar a pagina dos estaduais por aquela lista. Se caso pudesse me ajudar nessa e voltar com a página, seria muito grato. mas se caso quiser excluir mais algum, criei e editei as eleições municipais de Maringá em 2020.

--MarianoHBO (discussão) 01h41min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

De Carolina Ferraz a Wagner Montes

Ao ler esta história que acabou de contar, lembrei-me de um episódio em que me agradeceram na TV, ao vivo, praticamente em tempo real.

Há muitos anos, eu assistia na TV a um programa qualquer, que teve como convidado o apresentador Wagner Montes (já falecido). Alguém citou a Wikipédia como fonte e ele aproveitou para desabafar sobre uma informação falsa publicada em sua biografia. Imediatamente eu entrei no artigo e constatei um vandalismo, que rapidamente reverti. O programa foi para o intervalo e, quando voltou, o Wagner me agradeceu e fez mil elogios haha. E eu nem gostava muito dele.

Foi só uma historinha pra distrair. Abraço e boa noite.

Yanguas diz!-fiz 03h24min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

DB

Olá, Conde ! Pode, por favor, completar os trâmites e enviar a mass message referente à DB Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Angeldrmo1123456 ? Acabou de findar um bloqueio de um dia, e o usuário continua a vandalizar.--PauloMSimoes (discussão) 16h40min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes: feito! A discussão já foi colocada na predefinição MRConduta? Aviso que o Alberto criou esta ferramenta bem mais prática para abrir discussões de bloqueios. Edmond Dantès d'un message? 16h59min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Obrigado, Conde !--PauloMSimoes (discussão) 17h07min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
@PauloMSimoes: somente não sei se poderá enviar as mensagens em massa por limitação de estatuto. Edmond Dantès d'un message? 17h20min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Angeldrmo1123456

Boletim dos conteúdos destacados nº 65


Boletim dos conteúdos destacados nº 65
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (14 a 20 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)