Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2016/Agosto

< Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès



Índice

Eliminação rápida duma página

Na semana passada, vocês eliminaram uma página que eu havia criado com a menção “A4: Sem indicação de importância”. Na minha opinião, o artigo comporta fontes credíveis, dessa maneira gostaria de entender melhor o que seria uma indicação de importância.

Poderia me explicar, uma vez que é difícil entender a diferença entre “sem indicação de importância” e “sem notoriedade suficiente” e como isso acaba provocando uma ER.

Obrigado,

Regina Alves Ribeiro (discussão) 22h31min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

@Regina Alves Ribeiro: existe dois problemas na página, uma redação em tom promocional, mesmo não fazendo propaganda clara, o artigo traz apenas uma apresentação da história da empresa, muitos usuários falam: não temos objetivos de divulgar, apenas queremos divulgar a história da empresa para futuros leitores, ora isso é divulgação = propaganda, muitos relacionam a regra WP:ER#6 como um comercial falando para você comprar algo! A regra WP:ER#A4 também é interpretada de forma errada, primeiro porque muitas pessoas vem no Wikipédia colocar artigos sobre um tema relacionado a elas, ou seja, uma empresa que pertence ao usuário ou até a própria biografia, os usuários olham sem importância, isso pode fazer as pessoas a levarem para o lado pessoal, pois elas estão envolvidas. No seu artigo, tinha fontes, tinha WP:V, mas não demonstrava ser apenas uma empresa, como qualquer outra, o artigo tinha fontes e poderia ser levado para consenso, mas eu indiquei para WP:ER e ela foi eliminada, ou seja, outro administrador concordou com a minha visão, vamos lá, importância todo mundo tem e todas as coisas tem, eu tenho uma importância para o meu trabalho, meu trabalho tem uma importância para mim. Esse sem indicação de importância que aparece nas páginas eliminadas quer dizer sem notoriedade enciclopédica, que é quando um tema não é notório para uma enciclopédica, ou seja, um tema pouco conhecido pelas pessoas. São estabelecidos critérios de notoriedade (WP:CDN, veja também WP:EMPRESA) se cumprir com um item será mantido, acredito que a empresa tem notoriedade (notoriedade para uma enciclopédica eu já não sei), mas o artigo precisa ser mais desenvolvido. Gean Victor. msg 23h18min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio: Wariowa

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Wariowa.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Wariowa.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage. 11h16min de 6 de agosto de 2016 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

administador

caro Gean Victor gostaria de ser um administrador da Wikipedia não me bloqueie pfv mais se vc puder me colocar como administrador serei eternamente grato Megapix2016 (discussão) 13h41min de 6 de agosto de 2016 (UTC) Megapix2016 (discussão)

Discussão de bloqueio de Braz Leme

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Braz Leme.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme/7.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. SEU NOME, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Golfe no Rio 2016

Oi, Gean! Se tiver tempo para Golfe nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016, agradeceria muito. Estou a criar todos os golfistas que irão participar das Olimpíadas 2016. Golongo d 02h34min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

@Golongo: para falar a verdade, estou trabalhando com os artigos de eventos recentes, ou seja, hoje e amanhã. Verei o que posso fazer, descobri que os artigos sobre a esgrima estão todos incorretos e já estou concertando, irei terminar os anexos que falta do judô e começo a trabalhar no golfe. Gean Victor. msg 02h38min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
Se precisar da minha ajuda estou aqui, já que estou procurando algo para fazer. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 02h41min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
Certo, sem pressa, caro Gean. Estou disposto a criar todas as provas do ciclismo (estrada e pista), mas por incrível que pareça, parece que estou sozinho nesta jornada. Não vejo um sequer a contribuir nesse tema kkk. Golongo d 02h44min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
@Golongo: realmente, não é uma tarefa fácil, pensei que esses artigos já estariam prontos há tempos. Mas poderia ser pior, veja perdi o conteúdo todo que eu fiz por causa que o IP foi mais rápido e criou o artigo antes, olha a qualidade do artigo rsrsr. Enfim, precisando de ajuda me avisa que verei o que fazer. Gean Victor. msg 02h51min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Radalix

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Radalix.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Radalix.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage.03h04min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Millennium bug.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Millennium bug/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Biologo32, usando o recurso MassMessage. 06h35min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JMGM.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/5.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Biologo32, usando o recurso MassMessage. 06h38min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

South Park

Olá Gean, criei os artigos South Park (segunda temporada) e South Park (terceira temporada), em ambos falta colocar os episódios; o terceiro tem muito conteúdo na wiki-en que acredito vai querer colocar depois. As temporadas seguintes, até a décima, não tem conteúdo algum além das listas de episódios e sou muito ruim com tabelas haha. Bia Alencar Hello! 14h37min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

@Bya97: você é uma editora incrível, mas eu já desisti de realizar esse projeto South Park, vire e mexe irei dar uma contribuição ao artigo, entretanto, o artigo que eu trabalhei caçando fontes e formulando o texto foi recusado como bom, isso acabou me desanimando muito e os problemas extra wiki acaba limitando o meu tempo. Aproveitando o gancho, sobre a PE Whindersson Nunes, gostaria de te dar um conselho, perceba que a PE foi poluída, as pessoas argumentam eliminar ou manter e os demais questionam e acaba virando uma guerra de argumentos (veja essa PE como exemplo, o problema é, quando acontece essa poluição, os argumento tendem a piorar de qualidade, você mesmo viu que eu não me aprofundei em questões subjetivas e pouco participei do resto da PE. Então, tome mais atenção na hora de encerrar uma PE dessas, não estou questionando você e nem criticando, perceba que quando não tem consenso, o caminho mais correto é a votação. Gean Victor. msg 23h02min de 7 de agosto de 2016 (UTC)
Gean Victor obrigada pelo conselho Gean! Abraços. Bia Alencar Hello! 23h49min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Ah Gean, se tiver tempo poderia ver o artigo que propôs para destaque? Love Never Dies. Tem quase duas semanas e a comunidade não está votando (talvez por ser grande, a mesma coisa o artigo do Cléeston). Bia Alencar Hello! 23h17min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

@Bya97: peço desculpas, mas estou completamente sem tempo para avaliar artigos recentemente. Gean Victor. msg 18h01min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

administrador

caro Gean Victor gostaria de ser um administrador da Wikipedia não me bloqueie pfv mais se vc puder me colocar como administrador serei eternamente grato Megapix2016 (discussão) 16h32min de 7 de agosto de 2016 (UTC) Megapix2016 (discussão)

Futebolistas olímpicos

Oi, com tempo azulo todos!! Bom trabalho! Ceresta (discussão) 19h07min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Dúvida

Gean, poderia verificando este artigo? (Lucapa). Tentei melhorando, mais o problema está vindo o seguinte: Não foi possível salvar (gravar) a página devido ao bloqueio do filtro de spam. O filtro detetou pelo menos uma ligação externa que está bloqueada na Wikipédia lusófona ou em todos os projetos da Fundação Wikimedia, devido a uma das situações descritas na página Wikipedia:Ligações externas. Pode ter acontecido uma ou ambas das seguintes situações: não adicionou a ligação externa bloqueada, mas ela já se encontrava presente na página; adicionou a ligação externa bloqueada. Para salvar (gravar) a página, por favor retire as ligações externas bloqueadas que são indicadas a seguir. O filtro de spam deteta apenas uma ligação externa bloqueada de cada vez. Em casos raros em que existam duas ou mais ligações externas bloqueadas, poderá ter que passar por este processo de novo. Endereço bloqueado: xist.org. TRiPLO_XVxxx 23h26min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

@TRiPLO XV: isso ocorreu porque você adicionou um link bloqueado no projeto, normalmente o sistema avisa o link que está bloqueado, para salvar você necessita retirar o link, ou seja, não inclui-lo ao artigo. Gean Victor. msg 23h29min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Gean, procurei bastante, mas não achei TRiPLO_XVxxx 23h33min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

@TRiPLO XV: olha o artigo, ele detectou um link bloqueado e avisou que se trata do domínio xist.org., basta você remover esse link, depois disso a pagina será salva. Gean Victor. msg 23h37min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

xist.org?? o que é isto?TRiPLO_XVxxx 23h39min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

@TRiPLO XV: xist.org. é um domínio da internet que foi bloqueado no projeto, você adicionou referências no artigo? Provavelmente você adicionou um link com o domínio xist.org. em uma referência e por isso apareceu esse aviso. Gean Victor. msg 23h41min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Ata! Sei, farei istoTRiPLO_XVxxx

Adicione-te uma mensagem sem data em sua página de discussão. Ocorreu isso porque fiz com rapidezTRiPLO_XVxxx 23h47min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Acredite, tu és um gênio! TRiPLO_XVxxx 00h16min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson/9

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) MisterSanderson.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/9.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 03h37min de 8 de agosto de 2016 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

RE: Artigos bons

Ano passado o ChristianH conseguiu que Copa do Mundo FIFA de 2014 – Grupo A se tornasse artigo bom. Creio que dá para usar essa página como molde. Sobre os estádios, também não sei com o que desenvolver a seção. Talvez falando como foi o critério de escolha e a preparação deles para as Olimpíadas. Como não tenho costume de editar artigos sobre futebol e esportes em geral não sei como melhorar mais a página, mas o esquema que você está planejando já me parece bom. Fale com o Christian, quem sabe ele não te dá uma força nessa missão. Sds. Pedrohoneto Diz·Fiz 13h42min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

PS: Alguma novidade sobre o Wikijogos/Wikigincana? Pedrohoneto Diz·Fiz 13h43min de 8 de agosto de 2016 (UTC)
@Pedrohoneto: irei contactar o Christian, olha sobre os Wikijogos ou a Wikigincana, creio que ficará só no papel, os usuários reclamaram com razão sobre o sistema de bytes como avaliação, para avaliar os artigos teremos que conseguir alguns usuários disponíveis para avaliar e não obtemos respostas. Gean Victor. msg 16h03min de 8 de agosto de 2016 (UTC)

Re Informação

Não reparei, desculpe! Cdmafra falem 20h35min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Página Bloqueada

Olá Gean! Meu amigo eu tentei criar uma página para mim no Wikipédia (LUCAS SANDER) mas duas vez a página fui recusada. Eu gostaria de vê se você pode me ajudar meu amigão? Pois agora a "TERMO"LUCAS SANDER está bloqueado. Tu tens como me ajudar?

Atenciosamente Lucas Sander

Agradeço o aviso sobre a votação no verbete Christina Magalhães Herrmann. Embora tenha ficado surpreso e tenha uma opinião diferente, deixei um comentário lá. Abraços.Poetrybrazil (discussão) 20h29min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Olá!, saudações! Tenho vigiando artigos, mas este processo só está sendo possível em forma de legenda. Alem de e-mail, gostaria de saber o que é preciso para que eu receba notificações de uma página vigiada por mi quando for alterada por outra pessoa (ou anônimo)?TRiPLO_XVxxx 21h45min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Parcialidade de um membro

@Gean Victor: Olá, estou aqui para informar um ato de parcialidade por parte do Usuário:!Silent. Fiz uma correção no artigo Olá Mundo, então o usuário desfez a alteração sem antes verificar se havia mesmo ou não um erro. Após justifiquei o que havia de errado, com fontes fiáveis e novamente corrigi. Logo então o usuário desfez minha alteração alegando que eu havia retirado conteúdo referênciado.

Depois provei-lhe que o conteúdo estava incorreto, onde a própria fonte utilizada apontava o erro, e chegamos a um consenso. Mas então ele insiste em manter parte do conteúdo que usa como fonte um artigo oficial sobre ECMAScript, mesmo eu já provando-lhe que Javascript e ECMAScript não são idênticos.

Em todo caso, o conteúdo apresentado é por completo desnecessário, tendo em vista que o artigo tem apenas o objetivo de mostrar um código de exemplo. Ele alegou vandalismo por eu ter removido o conteúdo desnecessário/incorreto, onde todo os códigos demais se apresentam em um padrão, e somente este ele insiste na quebra da harmonia do artigo com informações desnecessárias.(mesmo que estivessem corretas)

Além disso, o usuário se nega a responder a discussão apontando o porque eu estaria errado, o mesmo só se manifesta para desfazer minhas correções. É impossível chegar a um consenso se ele se nega a responder, e quando faço alterações ele as desfaz sem antes discutir sobre o assunto.

Veja a Discussão:Programa Olá Mundo onde eu provei com fontes fiáveis o erro, onde de qualquer forma tal informação não deveria estar presente no artigo. Luiz Felipe(Superbomber) 12h47min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

@LF337: tenho o conhecimento que o ECMAScript é uma linguagem de programação baseada em scripts e que é a base para o Javascript, outrora, não sei como o programa é programado por isso prefiro me abster. Outrora, tome cuidado quando afirma Parcialidade por parte do !Silent, podendo ser interpretado como disseminação de desconfiança. O usuário !Silent está utilizando da discussão e se trata de um conflito editorial e não de parcialidade. Você pode apontar o erro no conteúdo do artigo em Wikipédia:Informe um erro e em Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição para que há participação de outros usuários. Gean Victor. msg 18h02min de 12 de agosto de 2016 (UTC)
@Gean Victor: Caso se interesse o assunto já foi resolvido. Havia feito o pedido em guerra de discussões como acaba de me sugerir. E está certo ao dizer que ECMAScript é a base para o JavaScript, mas até no próprio artigo do ECMAScript indica que JavaScript não é idêntico.
Enquanto ao referi-lo com parcialidade, não acredito que me enganei. Poia, pelo que percebi ele que inseriu aquele texto e por isso não aceitará sua retirada. Mesmo após eu citar fontes indicando o erro, ele rebatia sem citar fonte alguma. Obrigado comentário não assinado de LF337 (discussão • contrib) 12h09min de 15 de agosto de 2016‎ (UTC)
@LF337: enfim, se você está disposto a correr o risco de suas falas serem interpretadas como (no mínimo) disseminação a desconfiança. Mas enfim, boas contribuições. Gean Victor. msg 19h43min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

Referências futebol

Boas! Reparei que as predefinições sobre os jogos de futebol nos Jogos Olímpicos estão referenciadas no número de espectadores, precisamente com o relatório de jogo. Penso que não fará sentido, trata-se desta forma de uma redundância que só acaba por criar espaço desnecessário nas referências dos outros artigos. Qual a sua opinião? Cdmafra falem 13h16min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

@Cdmafra: na verdade, eu comecei a criar, se você reparar nas predefinições dos primeiros jogos do feminino, que eu indiquei o relatório do site do Rio2016 e não a súmula oficial da partida. Portanto, no site, não tem o número dos espectadores, eu achei interessante que o site coloca quase todos os detalhes da partida. Outro lance, colocar o link arquivado no espaço relatório. acredito que ocupa um espaço na predefinição injustificado. Gean Victor. msg 15h59min de 11 de agosto de 2016 (UTC)
@Gean Victor: Não é desnecessário, falando por experiência própria os sites dos Jogos costumam sair do ar rapidamente, logo o relatório perde-se e dificilmente mais alguém vai pegar na predefinição e no assunto regularmente. Logo, fica já salvaguardado... Cdmafra falem 21h06min de 11 de agosto de 2016 (UTC)
@Cdmafra: porém eu me refiro como desnecessário, pois já poderia colocar diretamente o link do arquivado, veja como eu fiz nas predefinições dos primeiros jogos do feminino, o relatório da FIFA e do Site do Rio já arquivados. Gean Victor. msg 00h03min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ppteles

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Ppteles.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ppteles.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Fabiano, usando o recurso MassMessage. 04h41min de 13 de agosto de 2016 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Esgrima nas Olimpíadas 2016

Olá Gean, primeiramente quero parabenizá-lo por suas contribuições nos eventos das Olimpíadas. Notei que você reverteu duas grandes edições que eu fiz por causa da inserção do "seed". Basei-me na Wikipédia em francês e acredito que o chaveamento esteja baseado em um ranking, o que eu ainda buscaria adicionar ao artigos. Contudo, não foi só essas as mudanças feitas. Repare que em "Disputa do 5º ao 8º lugar", eu coloquei uma predefinição mais adequada, acertei o nome "Coreia do Sul" (que estava com acento), coloquei os países nas posições indicadas do site do rio2016 (preciosismo meu, reconheço), entre outras coisas. Você deveria ter observado com atenção as mudanças.

Ps.:acho desnecessário criar um predefinição para a fase final da esgrima individual masculina. Ela é muito pequena. Leone Melo (discussão) 22h45min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

@Leone Melo: eu tive que ajeitar os artigos sobre a esgrima que estavam um pouco bagunçados, peço desculpas se alterei alguma edição válida na hora que eu reverti, é que estou assumindo algumas frentes em outros anexos de outras modalidades e acabo ficando sobrecarregado, sobre os seeds, não tem relação com o ranking, posso garantir pois o medalhista de ouro da espada é o atual número 3 do ranking e no artigo em francês se encontra o seed 17. Por esse motivo retirei o parâmetro dos artigos sobre o florete. Outro ponto relevante, o ranking apenas define aqueles que irão disputar a fase preliminar, depois é tudo feito por sorteio. Gostaria de avisar que eu estava seguindo a classificação oficial das Olímpiadas e nela a Fase final conta das quartas de finais até a final, por isso que eu fiz o artigo com 8 seções, poderíamos deixar essa versão que você realizou, mas temos que alterar a seção calendário. Gean Victor. msg 23h01min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

Eu tinha olhado no site antes, mas olhei de novo agora e, para a minha surpresa, o site oficial das Olimpíadas realmente indica que as quartas de final estão listadas como fase final. A confusão se deu porque eu fui na Arena Carioca 3 assistir supostamente a "fase final" do espada individual masculino, e foram os jogos das semifinais, final e disputa do terceiro lugar (começou as 16h). As outras Wikipédias estão mais ou menos como eu fiz, e acho que fica esteticamente mais bonito assim, embora não esteja de acordo com o site. Leone Melo (discussão) 23h35min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

@Leone Melo: eu não vejo problemas em deixar assim, mas há a necessidade de alterar a seção do calendário, em inglês há um horário detalhado, aconselho que você apenas passe as quartas de finais para a fase classificatória. Gean Victor. msg 23h38min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

Usuário:MisterSanderson/Observatório das PEs/PEs Espalhadas/2013-1

Oi. Como você me lembrou das fraudes em PEs, voltei na minha lista de PEs criadas em 2013 para co-rrelacionar com o Esquema Quintinense. Descobri o interessante fato de que 35% das PEs que criei de janeiro a julho de 2013 foram fraudadas pelo Q diretamente na conclusão, totalizando 204 PEs fraudadas. Talvez algum dia eu possa avaliar a participação das pessoas na discussão em si... Acho que daria muito mais trabalho.--Mister Sanderson (discussão) 00h07min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

@MisterSanderson: eu estava observando uma série de PEs de Shoppings, que dividiram opiniões e os fantoches foram decisivos novamente, existe muitas fraudes, teremos que rever também as fusões de Maria Madalena. Olhando as PEs fraudades, eu admiro sua atitude de continuar no projeto, se fosse comigo, sairia na época. Gean Victor. msg 00h11min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
Gean Victor, eu resolvi comprar briga mesmo sabendo que eu ia perder, pois se eu não brigasse com os fantoches, o projeto todo iria perder, ao invés de só eu. Só que depois de ser filtrado contra PEs realmente perdi a motivação e fiquei menos ativo. --Mister Sanderson (discussão) 00h21min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
@MisterSanderson: Wait... os fantoches ainda arrumaram um filtro para você? Acabei vendo que o Q. utilizava a Central de Fusões como desculpa para "anular" as PEs. Gean Victor. msg 00h25min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
Gean Victor, não posso dizer que foram os fantoches sozinhos. Mas eles ficavam por aí abusando do espaço público, e isso era grave por exemplo, quando a Maria Madalena ia no Café dos Eliminadores/Administradores falar contra mim (pinçar uma PE ruim, por exemplo) e eu não podia responder pois o lugar era só pra quem tinha estatuto. Tem um admin experiente aí que comprou a ideia e começou a falar que eu queria apagar a Wikipédia inteira! Não vou mostrar diffs agora, pois ele continua me detestando e não quero mais confusão neste momento.
Depois que essa merda estava feita (pessoal besta com medo dos eliminadores que querem sequestrar os artigos e colocar facas nos pescoços deles - como um banido desses me acusou), um caso simples das pessoas reclamarem que eu criava PEs demais para a quantidade de eliminadores ativos, ou sobre eu criar PEs para artigos com notoriedade (tendo ou não fontes - alguns casos foram erro meu mesmo, outros tiraram a notoriedade da cartola ou dos IW), virou um caso de abuso sistemático de PEs e pronto, filtro. Mas eu não falaria isso em um lugar público nesse momento pois não ajuntei as provas (diffs) e argumentações, então eu ia levar mais uma surra por estar falando bobagem sem provas, já que mesmo com provas pode não dar em nada.
Sobre a central de fusão, é, tosco. Por isso que eu não concordei com você sobre redirecionar naquela PE que você propôs, depois aparece um fantoche e reverte os redirecionamentos criados. (Fusões criam redirecionamentos).--Mister Sanderson (discussão) 00h42min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
@MisterSanderson: mas minha proposta era eliminar o histórico e assim criar o redirecionamento, onde haverão reversões se não tem o conteúdo no histórico, mas eu compreendo o seu caso, já sofri (não na mesma proporções que você disse) argumentos que eu estava gerando muitas PEs para poucos usuários, mas isso é passado. O problema é que jogar 400 PEs (número chutado) de uma vez implicará em um filtro meu, por isso irei organizar as PEs e com calma irei indicando para reanalise, levará um grande tempo. Gean Victor. msg 00h47min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
Gean Victor, o número de fraudadas que você chutou é de todas de todos os proponentes?--Mister Sanderson (discussão) 01h04min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
@MisterSanderson: eu acredito que seja mais de 400, veja a página Mia Khalifa, ela seria eliminada por votação 5x4, um fantoche votou para manter e empatou 5x5, terminou como inconclusiva, a atriz pornográfica tem inúmeros prêmios relevantes e a notoriedade é evidente, qualquer um que tiver duvidas basta ler o artigo em inglês, mas houve interferência decisiva do Q. Coloquei em PE novamente. Se só as PEs que você abriu em 2013 conta mais de 200, com certeza há mais PEs abertar por outros usuários. Gean Victor. msg 01h10min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
Gean Victor, "legal" mesmo era o Pé Espalhado: 367 fantoches confirmados. Ele votava mais que todo mundo, nas então-votações de eliminação. Tinha PE com 40 socks dele de um lado e 35 do outro...--Mister Sanderson (discussão) 01h57min de 15 de agosto de 2016 (UTC)
@MisterSanderson: o nome já resumia a atitude dele, enfim não me traz mais socks a cabeça está estourando, eu acabei de arrumara página, veja que já conta com 32 PEs, lembrando que a seção Locais fictícios (Pokémon) tem 13 PEs, aposto que a quantidade de fraudes ultrapassa dos 300/400. Gean Victor. msg 02h12min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

administador

caro Gean Victor gostaria de ser um administrador da Wikipedia não me bloqueie pfv mais se vc puder me colocar como administrador serei eternamente grato Megapix2016 (discussão) 11h18min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

@Megapix2016: perdão pela demora, esse foi o terceiro recado seu, ando muito ocupado fora e dentro do Wikipédia, outrora não é um usuário que, simplesmente, pode mudar os privilégios de outro usuário, principalmente para administrador, o usuário necessita cumprir alguns requisitos (presente em WP:ADMINISTRADOR e fazer um pedido onde será analisado por outros usuários. Gean Victor. msg 14h38min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Resposta

Obrigado por me avisar. Já entrei com o pedido. Abraço comentário não assinado de TVInfoMG (discussão • contrib) 12h23min de 17 de agosto de 2016‎ (UTC).

Re: Wikipédia:Páginas para eliminar/Closer to the Truth: The Whole Story

Bom, a princípio eu presumiria boa-fé, acreditaria que ele não sabia que o DVD era falso. Masssss... algum internauta com o mesmo nome de usuário dele adicionou conteúdos sobre esse álbum em outros sites, então se concordarmos que são a mesma pessoa, eu diria que ele realmente não passa confiança o suficiente para o estatuto. Victão Lopes Diga! 15h01min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

@Victor Lopes: eu não vi o usuário editando outras páginas que não tenha relação com a cantora, e mesmo que fosse boa-fé, ele sabendo que o DVD era falso, é um erro muito grave não concorda? Como que um DVD não da noticia no site da Billboard? Enfim, acho que a remoção do privilégio é para ser considerada. Gean Victor. msg 15h08min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
Sim, claro, não isento ele da culpa. Além disso, ele não se manifestou nem aqui, onde foi mencionado, nem na discussão de eliminação. Considerando ainda o absentismo em anos recentes, não acho que o estatuto lhe fará muita falta. Victão Lopes Diga! 21h58min de 19 de agosto de 2016 (UTC)

Sobre a página Michelle Gonzales

Peço para desfazer a eliminação do artigo Michele Gonzales você eliminou dizendo ser um artigo de nenhuma importância sendo que Michele é uma personagem do Universo Marvel que será interpretada pela atriz Zendaya no filme Spider-Man: Homecoming. Vinycius Angelim (discussão) 13h31min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

Boa Tarde por que vc eliminou minha pagina ????

Boa Tarde por que vc eliminou minha pagina ????

RE Imagem em Go Fund Yourself

Olá Gean, boa noite! esse ficheiro é o mais adequado, apesar de ser mais polêmica. A outra excede bastante o limite de altura, e teria que cortar bastante para encaixa-la. Espero ter ajudado, boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h22min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

Ainda assim, prefiro a imagem que indiquei, está mais bonita :-)!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 00h31min de 21 de agosto de 2016 (UTC)
@Conde Dantes: Dando uma de intrometido: ontem vi URCs em uma das suas páginas de testes. Imagens restritas só são permitidas nos artigos. Favor remover elas da página de testes. Sds. Pedrohoneto Diz·Fiz 00h38min de 21 de agosto de 2016 (UTC)
@Conde Dantes: valeu Pedro, eu utilizo as páginas de testes depois que deu um conflito de edição e acabei perdendo um conteúdo bem grande que estava preste a publicar, devo ter esquecido de deletar o conteúdo na minha página de teste. Conde Dantès. msg 00h40min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

Má tradução

Tomei a liberdade de impugnar algumas marcações suas por acreditar que o nível de qualidade dos artigos não estava tão baixo (exceto um que estava realmente incompreensível). Saudações, Fronteira diga - veja 01h29min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

@Fronteira: sem problemas, agradeço por reverter uma edição minha equivocada sobre um biografado, onde não reparei que ele não cumpria WP:POLÍTICOS, outrora, o estado atual de alguns artigos estavam bem piores e a atitude do proponente foi debatido no Café dos Eliminadores, por isso, que algumas páginas equivocadamente foram postas para ESR, por mim, já que estava cansado de verificar as contribuições do usuário. Conde Dantès. msg 03h09min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Acusações?

Olá!, então!, estou aqui pela discussão que o senhor comentou e disse que eu usava o fastbuttons mal(pode ser verdade), porém para melhorar eu entrei no programa e ainda não fui atendido por quaisquer pessoa,(o mesmo seria o programa de tutoria), pedi ajuda do !silent porém não resolveu, só queria saber se o programa ainda funciona, não vou pedir eliminação já que não sei de nada(segundo você). Obrigado O/ --Dontz' (discussão) 12h16min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Olá(novamente)

Olá conde, então poderia ser meu tutor? :) --Dontz' (discussão) 19h58min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Saber um pouco mais.

Olá tutor, então quero saber se por exemplo: se um usuário novato pode ter algum estatuto?, se sim como conseguira(pois acho que é extremamente difícil), só para saber provavelmente vou me candidatar em três ou a dois meses a autorrevisor(ou reversor) :D. --Dontz' (discussão) 23h49min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Dontz' depende do estatuto, se um usuário tem 20 dias de registro ele não conseguirá um estatuto que exige 30 dias, outrora, todas as edições deste são avaliadas, portanto, o caminho para conseguir um estatuto é contribuindo (validamente). Conde Dantès. msg 22h03min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
hm, entendi por exemplo: se eu tenho vinte artigos(bons) em apenas 30 dias, eu conseguirei autorrevisor? --Dontz' (discussão) 20h18min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
Primeiro que é impossível ter 20 artigos bons em 30 dias, daria 36 horas por artigo e esse tempo é muito pequeno. O estatuto de autorrevisor leva em conta o desempenho do usuário em criar com qualidade artigos, assim como dito me Wikipédia:Autorrevisor. Eu sei que você está interessado pelo estatuto, mas se você não ler as políticas e se adaptar a elas, será difícil (quase impossível) você ter o estatuto. Conde Dantès. msg 20h58min de 24 de agosto de 2016 (UTC)


tenho também interesse no estatuto de eliminador(no qual me dou bem) pois praticamente 4/9 das minhas contribuições são de ESR e eliminação por consenso precisa ser muito bom para ser eliminador não, vi alguns aprovados e é bem impossível passar pois são rígidos de mais(Muito :D), deve ter no mínimo 6 meses para ser eliminador não é? --Dontz' (discussão) 21h07min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Artigo Praias de Araruama

Prezado Conde Dantés

Obrigado pelas dicas sobre o artigo. Revisei o parágrafo para eliminar quaisquer frases que pareçam opiniões pessoais. Se não for incômodo, me diga se está dentro das regras do projeto e se pode ser mantido. Caso contrário, posso rever de novo. Duas dúvidas: 1) Coloquei links para paginas wiki, mas não tenho certeza que o artigo está "wikificado". 2) Coloquei uma referência bibligráfica, mas não sei se é suficiente como fonte fiável.

Abraços Athayde --Athayde Motta (discussão) 15h47min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

outros usuários

Olá Gean (posso continuar lhe chamando assim?), por parte do Antero de Quintal e quase uma R3R (resolvi sair antes que seja bloqueado) nos artigos Alergia e Urticária, dizendo que as fontes que coloquei (Terra, DN e uma revista da Globo) não são fontes fiáveis, sendo que são. E ainda me mandou aviso de vandalismo na minha PDU (veja lá). Resolvi lhe pedir ajuda, pois nessas horas eu sei que devo manter a cabeça fria e pedir ajuda. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h03min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: você tentou um dialogo com o usuário? Dando uma visão por cima eu vejo que as fontes são fiáveis, mas o usuário Antero (até que eu saiba) é português e pode não ter o conhecimento da fiabilidade dessas fontes. Outro ponto, ele pode ter visto as fontes e achado que elas não atestava o conteúdo presente no artigo, enfim, o melhor é parar de editar (insistir em colocar as fontes) e tentar conversar calmamente com ele. Conde Dantès. msg 17h18min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
Bom, ele pode ser português, mas apenas uma fonte não possui visibilidade em Portugal, no caso seria a revista da Globo, pois o DN é um jornal lisboeta e o Terra e visto no mundo todo (talvez seja na verdade brasileiro, ou moçambicano), mas tentarei abrir o diálogo.

P.S. O ping não anda funcionando bem (até outros usuários tem comentado) e é melhor usar o {{u}}. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h27min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Mr. Fulano obrigado por me avisar. Conde Dantès. msg 17h28min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
Bom, tentei o diálogo. O mesmo disse que a "revistas cor de rosa" não são fontes fiáveis para um artigo de medicina. Pelo jeito terei que entrar numa faculdade de medicina, para conseguir editar o artigo (conhece uma boa? hahaha). Pena que não é a primeira vez, como pode ver aqui, na linha 106. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 21h47min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
Mr. Fulano Estou tentando fugir das faculdades da minha área rsrsrs, enfim conheço nenhuma não, mas é só jogar no Google que aparece. Abs. Conde Dantès. msg 21h58min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
E agora, o que eu faço? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h03min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
Bom, agora ele está me acusando de disseminação de confiança, e pediu para que eu removesse tais disseminações, mas como não sei o que ele vê como DC, peço que tire para mim. Só mais uma coisa, achas realmente que as fontes podem ser consideradas fiáveis, ou considera realmente que os jornalistas (vide a PDU dele) não honram o diploma e publicam qualquer coisa em seus respectivos meios de trabalho, podendo não condizer com a realidade? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h22min de 23 de agosto de 2016 (UTC)
Mr. Fulano removi as palavras perseguições, creio que seja isso que ele se referiu, outrora, não analisei as fontes, apenas a origem delas, por isso não posso dar uma avaliação mais crítica, mas em um ambiente atual, as informações vias digitais condiz em uma série de mecanismos para publicidade, então, não tira a razão dele. Conde Dantès. msg 00h40min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
Pensando assim, até dá para aceitar um pouco, mas acredito eu que 3 fontes diferentes não iam errar assim, nem tentar fazer publicidade com um assunto tão pouco pesquisado (até hoje nunca vi ninguém reclamando que estava se coçando por ter tomado banho, já que normalmente é o contrário). Mas mesmo assim, eu vou me afastar desse tema, vou focar em outra coisa. Só não sei uma coisa, como acho uma fonte assim como ele quer? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h53min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
Mr. Fulano Procure artigos científicos e etc. Tente conversar com ele para ver quais são válidos ou não. Conde Dantès. msg 21h00min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

pedido

Gean, você pode Redirecionando (Usuário(a):XXX) no mesmo nome TRiPLO XV? . TRiPLO XVxxx 14h01min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

TRiPLO XV não entendi muito bem o que você quer, você quer que eu redireciono a página Usuário (a):XXX para a sua? Conde Dantès. msg 20h52min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

"PE do Mário Oliveira"

Olá, boa tarde !

Parece que tudo foi alcançado, no referido (acima) tema; quanto a encerramento de debate, quórum e consenso.


Agradecido desde já, WPTBR (discussão) 19h48min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

WPTBR   Feito.

Uma ideia

Ei conde, vi que aqui na Wikipedia tem pouquíssimos artigos de animes que tal algo para aumentar isto? eu posso ajudar a construir alguns se você quiser :) --Dontz' (discussão) 21h11min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Resposta

Sim, (Xxx). TRiPLO XVxxx 21h14min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Dornicke

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Dornicke.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dornicke/5.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Obrigado. Darwinius, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Categoria:!Subpáginas de Conde Dantes

Olá Conde Dantes. Curioso, mas não previsto. Solicito a gentileza de apagar a categoria, pois a mesma aparece na lista de categorias a serem criadas. Grato --- HTPF discussão 16h42min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Hermógenes Teixeira Pinto Filho agradeço pelo aviso, acabei de renomear a conta e estou sem tempo para editar, por isso demorei para renomear a categoria antiga. Conde Dantès. msg 16h49min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

agradecimento

Conde, falei com 'Karyn Jackson, um wikipedista americano que também faz parte da wikimedia, no qual solucionou os meus problemas de tradução. Na verdade, estive bloqueado quase desde o primeiro dia em que me registei. Ele havia dito alguns requisitos para se manter de pé com as ferramentas de tradução. Eu ainda nunca avia feito nenhuma tradução e, por isso eu fiz aquela borrada. Apenas só entendo quase três idiomas. Obrigado pela ajuda. Desde já, gostaria de pedir a tua companhia. TRiPLO XVxxx 00h06min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

Código

Gean, porque que ao fazer uma tradução não pode ser utilizado o código ( [[ ]] )?. Quando faço uma tradução ensiro sempre este código para fazendo destacamento de um nome de um artigo ou de uma pessoa. Mas quando clico em gravar página, vem sempre estes: nowiki></nowiki>Ainhoa Aldanondo Figuer''' ([[Zaragoza]], [[España]]) é uma [[atriz]] [[Espanha|espanhola]]).<'div><br'>. Porque isto? TRiPLO XVxxx 04h22min de 27 de agosto de 2016 (UTC)

TRiPLO XV eu utilizei o mecanismo de tradução para criar a página The Purge: Election Year e percebi que esse mecanismo utiliza uma linguagem diferente daquela utilizada na hora de criar uma página normalmente pela Wikipédia. A questão é que esse mecanismo contém ferramentas para inserir ligações internas e modificar a fonte do texto (fazer o texto ficar em negrito ou itálico) sendo que esse mecanismo de tradução impede qualquer "linguagem Wikipedista", tais como: [[ ]] e ''' / '' Conde Dantès. msg 21h39min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Uma ajuda

Milorde, estou trabalhando no artigo do Windows 10 para candidatá-lo a AB em breve, e olhei que deve ser feita o arquivamento das referências para não perder o conteúdo, mas não tenho ideia de como fazer isso. Poderia me dar uma pequena orientação? Obrigado desde já. Mjuniifale comigo 21h23min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Mjunii O arquivamento de páginas é como se fosse um print screen da página, existe vários mecanismos online para fazer essa tarefa, eu utilizo (talvez os dois mais conhecidos):Archive.is e o WayBack Machine, após acessa-los não terá problemas, o Archive.is até utiliza textos em português, basta copiar o link url e iniciar o processo de arquivamento, mas presta bastante atenção, principalmente se você for usar o WayBack Machine, pois bilhões de páginas já foram arquivadas nesses mecanismos, e pode ocorrer que a página que você vá arquivar já tenha sido arquivada e assim você acaba arquivando-a novamente (perdendo tempo), o Archive.is te avisa quando uma página já está arquivada mas o WayBack Machine não. Qualquer dúvidas me procura. Conde Dantès. msg 21h33min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Praias de Araruama

Olá Conde Dantés

Modifiquei a redação e inclui bibliografia, além de adequar o artigo em termos de referencias e wikificação. Por favor, me diga se o artigo continua proposto para eliminação ou se poderá ser mantido.

Obrigado, Athayde

comentário não assinado de Athayde Motta (discussão • contrib) 12h43min de 29 de agosto de 2016‎ (UTC)

Athayde Motta é sempre desagradável bancar o chato, mas tenho algumas sugestões para o artigo, primeiro renomear para Listas de praias de Araruama. Em seguida, buscar algumas fontes fiáveis e independentes (recomendo que leia WP:FI e WP:FF) estes irão te orientar na hora de recolher novas fontes, pois aquelas que estão lá são questionáveis (este foi o motivo da ESR, nada haver com a redação). Eu infelizmente não posso te ajudar por dois motivos, falta de tempo e esse tema não é da minha área de conhecimento, mas se precisar de alguma coisa me avise. Conde Dantès. msg 16h07min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Olá Conde Nastes

Em primeiro lugar, perdão por não conseguir responder sua mensagem e abrir nova seção. Não se preocupe, voce não esta sendo chato. Está sendo ótimo para o aprendizado. Vou alterar o nome para "Lista das praias de Araruama" e procurar outras fontes fiáveis.

Abraços Athayde

"Conde Dantes", acho desnecessário a página sem notoriedade, duvido muito que você ache referências fiáveis mas... Dontz' Fale' 16h24min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Athayde Motta Existe um ponto de vista na Wikipédia que é obrigação dos usuários a melhorarem todos os artigos e não eliminá-los, mas como se eu não tenho conhecimento sobre o tema? Meus gostos são opostos (montanhas), entende é impossível! Nesse caso eu vejo várias praias organizadas em uma estrutura (mais ou menos), meu conselho é: procure fontes de reportagens de jornais e livros (lembre-se que não adianta citar apenas a bibliografia, necessita pelo menos da página em que se encontra a passagem). Uma lista, ao meu ver é mais fácil de ser mantida, desde que contém conteúdo significativo que seja útil a uma pessoa e um contexto bem especifico e claro (não adianta apenas enumerar ligações internas), eu vejo o artigo com potencial. Conde Dantès. msg 16h54min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

JEP´s 2016

Olá, Conde.

Acredito que a página se encaixa em "Torneios que tiverem artigo poderão ter um artigo para cada uma das edições." O artigo é um desdobramento de Jogos Escolares de Pernambuco.

Quanto às fontes, realmente seria interessante remeter ao site oficial dos jogos como fonte. Farei isso.

Espero que reconsidere.

comentário não assinado de FernandoCordeiroPessôa (discussão • contrib) 21h59min de 30 de agosto de 2016‎ (UTC)

@FernandoCordeiroPessôa: esse critério é subjetivo a cada caso, neste por exemplo, uma competição de escolas estaduais é notória até certo ponto, no momento em que um artigo sem fontes que aborda colégios, que não tem artigos no projeto, vira um tema questionável, mesmo que enchesse o artigo de WP:FI e WP:FF ele será facilmente enviado para consenso! Conde Dantès. msg 03h26min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

JEP´s 2016

Concordo, Conde. Ocorre que as fontes são de fácil acesso, e irei incluí-las, especialmente do site oficial (www.jeps.com.br). No mais, o artigo específico irá crescer bastante ainda, visto que 90% de seu tamanho será voltado às competições individuais, cujos resultados irei publicar assim que a página for restaurada. No caso, sua única objeção seria quanto às fontes, correto?

Ah, e caso eu esteja eu discutindo no lugar errado, por favor, me oriente, ok? rs

Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2016/Agosto".