Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2016/Março



Uma medalha!

  Medalha ao tradutor
Por sua dedicação a tradução e, principalmente, artigos sobre jogos eletrônicos. Boas contribuições! Golongo . ... 21h58min de 1 de março de 2016 (UTC)

ESR

Olá Gean, boa noite,impugnei a sua ESR aqui, pois trata-se de um artigo antigo e com longo histórico.  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 01h21min de 2 de março de 2016 (UTC)

@Leon saudanha: entendo, só adicionei a marcação porque fui questionado sobre o artigo em um e-mail, e o argumento fazia sentido. Porém . sabia que a página não seria eliminada. Gean Victor. msg 11h28min de 2 de março de 2016 (UTC) Gean Victor. msg 11h28min de 2 de março de 2016 (UTC)

EAD Novamente

Olá de novo, dando uma passadinha rápida para pedir que deixe mude seu voto para destacado, razão: como poder perceber no histórico do artigo Harry Potter e a Pedra Filosofal, venho arrumando tudo que encontro, tanto erros ortográficos quanto partes confusas e mal escritas, mas a partir de agora, não vou poder entrar, por motivos pessoais, e a votação se encerra essa semana. Mas, se mudar seu voto para destacado, juro arrumar todos os erros que encontrar quando entrar novamente. Minha palavra. Saudações, VitorAzBine 14h57min de 2 de março de 2016 (UTC)

PS: óbvio, mesmo se não mudar, vou arrumar tudo. VitorAzBine 14h57min de 2 de março de 2016 (UTC)

Overdriver Duo

Você apagou meu stub por A4 - sem indicação de importância. Segundo o que li, "É irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada. Muitas vezes o que não parece notável a um novo patrulhado de páginas pode ser demonstrado ser notável numa discussão de eliminação." Se você acha que não é importante a ascenção de artistas na internet com MILHÕES de visualizações, para o mainstream, você anda desataento aos fenómenos sociais em curso. Assim, e conforme afirmei na minha edição, continuo achando INCRÍVEL que a Wiki não tenha ainda NADA sobre o fenómeno social e cultural que é a banda de música pop brasileira 'Overdriver Duo'. Se informe. 109.48.121.144 (discussão) 15h42min de 4 de março de 2016 (UTC)

@109.48.121.144: Informe-se você! Leia as regras do projeto. Gean Victor. msg 16h10min de 4 de março de 2016 (UTC)

RE:

Deixei meu voto lá, pode checkar lá ;) VitorAzBine 01h06min de 5 de março de 2016 (UTC)

PS.: Pode pedir qualquer coisa quando quiser, vou ajudar sempre que puder. ;) VitorAzBine 01h06min de 5 de março de 2016 (UTC)

Re:

Olá. Participei da EPD, obrigado pelo convite. Quanto ao artigo, o texto da es.wiki parece estar bom em termos de conteúdo, mas há uma tag de "carece de wikificação". Tem duas seções seguidas com apenas três linhas e outras com parágrafos muito pequenos. Ao traduzir, tente sanar esses problemas, que a meu ver são os únicos. Sds! --HVL disc. 15h38min de 5 de março de 2016 (UTC)

Em tempo, agradeço se participasse dessa votação, que apresenta baixa participação e seu prazo se encerra no próximo sábado (12). Boas edições, --HVL disc. 18h30min de 9 de março de 2016 (UTC)

Ana Paula Renault

Por que colocou o artigo para eliminação rápida? Como assim A4? Eu coloquei várias referências demonstrando que ela é uma participante notável de um reality show de grande audiência. Eu realmente não entendi sendo que tem vários outros que são participantes de reality shows, talk shows e etc. Pelo menos colocasse para consenso pois isso foi uma opinião pessoal sua. Você pode restaurar?--Scooberty (discussão) 08h57min de 6 de março de 2016 (UTC)

Olá Gean... eu achei que foi de forma errada e até desrespeitoso porque não houve consenso e nem oportunidade para avaliar e melhorar o artigo. E você sabe, criar um artigo corretamente com referências leva tempo. Ao meu ver poucos participantes do BBB tiveram tanto destaque na mídia como a biografada. Foi chamada de protagonista por várias fontes e teve até música inspirada nela. Eu cheguei a achar então que não teria problemas com tantas fontes. Só te pedi pra restaurar por isso, mas ok vou deixar pra lá não quero entrar em discussão com ninguém.--Scooberty (discussão) 09h41min de 6 de março de 2016 (UTC)

RE:

Em primeiro lugar, venho pedir-lhe um enorme perdão por não ter conseguido votar a tempo no artigo Acidente ferroviário de Mataró de 2012. Contudo, vejo que ele conseguiu alcançar o estatuto de bom e, por isso, venho lhe parabenizar pelo trabalho excepcional. E, já agora, não hesite em chamar-me para participar de futuras votações. African Prince às 20:40:02 de domingo, 6 de março de 2016 (UTC+2)

Há já um bom tempo que venho praticamente implorando por usuários para que também participem dos processos de ELD e EPD. Houve tempo em que apenas eu candidatava anexos para AnD, tanto que de tanto candidatar, acabei promovendo 103 anexos a destaque. Eu acredito que essa é uma área de pouco interesse da Wikipédia. E eu apenas fazia isso pois queria complementar artigos nos quais eu estava a trabalhar e queria promover a ETD, tanto que até consegui um. Eu escrevo isto apenas para não o deixar muito esperançoso quanto ao futuro desses processos de votação, pois houve tempos em que tínhamos uma infinidade de artigos em EAD, algo que já não acontece tanto. African Prince às 21:42:30 de segunda-feira, 7 de março de 2016 (UTC+2)

Afluentes

Olá Gean Victor, tenha em atenção que não é permitido eliminar páginas sem que os afluentes tenham antes sido corrigidos. Você limita-se a eliminar as desambiguações que o Vitor indica para ER sem sequer levar em conta os afluentes. Grato. Önni disc 19h11min de 6 de março de 2016 (UTC)

Olá @Önni:, eu andei reparando que algumas desambiguações, aquelas que continha 3 ou mais links, infelizmente, reparei nesse detalhe dos afluentes depois de eliminar algumas desambiguações de forma equivocada, no entanto, acredito que as desamb. com apenas 2 afluentes foram eliminadas de forma correta. Agradeço pelo aviso :D Gean Victor. msg 19h16min de 6 de março de 2016 (UTC)
As eliminações não foram corretas porque os afluentes não foram corrigidos. Önni disc 19h20min de 6 de março de 2016 (UTC)
@Önni: agradeço pela informação, realmente só reparei nesse detalhe depois de excluir uma boa parte delas :/ Gean Victor. msg 19h28min de 6 de março de 2016 (UTC)

Eliminação de página

Legal saber que depois de QUATRO HORAS tentando aprender as ferramentas desse site, consegui fazer um artigo e o mesmo foi eliminado porque não atendi às questões de notoriedade. Beleza, não havia nada lido sobre isso, mas uma desativação temporária e notificação para refazer e apontar a notoriedade do artigo não seria mais fácil. Quer dizer que tenho que fazer TUDO aquilo novamente? Tá legal! (y)--Lenaldo Silva (discussão) 04h44min de 7 de março de 2016 (UTC)--Lenaldo Silva (discussão) 04h44min de 7 de março de 2016 (UTC)

Julierme (pagina eliminada).

Olá Gean,

Parece que vc eliminou, classificando como "imprópria" a página Julierme, que eu havia recriado...

Acredito que houve algum equívoco, você pode verificar?

--Joao paulo martins de abreu (discussão) 18h56min de 7 de março de 2016 (UTC)

Criação de uma página do wikipédia

Olá, o meu nome é Renato Silva e sou representante da associação artEUSEBIOheart, como pode constatar acedendo ao fundo do nosso website (www.arteusebioheart.pt), associação essa, criada pela família de Eusébio da Silva Ferreira. Venho tentando criar uma página da wikipédia acerca da associação, mas até agora, cada vez que a crio, esta volta a ser eliminada vezes sem conta. Dizem que é por causa da falta de referências. Como posso resolver este assunto de uma vez por todas?

Obrigado pela atenção, Renato Silva comentário não assinado de Rmscreative (discussão • contrib) 20h42min de 9 de março de 2016‎ (UTC)

Boa noite, @Rmscreative: ou Renato, enfim, existe critérios de notoriedade que é uma norma para artigos do Wikipédia, recomendo que você de uma analisada em todos os critérios e vê se a fundação (associação) cumpriria um ou outro critério. Devo avisar, que pelos critérios, a notoriedade não é transmitida, ou seja, para os critérios não faz relevância se foi fundada pela família do Eusébio. Tem que se justificar pelo artigo, ou seja, a associação tem que mostrar a sua notoriedade. Para acrescentar fontes, existe a Predefinição:Citar web, entretanto, você deverá coletar fontes fiáveis (FF) e independentes (FI), não adianta encher o artigo de referências de um blog e/ou site do irmão do Eusébio, claro um exemplo, nem sei se o Eusébio tem irmão! rsrs ou referenciar o artigo com links da própria associação, por exemplo: É uma associação que executa e realiza projetos para a comunidade (Referência: Site da arteusebioheart), recomendo que você crie o artigo nessa página: Usuário(a):Rmscreative/Teste1, essa será sua página de teste onde você pode executar e trabalhar no artigo e no final, aconselho que você solicite que alguns usuários, principalmente administradores ou eliminadores avalie o artigo, assim, alguém irá mover o conteúdo daquela página para o domínio principal. Trabalhe no artigo e tente lê sobre o Wikipédia, entretanto, primeira coisa que eu aconselho é você ver se a associação irá cumprir com os CDN Gean Victor. msg 00h08min de 10 de março de 2016 (UTC)

Não Vi O Motivo De Teres Feiito A Eliminação do meu artigo amigo

Me De Uma Explicação Com Conteúdo I Explique O Meu Erro

Anderson Quintiliano

Olá Gean sou artista e estou tentando criar minha página no Wikipedia mas não estou conseguindo podes me ajudar com base no que eu fiz e foi rejeitado por você... grato

Boa tarde Gean, criei a página team brave soldiers por ser um dos afiliados à organização e segui exatamente o modelo de outros times de e-sports, como a pain gaming (que TAMBÉM possui links externos para contato e os mesmos tipos de dados (conquistas, história da organização e etc)), nesse caso considero válida uma reconsideração do funcionamento da página, onde futuramente eu também pretenderia colocar os jogadores, suas localizações, conquistas individuais e etc.

Conclusão desta PE

Olá, houve quórum sim. Três usuários participaram, ainda que apenas um (dois, contando o proponente) tenha opinado por eliminar ou manter. Você só precisa avaliar se o(s) argumento(s) é/são pertinente(s). Nakinndiscussão 02h49min de 13 de março de 2016 (UTC)

Sugiro que reanalise a discussão. Há claramente três participantes e dois posicionamentos por eliminar ou manter. Nakinndiscussão 23h33min de 14 de março de 2016 (UTC)
Pode, ué. Você tem o poder e foi quem tomou a decisão. :D Mas tem também o arquivamento da PE e a limpeza dos afluentes, claro. Nakinndiscussão 19h54min de 16 de março de 2016 (UTC)
Em WP:EC há uma tabela explicando os critérios para a limpeza de afluentes. Nakinndiscussão 21h38min de 16 de março de 2016 (UTC)

RE:

As regras das PEs perderam o valor, quem resolve agora o que fica ou sai é o Darwin, bate um papo com ele. MachoCarioca oi 11h22min de 13 de março de 2016 (UTC)

Desculpe, eu não participo de escolha de artigos bons. Abs. MachoCarioca oi 23h07min de 13 de março de 2016 (UTC)

RE:

Deixei meu voto, checke lá ;) VitorAzBine 00h19min de 14 de março de 2016 (UTC)

PEs

Oi Gean, o problema é estou mudando de casa e com isso sem internet, só no serviço. Em breve volto à carga. Garavello (discussão) 13h36min de 14 de março de 2016 (UTC)

@Garavello: Que chato isso, lembro quando eu me mudei fiquei sem internet por duas semanas, enfim, espero que volte em breve. Gean Victor. msg 16h20min de 14 de março de 2016 (UTC)

Re: EAB Kid Klown in Crazy Chase

Olá, deixarei minha opinião em breve. Sds! --HVL disc. 17h51min de 14 de março de 2016 (UTC)

Projecto Wikipedia Zero

bem, a principio é que a campanha da divulgação dos projectos wiki foram sim feitas a uns meses trás e a população em geral tem aderidode uma forma positiva a isso, muitos na actualidade buscam conteúdos quase todo o dia na wikipédia por aqui... em fim eu creio que de certa forma muitos dos utilizadores por cá não dominam muito bem a wiki e por isso a que se entender isso e cooperar no sentido de que todos possam fazer o bom uso da wiki... "--Fmanuel090 (discussão) 18h43min de 14 de março de 2016 (UTC)"

okay! obrigado pela compreensão e qualquer coisa entro em contacto consigo. "--Fmanuel090 (discussão) 19h02min de 14 de março de 2016 (UTC)"
por mim seria uma grande ideia e é de louvar a iniciativa que tiveste... acho que de uma ou de outra muitos irão necessitar do que irás criar, portanto seria bom se o fizesses.... "--Fmanuel090 (discussão) 19h04min de 14 de março de 2016 (UTC)"

Projecto Wikipedia Zero

okay! compreendi e muito obrigado pela ajuda!

RE idéia

Olá Gean, boa noite. Na verdade, foi decidido em consenso que só se deveria dar boas vindas a usuários que fizessem ao menos uma edição válida. Várias Wikis usam bots para dar boas vindas a users com ao menos uma edição, mas não sei como programar um... Espero ter esclarecido!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 21h36min de 14 de março de 2016 (UTC)

Olá Gean, isso já foi discutido antes, várias vezes até (deve ser um daqueles temas recorrentes) e sempre se chegou à conclusão que é preferível ser uma pessoa a dar as boas vindas, porque assim funciona também como elemento de ligação para o novato. Se for um bot a fazer isso, ele não tem a quem pedir ajuda na fase inicial de chegada ao projecto. Por exemplo, eu de vez em quando tiro um tempinho para dar boas vindas usando as MRs, e fico a vigiar a PDU do novato. Assim, se ele se atrapalhar ou se meter em confusões, eu posso dar uma ajuda (e em casos extremos bloquear se for caso disso). Foi assim que eu detectei o crescimento fora do normal da entrada de novatos angolanos. Se as boas vindas fossem dadas por bot, não teria sido possível fazer isso.--- Darwin Ahoy! 23h50min de 14 de março de 2016 (UTC)
@Darwinius: compreendo, realmente foi apenas uma ideia, já que trabalho na área de programação poderia contribuir na criações de bot, entretanto, precisarei separar um tempo e esse bot de boas vindas seria um trabalho digamos rápido. Mas não passou de um pensamento mesmo. Gean Victor. msg 00h30min de 15 de março de 2016 (UTC)

Eliminação Página Ana Paula Renault

Olá Gean Victo , eu queria saber por que quer que a paginá da Ex BBB Ana Paula Renault seja eliminada, e respondendo ao que voce disse lá na discussão, ela já tem uma enorme biografia, já está até contratada pela Globo, eu só queria saber por que querem remover o artigo, ele está sendo bem criado e está crescendo conforme a história dele.

Atenciosamente Daniel Daniel Contribuidor (discussão) 07h18min de 16 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Albano Vizotto

Peço que fique atento à discussão iniciada na seção "Comentários" dessa PE. Sua ação administrativa foi questionada. Nakinndiscussão 21h32min de 16 de março de 2016 (UTC)

Não há "pontos de vista". Há regras. Há a política de eliminação, há AEDEs e APDEs. Estou esperando lá por resposta. Nakinndiscussão 22h16min de 16 de março de 2016 (UTC)
Sei que isso é chato, e não quero posar de sabichão, mas me sinto na obrigação de te dar umas dicas sobre PEs. Apure o teu olhar para identificar posicionamentos vazios e achismos. Esses são os AEDEs mais comuns e que mais facilmente passam por argumentação. Nunca, jamais, coloque em pé de igualdade usuários que fundamentam seus posicionamentos com fontes e usuários que limitam-se a achar coisas sem apresentar nada factual. Quanto mais disputada for uma PE, mais trabalhado e detalhado deve ser o teu texto de finalização. Quando tu decide encerrar uma discussão disputada, assume a responsabilidade por uma ação administrativa de peso, e por isso deve estar muito bem embasado, muito seguro da tua decisão. Não tome partido na finalização, apenas avalie 1) se os argumentos são válidos; 2) se o artigo cumpre as políticas e recomendações. Tu já faz um trabalho muito bom, mas há de concordar comigo que ponderação e cautela nunca são demais. :D Nakinndiscussão 20h51min de 17 de março de 2016 (UTC)
Na proposição, o Yanguas se referia a uma versão antiga, que foi posteriormente bastante melhorada. Ele abandonou a discussão antes das melhorias. Na conversa comigo, ele apenas reclamou do fato de que ter citado, na PE, fontes que ainda não estavam presentes no artigo. O Yanguas, portanto, não questionou a fiabilidade daquelas fontes, e mesmo que tivesse questionado, teria de apresentar bons motivos para considerar isso. O posicionamento do Macho Carioca também não tem validade, pois ele apenas achou. Tua dificuldade está mesmo em identificar justificativas sem argumentos e achismos. Bem, eu fiz o que pude... Nakinndiscussão 21h26min de 17 de março de 2016 (UTC)
Não, colega. O que o usuário fez foi alegar que a enciclopédia Itaú Cultural tem um critério de notoriedade diferente do nosso, e que por isso, apenas porque sim, deveria ser desconsiderada. Porém, como destacado na discussão, ela é feita por enciclopedistas profissionais, especialistas, membros da classe artística. É necessário muito mais que uma negativa vazia para desqualificar uma enciclopédia profissional regida por um autodeclarado rigor editorial. Ignorar ou negar isso de forma injustificada é o mesmo que rejeitar   FONTE3 e, consequentemente, o primeiro pilar, que diz que a Wikipédia compreende elementos de enciclopédia especializadas. Ninguém aqui tem autoridade para questionar ou desqualificar um dos cinco pilares. Nakinndiscussão 21h45min de 17 de março de 2016 (UTC)

Euro

Na verdade o usuário entrou em contato comigo anteriormente e o orientei, então achei melhor jogar em ESR pra dar tempo e ver se ele realmente faz algo decente. Se insistir, é eliminação e na próxima seria Pedido de Bloqueio. Garavello (discussão) 22h04min de 17 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Câncer

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Câncer ao destaque. Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 23h21min de 18 de março de 2016 (UTC)

RE Páginas em eliminações semi

Olá Gean, boa noite. Sim, você está correto. O Vitor fez diversas marcações erradas de ER e ESR desde que resolveu se engajar nesse tipo de tarefa, parece que as que você encontrou fazem parte dessas marcações equivocadas que ele fez. Aconselho a impugnar todas as 3. Espero ter ajudado, boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 01h16min de 21 de março de 2016 (UTC)

O Yanguas também não é muito criteruioso com ESRs, entao o melhor é mandar pra PE mesmo--Leon Saudanha 01h39min de 21 de março de 2016 (UTC)

Exclusão da Página Ian Ramil

Olá Gean, tudo bem? Vi que a página que criei de Ian Ramil, foi excluida pelo erro A4. Poderia me explicar melhor como faço para arrumar isso e voltar a página no ar? Sou novo por aqui e ainda não sei criar os artigos muito bem. Li todos as regras antes de inicar, mas talvez tenha pulado isso...

Outra dúvida: ao invés de excluir a página de uma vez, vocês poderiam discutir o erro comigo, arrumar ou até mesmo explicar como eu faço né? Acho que seria mais fácil.

Vi que outros usuários indiciaram a página do Ian Ramil. Mas nem deram a oportunidade de responder ou arrumar o erro.

Acredito que a ideia da Wikipédia é pelo espírito de coletividade, pela colaboração de todos. E não simplesmente excluir e pronto.

Espero contar com sua colaboração!

Obrigado e caminhamos juntos...

--Yuri Menezes 13h55min de 21 de março de 2016 (UTC) comentário não assinado de Yumenezes (discussão • contrib) 10h55min de 21 de março de 2016‎ (UTC)

Rui Faquini

Prezado Gean Victor,

Agradeço sua comunicação. Eu não havia recebido nenhuma mensagem comunicando a eminente eliminação. Até a presente data, achei que a página continuava ativa. Quando foi questionada a notoriedade em 2012, indiquei as diversas publicações e suas fontes que comprovam o sucesso profissional do fotógrafo Rui Faquini. Não tenho idéia dos motivos que levaram a eliminação em fevereiro de 2015 e agradeço novamente se puder me ajudar.

Liana Fraifeld

comentário não assinado de Liana Fraifeld (discussão • contrib) 15h05min de 21 de março de 2016‎ (UTC)

Agradeço novamente sua presteza. Sim, por favor me envie o conteúdo. E como faço para ter acesso a página Rui Faquini novamente, mesmo que na sub página? --Liana Fraifeld (discussão) 18h35min de 21 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Scopi Software de Planejamento Estratégico

Olá Gean Victor, tudo bem? Gostaria de mais informações do porquê da eliminação da página. Qual conteúdo levou á tal eliminação? Preciso dessas informações para ficar de acordo com as políticas de conteúdo do wikipédia. Estou aguardando sua resposta. https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Gisela_Miranda_Difini Obrigada, --2804:33C:8000:0:8479:F07A:EA2C:2CD (discussão) 18h42min de 21 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ian Ramil

Olá Gean, Desculpe enviar por aqui. Mas ainda não descobri como faço para responder na página de discussão. Sobre os itens que você comentou sobre a exclusão da página de Ian Ramil, eu compreendi perfeitamente, vou melhorar o texto e fazer com que ele seja original. Ok! Estão corretos. Agora, o que discordo é que podemos apenas inserir uma página de artista quando ele é notável, ou ganhador de prêmios, assim como explica os 9 itens do WP:CANTOR. E se for um artista notável no underground onde ele não ganha prêmios, ou não fica no top das paradas e muito menos citado por grande fontes de conteúdo. Um bom exemplo é o artista/cantor Daminhão Experiença. E se isso for uma decisão do Wikipédia, acredito que juntos precisamos este conceito "Lado A".

Caminhamos juntos!

--Yuri Menezes 13h25min de 22 de março de 2016 (UTC)

+

ainda a página eliminada

Gean Victor, desculpe a insistência mas ainda não obtive um retorno seu. Estou aguardando a página para retrabalhar e saber qual fonte que não demonstrou notoriedade enciclopédica, e que causou a eliminação. Grata mais uma vez. --Liana Fraifeld (discussão) 21h05min de 22 de março de 2016 (UTC)

RE: Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de prémios e nomeações recebidos por Nirvana

Já deixei meu voto, pode checkar ;) VitorAzBine 10h46min de 25 de março de 2016 (UTC)

@VitorAzBine: agradeço pela participação e pelo ajuste, criei o artigo com um pouco de pressa e deixei passar um trecho confuso. Gean Victor. msg 10h47min de 25 de março de 2016 (UTC)
 ;) VitorAzBine 10h48min de 25 de março de 2016 (UTC)

″== EAD == Olá. Poderia deixar seu voto na EAD de "Like a Prayer"? O link está [Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Like a Prayer (canção) aqui]. Music01 (discussão) 20h49min de 25 de março de 2016 (UTC)

RE

Olá Gean, boa noite! Você deve solicitar a remoção do estatuto nessa página, apresentando diffs e argumentos que confirmem que os referidos usuários violaram os critérios para remoção da flag de autorrevisor. Espero ter ajudado, boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 23h15min de 25 de março de 2016 (UTC)

Acontece que você estava os privilégios dele em 2012 rs. O usuário em questão perdeu a flag de autorrevisor em 2013, veja aqui.  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 00h33min de 26 de março de 2016 (UTC)

Re:

Olá. A lista está boa sim, apenas realizei ajustes com a redação, formatação e ligações internas. Expressões em língua estrangeira devem sempre estar em itálico, portanto peço que confira se deixei passar alguma. Também inseri uma ligação na introdução, pois julgo importante, e sugiro que ao menos essa seja azulada. Boas edições, --HVL disc. 11h21min de 26 de março de 2016 (UTC)

Partido Renovador Progressista

Seria melhor que mantivesse a página do Partido Renovador Progressista (que não tinha nada a ver com o Partido Republicano Progressista), pois não vejo irregularidade nenhuma e há citação das fontes. Tem que deixá-la como estava.

Vila Nina

Poderia olhar essa aqui para analisar se merece eliminação tbém? Garavello (discussão) 15h11min de 31 de março de 2016 (UTC)

Grato, eu tentei orientar o usuário múltiplas vezes, mas ele insistia em remover a marcação e não melhorar o artigo. Garavello (discussão) 15h23min de 31 de março de 2016 (UTC)

Alerta

Olá, como vai? Vi que fechou essa PE como favorável à eliminação do artigo, no entanto apenas dois usuários foram a favor de  Eliminar, incluindo o proponente. Segundo as regras, Citação: A partir de 01/07/2013, é considerada também como inconclusiva (e consequentemente fechada sem votação) toda PE que não contar com pelo menos 3 pessoas opinando (incluindo o proponente – mesmo IP – e excluindo o eliminador que fecha a PE). Mesmo caso dessa outra PE. Peço que reavalie o resultado. Boas edições, --HVL disc. 16h38min de 31 de março de 2016 (UTC)

Analisando melhor, a regra não especifica se dentre as três participações exigidas todas devem ter a mesma posição (eliminar ou manter) dissertada. Neste caso, não discordo de sua ação. Perdoe-me o incômodo. Sds! --HVL disc. 20h19min de 31 de março de 2016 (UTC)

Criação de artigo Associação Cultural Recreativa e Musical de Aboim da Nóbrega

Boa Noite,

Eu chamo-me Patrícia Silva e pertenço a um grupo de dois elementos que tem como objectivo publicar informação sobre a Associação Cultural Recreativa e Musical de Aboim da Nóbrega. Esta Associação tem um propósito nobre e é considerada de elevada importância no meio onde está inserida. Este objectivo está inserido na UC do curso de educação da UM tendo sido considerado um "tema" pertinente e com um contexto educativo relevante.

Infelizmente, não conseguimos manter o artigo ativo, já tendo sido eliminado por diversas vezes.

Dado que acreditamos no conteudo desta informação pode ajudar-nos, por favor? Como podemos manter a página ativa?

Obrigada. Patricia S.

Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2016/Março".