Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2016/Setembro

< Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès




Índice

Protesto

Poxa cara, muda de nome e nem avisa? Só por causa de um título de nobreza? (risos) Abraços! Skartaris (discussão) 23h35min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

Preferência pelos plurais

Prezado amigo editor, ao me deparar hoje com este artigo e outros de título similar, notei que outro editor interveio no(s) mesmo(s) ao renomeá-lo(s) de "eleições municipais em" para "eleição municipal de". Diante do fato pedi (e espero ser atendido) que tais alterações de título sejam desfeitas. Ajo a favor dos plurais por considerar que em qualquer eleição sempre há mais de um cargo em disputa (no caso dos municípios são três) e além disso há disputas periódicas para os cargos que se queiram disputar, ou seja, em certo país, estado ou município sempre há mais de uma eleição conforme os níveis de governo, ademais argumentei em termos gramaticais em favor do uso do "em" ao invés de "de" em casos assim. Certamente eu poderia agir por minha conta, mas fiz um pedido ao editor em questão para que ele desfizesse suas intervenções, pois não desejo guerrear com ninguém, apenas trago este fato ao seu conhecimento para, originalmente, deixar-te a par de minha opinião. Cordiais saudações! Skartaris (discussão) 23h35min de 2 de setembro de 2016 (UTC)

@Skartaris: eu concordo com seu ponto de vista, uma eleição é o momento em que as pessoas votem para um cargo, entretanto, quando há vários cargos em pauta, a palavra se altera para o plural - eleições. Enfim, você estiver mantendo um dialogo com o editor se não chegar em consenso inicia um tópico na discussão do artigo. Abraços. Conde Dantès. msg 01h48min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Arthus II

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Arthus II.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Obrigado. Darwinius, usando o recurso MassMessage.

15h54min de 3 de setembro de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Teles

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Teles.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Teles.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Darwinius, usando o recurso MassMessage.

04h22min de 4 de setembro de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Nenhuma inscrição no WikiJogos

Olá Conde, desde o dia 1 de setembro as inscrições para o WP:WJG estão abertas, só que até agora ninguém se escreveu. Pretendes fazer algum tipo de publicidade?
P.S: Não me inscrevi pois não sei se em um mês consigo promover algum artigo a EAD. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h46min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: serão 2 meses de concurso, não sei se marquei nas regras, o Érico ficou de fazer uma predefinição como convite, estava pensando em convidar o pessoal que está sempre fazendo EAB e EAD, mas estou um pouco ocupado fora Wiki e com outros assuntos no Wiki também. Assim complica. Conde Dantès. msg 23h48min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
Lá está dizendo que será apenas por um mês, de setembro a outubro. Podias usar o Mass Message para enviar um aviso aos autorrevisores. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 23h57min de 5 de setembro de 2016 (UTC)
@Mr. Fulano: Então irei alterar para Novembro, você gostaria de fazer parte da coordenadoria? Assim deixaria essa tarefa de divulgar com você, veja o que andei fazendo por hoje: Usuário:Conde Dantes/Páginas para eliminação suspeitas de alterações pelo Esquema Quintinense e Wikipédia:Café dos eliminadores#Pokémon. Conde Dantès. msg 00h20min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
Eu vou fazer essa predefinição ainda hoje. Érico (fale) 00h22min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
@Érico: sem presas! Sinceramente eu nem lembrava do WikiJogos kkkk. Conde Dantès. msg 00h32min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
Eu acho que novembro é um bom mês, e a respeito d'eu participar da coordenadoria, pode até ser, depende do que eu tiver fazendo até lá, só não poderei fazer divulgação em massa por não possuir acesso às ferramentas e por eu não ser administrador. E a respeito do seu trabalho nas PEs, já vi que tem trabalho suficiente para deixar qualquer um cansado só de olhar. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h28min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
@Mr. Fulano: não sei se o Mass Message seria uma ótima ideia, será enviado para poucos e provavelmente teria usuário que não compartilhará uma boa impressão do torneio e etc... Acho que irei fazer que nem na Wiki em espanhol, darei uma medalha de honra para cada pessoa que utilizar a predefinição que o Érico criará para convidar usuários, poderia ser assim: ganhará uma medalha de honra o usuário inscrito no concurso e que conseguir trazer 5 novos participantes para o concurso. Conde Dantès. msg 01h37min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
Poderia até ter uma competição de quem consegue chamar mais pessoas. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h42min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
@Mr. Fulano: já modifiquei a página, observe lá. Conde Dantès. msg 01h44min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Eu vi, mas acho que ficarei na coordenação e posso ficar com a divulgação. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h17min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: sem problemas, acho que serei o primeiro a inscrever no concurso! kkk Conde Dantès. msg 23h22min de 6 de setembro de 2016 (UTC)
Só uma dúvida, coloco meu nome lá em coordenação? Eu já vou ir chamar um pessoal para ver se querem participar. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h04min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
@Mr. Fulano: fique a vontade, só peço que não assine, copie o link da sua PDU: [[Usuário:Mr. Fulano|Mr. Fulano!]] Conde Dantès. msg 00h06min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
  Feito Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h11min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
Avisei 5 usuários, sendo 2 tiveram algum interesse, mas não se inscreveram, 1 não respondeu e 2 disseram não. Eu acho que se um se inscrever vai ganhar por W.O. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 13h19min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Conde Dantes e Mr. Fulano: Criei um aviso sobre o concurso na minha página de testes. Sintam-se livres para melhorá-lo. Por mim, mandava um mass message para todos os autorrevisores e ainda deixava um aviso na Esplanada. Certamente alguém se interessaria. Também acho que como não houve divulgação, essa data de inscrição deveria ser prorrogada até o fim de setembro e o concurso ocorreria entre todo o mês de outubro e novembro. Enfim, só sugestões. Saudações. Pedrohoneto Diz·Fiz 18h05min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Eu dei essa ideia lá em cima (do Mass Message), mas o Conde falou que poderia dar uma ideia ruim do concurso. E a respeito do convite, pra mim está bom e o Érico já ia fazer, mas até agora não fez, então esse pode ser o substituto. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h24min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
@Mr. Fulano: Não vejo com maus olhos, já que a função das mensagens em massa é justamente avisar vários usuários ao mesmo tempo sobre determinado assunto, sem precisar que estes consultem qualquer outra página. Quem não quiser participar, basta ignorar a mensagem. De qualquer forma, seria necessário no mínimo divulgar o concurso na Esplanada/Anúncios. Pedrohoneto Diz·Fiz 18h30min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
@Pedrohoneto: Então é melhor esperar o Conde Dantes, voltar a wiki para ele fazer o anúncio na Esplanada e depois usar o Mass Message. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h48min de 7 de setembro de 2016 (UTC)
@Pedrohoneto e Conde Dantes: Gostaria que eu fizesse o anúncio na Esplanada? É que pelo visto o Conde anda meio ocupado... Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h57min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
@Mr. Fulano: Por mim pode fazer sim. Se quiser usar o aviso que fiz ontem, fique a vontade também. Pedrohoneto Diz·Fiz 01h08min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
@Pedrohoneto: Eu só vou esperar uma possível resposta do Conde, pois ele pode querer fazer o aviso. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h11min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
@Pedrohoneto e Mr. Fulano: hoje eu tive 10 minutos de almoço, então da para ver meu curto tempo, se vocês quiserem fazer os anúncios, fiquem a vontade. Conde Dantès. msg 19h48min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
Então em breve eu crio o aviso e depois peço para o Pedrohoneto mandar o aviso pelo Mass Message. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 15h44min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
  Feito Wikipédia:Esplanada/anúncios#WikiJogos. @Pedrohoneto: Poderia mandar o aviso? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h41min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: fiz algumas mudanças no seu anúncio, dado que levei em consideração o argumento do Pedro acima de estender o período de inscrições. Conde Dantès msg 17h07min de 12 de setembro de 2016 (UTC) @Pedrohoneto:, @Mr. Fulano: oficial, as inscrições terminam as 20:59 e 23:59 de 30 de setembro, o concurso começa as 00:00 de 1 de outubro e termina as 23:59 de 30 de novembro, horário em Portugal, ou seja, UTC+0. Conde Dantès msg 17h12min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: Mandar o aviso pra quem? Só autorrevisores? Pedrohoneto Diz·Fiz 22h22min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

@Pedrohoneto: Eu não sei como funciona o Mass Message, mas seria possível mandar para os usuários que cumprem os requisitos do WJ? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h45min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
@Mr. Fulano: Preciso de uma lista de usuários feita com a predef. {{target}} para enviar as mensagens. Pensei em usar aquela das votações para supervisor. Pode ser? Pedrohoneto Diz·Fiz 23h59min de 12 de setembro de 2016 (UTC)
@Pedrohoneto: Pode ser. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h02min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
@Mr. Fulano:   Feito. Pedrohoneto Diz·Fiz 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
@Pedrohoneto: Mal fez os avisos e já tem umas 3 pessoas inscritas. Tomara que seja um sucesso. Estou até com vontade de participar. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h36min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
Olá Conde, poderia ver as discussões na PD do WP:WJG. É que querem fazer mudanças. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h06min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Re: Fusões

Aparentemente nos dois casos foram providenciadas fontes para justificar a fusão do conteúdo nos outros artigos. Apesar de ser X é Y no caso da banda não vejo problema, mas tem razão na sua observação se não existirem fontes não se deve fundir e sim eliminar. Cumprimentos. Fabiano msg 03h52min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

  • Abrir revisão para PEs de 2013 não me parece a melhor solução, já que a eventual mudança na decisão acabaria por reabrir as discussões. No caso da banda os argumentos usados para eliminação eram X é Y que é apenas um ensaio, já no segundo caso existiram argumentos que sustentaram a fusão. Não vejo problemas em que abra novas PEs. Cumprimentos. Fabiano msg 04h02min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

Página Mc Dccem

Olá, Conde Dantes.

Gostaria de informar que, assim como gabi luthai e outros famosos que sairam do YouTube. O artista " Mc Dccem " Também é. Gostaria de pedir sua ajuda, para conseguir deixar página sobre o " MC Dccem" no ar.

--179.234.134.5 (discussão) 12h28min de 7 de setembro de 2016 (UTC) Marcos

Re: O Mundo Sem Nós

O texto está muito bom no geral. Foi bem articulado e semantizado e constatei pouquíssimos estrangeirismos (senão nenhum) se tratando de uma artigo traduzido. A maior parte dos erros que encontrei e corrigi se referem à concordância e acentuação, no entanto peço que faça uma nova revisão focando no que eu corrigi até agora, caso eu tenha deixado passar alguma coisa. Ademais:

  • "Deixando de lado a questão do meio ambiente e da sua evolução, uma vez deixou de existir vida, analisou o que poderia levar" - o trecho que negritei ficou sem nexo do jeito que está.
  • Nas técnicas utilizadas para o relato, Kamiya descreveu o relato científico de Weisman como "um momento lúcido e cheio de maravilhas" [...] é o coração e a alma deste livro" - esse trecho em negrito também ficou sem nexo. Fechou a frase com uma aspa (") sem ter aberto com outra e ficou mal explicado.
  • Dois trechos sem referência: final do segundo parágrafo da seção "Conteúdo" e final do primeiro parágrafo da seção "Gênero".

Peço perdão pelos salvamentos sucessivos. Apesar de evitar, costumo editar seção por seção para meu computador não travar. Sds! --HVL disc. 15h59min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

HVL irei tentar fazer uma nova revisão e colocar as fontes nos trechos que falta, agradeço pela ajuda e não se preocupa com os salvamentos sucessivos porque eu faço o mesmo. Além de evitar que o notebook trave, facilita a revisão, já que eu reviso por seções ou sub seções. Conde Dantès. msg 22h40min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Ajuda em tradução

Conde Dantes, você poderia me ajudar? Apresento-te o artigo Terraformação para melhorar e atualizar a informação. O texto em inglês está escondido na página de editar. Meu inglês é básico, consegui traduzir com a ajuda de uma professora. Agora ela já se foi. Boas edições. Eduardo Pazos (discussão) 21h42min de 7 de setembro de 2016 (UTC)

Ajuda com página

Olá, Conde Dantes. Gostaria de pedir seu auxílio. Eu reescrevi a página de forma a atender aos critérios do Wikipedia. O novo conteúdo está em minha página de testes.

Você poderia, por favor, avaliar o conteúdo para desbloquear a página?

Se você não puder, me avise, que eu solicito a outro administrador. Muito obrigada! Denise.tla (discussão)

@Denise.tla: eu estou sem muito tempo para debater e analisar alguns assuntos da Wiki, eu dei uma analisada na sua página de teste e sinceramente a página será eliminada por se enquadrar em WP:CV e WP:BSRE, se tiver duvidas estou aqui para ajuda-la, mas espero que não se importa se eu demorar, realmente, hoje tenho algumas (muitas) reuniões. Conde Dantès. msg 14h14min de 8 de setembro de 2016 (UTC)


Olá, Conde Dantes! Eu gostaria de discutir sim com você o motivo pelo qual você acha que a página seria eliminada. Eu fiz a solicitação de desbloqueio eo Mwaldeck recusou, afirmando o seguinte: Por mim, apenas um auditor que auditou. Líder sindical que atuou (e foi para isso que foi eleito). Nada de relevância, mesmo que isso tenha cobertura (algumas do próprio sindicato que ele foi "membro", sem indicação de em que nível). Desculpe, mas minha visão continua sendo, pelo conteúdo, "candidato a vereador, que precisa aparecer". Notoriedade, de fato, não comprovada. Mwaldeck msg 16h14min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Fiquei muito chateada com a resposta do Mwaldeck. Acho que ele foi infeliz na forma de escrever e não me justificou com clareza suficiente para me convencer da recusa do desbloqueio. Você, pelo contrário, com exceção da primeira resposta que me deu (e já se desculpou, inclusive) tem sido sempre bastante atencioso e educado. Por isso, gostaria de saber como eu posso levar esse caso a uma outra instância, já que não concordo com as justificativas e gostaria de um debate mais aprofundado sobre a recusa do conteúdo do texto. Para mim, o texto é independente, atende ao critério de notoriedade e está escrito em português correto. Obrigada, Denise.tla (discussão)

@Denise.tla: ultimamente no Wikipédia anda ocorrendo alguns argumentos inválidos utilizando os critérios de notoriedade gerais, acredito que por falha de interpretação, isto é, os critérios de notoriedade gerais falam que um tópico é presumido como notório, presumir é pressupor como verdade em primeira instancia, no momento em que um usuário questiona os critérios de notoriedade gerais se torna irrelevante, dado ao fato que nada nele afirma notoriedade e apenas pressupõe. Eu analisei a sua página de teste mas admito que não recordo-me sobre ela e agora estou sem tempo para poder analisar, peço que pare de fazer pedidos de desproteção e peça para outro usuários, de preferencia um administrador para analisar. Conde Dantès msg 18h28min de 12 de setembro de 2016 (UTC)


Ok, como eu faço para contatar um administrador? Obrigada novamente, Denise.tla (discussão)

Bloqueio

Olá. Quais foram as ofensas de baixo calão desse aqui? [1]. Acabou de o bloquear por isso, não vi nada no historico.. MachoCarioca oi 05h43min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: MC eu achei totalmente ofensiva e desrespeitosa a citação do usuário na PDU do !Silent e no P/R: Citação: Amigo !Silent olhe a Wikipedia nootropic ( americano ) e depois pesquise no dicionario português NOOTRÓPICOS com acento, e depois procure NOOTROPICO sem acento, o termo é novo meu amigo você esta procurando fonte em Feed do Google ? a pelo amor de Deus seu lugar nâo é aqui na Wikipedia e sim em uma escola para aprender melhor a linguagem. suas fontes de argumentação é péssima, esdruxula. reveja isso e corrija ou me mostre com exatidão que estou errado. obs: a ultima matéria da revista playboy eu fui o entrevistado sendo que o usuário mostrou o motivo da eliminação cm exatidão, outrora, se você não interpretar como ofensiva peço que procure o !Silent e ver o ponto de vista dele, não irei me opor se ele concordar com o desbloqueio. Conde Dantès. msg 14h11min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Não concordo. Não vejo porque procurar o ISilent, ele não bloqueou ninguém nem pediu o bloqueio de ninguém. Aquele editor novato precisa mais de ajuda do que de cacetada, isto só os expulsa daqui. Vc jamais bloquearia um adm q dissesse isso, por sinal dizem muito pior por ai todo santo dia uns aos outros. Peço q reveja. MachoCarioca oi 14h19min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Bom, acho que cada editor deram contribuições ao projeto, por isso considerei desrespeitosa falar que o lugar do !Silent não é na Wikipédia, outrora o tales publicou a mesma mensagem na PDU do !Silent nos P/R por volta de 10 minutos. Peço ao !Silent se pronunciar. Conde Dantès. msg 14h31min de 8 de setembro de 2016 (UTC)
Eu não tenho nada contra o bloqueio. Se o Conde Dantes achou que deveria, pra mim tá OK. É porque na verdade, eu não me sinto ofendido facilmente com esse tipo de coisa, por isso não cheguei nem a dar muita importância a isso. !Silent (discussão) 14h36min de 8 de setembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio:Indoamavel

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Indoamavel.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Indoamavel.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

21h36min de 8 de setembro de 2016 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de MisterSanderson/10

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) MisterSanderson.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/10.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 20h19min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

PE Luciana Boiteux

Caro Conde Dantes,

Gostaria que reavaliasse o fechamento que você acaba de fazer da PE do artigo da Luciana Boiteux que eu criei recentemente. A notoriedade do verbete foi questionada pelo Wikimasterbz que, ele próprio, acabou reconhecendo o seu "erro" e solicitando o fechamento da PE, o que, entretanto, não poderia ocorrer, segundo informaram.

Demonstramos com fontes suficientes a relevância da biografada (e poderíamos citar ainda mais) e você mesmo reconheceu isso na sua justificativa tornando completamente sem sentido a sua conclusão pela eliminação do artigo. Você diz que "a biografada parece possuir grande relevância no seu ambiente e as fontes atestam isso", mas não cumpre os critérios de notoriedade. Se os critérios, de cuja criação eu, inclusive, participei, dizem que é notório se há "cobertura significativa de fontes reputadas e independentes" e isso foi apresentado, tanto no artigo como na discussão, e você reconheceu na sua justificativa, não posso concordar minimamente com o que você fez e solicito a revisão da sua decisão.

Após quase 10 anos na Wikipédia e cerca de 600 artigos criados, jamais um deles foi eliminado por falta de relevância, o que parece demonstrar que eu tenho uma certa prática e conhecimento dos critérios de notoriedade.

Abraços,

Vinicius Siqueira MSG 21h23min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

@Vini 175: reparou que outros usuários se manifestaram pela eliminação do artigo, a alteração de posição do proponente (Wikimasterbz) não significa que o artigo será mantido ou eliminado. Releia a minha conclusão, relevância é diferente de notoriedade: a biografada possui relevância em sua área de atuação, mas o artigo e as fontes presentes nele não atesta notoriedade enciclopédica para que possa ser mantido (notoriedade enciclopédica = critérios de notoriedade). A eliminação se deu pelo artigo não passar de um currículo. Agora se não concordar pode abrir um pedido em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas Conde Dantès. msg 21h35min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
Se vc fizer uma análise puramente numérica das manifestações, foram quatro pela manutenção (incluindo o proponente) e duas/três pela eliminação. Por aí, já indicaria uma necessidade de mais tempo para a discussão, o que justificaria a prorrogação da PE. Isso sem entrar no mérito de que os favoráveis à eliminação nem se deram o trabalho de justificar as razões que os levaram a pensar que o artigo viola as regras. Fora o fato de que não se assemelha a um currículo por não apresentar caráter propagandístico ou proselitista. Desse modo, acho justo abrir o pedido de revisão da sua ação administrativa que, a meu ver, está bastante equivocada. Att, Vinicius Siqueira MSG 21h50min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
@Vini 175: já que é a sua opinião. Conde Dantès. msg 21h53min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
Infelizmente, é essa a minha percepção mesmo. Está muito claro que sua conclusão foi equivocada. Basta ler Wikipédia:Eliminação por consenso#Finalização. Para mim, é claramente o caso B (verificar WP:AEDE), mas, no limite, poderia ser interpretado como o caso C. Entretanto, vc defende que foi claramente um caso A, em que não há argumento aceitáveis de quem defendeu a manutenção. O artigo foi editado durante a discussão para deixar a notoriedade mais explícita e eu ainda fiz questão de trazer outras referências à página. Logo, a conduta foi equivocada, sem sobra de dúvidas. Vinicius Siqueira MSG 22h01min de 10 de setembro de 2016 (UTC)
@Vini 175: como já disse, é a sua opinião, eu falo que não houve argumentos válidos pela manutenção. Conde Dantès. msg 22h08min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

O pedido de revisão foi aberto aqui. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 23h03min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Conde Dantes,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1105 artigos destacados, 1294 artigos bons, 504 listas destacadas, 98 listas boas e 124 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

  • Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

RE: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/O Mundo Sem Nós

Oi, Conde. Analisei e votei. Gostaria que, você analisasse o Portal:Niterói e votasse. Obrigada, Regi msg 22h20min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de Érico

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Érico.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Érico.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Darwinius, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

KGB no Brasil

Boa tarde, Conde Dantes. Reproduzo uma mensagem enviada por Usien6 para Antero de Quintal:
"Caro Antero, visto que não tenho grandes conhecimentos acerca do assunto, mas estou ciente de que já circulou pelo projeto um boato sobre Ações da KGB no Brasil, o qual você combateu ativamente, gostaria de lhe reportar o que poderia ser um reavivamento da boataria em curso. O colega Esopo tem criado verbetes "suspeitos", tais como Anna Feodorovna Filonenko-Kamaeva, Mikhail Ivanovich Filonenko e Perseguição aos Cristãos na União Soviética. Por acaso, lhe parecem legítimos? Obrigado pela atenção, --Usien6 D​ C​ F 15h54min de 13 de setembro de 2016 (UTC)."
Algumas vezes fui acusado de "disseminar desconfiança" pelo próprio Antero e, é exatamente isto o que Usien6 está fazendo: disseminando desconfiança e tentando difamar meu trabalho. A eliminação de Ações da KGB no Brasil foi um erro, com o pretexto de "falta de fontes". Afinal, os colaboradores da Wikipédia (eu me incluo) não são perfeitos. Felizmente existem mecanismos para corrigir este erro. Os artigos Anna Feodorovna Filonenko-Kamaeva e Mikhail Ivanovich Filonenko apresentam, mais uma vez, provas da presença da KGB no Brasil. E, com o passar do tempo mais evidências deste fato vem surgindo. Então pergunto: É justo que o artigo Ações da KGB no Brasil permaneça no limbo? Esopo (discussão) 12h48min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

EAD

Olá. Poderia deixar seu voto na EAD de "Single Ladies", que acabará daqui a alguns dias? O link está aqui. Music01 (discussão) 00h24min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Eliminação da página Joana Rodrigues

Boa noite!

Não consigo postar a página, por não ter paciência com as instruções.

Que devo fazer, para conseguir postar a referida página?

EAB

Olá Conde, estou a melhorar o artigo sobre o pequeno time alemão Mainz 05 para virar EAB e gostaria de saber se podes me ajudar, pois se trata do meu primeiro pedido. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 15h27min de 18 de setembro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: eu acredito que você traduziu da Wikipédia inglesa, mas o conteúdo presente nela é muito pobre para ser considerado bom. Acredito que um pouco do conteúdo na Wikipédia alemã poderia encher o artigo com mais informações, mas infelizmente não sei nada de alemão. Conde Dantès msg 20h13min de 18 de setembro de 2016 (UTC)
Desculpa a demora, é que eu não consegui editar. Eu não traduzi da en.wiki, eu vi as informações em sites. Mas irei melhorá-lo. Se eu cancelar o pedido, eu posso refazê-lo depois em menos de 3 meses? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h48min de 23 de setembro de 2016 (UTC)
@Mr. Fulano: apenas 1 mês. Conde Dantès msg 03h35min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Sem título

Caro Conde Dantes, boa noite.

Hoje realizei a minha primeira publicação na Wikipédia e logo foi proposto para Eliminação Rápida. Confesso não entendi, pois foi utilizado a Regra A4. O Prof. José Martins de Godoy tem inúmeras indicações de notoriedade, inclusive sendo homenageado como Cidadão Honorário de Belo Horizonte/MG. Ele começou o na década de 80 o movimento para trazer as melhores práticas de gestão do Japão para o Brasil e realizou várias viagens para conhecer os japoneses Miyauchi, J. Noguchi, M. Kamikubo e K. Ishikawa.

O que posso melhorar na minha redação? Poderia me ajudar?

Obrigado.

Att. Paulo.

   Este artigo foi proposto para eliminação rápida.
   Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)
   Observações: BSRE + CV
   Proponente: Conde Dantès msg 20h51min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
   Último editor: Conde Dantes

Eliminação Rápida de José Martins de Godoy

Prezado Conde Dantes, boa noite.

Hoje realizei a minha primeira publicação na Wikipédia e a sua moderação foi para Eliminação Semirápida de José Martins de Godoy. Confesso não entendi, diz que utilizei biografia sem fontes confiáveis. Retirei todas as referências de fontes confiáveis do Gooogle.

Apenas para contextualiar, o Prof. José Martins de Godoy tem inúmeras indicações de notoriedade, inclusive sendo homenageado como Cidadão Honorário de Belo Horizonte/MG. Ele começou o na década de 80 o movimento para trazer as melhores práticas de gestão do Japão para o Brasil. Realizou várias viagens para conhecer os japoneses como Miyauchi, J. Noguchi, M. Kamikubo e K. Ishikawa. Ele foi fundador, junto com o Prof. Falconi, do INDG (https://en.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Desenvolvimento_Gerencial).

O que posso melhorar na minha redação? Poderia me ajudar?

Obrigado.

Att. Paulo.

"Vandalismo"

Por que fizeste isto? le David I Convers' gaèlic 15h46min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

@Le David I: eu não entendi muito bem o que você queira dizer, o artigo foi foi vandalizado por IPs e apenas reverti uma edição. Conde Dantès msg 21h58min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Re:

Acho uma otima ideia, a Wikipedia é cheia desse lixo, egocêntricos que acham q isso aqui é deposito de curriculos, um Catho da vida (com muito mais visibilidade). Infelizmente esse tipo de coisa tem o apoio de alguns aqui, mal preparados e paraquedistas do saber. Proponha a regra e equanto isso vá eliminando esses q encontrar. MachoCarioca oi 16h12min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: gostaria de criar uma regra que abrangesse outros tópicos de WP:OQWNE, tais como: Guia e WP:JORNAL. Conde Dantès msg 22h12min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
Sinceramente? Eu acho q tudo isso é paliativo. Minha intençao aqui seria criar um grupo de trabalho com boa formação cultural e nivel de exigencia acima da mixordia para irmos um a um estudando e mudando os tais criterios (q permitem tudo aqui) do Quintinense. É uma situação absolutamente esdruxula a dessa Wikipedia, somos regidos por uma serie de 'criterios' bolados por um notório editor banido e vândalo deste projeto, talvez o mais famosos deles nesta categoria, um grande apóstolo da Wikipedia-lata de lixo. E todo mundo meio q deixou isso pra lá. Até concordo que os criterios atuais dele, são a media da indigência intelectual de quem colabora aqui, parece q são uns 6 mil ativos, dos quais uns 5000 se contentam em editar, mal e porcamente, com um texto nota 2 em redação, em verbetes de pokemon, jogadores de futebol, galãs da Globo e idolos teen. Portanto, não seria muito facil mudar isto até pq editores de melhor qualidade (ou seja, menos ruins q os paraquedistas) tbém comungam de varios destes criterios. Mas não custa nada tentar elevar um pouco o nivel. Q levasse alguns meses para se estipular estes novos criterios, mas valeria a pena se dedicar. Na minha humílima opinião, a Wikipedia não deveria ter qualquer criterio de notoriedade estabelecido. Ou seja, surgindo uma discordancia sobre tal verbete, PE, e que se discutisse ou votasse, cada um de acordo com seu entendimento do q seja relevante pra uma enciclopedia, ficar ou não. MachoCarioca oi 22h34min de 24 de setembro de 2016 (UTC)
@MachoCarioca: Estou desenvolvendo o conteúdo aqui, pode ir acompanhando e se quiser participar, pode me chamar na PDU da página. Conde Dantès msg 22h56min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Caelum (banda)

Visto a discussão ter acabado, gostava apenas de ser esclarecido em alguns critérios, se puder ajudar.

"Nada que você citou atesta notoriedade enciclopédica, existe apenas uma referência que pode ser considerada independente e fiável, mas como disse na preposição, apenas atesta que ganhou um concurso que nas palavras que encontrei: concurso de garagem; assinar com uma gravadora, entrevistas e videos em youtubes e rádios, ser capa de revistas e participar de uma coletânea não atesta notoriedade por si só; o [biggs http://biggs.pt/] não é um canal de desenhos animados?"

  • Qual a "única" referência que considera confiável e porquê diferente das outras?
  • Uma reportagem video feita pela SIC Noticias (canal de televisão) apenas sobre o lançamento do novo álbum não é fidedigno?
  • Uma entrevista em direto na RTP2 (canal de televisão) também sobre o lançamento do álbum não é fidedigno?
  • Não consideram artigos da BLITZ (que é a maior revista portuguesa) fidedignos?
  • O Spotify escolher a banda para capa de uma playlist não conta?
  • A banda ser certificada pelo facebook como figura pública também não demonstra notoriedade?
  • Acima de tudo, o artigo existia à mais de um ano sem referências e nunca houve um problema, agora mudei o nome e aconteceu isto, algo não faz sentido, consegue-me explicar sff? (se soubesse que isto ía acontecer nunca teria mudado o nome...ou acrescentado referências.)

Honestamente gostava de perceber os critérios de notoriedade de que falam, pois não percebo como é que pelo menos estes pontos que referi aqui não são notórios para vocês. Em resposta à sua pergunta, sim, o biggs é um canal de desenhos animados, onde passam o video da banda cerca de 4 vezes por dias nos intervalos, neste momento há cerca de 7 meses. Também não é relevante?

Obrigado. Maskboss (discussão) 05h49min de 2 de outubro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Grande Conde_Dantes, eu não me inscrevi no WikiJogos porque não entendi como funciona direito. Mas colaborarei na avaliação dos artigos. Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 12h45min de 2 de outubro de 2016 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: o prazo de inscrição foi adiado, outrora, não tem muito segredo no funcionamento, você se inscreva e escolha um dos tópicos: Artigo destacado e/ou bom, lista destacada e/ou boa e portal destacado, não há limites, ou seja, você pode se inscrever nas 5, depois você começa a desenvolver um conteúdo que será proposto para o destacamento, se aprovado você conquista 100 pontos na classificação e assim vai. Conde Dantès msg 18h41min de 2 de outubro de 2016 (UTC)

Eliminação rápida.

Olá, Conde Dantes! EU COLOQUEI AQUELA PREDEFINIÇÃO NA PÁGINA "ASPHALT NITRO" POR ENGANO, EU NÃO QUERIA ELIMINA-LA... ESTAVA APENAS PATRULHANDO PÁGINAS!!!

Gustavopédia (discussão) 00h12min de 5 de outubro de 2016 (UTC)

@Gustavopédia: eu que coloquei a página em eliminação, era uma cópia sem vergonha do site do TechTudo, infringindo WP:VDA. Conde Dantès msg 00h14min de 5 de outubro de 2016 (UTC)

Página Asphalt Nitro...

OLÁ, EU NÃO SABIA QUE VOCÊ TINHA COLOCADO A PÁGINA PARA ELIMINAÇÃO, DESCULPE PELO OCORRENTE...

Gustavopédia (discussão) 00h17min de 5 de outubro de 2016 (UTC)

@Gustavopédia: sem problemas :D Conde Dantès msg 00h21min de 5 de outubro de 2016 (UTC)

Whindersson Nunes

Certo, então o "aparecimento recorrente" significa o fim da linha, ninguém pode criar o verbete, mesmo um editor experiente que sabe que a pessoa possui relevância enciclopédica? É assim que funciona atualmente? Dantadd (α—ω) 00h43min de 5 de outubro de 2016 (UTC)

PE

Olá, boa noite! Erro meu, já reverti.  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 00h43min de 5 de outubro de 2016 (UTC)

Pagina imprópria... podia elimina-la?

Olá! Esta página "Rainbow Six: Vegas" encontra-se na mesma situação que a página Asphalt Nitro, que você eliminou... ela tem todo o seu conteúdo copiado do site TecMundo Games... poderia elimina-la?

Link da página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Rainbow_Six:_Vegas

WikiJogos

Olá,Conde!

Eu queria saber se eu poderia participar do WikiJogos. JackCrazy5 Fale Comigo! 19h23min de 8 de outubro de 2016 (UTC)

@JackCrazy5: poderás se inscrever se tiver 350 edições válidas (domínio geral) e um período de registro superior a 2 meses. Conde Dantès msg 02h07min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio de O andarilho

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) O andarilho.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/O andarilho.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Obrigado pelo lembrete. Sds! --HVL disc. 01h47min de 12 de outubro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Países

Olá Usuário:Conde Dantes, percebi que vc é um usuário ativo na wikipédia. Gostaria de contatá-lo para participar do Wikipédia:Projetos/Países, caso esteja interessado, gostaria que vc me contata-se para assim trabalharmos juntos. Pereira Pedro (discussão) 02h01min de 12 de outubro de 2016 (UTC)

@Pereira Pedro: sinto muito mas não tenho interesse nos artigos de países, estou mais focado na cultura norte-americana e nos meus gostos pessoais, como séries, jogos, filmes. Conde Dantès msg 02h05min de 12 de outubro de 2016 (UTC)
@Conde Dantes: Ok, mas se souber de algum usuário que tenha este interesse, nos dê essa forcinha avisando ele sobre este projeto. Pereira Pedro (discussão) 02h08min de 12 de outubro de 2016 (UTC)
@Pereira Pedro: avisarei. Conde Dantès msg 02h09min de 12 de outubro de 2016 (UTC)

Websérie de desenho animado

Esse artigo também será apagado? talvez seja melhor redirecionar para Websérie.Hyju (discussão) 13h04min de 12 de outubro de 2016 (UTC)

José Neves Formighieri

Olá. Conforme previsão na proposta de eliminação semirápida do artigo José Neves Formighieri, fiz algumas modificações de modo a atender os critérios solicitados para sua manutenção, com as devidas justificativas na página de discussão. Saudações. JCMA (discussão) 11h31min de 13 de outubro de 2016 (UTC)

Proposta de eliminação Juventude Franciscana do Brasil

Bom dia Conde Dantes.

A página Juventude Franciscana do Brasil foi listada para eliminação semirápida devido ao uso de imagem/vídeo que não são confiáveis. Bem, me chamo Danielle, não tenho familiaridade com a linguagem do Wikipédia e gostaria de saber como resolver essa situação uma vez que o vídeo e marca são realmente nossos, temos documentos comprobatórios, porém a comprovação virtual é mais difícil porque outros locais sobre a Juventude Franciscana do Brasil na rede é de responsabilidade nossa ou das Fraternidades Regionais/Locais que nos integram, salvo o site da Ordem a que pertencemos, a Ordem Franciscana Secular.

Grata, --JUVENTUDE FRANCISCANA DO BRASIL (discussão) 13h35min de 13 de outubro de 2016 (UTC)

Infelizmente o editor recomendado estará ausente por 5 dias... --JUVENTUDE FRANCISCANA DO BRASIL (discussão) 21h06min de 13 de outubro de 2016 (UTC)

Eliminação da página sobre a 3ª temporada de Fear the Walking Dead e relacionados

Boa-noite! Peço sinceras desculpas pela violação de VDA, comecei praticamente há algumas horas atrás e realmente preciso ler mais sobre as políticas da Wikipédia. Neste caso, se achar necessário pode excluir a página em questão: https://pt.wikipedia.org/wiki/Fear_the_Walking_Dead_(3.%C2%AA_temporada). Prometo não criar mais nenhuma página por aqui.

Se possível, também gostaria de saber como fazer o processo de exclusão manual de páginas marcadas para eliminação rápida afim de evitar trabalho para os eliminadores e administradores e também como sinalizar uma delas.

Desde já obrigado!

--Filipessoa 04h11min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

@Filipe Pessoa: não precisa se desculpar, só tenha em mente que qualquer cópia de conteúdo de outra fonte não é permitido, eu peço desculpas porque não poderei responder sua pergunta agora, mas amanhã ou sábado estarei por aqui e qualquer duvida pode deixa-la em minha página de discussão que responderei. Conde Dantès msg 04h15min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

  A medalha original
Pela resposta na discussão. Grato! Filipessoa 04h40min de 14 de outubro de 2016 (UTC)


Bom dia. O senhor fez um bloqueio do editor Dpabr por 3 dias, apenas por participar de uma discussão sobre uma edição de artigo. Peço gentilmente que reveja sua posição pois é uma pena que prejudica a discussão no espaço público e adaptação as políticas. --Fandpabr (discussão) 08h54min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

RE.

Olá Conde!


Estou em um notebook péssimo agora, portanto não consegui analisar os artigos profundamente. Entretanto, basta uma análise superficial para ver que ambos não cumprem com WP:POLÍTICOS, já que, apesar de dizer informações substanciais sobre os respectivos mandatos, nenhum deles possui fontes confiáveis que atestem a veracidade dos dados. O livro incluído como fonte em um dos artigos não possui sequer um código ou link para outro site que comprove a existência do mesmo, portanto isso me cheira a referência forjada.--Wikimasterbz Fale 18h03min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

@Wikimasterbz: compreendo, sobre o livro eu encontrei algumas fontes nada fiáveis que aprovam apenas a existência, mas são blogs e etc. Le Comte Edmond Dantès msg 18h06min de 14 de outubro de 2016 (UTC)
Como o livro aparenta não ter notoriedade e, consequentemente, credibilidade, ele não pode ser considerado com fonte confiável. Além disso, se não existe acesso nem ao resumo ou sinopse do mesmo, não é possível confirmar nem se o livro menciona o político.--Wikimasterbz Fale 18h39min de 14 de outubro de 2016 (UTC)
@Wikimasterbz: exatamente, já mandei o artigo em pauta para PE. Le Comte Edmond Dantès msg 18h44min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

Justamente prevendo a eliminação, fiz, ainda ontem, a cópia do texto todo para Word. Agradeço a atenção e explicações. Buscarei melhorar e adequar o artigo antes de republicá-lo.

Muito grata, --JUVENTUDE FRANCISCANA DO BRASIL (discussão) 19h20min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

Redirects

Olá Conde Dantes, reparei que há alguns redirecionamentos para sua PU, devido a renomeações, só que estão quebrados. Posso eliminar, ou irás consertar? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h39min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

@Mr. Fulano: eu estou tentando arrumar um tempo para eliminá-los há meses ja, pode ficar a vontade. Precisa nem marcar ER pode eliminá-los diretamente. Le Comte Edmond Dantès msg 20h42min de 14 de outubro de 2016 (UTC)
  Feito Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 20h49min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

cartão verde

Caro "Conde Ed Dantes"

Você "cita" o Mr. Fulano! mais você não viu o que ele escreveu abaixo?

Se não concorda com a proposta de eliminação, ""edite a página, retire o aviso dela"" e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta.

Você foi na página de discussão?

O que está errado? Daniel Garrido (discussão) 00h17min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

@Danielmeninel: antes de sair removendo as tags de eliminação você deveria ir atrás para saber o porquê ela foi aplicada, entre outros casos você não chegou a modificar a página para atender aos critérios, cometeu VDA e não explicou no sumário de edição o porque da remoção da tag, não faça mais esse comportamento porque enquadra em WP:RECUSA, que é passível de bloqueio. Le Comte Edmond Dantès msg 01h18min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

cartão verde II

Depois que um autorevisor foi lá e mecheu e "melhorou" o conteúdo e também apagou a discussão, aonde eu tinha escrito que estava colocando fontes e ainda ia colocar mais informações. Não adianta mais. Passível de bloqueio? O outro alerta antes do seu estava escrito que se eu não concordasse eu poderia tirar e você veio dizendo repetidamente que não. Afinal o usuário Fulano estava errado? Eu estava colocando as referências adicionando conteúdo. A Wikipédia é algo voluntário. E também na "adequação da wiki" com retirada do template de exclusão, parece uma cópia das informações da fonte citada. Eu sei que estava muito fraco só o que eu tinha escrito. Mais eu estava acrescentando mais informações e tem muita wiki igual ou pior, fora as que estão desatualizadas e ninguém "monitora" ou faz nada. Daniel Garrido (discussão) 02h37min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2016/Setembro".