Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2017/Agosto

< Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès




Índice

Discussões de bloqueio de Editor D.S e Raimundo57br (20)

Editor D.S

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Editor D.S.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Editor D.S.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 14h33min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Raimundo57br (20)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Raimundo57br.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/20.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 14h33min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Solicitação

Boa noite Conde, poderia desproteger Usuário Discussão:Slade/Imagens? TheJoker 03h07min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

@The Joker: feito. Edmond Dantès d'un message? 03h17min de 3 de agosto de 2017 (UTC)
Grato! TheJoker 23h27min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

reativação de artigo excluído

Conde, boa tarde! Publiquei artigo "Múcio Aguiar" cujo texto de minha autoria corresponde a verdade. Solicito a reativação do mesmo. E se precisar encaminho por e-mail documentação necessária.

Agradeço,

Múcio Aguiar --Múcio Aguiar (discussão) 17h45min de 5 de agosto de 2017 (UTC)

@Múcio Aguiar: poderia confirmar que trata-se de uma autobiografia? Porque fica mais fácil já que podemos tratar como um caso em parte; pois como se trata do próprio biografado, existe um conflito de interesse que pode causa alguns problemas. Sobre o artigo, ele foi eliminado por eliminação semirrápida pois as referências postas no artigo são genéricas (páginas iniciais de sítios), tais referências não cumpria com o exigido de verificabilidade e por isso foi eliminado. Edmond Dantès d'un message? 18h22min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Holy Goo

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Holy Goo.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Holy Goo.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

22h22min de 5 de agosto de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boletim dos conteúdos destacados nº 3

Discussão de bloqueio de Darwinius (2)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Darwinius.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Darwinius/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 17h50min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.


Uma intervenção inteligente aqui [1]. Aquilo ali é uma briga eterna entre esses dois que ninguém queria meter a mão, ia mofar ali, acho; vc resolveu de maneira astuta, jogando a coisa lá pra DB onde outros podem decidir juntos (ou não). Ponto pra vc no meu caderninho de "policiando a poliça". MachoCarioca oi 00h37min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
MC obrigado, independentemente do caso, eu acho totalmente redundante um pedido de bloqueio quando uma discussão de bloqueio está aberta, portanto, vamos esperar o resultado desta. Edmond Dantès d'un message? 00h41min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Página Concurso de Redação da UNIMEB

Conde Edmond Dantès, boa noite! Eu fui aconselhada para refazer a página retirando referência ligadas à unimed. Assim fiz. Também reformulei o texto do artigo. O texto não é cópia das leituras que fiz, a não ser os trechos que se apresentam em aspas. Vivi1985 (discussão) 02h28min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

@Vivi1985: o conteúdo é muito semelhante com aquele que já fora eliminado, além disso tenho extremas dúvidas se o concurso seja notório a ponto de possuir um artigo próprio no projeto. Acredito eu que tais concurso deveria ter um artigo se for a nível nacional ou internacional, o que aparenta não ser seu caso. Pode contestar minha marcação, mas aconselho que pensa seriamente em acrescentar o conteúdo na página principal da UNIMEB. Edmond Dantès d'un message? 02h36min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
@Conde Edmond Dantès:, quanto à importância, acredito que o envolvimento por quase 18 anos incentivando alunos para a escrita já é um bom argumento, o que, a meu ver é notório, independente se ele for regional, nacional ou internacional. Nesse sentido, não pretendo fazer apologia à unimed, mas ao concurso que poderá ser seguido por outras instituições, sejam elas particulares ou não. Em relação ao texto, busquei enxugá-lo mais e retirar as referências que induziam à unimed como fui orientada, entendeu? Em relação à página da unimed, eu a li, mas não vejo em nenhum subtítulo motivos para acrescentá-la lá. Até porque num dos subitens daquela página (Unimed) acusa apologia e, nem por isso, até o momento, a página foi eliminada. Vivi1985 (discussão) 02h52min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
Conde Edmond Dantès, bom dia! Fiz conforme me orientou. Acrescentei um texto, apesar de ficar pequeno, ao conteúdo da página da UNIMED. Vivi1985 (discussão) 13h48min de 9 de agosto de 2017 (UTC)
@Vivi1985: severas horas depois, cansado e com muito sono, e sem dormir; aqui estou respondendo sua mensagem e nem sei se o artigo foi eliminado :D Eu sinto em ter que eliminar o seu artigo, não vejo má fé em suas edições, diferente de tantas outras contas que são criadas com único propósito de propaganda. Espero que isso não a desanime e continue editando o projeto, saudações. Edmond Dantès d'un message? 03h05min de 11 de agosto de 2017 (UTC)
{Conde Edmond Dantès, obrigada pelo retorno!!!!Vivi1985 (discussão) 15h43min de 11 de agosto de 2017 (UTC)

Bandoleiros de Passagem

Olá, gostaria de entender porque apagou minha página Bandoleiros de Passagem, obrigado.

--Brucocca22 (discussão) 02h29min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

@Brucocca22: páginas totalmente desprovida de fontes fiáveis e independentes contendo apenas a mera página do facebook, já que a rede social é descartada como fonte. Além do mais, nada no texto aparenta relevância enciclopédia segundo os critérios de notoriedade; este ensaio também poderá ser útil para saber se sua banda pode ter um artigo aqui, saudações. Edmond Dantès d'un message? 02h41min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de vários editores em GE em Olavo de Carvalho

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio de um grupo de usuários envolvidos em guerra de edição no verbete Olavo de Carvalho.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Olavo de Carvalho.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Darwin, usando o recurso MassMessage.

18h07min de 10 de agosto de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Editor DS (discussão) 18h55min de 11 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 4


Boletim dos conteúdos destacados nº 4
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 a 12 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h14min de 13 de agosto de 2017 (UTC)

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

ƝonSecta 20h39min de 13 de agosto de 2017 (UTC)

PE

Pode ser de interesse Saturnalia0 (discussão) 01h37min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

@Saturnalia0: eu vi a página eliminada e pelo estado a eliminação rápida foi correta, não cumpria nenhum critério para clube, ao que aparenta tem pouco mais de 1 ano de existência, participando de eventos poucos notórios, nenhuma "competição" a nível estadual. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 01h46min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

Imagem em sua PU.

Boa tarde Conde Edmond Dantès, td bem? Já faz alguns dias que estou para perguntar sobre isso. Pensei até em perguntar la no pt.slack, porém como você fica por pouco tempo lá e mais aqui, então acho melhor perguntar na Wikipédia mesmo! Espero que eu não passe a impressão de estar sendo chato, mas a pergunta é: porque essa imagem de um urso tão agressivo e perigoso?? Tem alguma coisa haver com o O Conde de Monte Cristo?

-- Editor DS.s (discussão) 17h17min de 18 de agosto de 2017 (UTC)

Dúvida

Boa noite. Queria tirar uma dúvida. Está tendo uma guerra de edições no artigo Guilherme Arana, e gostaria de saber a posição da comunidade em relação a listar todos os jogos de um futebolista, se isso é encorajado pela Wikipédia, ou não, por exemplo:

Jogos pelo São Paulo

Expanda a caixa de informações para conferir todos os jogos deste jogador, pelo São Paulo.

Abraços! Red123 (discussão) 23h38min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

@Red123: olá, eu não sei se há um consenso sobre isso aqui na lusófona, mas em outras Wikipédia o correto é realizar uma tabela de estatísticas com os números e não elencar cada jogo. Pois essas edições tem a tendência de se estender, além de ser algo completamente sem valor enciclopédico, pois não é dever de uma enciclopédica constar todos os jogos de um jogador. Edmond Dantès d'un message? 23h41min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

Muito obrigado por sanar minhas dúvidas. Faço essa adição de jogos no perfil de vários jogadores do meu time (São Paulo). Então manterei a listagem dos jogadores atuais, mas não tornarei a fazer isso em jogadores futuros, adicionando a tabela com as estatísticas pelo clube. Abraços e obrigado --Red123 (discussão) 23h45min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 5



Boletim dos conteúdos destacados nº 5
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 a 19 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

Autorrevisor

Solicitei autorrevisor por um simples motivo e foi negado apenas por você por NONSENSE... Eu não tenho conhecimento das políticas e recomendações? E sobre essa questão aqui? "Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata." Aguardo reconsideração. Gabriel Augusto (discussão) 01h48min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

@Gabriel0Augusto: não, você não possui conhecimentos das normas do projeto, tanto que fez um pedido para obter um estatuto com o único objetivo de editar uma página protegida, sendo assim, é um pedido nonsense e esses são rejeitados por um único editor. Pode reclamar e pedir opiniões de outros usuários, mas francamente, com aquele argumento. Edmond Dantès d'un message? 01h59min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
@Gabriel0Augusto:, boa noite. Não ses se vc lembra, mas te dei uma opinião sobre o seu pedido. A forma como você formulou o mesmo, passou a impressão para os administradores de que foi inadequado. Acredito que por isso tenha sido negado logo de cara. Refaça daqui um ou dois meses. É uma sugestão! Editor DS.s (discussão) 02h01min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
Afirmou algo sem sentido e usou a própria afirmação como argumento. Não foi apenas para editar uma página protegida, também porque conheço bem as políticas e recomendações, achei que todos iriam perceber implicitamente... @Conde Edmond Dantès:, realmente daqui a 2 meses não terei interesse em ser autorrevisor mais. Gabriel Augusto (discussão) 02h04min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
Tem que ter cuidado com a forma que escreve, peço que observe os pedidos antigos e verá que está cheio de pedidos nonsenses, totalmente inadequados, peço desculpa se afirmei precipitadamente que você não possui conhecimentos das políticas, mas não foi a maneira mais correta de formular o pedido. Além disso, você deu a comprovação que seu único objetivo era editar a página e o que pode ser outro fator para negar o estatuto. Edmond Dantès d'un message? 02h08min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
Sem problema, a página não está mais protegida para autorrevisores, posso editar normalmente, quem sabe algum dia me forneçam autorrevistor sem eu precisar solicitar.. Gabriel Augusto (discussão) 01h27min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

Uma medalha!

  Medalha da civilidade
Não sei se é a primeira medalha que estou te dando, mas depois de ter presenciado a forma como foi educado para resolver a mensagem que acabou de ser enviada na sua PDU, acredito que és merecedor. Editor DS.s (discussão) 02h22min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

Uma medalha!

  A medalha do administrador
E esse é uma medalha que considero muito especial. Andei verificando o histórico da sua PU, desde quando entrou no projeto; as suas atitudes em DBs e PEs; descobri em offwiki que já foi tutorado por um outro administrador e que, parece até em uma época ter "perdido" o cargo de administrador! Peço que continue neste projeto enquanto puder. Percebo uma colocação bem imparcial sua nas contribuições (um dos cinco pilares)! Realmente é um editor que, se algum dia não puder estar mais presente (e que isso não aconteça), sua falta será sentida exatamente pela sua ausência. Abraços! Editor DS.s (discussão) 02h29min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
@Editor D.S: muito obrigado pelo reconhecimento. Edmond Dantès d'un message? 03h05min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

Agradecimento

Olá colega, obrigado por demonstrar o teu apoio, mas ele abriu aquele pedido sem me perguntar nada e agora faz "chamados" .... ele tem boas intenções mas por ser jovem é muito precipitado. Eu nunca fiz pedidos de votos, vou cancelar ele. Desculpe o incomodo. DARIO SEVERI (discussão) 02h39min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: eu nem percebi que não foi você que abriu o pedido, no entanto estou totalmente sem tempo para editar aquele projeto e peço desculpas pela minha falta de atenção na hora de deixar o voto. Edmond Dantès d'un message? 02h58min de 21 de agosto de 2017 (UTC)
A culpa é minha e não tua por não tê-lo cancelado logo. Abs DARIO SEVERI (discussão) 03h03min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

Restauração de Página

O que falta para que a minha página Enomacu esteja de acordo com as regras?

--OMPDF (discussão) 04h00min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

@LeonardoOfical: uma língua inventada, qual é a utilidade dela? Ela tem relevância é algum meio? O artigo criado por você só descreve, aparentando uma apresentação sem nenhuma notoriedade e/ou relevância evidente. Edmond Dantès d'un message? 05h59min de 25 de agosto de 2017 (UTC)

Evams (banda)

Olá, hoje de manhã fui notificado de que o artigo que criei foi apagado. Como sou novo na plataforma, não entendo ao certo como funcionam as regras na prática. O fato é que o arquivo demorou um longo tempo para ser redigido, pois foram informações coletadas dos próprios membros da banda, ou seja, "direto da fonte". Quero saber o que tenho que fazer para recuperar este artigo e mantê-lo funcionando na plataforma e gostaria que me ajudasse com isso. Obrigado pela atenção, aguardo resposta!

GABRIEL. --Gabriel Trama (discussão) 20h16min de 21 de agosto de 2017 (UTC)

@Gabriel Trama: artigo bonito de banda que ainda não tem notoriedade para cumprir com os critérios, o ponto maior são participações em alguns concertos/shows, que não é critério de notoriedade. Edmond Dantès d'un message? 06h10min de 25 de agosto de 2017 (UTC)

Pagina Os Modeloz

Olá, Não estou entendendo o motivo da semi-eliminação. Ele diz que o artigo precisa: Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Mas todos os dados do artigo possuem fontes confiáveis ​​e independentes da conhecida revista internacional e nacional. Gostaria de solicitar o cancelamento da remoção semi-rápida da página por favor. --Cardinha00 (discussão) 04h54min de 22 de agosto de 2017 (UTC) --Cardinha00 (discussão) 04h54min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

Enviado para consenso, muito propaganda e pouca notoriedade. Além disso, você está carregando ficheiros respaldados em licenças de direitos autorais no Commons, o que não é permitido, pare. Edmond Dantès d'un message? 05h19min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

Um possível sock.

Parece que que ele retornou! Mas é melhor aguardarmos a verificação. Editor DS.s (discussão) 17h20min de 22 de agosto de 2017 (UTC)

Critério de Notoriedade

Conde Edmond, boa tarde.

Eu fui a usuária que criei a página ART IT Intelligent Technology, a qual foi solicitada eliminação rápida, por não cumprir o A4, critério de notoriedade. Como informei no pedido de restauro anterior, há empresas com o mesmo tipo de artigo e entendi que há poucas pessoas para olharem todos os artigos.

Restou uma dúvida, eu li os critérios de notoriedade, mas pelo que entendi não há regras expressas do que se entende ou não e somente o entendimento da pessoa que acha que aquela empresa é notória ou não. Gostaria de saber se o meu entendimento está correto ou não?

Em ambos os casos, gostaria de saber o que é considerado uma empresa notória, uma vez que tínhamos até links externos falando sobre o reconhecimento da empresa.

Fico no aguardo e agradeço desde já.

Abraços.

--Marina Carvalho (discussão) 19h34min de 24 de agosto de 2017 (UTC)

@Marina Carvalho: existe um critério para empresas, Wikipédia:EMPRESA, no entanto ele não é muito abrangente e nem específico. Pois ao mesmo tempo em que o critério é pouco abrangente, ele também é amplo. Por exemplo, eu abro uma empresa que vende saxofones, a empresa é regional e não possui muita relevância nacional, mas o ponto é, que o CDN fala "Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso." Logo a empresa fictícia cumpre com os critérios. Entende, seu artigo possui características de apresentação institucional (empresa) e pode ser um dos fatores pela eliminação.
Respondendo sua pergunta, muitos artigos de empresas estão péssimos, muitos são eliminados por não ter fontes, por ser propaganda e etc. Eu recomendo que procure o usuário que indicou e o usuário que eliminou para poder ajudá-la a melhorar o texto e adequar o motivo da eliminação, eu simplesmente só neguei o restauro pois o conteúdo cedo ou tarde seria eliminado novamente. Saudações.Edmond Dantès d'un message? 06h09min de 25 de agosto de 2017 (UTC)

2 contas 1 editior

Da um olhadinha na página Jackeline Petkovic e veja a igualdade das edições de dois editores Usuário(a):DaniMacena, Usuário(a):DaniMel, fazendo as mesmas coisas erradas como colocar este aviso [2] (Protegida) [3] (a página não está protegida disse o JardelW) e o mesmo editor com a outra conta [4] (Protegida). A hiprocresia é que quem esta vandalisando é ele com as duas contas, com maiusculite, magem deslocada, etc. comentário não assinado de 189.123.245.171 (discussão • contrib) 14h45min de 26 de agosto de 2017‎ (UTC)

Não estou usando duas contas o que aconteceu é que perdi a senha de minha conta anterior e criei essa nova, não há edições recentes pela conta antiga. Como não há meios de excluir a conta anterior ela permaneceu registrada no wikipedia comentário não assinado de DaniMacena (discussão • contrib) 15h04min de 26 de agosto de 2017‎ (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 6


Boletim dos conteúdos destacados nº 6
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (20 a 26 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Portais destacados:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h20min de 27 de agosto de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio:FRANTAVA

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) FRANTAVA.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FRANTAVA.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

15h32min de 28 de agosto de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio:Juniorolvr50

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Juniorolvr50.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorolvr50.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

22h51min de 30 de agosto de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2017/Agosto".