Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2017/Janeiro

< Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès




Índice

Boa Tarde

Olá, boa tarde sobre minha página Pedro Perotti não vi nada de errado nela, se errei alguma coisa porque você mesmo não edita?

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 21h19min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

TUTORIA - Inserindo Imagens

Olá Conde,

Como faço para inserir imagens em artigos?

GBCV (discussão) 22h49min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

@GBCV: As imagens são carregadas na plataforma Commons, nela se encontra várias imagens que estão em licença livre ou ademas licenças, mas alerto que não são todas as imagens que podem ser carregadas na plataforma, outrora, muitos temas que edito no Wikipédia contém imagens no Commons sem que precise carregá-las, quem sabe há uma ou duas imagens sobre o assunto. Então é sempre bom fazer uma pesquisa no Commons. Também existe imagens de uso restrito, para carregá-las existe uma condição mínima, acredito que 500 edições, mas peço que confira antes e leia quais imagens podem ser carregadas sobre uso restrito, que como o próprio nome diz, a imagem é carregada para um proposito específico e deve ser pouco usada, essas imagens só são disponíveis em artigos no domínio principal, muitos usuários carregam imagens sobre uso restrito e as colocam nas páginas de usuários, o que não é permitido. Voltando ao assunto do Commons, se precisar de uma ajuda sobre a plataforma, aconselho perguntar para o Darwinius, porque não edito muito na plataforma. Le Comte Edmond Dantès Listening to the wind of change 18h58min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Orai Sebastião Jr

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Orai Sebastião Jr.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Orai Sebastião Jr.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage.

18h43min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Departamento de Diversão

Olá membro! Participe (se quiser) do novo concurso do departamento!, Agradeço desde já Gustavopédiafale! 01h04min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Consulta

Olá Conde Dantas: há dias pedi-lhe o favor de indicar-me um ou dois administradores da pt:WP. Descobri que esta parte transitou para o seu arquivo, de modo que tomo a liberdade de repetir o pedido. Obrigado de antemão. Aflis (discussão) 11h56min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

@Aflis: estou com o dia a dia corrido e parece que aqui está tudo corrido também, peço desculpas por não responder, você pode verificar os administradores nessa lista, inclusive os ativos e indisponíveis, poderá ver também aqui, os administradores com mais ações administrativas. Não lhe citarei algum em específico porque como estou longe do projeto atualmente, não sei se o administrador estará disposto para contribuir para o projeto. Le Comte Edmond Dantès Listening to the wind of change 18h06min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio:Gustavopédia

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Gustavopédia.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavopédia.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

22h02min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Gustavopédia

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Gustavopédia.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavopédia.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 22h03min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Detetive Zero 3

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Detetive Zero.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Detetive Zero/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Marcelo Victor, usando o recurso MassMessage. 03h41min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Lista de municípios de São Paulo

Olá Conde Dantes. Desfiz parcialmente suas alterações na lista acima. Sei que deu trabalho, visto que São Paulo tem 645 municípios, mas apenas cem estavam na tabela e já faz três meses que editou a página e desde então a construção dela parada, então voltei para a versão anterior à sua quando incluiu a tabela. Se quiser continuar o trabalho, talvez seja melhor você criar uma subpágina sua de testes e lá fazer as edições necessárias até que ao 645 estejam na tabela. Faltam 545 municípios e creio que você não vá fazer tudo isso de uma vez só. Marquinhos diz-me aí 20h19min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gustavo C.

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Gustavo C.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavo C..
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Marcos Elias de Oliveira Júnior, usando o recurso MassMessage. 14h15min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Re: Destacamento de artigos.

Olá Conde Dantes, estou um pouco ocupado nos últimos dias dentro e fora da wiki, porém posso tentar ajudar com essas correções ao encerrar a reforma do artigo Timóteo, que não deve levar mais de três dias. Pode listar as páginas que precisem de correção e as farei assim que acabar o trabalho na página, mas estou em alerta para qualquer tentativa de abuso de meu tempo. Sds! --HVL disc. 09h13min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Rafael Mantesso

Olá Conde Dantas, estou ingressando no mundo wiki, e como meu primeiro artigo não foi aceito gostaria de saber como faço para melhora-lo, ou por exemplo, como indicar a importância do sujeito ao qual me refiro no artigo. Pode me ajudar? --Leticia Gaiewski (discussão) 13h27min de 13 de janeiro de 2017 (UTC)

@Leticia Gaiewski: poderia especificar a página? Enviando o link desta para que eu possa ver o conteúdo que foi eliminado. Edmond Dantès d'un message? 05h44min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Café dos administradores

Prezado(a) administrador(a),

Um tópico recentemente aberto no café dos administradores requer a sua atenção. Por favor, caso tenha disponibilidade, acesse a discussão aqui.

Agradeço antecipadamente a sua atenção, RadiX, usando o recurso MassMessage. 01h20min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Burocrata

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de burocrata. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! RadiX 00h26min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
@RadiX: Agradeço pela atribuição. Edmond Dantès d'un message? 00h29min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Parabéns! Fico feliz por seu interesse em contribuir nesta área. Se tiver alguma dúvida ou sugestão, não hesite em perguntar. Érico (fale) 02h11min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Armagedon2000

 
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Armagedon2000.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Armagedon2000.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 01h10min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

EAD

Olá Conde Dantes, poderia participar desta EAD que está próxima do fim e pode ser encerrada como inconclusiva? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 16h46min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Correio eletrónico

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Athena La vie est drôle! 17h01min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rodrigo Padula

 
Caro usuário(a), foi iniciado uma discussão de bloqueio do(a) usuário(a) Rodrigo Padula.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodrigo Padula.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Chico Venancio, usando o recurso MassMessage.

13h51min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/José Brasileiro/3

  • Esqueceu de assinar.Jo Loribd 18h29min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

@Jo Lorib: sempre esqueço da assinatura nas DBs. Edmond Dantès d'un message? 18h33min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

Guilherme Marques (jornalista da Rede Globo)

Boa noite. Colocou em ESR a página Guilherme Marques (jornalista da Rede Globo), mas já existe um redirecionamento do mesmo biografado em Guilherme Marques (jornalista). Veja o que melhor deve ser feito. Abraços. O "R" Aliado 01h55min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: sendo assim, acredito que a página deva-se ser eliminada, já que o redirecionamento será desnecessário. Edmond Dantès d'un message? 01h57min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
Esta seria a minha opinião também --O "R" Aliado 02h00min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
@O revolucionário aliado: estou trabalhando em outra página agora, poderia verificar se a notoriedade do biografado já foi avaliada anteriormente, provavelmente resultando no redirecionamento, assim poderemos eliminá-la. Edmond Dantès d'un message? 02h01min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Procurei uma PE mas não existe. O IP 201.37.50.236 criou a página no dia 1/12/2016, já direcionando para a TV. Acho prudente aguardar o desenrolar da ESR, isso se você não desejar arrumar. O biografado foi o repórter da Rede Globo que morreu no acidente da chapecoense. Tenho dúvidas da sua notoriedade enciclopédica, pois era muito novo na carreira e na Rede Globo. O "R" Aliado 02h15min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: também não venho a enxergar notoriedade, provavelmente o editor que criou o artigo confundiu o propósito do Wikipédia, eu prefiro aguardar a ESR. Edmond Dantès d'un message? 02h17min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Boa noite.O Revolucionário Aliado. Criei a página "Guilherme Marques (jornalista da Rede Globo)" pois o mesmo não tinha página como alguns notórios jornalistas que morreram na tragédia. Tinha apenas um redirecionamento para a página da Rede Globo no Rio de Janeiro. Guilherme era muito notório no meio em que trabalhava e por seus telespectadores. Jean Montes Ferreira (discussão) 02h26min de 24 de janeiro de 2017 (UTC) Jean Montes Ferreira (discussão) 02h26min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)

Aviso sobre pedido de administração em andamento

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Joalpe‎.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 04h50min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Sobre essa sua "observação" lamentável...

O elemento escreveu: "Não é página para discussões de bloqueio, nem pedidos de bloqueio. Não é uma página para discutir sobre mim, nem para fazer ataques. Isso é semear discussão fora de pauta" - Eu não discuti bloqueio, nem o discuti a ele - discuti o assunto em pauta, que está directamente ligado a esse elemento, e que na minha opinião é realmente subversão de sistema, exacta repetição do que ele já fez antes, e razão para que o filtro lhe seja reposto. Mas como eu não tenho tempo nem paciência para abrir uma discussão de bloqueio dessas, nem sequer ligo muito às PEs - que são tratadas neste projecto de forma péssima - e, sobretudo, não estou sozinho aqui, pois outro que abra essa discussão de bloqueio, se tiver paciência para isso. Agora, que aquilo que está a ser discutido ali é abuso e subversão de sistema, é, e não vejo porque motivo eu haveria de evitar dizer isso, e muito menos ficar "em observação" por o dizer. Saudações, -- Darwin Ahoy! 10h07min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Em todo o caso, pode ficar descansado que não vou mais participar dessa discussão, a menos que alguém abra discussão de bloqueio para resolver essa situação de forma mais definitiva. Já disse o que penso sobre o assunto, e isso chega-me bem.-- Darwin Ahoy! 10h37min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

@Darwinius: creio que o problema maior no seu comentário foi que ele é convicto e conclui com sua opinião de que o editor deveria retornar a ser filtrado, nem de longe te bloquearia por tal comentário, mas sinceramente, a discussão que foi aberta é tão desnecessária, não há necessidade de transformar tal em um conflito. Como disse, é complicado entrar nos méritos, o Mister Sanderson fez um trabalho complexo das PEs fraudadas e está criando reavaliações e muitas foram eliminadas por unanimidade, mas não creio que abrir 12 PEs em pouco intervalo seja produtivo também, já cheguei a abrir muitas PEs com a categoria cheia e muitas delas acabaram inconclusiva. Enfim, espero que me compreenda, e nunca cheguei a pensar em bloqueá-lo. Edmond Dantès d'un message? 11h18min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)
O comentário foi convicto porque realmente é essa a minha convicção. Eu vi o esforço inglório que o Alan Moraes estava fazendo para tentar salvar alguma coisa daquilo, li o comentário que o Zorglub escreveu numa dessas PEs - e é verdade, tudo isso parece mera destruição gratuita do projecto. Eu não sei que missão é que esse Mr.Sanderson andou fazendo com respeito a socks, mas este caso não parece ter qualquer relação com isso, e é pura disrupção. Veja o caso do Pirata Psíquico, por exemplo, criado em 2007 pelo Xandi, um user do tempo das cavernas, que já foi até administrador do projecto. Acha que isso é coisa de sock? Veja a versão inglesa do artigo - w:en:Psycho-Pirate. Acaso parece ser caso de falta de notoriedade? De assunto não verificável? Isso que está acontecendo ali é pura destruição gratuíta: O Sanderson - que como é sabido, tem uma fixação qualquer com fontes, que ultrapassa em muito os limites do tolerável, razão porque já foi anteriormente e por diversas vezes bloqueado e filtrado, de resto - faz essas nomeações em massa com essa justificação tecnocrata de falta de fontes - quando basta apenas seguir a ligação para a wiki-en, para perceber que o que ali está é verificável - que não permitem nem uma defesa adequada nem a melhoria dos artigos alvo em tempo útil - e depois usa essas eliminações consumadas como prova de que a estratégia dele está correcta, porque "a comunidade" (os 3 ou 4 que participam dessas coisas) decidiu eliminar. Para mim isso é claramente abuso do sistema para provar ponto de vista, e é puramente danoso para o projecto, sem qualquer ganho. Mas como se diz, uma andorinha só não faz a Primavera, se este meu ponto de vista é isolado, não há nada que eu possa fazer, excepto me afastar desses assuntos. Saudações, -- Darwin Ahoy! 12h45min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)
@Darwinius: chego a compreender seu ponto de vista, entretanto, já presenciei PEs que ele abriu cujo as ligações para outras IW não conferem nada, nem chega a ser verificável e nem sequer significante para uma enciclopédia, por exemplo, o nome de um remédio usado em 5 episódios do Star Trek, e inclusive nessas PEs atuais, existem alguns artigos na IW com fontes, mas com conteúdos fracos e escritos fora dos padrões de uma enciclopédia. Por isso continuo achando que uma DB seria o melhor caminho para expressar sua convicção para a comunidade. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 01h35min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)
Sem dúvida que uma DB seria o caminho correcto para resolver esse(s) caso(s) que estão ocorrendo neste momento, mas eu de facto não tenho tempo nem paciência para isso, até porque o caso do Sanderson deu-se numa época em que eu estava um pouco afastado daqui, e não o acompanhei desde o início. Por outro lado, eu detesto e sou bastante crítico do formato em que as PEs decorrem neste projecto, e acredito que o problema vai bem mais fundo aqui aquilo que se vê ali no Café dos Eliminadores e nem está relacionado a nenhum editor em concreto, pelo que prefiro não entrar muito nesses conflitos.-- Darwin Ahoy! 02h22min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Gonçalo Guedes‎

O Maycom carl insiste em reverter minhas edições, e agora está me xingando pelo resumo da edição.--Interpires01 (discussão) 18h15min de 31 de janeiro de 2017 (UTC)

Aviso sobre votação em andamento

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Marcelo Victor.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Marcelo Victor/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Marcelo Victor, usando o recurso MassMessage. 00h49min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2017/Janeiro".