Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2017/Julho

< Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès




Índice

Wikijogo

Oi! Não seria o caso de inserir a iniciativa Wikijogo no Outreach Dashboard? A ferramenta facilita muito o controle desse tipo de atividade, penso. --Joalpe (discussão) 03h04min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Olá @Joalpe:, estava pensando em procurar alguma ferramenta que facilitaria tal tarefa. Entretanto, eu nunca mexi com a ferramenta e também creio que os demais coordenadores também não. O concurso já começou, não sei se será benéfico alterar radicalmente tão rápido. Edmond Dantès d'un message? 03h07min de 1 de julho de 2017 (UTC)
Não precisa fazer nada diferente do que já vão fazer. Basta colocar o nome dos participantes no programa. Dá até para fazer da versão passada, para poder comparar facilmente. Avise-me se for criar, que posso ajudar. --Joalpe (discussão) 03h12min de 1 de julho de 2017 (UTC)
@Joalpe: Há como me auxiliar? Está online no slack? Edmond Dantès d'un message? 03h13min de 1 de julho de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Joalpe.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Joalpe/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 04h52min de 1 de julho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Ciel Rodrigues

Por que está dando erro ao salvar a edição na página? Rian Santos (discussão) 23h58min de 1 de julho de 2017 (UTC)

WikiGincana 4.0

Olá, como você parece ser interessado no projeto, informo que abri a WikiGincana 4.0, caso tenha interesse em ajudar, sinta-se bem-vindo, o contato pelo Slack para criação das regras. Abs Gustavo(fale! / vigie-me!) 16h44min de 2 de julho de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: primeiro, peço que você mova a página que criou para uma página de teste, pois é mais válido que você desenvolva o texto, as regras e o escopo do concurso antes de "publicá-lo" no domínio Wikipédia. Também peço que contata o Gato Preto que desde o ano anterior vem planejando a WikiGincana 4.0, não é válido ter dois planejamento paralelos para o mesmo concurso. Edmond Dantès d'un message? 01h25min de 3 de julho de 2017 (UTC)
  Feito mo.lus.cao, o que faço agora que já contatei o gato? Gustavo(fale! / vigie-me!) 01h39min de 3 de julho de 2017 (UTC)
Converse com ele sobre o concurso, fala suas ideias, descobrir qual o motivo para que o concurso ainda não foi realizado, etc. Edmond Dantès d'un message? 01h48min de 3 de julho de 2017 (UTC)
Sim, aproveitarei para discutir sobre o WikiTeste 3.0 Gustavo(fale! / vigie-me!) 01h57min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Re: Favor

Bom dia Conde! Então, verifiquei as edições dos meus fantoches registrados, e até onde eu sei, não participei de nenhuma PE utilizando eles (e nem poderia, porque nenhum tinha direito ao voto). Utilizei-os mais para pequenos ataques, e os fantoches lícitos não duraram mais do que uma semana. Mesmo assim, devo prosseguir com a catalogação? Grato, Armagedon2000 msg 14h47min de 4 de julho de 2017 (UTC)

Olá

O que há de tão grave nisso? Uma simples brincadeirinha de bom gosto é ofensiva? Eu não tinha como objetivo ofende-lo, se se sente ofendido, deixo minhas sinceras desculpas. Gustavo(fale! / vigie-me!) 05h20min de 5 de julho de 2017 (UTC)

E aliás eu mudei sim, todos aqueles indevidos no passado ficaram. Gustavo(fale! / vigie-me!) 05h30min de 5 de julho de 2017 (UTC)

SOLICITAÇÃO DE ELIMINAÇÃO DE MEU NOME DA PÁGINA DO USUÁRIO

--THEO G FOX (discussão) 06h08min de 5 de julho de 2017 (UTC)


Sr. Edmond Dantes, eu agradeço à todos vocês do Wikipédia, pela gentileza e paciência em tentar me explicar como inserir a minha colaboração. Mas infelizmente isso não será mais possível, pois entendendo melhor a finalidade da PÁGINA DO USUÁRIO, entendi que a referida não atende ao que procuro. Assim, solicito a gentileza de eliminar o meu nome, definitivamente da página, pois, ao abri-la, o mesmo encontra-se como "eliminado", o que poderá denegrir a minha imagem, coisa que eu, em hipótese alguma, promoveria contra esta respeitável e preciosa Enciclopédia. Logo, peço que igualmente respeitem o meu nome.

Desde já os agradeço e me coloco ao dispor.

Theo G Fox.

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Armagedon2000 msg 19h59min de 5 de julho de 2017 (UTC)

EAD

Olá. Poderia deixar seu voto na EAD do artigo "Ray of Light", que acabará em menos de uma semana? O link está aqui.

--Music01 (discussão) 16h12min de 5 de julho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (11)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) MisterSanderson.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/11.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 18h21min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Hume42 15h28min de 7 de julho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gustavopédia (3)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Gustavopédia.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavopédia/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Hume42, usando o recurso MassMessage. 18h21min de 6 de julho de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Artigo Ivette Senise Ferreira

O senhor quis dizer encaminhar para eliminação por consenso? Editor D.S (discussão) 11h01min de 10 de julho de 2017 (UTC)

Artigo "Drenagem torácica"

Dantes, o artigo Drenagem torácica tem mais problemas do que só falta de fontes. É um texto de (péssima) tradução automática, com um único parágrafo, e o que é pior, já existe o verbete sobre o mesmo tema (Dreno torácico. A princípio, poderia ser pedido fusão, porém nem isso faria qualquer sentido, ante a qualidade deste texto. Depois, dado que você colocou para ESR, esses problemas também deveriam ter sido colocados. O "histórico relevante" que citou nada mais é do que uma sucessão de inclusões indevidas, seguidas de reversões. Por tudo isso, deveria ir para ER conforme estava antes, apenas pelo fato de ser um artigo que duplica um outro já existente e do qual nada se aproveita. PauloMSimoes (discussão) 15h32min de 11 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: Acho inacreditável como na Wikipédia sempre tem alguém para defender lixo. Sempre tem um para defender qualquer tipo de mediocridade. HG (discussão) 15h51min de 11 de julho de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: no momento em que fiz a impugnação eu estava com outras abas abertas para efetuar a eliminação de páginas marcadas para ER, incluindo algumas marcações incorretas. Portanto, peço desculpas já que não reparei que você solicitou por ER#A6, nesse caso eu realmente teria eliminado a página. Com certeza, no meio das outras abas, confundi com #A6 com #A4 ou até mesmo #20 já que eram os motivos da demais. Edmond Dantès d'un message? 07h50min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Sem problema, Dantes. Excesso de trabalho e pressa em resolver tudo dá nessas coisas. Só para ilustrar, uma vez, tempos atrás quando eu era administrador, eu quis bloquear rapidamente um IP que estava vandalizando em série. Fiz a ação pelo celular e acabei bloqueando um outro administrador sem perceber. Depois que fui avisado e tentei desbloquear, fiquei sem internet e entrei em desespero, Deixei meu compromisso e corri para minha casa, pois não estava muito longe. O pior é que maculei o histórico limpo do Zé Luis (mas sei que ele me perdoou).  PauloMSimoes (discussão) 15h46min de 12 de julho de 2017 (UTC)
Ah, neste caso tudo bem. Achei que você estivesse defendendo a existência daquele artigo. Sdç. HG (discussão) 15h59min de 12 de julho de 2017 (UTC)
HAHAHAHAHA!!! Boa lembrança, PauloMSimoes... José Luiz disc 19h29min de 13 de julho de 2017 (UTC)

Livro: Wikipédia - Artigos

Foi um erro a eliminação da página. Poderia recuperar o artigo? Se não puder, tudo bem. Matheus Luan (discussão) 00h26min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Eliminação semirrápida do artigo Humberto Saade.

Conde, bom dia! Não entendi por que encaminhou o artigo para eliminação semirrápida, com a justificativa de que não apresenta fontes fiáveis. Trata-se de um esboço, ainda, sobre uma pessoa relevante que faleceu no dia 10 de Julho. Acredito que os sites que estão nas referências são bem confiáveis: http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/morre-no-rio-o-empresario-humberto-saade.ghtml https://oglobo.globo.com/ela/morre-empresario-da-moda-humberto-saade-fundador-da-dijon-21576029

Aguardo sua resposta. Obrigado!

--Editor D.S (discussão) 11h17min de 12 de julho de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Você não deveria ter publicado o artigo ainda. Era muito cedo. Mas tudo bem, pois mesmo que ele seja eliminado, você pode recriá-lo novamente quando ele estiver mais completo. HG (discussão) 11h38min de 12 de julho de 2017 (UTC)
Entendi, Holy Goo. Obrigado pela sua atenção. Boas edições! Editor D.S (discussão) 12h04min de 12 de julho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Joaopaulodasilvapoquiviqui

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Joaopaulodasilvapoquiviqui.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Joaopaulodasilvapoquiviqui.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 13h15min de 13 de julho de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

PB

É isso aí, chapa. Um pedido de bloqueio esdrúxulo, em que o errado é quem pediu, de um novato, por sinal; estranho o desembaraço né? Sds. MachoCarioca oi 02h55min de 15 de julho de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: estava fazendo um texto para você na discussão do Érico, sobre sua dúvida de argumentar no WP:P/B.
Texto copiado: (in)felizmente é aconselhável não criar argumentos na página de bloqueio. Eu concordo em partes com você, primeiro eu neguei o bloqueio do Zoldyick (claro). Segundo, muitos debates a respeito desse assunto já foram feitos enquanto você estava fora. Por fim, quando um usuário bem intencionado tenta expor os erros da preposição é totalmente válido, infelizmente muitas vezes não é isso que ocorre, os usuários começam a debater e vão desviando o foco. Talvez seja por isso que é aconselhável não argumentar no PB. Saudações.
Edmond Dantès d'un message? 02h59min de 15 de julho de 2017 (UTC)
Conde, eu acho que aí é uma questão de bom senso e de análise, para avaliar o que é valido ou não, em vez de sair eliminando tudo. MachoCarioca oi 03h11min de 15 de julho de 2017 (UTC)
@MachoCarioca: novamente concordo em partes, por isso que eu creio que os endossamentos não são eliminados, o usuário simplesmente fala: "existem mais motivos para bloquear o usuário" ou "há mais provas". Agora depende cada caso, eu mesmo já fui atacado sem ter me envolvido no pedido. Em minha opinião, o problema reside quando um usuário argumenta e o proponente argumenta novamente, criando um debate. Edmond Dantès d'un message? 03h21min de 15 de julho de 2017 (UTC)
Concordo e entendo, mas agora vc veja que ambiente que se cria ali e aqui dentro. Atiçamentos a bloqueios e endossos acabam sendo permitidos, defesas pontuais não. Estamos indo por um caminho éticamente muito perigoso se for assim, numa mentalidade apenas punitiva e truculenta. Por isso q digo, é necessario capacidade de análise, pq se é pra olhar só o enunciado da página, é pra todo mundo, não interessa o quê. MachoCarioca oi 03h31min de 15 de julho de 2017 (UTC)
@MachoCarioca: Simplesmente mais uma contradição dentre outras. O mais irônico e sem contexto aconteceu quando um dos usuários que mais comentava na página pediu o bloqueio de outro pelo mesmo ato. Até que essa questão seja esclarecida e/ou resolvida, podemos verificar os pedidos e negar aqueles que não são corretos. Edmond Dantès d'un message? 03h48min de 15 de julho de 2017 (UTC)
@MachoCarioca: Você apoiou o Zoldy por questões de afinidade política apenas. Seu argumento em defesa do Zoldy foi puramente político. HG (discussão) 03h01min de 15 de julho de 2017 (UTC)
Não me meça pela sua régua, vc não me conhece nem ao meu trabalho aqui. MachoCarioca oi 03h06min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Sobre a página A Primeira Viagem

Obrigado pelas informações,será que é possível remover essa página,eu testei antes,mas na página de teste não me avisaram que havia problemas nas página. --Orlansantos (discussão) 05h06min de 15 de julho de 2017 (UTC)


Por gentileza,será possível remover esses dois links https://pt.wikipedia.org/wiki/A_Primeira_Viagem_(%C3%81lbum),https://pt.wikipedia.org/wiki/%27%27A_Primeira_Viagem%27%27(%C3%81lbum_musical)

Realmente eu não consegui editar,gostaria que essas páginas fossem apagadas das buscas,quando eu tiver mais experiência eu volto tentar editar. Grato. --Orlansantos (discussão) 05h40min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Sobre as recentes eliminações.

Olá,peço perdão por ter montado um arquivo que não foi aceito.Os links dessas páginas demoram para desaparecer? Fiquei chateado mas entendo perfeitamente os critérios. --Orlansantos (discussão) 08h14min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Olá @Orlansantos: como vai? Bem, primeiro, a página de teste não indica a qualidade do artigo. Ela só serve para construir um artigo com mais calma. Segundo, eu indiquei a eliminação da página pois o álbum não parecia cumprir com WP:ÁLBUM. A Wikipédia possui algumas políticas e normas para regulamentar as existências dos artigos. Por fim, não compreendi muito o que diz dizer com os links dessas páginas, mas se estiver falando do registro, sinto em te informar que os links são permanente. Edmond Dantès d'un message? 08h29min de 15 de julho de 2017 (UTC)


Bom dia,tudo bem!Por gentileza você sendo um membro mais antigo poderia me ajudar a restaurar essas páginas então.A qualidade das faixas por si não poderiam caraterizar a notoriedade do álbum?Algum dos músicos participantes,o Mauricio Camargo Brito,por exemplo é um músico antigo do cenário brasileiro.Eu apenas quis fazer passar a ficha técnica do álbum,como eu estou começando como você indicaria para eu restaurar essas páginas? Estava lendo,pensei que as páginas eliminadas ficassem acessíveis apenas para administradores ou eliminadores.Nesse sentido eu gostaria de tentar restaurar essas páginas,pelo trabalho no sentido musical.Te convido inclusive a ouvir o álbum. https://play.spotify.com/album/7CfB9Oo6H7biJadCUuSPKj?play=true&utm_source=open.spotify.com&utm_medium=open --Orlansantos (discussão) 12h47min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Em que sentido você poderia me ajudar a restaurar essas páginas,ou melhorá las.É possível pedir uma ajuda para minha distribuidora TRATORE,qual o critério para regulamentar essas páginas? Grato.Levando em conta que eu levo a sério esse trabalho,e aqui seria uma forma para eu divulgar a ficha técnica desse álbum.

--Orlansantos (discussão) 13h08min de 15 de julho de 2017 (UTC)


Olá,por gentileza,mais uma informação.Comprovando que algumas das canções foram apresentadas em festivais de cunho nacional e internacional,inclusive com participação de bandas preponderantes,pode mudar a situação desse projeto.Comprovando essas informações você acha que vale apena continuar o projeto? Nesse sentido tenho fontes,revisões(textos) e fotos que provam isso. Obrigado! --Orlansantos (discussão) 14h45min de 15 de julho de 2017 (UTC)


Lembrando também, que o álbum foi apresentado na íntegra na Rádio Educativa de Campinas,com entrevista do autor,quando este ainda era um projeto demo.Eu não queria passar essas informações,pois como é trabalho novo,gostaria apenas de ressaltar a ficha técnica.Mas se for necessário é possível inclui las. --Orlansantos (discussão) 14h52min de 15 de julho de 2017 (UTC)


Olá,tentei novamente enviar o link do meu álbum,agora com algumas referências entretanto,não fui feliz novamente.Se puderes me ajudar a resolver esse problema serei realmente grato.Gostaria muito de colocar essa página no ar,me diz quais os caminhos que eu posso seguir para melhorar esse aquivo. --Orlansantos (discussão) 19h26min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raimundo57br (19)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Raimundo57br.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/19.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 00h26min de 16 de julho de 2017 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Comentários em minha DB

Pelo seu comentário percebi que vc não compreendeu o propósito de minha DB:

  1. Diante da ameaça do Mister Sanderson de abrir uma nova DB cta mim, solicitei a vários editores que abrissem uma DB para que eu pudesse me manifestar diretamente na DB a ser aberta pelo Mister Sanderson;
  2. O segundo ponto é que gostaria de obter um alívio gradual das sanções que me foram impostas por proposta do Quintinense, principalmente no que tange, por exemplo, a pedidos a administradores, atualmente não posso sequer fazer um pedido de restauro de um artigo que criei;
  3. Me negar essa possibilidade contraria a possibilidade de recomeço.--Raimundo57br (discussão) 10h48min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Caso Robsonfritzen

Olá, notei recentemente que o usuário Robsonfritzen D​ C​ E​ F está bloqueado por 3 meses devido ao uso abusivo de sockpuppets (lamentável...), como o WikiJogos 2.0 irá terminar antes do término do bloqueio dele, é apropriado (?) remover ele do WJ2? Gustavo(fale! / vigie-me!) 19h16min de 18 de julho de 2017 (UTC)

BUG

Curiosamente o meu voto para bonzificar seu verbete não foi contabilizado na página principal de propostas.1

--ƑelipeO'Couto 01h46min de 19 de julho de 2017 (UTC)

@FelipeOCouto: as vezes isso ocorre, normalmente basta fazer uma edição na página que volta ao normal. Obrigado por avisar e pelo voto. Edmond Dantès d'un message? 01h50min de 19 de julho de 2017 (UTC)

Possível retirada do registro de eliminação (20. Impróprio)

Olá Conde Edmond Dantès Gostaria pedir a gentileza(se for possível) de retirar o registro de eliminação 20. Impróprio do artigo Nelson Rego. É o primeiro artigo que faço, e pela minha falta de experiencia, fiz a publicação de uma "homenagem" a esse escritor de forma errada, e essa homenagem se tornou um constrangimento para ele ao buscar o próprio nome no google.

Agradeço desde já compreensão,

Sandro Vieira

--Sandro Vieira (discussão) 02h35min de 20 de julho de 2017 (UTC)

@Sandro Vieira: o registro fica salvo permanentemente e o único jeito de omitir o mesmo é criando a página. Sobre o Google, muitas vezes a página da Wikipédia aparece nos resultados devido a quantidade de acesso, talvez se parar de acessar ou procurar o nome do biografado no Wikipédia o problema se resolve. Edmond Dantès d'un message? 05h13min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Eliminação do artigo Escola Estadual Álvaro Guião

Bom dia! Não entendo a questão da notoriedade, pois a Escola Estadual Álvaro Guião é um patrimônio tombado e as referências citadas são independentes. Uma delas, inclusive, fala a respeito da arquitetura de escolas do Estado de São Paulo. Gostaria, por gentileza, de entender o porquê. Obrigada.

--Sirlândia Reis (discussão) 13h29min de 20 de julho de 2017 (UTC)

@Sirlândia Reis: olá, marquei para eliminação semirrápida devido a este fato, no entanto, a escola precisa cumprir com os critérios de WP:EDUCAÇÃO. Sobre os edifício tombados, o correto seria listá-los em listas específicas, mas não costumo editar nessa área e por isso não sei se há uma lista específica que possa ser usada. Também peço que leia a mensagem que deixei para seu provável colega de classe. Edmond Dantès d'un message? 15h08min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Olá de novo, Conde. Impugnei a ESR da página em questão pois o artigo cita a existência de cursos de pós-graduação e profissionalizante, cumprindo com os critérios 1 e 2 de WP:ESCOLAS. O fato de ser tombado como patrimônio cultural estadual também evidencia sua relevância, com capacidade de ter o assunto expandido e explorado (ver Colégio Angélica como exemplo). Se achar necessário, pode encaminhar para PE. Boas edições, --HVL disc. 15h26min de 20 de julho de 2017 (UTC)

@HVL: estou tão acostumado em eliminar artigos de campi que esqueci totalmente o critério, agradeço por interferir (além disso, a página já havia sido eliminada outras vezes), no entanto, ainda me incomoda as fontes não terem ligações, para mim o artigo continua totalmente inverificável. Mas tentarei ajeitar o artigo. Edmond Dantès d'un message? 15h38min de 20 de julho de 2017 (UTC)
Uma pergunta, não seria aconselhável evitar o uso do termo "Dr." nos artigos? Edmond Dantès d'un message? 15h40min de 20 de julho de 2017 (UTC)
Agradeço a compreensão. De fato, a grande maioria dos artigos sobre instituições de ensino existente atualmente não cumpre com a notoriedade, então casos como esse são exceções. Uma verdadeira limpeza se faz necessária. Essa questão da referência é pertinente, mas ter fontes que não sejam diretamente primárias já é um começo e, como eu disse acima, há potencial para melhorias e expansão. Quanto ao título, também concordo em evitar abreviações, portanto farei a moção. Sds! --HVL disc. 15h48min de 20 de julho de 2017 (UTC)
Em tempo, o Braz Leme foi mais rápido e já fez a moção rs --HVL disc. 15h49min de 20 de julho de 2017 (UTC)

@HVL: e @Sirlândia Reis: acho que isso resolve o problema da eliminação. Edmond Dantès d'un message? 17h23min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Eliminação da página Edson De Paula

Olá, Conde Emond Dantès. Uma página minha foi eliminada, a Edson De Paula. É a primeira que faço e, honestamente, achei bem complexas todas as explicações e o manual de edição. Não estou reclamando, apenas que é necessário tirar um bom tempo para entender tudo, e, às vezes, nem isso é suficiente. Concordei sim com a exigência de novas fonte e busquei todas que consegui. Também concordei com a avaliação de que o texto estava com um 'tom promocional' e o refiz, eliminando todos os excessos. Pretendo abrir a página novamente, na esperança de conseguir publicá-la. Usei como modelo a página da Wikipedia do Içami Tiba. A pessoa biografada é meu mestre profissional e tenho profunda admiração por seu trabalho ético e construído ao longo dos anos. É uma referência na região de Campinas. Gostaria de saber se, ao abrir novamente a página, corro o risco de vê-la bloqueada e que a mesma não possa ser criada novamente daqui há algum tempo. Agradeço.

--Ana Carolina Martins (discussão) 16h32min de 20 de julho de 2017 (UTC)

@Ana Carolina Martins: primeiro peço desculpas por ter eliminado a página, o conteúdo nela estava muito ruim e os motivos foram explicados pelo Victor Lopes no seu tópico no Fale. A eliminação semirrápida pode ser contestada, mas diante do conteúdo... Enfim, eu enviei a página para discussão de eliminação e vamos aguardar as opiniões dos demais, você também pode expor seus argumentos lá. No entanto, com a minha experiência, a página tem uma grande probabilidade de ser eliminada sim. Edmond Dantès d'un message? 18h08min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Conde

A ideia era exatamente essa, já corrigi! Abraço. Braz Leme (discussão) 18h01min de 20 de julho de 2017 (UTC)]

@Braz Leme: procurei tanto uma outra imagem e não encontrei :D Enfim, agradeço pela ajuda no artigo. Edmond Dantès d'un message? 18h04min de 20 de julho de 2017 (UTC)
Pra você ver! E essa imagem já estava nas imagens sobre o município. Abraço. Braz Leme (discussão) 18h07min de 20 de julho de 2017 (UTC)

Aviso de eliminação semirrápida

Olá, revisei sua edição na página Lista de episódios de OK K.O.! Let's be Heroes, e exclui todos os textos em inglês, mas tentei retirar a marcação de eliminação semirrápida porque editei tudo de inglês que há, a edição foi bloqueada, por favor, retire a marcação ou permita que eu retire. Obrigado. 187.84.131.61 (discussão) 23h38min de 21 de julho de 2017 (UTC)


Boletim dos conteúdos destacados nº 1


Boletim dos conteúdos destacados nº 1
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (15 a 22 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h38min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Heathenismo

Olá! Gostaria que considerasse por gentileza ainda não propor a exclusão da página sobre Heathenismo. Ela está sendo criada agora, e por isso ao longo do dia irei colocar as fontes e dados referentes que a embasam. Ela foi realmente criada há poucas horas/minutos, então, por gentileza, se puder considerar, por enquanto, a sua não exclusão, eu e toda a comunidade heathen ficaremos muito agradecidos.

--SonneHeljarskinn (discussão) 13h21min de 24 de julho de 2017 (UTC)

olá, @SonneHeljarskinn: a página não será eliminada de imediatamente, terá alguns dias para poder editar, no entanto, não exclua a marcação. Edmond Dantès d'un message? 13h23min de 24 de julho de 2017 (UTC)

"não será deletada imediatamente" passei a manhã inteira nisso, pegando fontes, e já foi deletada, ótima política de conteúdo, obrigado.

--177.40.21.148 (discussão) 15h13min de 24 de julho de 2017 (UTC)

Eu coloquei a página sobre a eliminação semirrápida, no entanto, o usuário SonneHeljarskinn modificou novamente e a inverteu para eliminação rápida. Paciência. Edmond Dantès d'un message? 14h17min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Pedro Fernando Manuel

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Pedro Fernando Manuel.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pedro Fernando Manuel.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

(?)

????. Muito estranho este editor que parece brincar com muitas situações. Já achava estranho o seu regresso, quando solicitei um pedido de opinião aqui. Agora é muito suspeito esta abordagem mencionando você aqui. Editor novato, acho que nunca foi. Quer estar em todo lugar, desde esplanada, pedidos (emitindo opinião em pedido de bloqueio, inclusive), em PDU, enviando medalhas e mensagens em PDU, com as suas duas contas. "Tem algo de muito estranho no reino da Dinamarca". Esta suposição que dizer algo a você? O "R" Aliado 17h25min de 25 de julho de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: Posso te enviar um e-mail? HG (discussão) 17h44min de 25 de julho de 2017 (UTC)
@O revolucionário aliado: na verdade, a informação que o usuário colocou na página nunca foi privada, mas o ataque posterior... Eu também duvidei da conta, mas o @EVinente: disse que a verificação não apontou indícios. Nesse caso, para mim o usuário está nervoso porque eu não cheguei a apoiá-lo para obter nenhum estatuto, mas se tiver dúvidas ou suspeitas peço que me manda um e-mail, podemos conversar sobre isso. Além disso, o Only fez um pedido de bloqueio, vamos ver o que vai acontecer. Edmond Dantès d'un message? 20h28min de 25 de julho de 2017 (UTC)

Olá, Conde; num primeiro momento pensei que o editor estava fazendo uma acusação quando citou o nome de Gean e logo associei ao editor user:Gean, como se o user:Gean fosse você também (um sock seu, não informado), mas só agora "caiu a ficha". Não sabia que o seu nome real era Gean. Desculpe o inconveniente deste caso, mas a verdade é que acho muito estranho o comportamento, em geral, do Editor D.S. Eu acompanho o editor desde que o vi, pela primeira vez em PN, colocando TAG de sem fontes em páginas de ER#20. Logo procurei seu histórico e confirmei que era uma conta dormente, de anos, ressurgida com todo o gás, principalmente em edições típicas de quem quer fazer apenas número de edições e logo após o bloqueio de mais um sock de um fantocheiro conhecido. Também presumo a boa fé do editor, mas algumas ações reforçam a desconfiança que já existe. Abraços Gean. O "R" Aliado 18h11min de 26 de julho de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Registrei um e-mail em minha conta. Fique a vontade. O "R" Aliado 18h11min de 26 de julho de 2017 (UTC)
@O revolucionário aliado: Enviei o e-mail. Verifique sua caixa de spam. HG (discussão) 18h18min de 26 de julho de 2017 (UTC)

A resposta acima foi antes de ler o e-mail do @Holy Goo:. Tentarei, a partir de agora, praticar a frase de outro revolucionário famoso: “É preciso ser duro, mas sem perder a ternura, jamais.”. Abrç. O "R" Aliado 18h43min de 26 de julho de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado: sem problemas, chamei muito o user:Gean de xará. Edmond Dantès d'un message? 21h03min de 26 de julho de 2017 (UTC)

@O revolucionário aliado:, realmente quando uma mudança inesperada chega, costuma assustar. Isso ocorre nas Revoluções e muitas vezes traz mudanças brilhantes e ás vezes desastrosas. É aí que a balança da Imparcialidade pode quebrar. Mas ainda bem, que temos outros editores para poder consertá-la. Não precisa ficar falando palavras bonitas que consigo decifrá-las muito bem. Essa tática que você conhece para colocar ideias na cabeça dos outros, eu conheço desde meus 15 anos! Não se preocupe que ninguém aqui vai roubar o trono de ninguém. Cada um tem o seu lugar. O cavalo só pode pular em L, a Torre só anda em linha reta e a rainha consegue se dirigir para todos os lados. No final do jogo, todas as peças retornam ao seu lugar e para a mesma caixinha, rsrs. Acho que já deixei bem claro o que quis dizer nessa mensagem, né? Abraços à todos. Editor D.S (discussão) 21h47min de 26 de julho de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de Detetive Zero

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Detetive Zero.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Detetive Zero/6.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Darwin', usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Agradecimento

Muito obrigado pela compreensão e pela pronta resposta, saudações! TheJoker 01h00min de 27 de julho de 2017 (UTC)

@The Joker: não precisa agradecer. Saudações e boas edições. Edmond Dantès d'un message? 01h02min de 27 de julho de 2017 (UTC)
O camarada é voluntário, portanto o pago com cordialidade   TheJoker 01h08min de 27 de julho de 2017 (UTC)
@The Joker: agradeço pela cordialidade, além disso, percebi que você requereu a desproteção de um arquivo de discussão passada da conta Slade, eu também percebi que você possui alguns arquivos protegidos a nível administrador, sendo assim, se quiser que eu altero para autorevissor para que possa editar, só pedir que eu efetuo a alteração. Edmond Dantès d'un message? 01h12min de 27 de julho de 2017 (UTC)
A princípio seria apenas aquela página pois à época eu estava viciado em Wikimedia e recebia um volume de mensagens suficiente para arquivá-las por trimestre; retornei às edições, mas agora creio que arquivos anuais serão suficientes. Se eu precisar de mais desproteções, posso te solicitar diretamente aqui? (caso não fira nenhuma regra) TheJoker 01h18min de 27 de julho de 2017 (UTC)
@The Joker: não há nenhum problema em se solicitar proteções/desproteções para usuários vias PDU, mas é provável que você obtenha uma resposta mais rápida se for feita na página de pedidos, qualquer coisa me avisa. Edmond Dantès d'un message? 01h24min de 27 de julho de 2017 (UTC)
Se não te incomoda, caso eu necessite, então peço por aqui. Salve! TheJoker 01h33min de 27 de julho de 2017 (UTC)
sem problemas. Edmond Dantès d'un message? 01h43min de 27 de julho de 2017 (UTC)

Ainda sobre páginas de arquivos, mas outra questão: saberia dizer pq estou recebendo a seguinte mensagem ao tentar editar Usuário Discussão:Slade/2008/2T?

Não foi possível salvar (gravar) a página devido ao bloqueio do filtro de spam.
A página não foi gravada porque $1 está bloqueado. Se o bloqueio for indevido, pode pedir uma exceção para esta página em particular ou o desbloqueio do site.

Tampouco consigo salvar as mensagens antigas ao usar minha conta principal. Me parece ser um bug. TheJoker 02h05min de 27 de julho de 2017 (UTC)

@The Joker: eu fiz uma edição de teste, e vi que a página foi salva, portanto o problema não é com a página. Pelo teor da mensagem, eu creio que você está tentando inserir uma ligação externa bloqueada, ou seja, um link que está bloqueado pelo filtro de spam, reveja a edição e tenta não acrescentar nenhum link. Qualquer coisa me avisa. Edmond Dantès d'un message? 02h11min de 27 de julho de 2017 (UTC)
Exatamente Conde, o problema era com link que, 9 anos atrás, ainda não estava na blacklist; por via das dúvidas suprimi todos os www. e http://. Estou desconectando, boa noite! TheJoker 04h27min de 27 de julho de 2017 (UTC)

Uma reflexão para o futuro.

Logo vou retornar à minha Universidade. Não sei se voltarei escrever aqui, porque nunca sabemos o dia de amanhã. Naquele dia que você pediu para o Jasão observar meu voto naquela BPV, eviei-lhe um agradecimento, pois achei bonito o trabalho que estava praticando.

Uma vez corrigi uma mensagem deixada aqui em sua PDU, e você nunca me agradeceu... Eu fiquei esperando. Isso, foi me deixando entristecido com você! Já tentei contato através através do [1], mas vc não me respondeu. Espero que mais pra frente você perceba que podemos/ou poderíamos trazer grandes construções para essa enciclopédia.

Peço que pare e observe algumas pessoas que estão aqui dentro dentro e perceba que é uma pequena parte que leva à sério esse projeto! Como o Biologo32, o EVinente, Darwinius, o WikiFer, o Pedrohoneto, entre outros. Algumas, estão agindo com muita má fé.

Nunca comece a responder uma pessoa que coloca uma mensagem com um ponto ?, como a que está acima. Uma pessoa que faz isso, na minha opinião, está induzindo a sua mente a entrar em dúvida e tentá-la manipular com suas palavras.

Pense sempre nisso... Abraços.

--Editor D.S (discussão) 05h59min de 27 de julho de 2017 (UTC) E se algum de vocês perceberem a remoção de qualquer mensagem nessa página, desfaçam ou revertam a edição.

@Editor D.S: E se eu dissesse o quão decepcionado eu estou por mesmo depois de toda a ajuda que eu te dei não ganhar uma sequer medalha! não vejo o porque não voltar a editar aqui, só se o tempo ficar muito apertado. Como disse lá no pedido de verificação editores com conhecimentos acima da média realmente atraem desconfiança, principalmente no seu caso, uma conta dormente. Acho que depois do caso FRGHD215 alguns editores desconfiam mesmo depois de pedidos de verificação. E não acho que isso é motivo para ficar bravo e/ou triste (mas entendo que é revoltante do nada ser acusado de ser sock puppet só por contribuir), e sim mostrar que você é um bom editor, e faz/fará um bom trabalho para o projeto (e, sendo honesto, acho que você pode ser um futuro administrador!). Ademais, não se revolte por ter o pedido negado (eu já teria infartado de tanta raiva se eu ficasse nervoso com isso, 3 pedidos de reversor negados), isso só vai dificultar as coisas. Complementado: por experiência própria posso afirmar que ficar ansioso demais por um estatuto é prejudicial, faz você fazer o pedido antes da hora. Sim, eu sei que é muito difícil, mas se segure na cadeira que senão você voa longe, e a queda é complicada (rsrsrs). Portanto, espere a hora certe, quando você souber que está pronto, faça o pedido. Abração e tudo de melhor sempre! Jasão (msg) 13h09min de 27 de julho de 2017 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Micael D./6

Olá Conde. Vi que suprimiu alguns comentários meus e do DARIO SEVERI na DB acima que se distorceram do bloqueio do usuário. Primeiramente agradeço pelo feito, no entanto gostaria que julgasse incluir nesse ocultamento a acusação que o DARIO fez de eu ter "ofendido diversos editores". Acredito que tudo ficou esclarecido, então não acho necessário aquele chamamento com direito a trechos em negrito me acusando de algo que não fiz e que também não tem relação direta com o bloqueio. Não o farei para evitar um possível conflito de interesses, mas não é necessário proceder caso o DARIO discorde. Sds! --HVL disc. 01h12min de 28 de julho de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI:, alguma discordância? Edmond Dantès d'un message? 01h15min de 28 de julho de 2017 (UTC)

Bom dia!, nenhuma discordância de se ocultar também a minha frase mencionada pelo colega HVL, em outras ocasiões podem ocultar minhas frases se acharem necessário sem me perguntarem, sou muito flexível. DARIO SEVERI (discussão) 01h57min de 28 de julho de 2017 (UTC)

Encerramento da DB

Olá colega, o Detetive Zero, atual Micael D., solicitou pela segunda vez o cancelamento da sua DB em minha PD [2], existe isso? O proponente pedir o cancelamento da DB que o mesmo abriu? Eu acredito que o correto é continuar a discussão até a sua conclusão mas achei melhor pedir a você pois pode ser que exista algo nas regras que eu desconheço. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 15h21min de 28 de julho de 2017 (UTC)

DARIO SEVERI, bom dia/boa tarde/boa noite (não sei que horas está onde você mora), em princípio, gostaria de agradecer por ter atendido o pedido do HVL antes que eu, sobre o tópico, nada indica que é permitido ou proibido, no entanto, acredito que todos os administradores que comentaram na DB estão fartos das discussões abertas pelo usuário, na anterior eu comentei que o Detetive estava usando as discussões para continuar defendendo um ponto de vista, que ele é inocente. Eu acho que ninguém vai ficar contente com o cancelamento (claro, se for possível cancelar), também acredito que seja melhor esperar a conclusão, ainda mais porque estamos debatendo um período para proibi-lo de reabrir mais dbs. Edmond Dantès d'un message? 15h43min de 28 de julho de 2017 (UTC)
Aqui são as 22:57 ... Quase indo para a cama ;) - Quanto a DB acredito, em respeito aos colegas que opiniaram, que deva continuar .... porém me preocupa que outros editores não percam mais tempo indo opiniar lá também, já que o resultado é obvio ... continuar bloqueado e só pode abrir outra DB daqui a seis meses, Não sei qual das duas opções seja melhor, se preferires deixe correr ou encerre, qualquer uma das duas opções está perfeita para mim. Boa noite e abs DARIO SEVERI (discussão) 15h57min de 28 de julho de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI:, estarei levando o tópico em pauta, se for discordado e o usuário ficar insistindo, irei requerer o bloqueio dele no Wikinotícias. Edmond Dantès d'un message? 00h39min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Acabei de responder a mensagem dele lá. Ele não se conscientizou que o problema é exclusivamente dele, ele que aceite a responsabilidade de seu erro. DARIO SEVERI (discussão) 00h44min de 29 de julho de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: acho que abrir o tópico é desnecessário, ele quer o cancelamento apenas para que a sanção de seis meses sem poder abrir uma DB seja imposta. Edmond Dantès d'un message? 00h48min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Deixe como está, se ele quiser que peça a outro editor para editar lá o pedido dele. Eu estou fora deste assunto, temos mais coisas para fazer nós dois. Abs DARIO SEVERI (discussão) 00h54min de 29 de julho de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: é o melhor que se faz, mas eu acho totalmente absurdo, estamos perdendo tempo com um usuários totalmente abusivo. Esta é a quarta DB em seis meses. Edmond Dantès d'un message? 00h56min de 29 de julho de 2017 (UTC)

O editor já foi advertido que se ofende-se de novo outros editores seria bloqueado. DARIO SEVERI (discussão) 01h39min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Esqueci de te avisar, mandei o que você me pediu, se precisar mais me avise. Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h49min de 29 de julho de 2017 (UTC)
@DARIO SEVERI: no meu e-mail não apareceu nada. Poderia verificar? Já que o yahoo como sempre está a dar bug... Edmond Dantès d'un message? 01h53min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Vou ver agora, demorei em responder pois estou ocupado em fechar as PE, um mesmo editor enviou 23 delas em um dia. Já o avisei tbem. DARIO SEVERI (discussão) 01h58min de 29 de julho de 2017 (UTC)
O primeiro consta como enviado mas o enviei de novo duas vezes, é o do Yahoo. ... De uma conferida de novo. DARIO SEVERI (discussão) 02h14min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Bandeiras

Olá Conde. Se não houve consenso, sugiro que edite a mensagem do @PauloMSimoes:, pois a última frase atesta o contrário: Citação: A conclusão, portanto, é que não se utilize as predefinições de bandeira em nenhum campo das infocaixas de biografias[3] --ƝonSecta 23h55min de 28 de julho de 2017 (UTC)

@NonSecta: sempre me orientei pelas opções (1, 2 e 3) da proposta, pelo o que eu vi, o "consenso" foi obtido apenas seguindo os argumentos de um fantoche. No entanto, não é motivo para bloquear o usuário. Seria bem mais útil avisá-lo deste trecho que me enviaste do que enviar avisos automáticos como você e o outro usuário fez (este último, erroneamente). Mas mesmo assim, gostaria de agradecer por me trazer esse ponto ao meu conhecimento. Edmond Dantès d'un message? 00h05min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Conde Edmond Dantès honestamente, prefiro não enviar mensagens para o MC, pois as réplicas são sempre bíblicas e recheadas de "autoridade por tempo no projeto". De qualquer forma eu não pedi nem endossei o bloqueio, mas não estou disposto a entrar num arranca-rabo quilométrico por conta de 1 bandeira/birra. Sds ƝonSecta 00h09min de 29 de julho de 2017 (UTC)
@NonSecta: seu interesse em não querer entrar em atritos é bom, continue assim, no entanto, como eu disse anteriormente (não sei se foi aqui ou no slack) tinha dúvidas sobre o parâmetro nacionalidade, simplesmente porque vários usuários anteriores optaram por mantê-las neste parâmetro. Aproveito para responder ao comentário do @PauloMSimoes:, eu acredito que as bandeiras são desnecessárias e mesmo não sabendo do "consenso", já criei biografias sem nenhuma flag nas infos. Agora ao meu ver, não houve um consenso, mas saindo desse assunto, o pedido de bloqueio por essas razões é ilógico. Edmond Dantès d'un message? 00h20min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Faço a observação que tanto foi acatado o consenso na integralidade, que foram retirados os ícones nas predefinições {{BRAn}} e de várias outras mais relevantes da Categoria:!Predefinições sobre nacionalidade, o que demonstra que vários outros editores concordaram com o resultado. Padronização é o objetivo principal daquele consenso. Quanto ao fantoche, me parece que não era o fantoche mas o fantocheiro e a opinião dele, mesmo removida, não alteraria o consenso. PauloMSimoes (discussão) 00h11min de 29 de julho de 2017 (UTC)

A meu ver, foram retiradas sem poder serem, pq o parametro "nacionalidade" não teve consenso, é só ler a discussão. Se for o caso, discute-se novamente a questão deste parametro. Não s epod esimplesmente irr retirando tudo e revertendo quem mantem bandeiras nele nas infos. MachoCarioca oi 00h13min de 29 de julho de 2017 (UTC)

@MachoCarioca: consensos podem ser revistos. Inicie um outro e participarei com certeza. PauloMSimoes (discussão) 00h29min de 29 de julho de 2017 (UTC)

A questão Paulo, é que simplesmente não houve esse consenso que alegam para o parametro de bandeiras, portanto vamos revisar o que? rs O q se pode fazer para tirar todas as duvidas é iniciar um discussão especifica sobre o ponto, que está sendo contestado. Mas se é assim, até lá vamos manter as bandeiras de nacionalidade como estão, vamos primeiro desfazer toda essa "poda" feita, e voltar ao inicio. Se a comunidade realmente achar que não deve ter nenhuma, aplica-se e ninguem pode mais reclamar. No momento, temos reversões de bandeiras e html de bandeiras sendo apagada nas predefes sem qualquer consenso pra especificamente este parametro. Será que só eu li aquela discussão? rs. MachoCarioca oi 00h39min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Houve consenso pela opção 2, ao meu ver, tanto em nº, quanto em "consistência". A minha opinião na discussão era também em manter o ícone em nacionalidade, mas a análise final foi que eram mais consistentes os argumentos para não utilizar em nenhum parâmetro. PauloMSimoes (discussão) 00h55min de 29 de julho de 2017 (UTC)
Maioria não é consenso. Fica claro que a conclusão é polêmica, Paulo. De qualquer maneira abri novo post sobre isso na Esplanada, podemos trocar ideias lá. E se sua posição tbém era como a minha, como diz, vc vê que não estou mesmo sozinho nisso e q vc de certa maneira pensa como eu. Consenso não há, e aquilo não é votação, portanto maioria não resolve. MachoCarioca oi 02h01min de 29 de julho de 2017 (UTC)
MC, na verdade, ao longo da discussão fui me convencendo para mudar minha opinião inicial, só não deixei isso muito claro, infelizmente. Eu sei que maioria não é consenso (aliás, se leu toda a discussão, viu que citei em determinada altura, o que está na regra: "a qualidade dos argumentos é mais importante que o ponto de vista da maioria"). Por isso destaquei a palavra "consistência" no comentário anterior aqui. Vou participar, sim da nova discussão e vou aberto a apreciar todos os novos argumentos para opinar. PauloMSimoes (discussão) 02h16min de 29 de julho de 2017 (UTC)

reclamação

Olá, você colocou a minha biografia como não confiável e nem sabe nada da minha vida. Eu tenho como provar autenticidade de tudo, mas estou à editar com calma. Desde já, se puder parar de exagerar, agradeço. Erika Gasbarro.

--Erika Gasbarro (discussão) 05h56min de 29 de julho de 2017 (UTC)

@Erika Gasbarro: não preciso saber de sua vida, e nem estou julgando-a. Existe normas e políticas no projeto, eu acredito que você possui notoriedade para possuir um artigo aqui, mas precisa melhorá-lo, começando por adicionar fontes fiáveis. Outro ponto, a página de usuário tem restrições severas, ela deve ser utilizada para descrever sua relação com o Wikipédia, do jeito que está aparenta um artigo no domínio errado, qualquer dúvida me pergunte, saudações. Edmond Dantès d'un message? 06h00min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Eu tentei consertar, mas outra pessoa apagou a página. Se puder me orientar como fazer, pois não sei qual foi o erro. Obrigada.

--Erika Gasbarro (discussão) 06h52min de 29 de julho de 2017 (UTC)

@Erika Gasbarro: na Wikipédia, existe alguns domínios distintos, um deles é o principal onde se cria os artigos enciclopédicos, o outro é o Usuário(a), que é destinado a informar sua relação com o Wikipédia, você está colocando conteúdo destinado ao domínio principal no domínio incorreto, portanto, a página sempre será eliminada. Sobre sua biografia, peço que não remova a tag de eliminação sem que antes corrigir os pontos levantados. Se quiser meu conselho eu aconselharia que você movesse o conteúdo para uma página de teste sua e com mais calma edite a página. Se concordar posso te ajudar com a moção. Edmond Dantès d'un message? 06h57min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Sim... Então, eu vou deixar na página de teste e se você puder me ajudar, fico muito agradecida. Vou lá escrever, porque ainda tenho que terminar uns trabalhos de pintura. Obrigada.

--Erika Gasbarro (discussão) 07h07min de 29 de julho de 2017 (UTC)

@Erika Gasbarro: eu movi do domínio principal para uma página de teste sua, aqui. Nela você pode editar a vontade, existe muitos usuários aqui que pode te ajudar, peço que leia as normas do projeto. Espero ter ajudado. Saudações e boa noite. Edmond Dantès d'un message? 07h12min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Obrigada, boa noite.

--Erika Gasbarro (discussão) 07h20min de 29 de julho de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 2


Boletim dos conteúdos destacados nº 2
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (23 a 29 de julho):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h17min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Boa tarde... Eu modifiquei a página, você pode ver o que há de erros e se já pode virar página pública? Eu não entendo muito de páginas e como são feitas. Obrigada, beijo.


--Erika Gasbarro (discussão) 17h05min de 31 de julho de 2017 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2017/Julho".