Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2018/Dezembro

< Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès




Índice

Página recém criada.

Olá Edmond Dantes, criei a página de um time de Porto Alegre, na região sul do Brasil, fiz as alterações que você especificou no aviso de ER, removi e alterei as imagens para o Commons e tudo foi um sucesso, precisa fazer mais uma modificação na pagina? Ou está tudo dentro dos conformes?

Aguardo Retorno, abraço!

Guilherme Martins - GUIRMF Email: guirmf@hotmail.com


--GUIRMF (discussão) 20h16min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Exclusão da página Integração de Sistemas para gestão Corporativa

Olá,

Recebemos como tarefa da faculdade criar um verbete no wikipédia. Porém, a nossa página foi apagada duas vezes.

Poderia nos elucidar sobre o motivo desta exclusão?

Att, --Glco031291 (discussão) 00h44min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Ptofoli

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Ptofoli.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ptofoli.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Problemas identificados na página Mandala da Prosperidade

Olá Edmond Dantès, vi as questões que você identificou na página Mandala da Prosperidade. Fiz várias alterações que, acredito eu, resolvem os problemas que você identificou. Pode verificar por favor? E, se entender apropriado, alterar seu voto sobre a manutenção da referida página?

Obrigado pelos comentários e atenção,

Rsevero (discussão) 14h22min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de burocrata para o(a) usuário(a) Pórokhov.
Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Pórokhov.
Lembre-se de que este processo não é uma votação; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto, de acordo com a política de burocratas.
Os critérios para aprovação estão especificados nesta seção da política de burocratas, e devem obedecer as regras de validação específicas para aprovação. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

00h44min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio:Josiel2003 (2)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Josiel2003.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Josiel2003/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

02h07min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Redirecionamentos

Prezado, entendi sua crítica aos redirecionamentos feitos. Serei mais criterioso daqui para frente. Pode apagar os que não condizerem com os objetivos da Wikipedia. Aceite minhas sinceras desculpas.

--Iguaçuense (discussão) 12h00min de 10 de dezembro de 2018 (UTC)

@Iguaçuense: não é preciso se desculpar, caso tenha compreendido o motivo deles serem questionados. Na verdade, no começo da Wikipédia (na época de 2004/2005), esses redirecionamentos foram criados em massas para facilitar a navegação já que o sistema de pesquisa não era dos melhores. Com os avanços, ficaram obsoletos e muitos com erros de ortográficos. Apesar disso, os redirecionamentos são válidos quando utiliza-se em afluentes e tais usos precisam ser bem empregado pois o livro de estilo limita o excesso de ligações interas. Por exemplo, seu redirecionamento cargas elétricas na minha opinião é válido. No entanto, orbitando não convém sua ligação interna, em outras palavras, é redundante utilizar uma ligação interna em frases como: os planetas estavam orbitando a estrela x. Edmond Dantès d'un message? 03h13min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Manuela d'Ávila

Olá! Você não acha que essa sua decisão foi exagerada? -- Giftslargo (discussão) 02h58min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

@Giftslargo: a página estava protegida por 3 meses, a proteção expirou-se em 1 de novembro. Menos de 15 dias, ips já começaram a vandalizar o artigo, sendo assim, não. Edmond Dantès d'un message? 03h02min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Bairros

Caríssimo. Você podia me fazer um favor? Você pode propor para fundir todos os bairros em Categoria:Bairros de Trollhättan em Trollhättan? Eu mesmo poderia fazer isso, mas a julgar quem criou esses artigos (a mesma pessoa que está obstinada a provar que está certo naquela discussão medonha da esplanada, que continua aberta), eu não quero me desgastar com ele mais do que já é necessário. Veja que todos os artigos estão sem fontes e nenhum deles tem mais de 2 linhas, e o próprio artigo origem, que é só um pouco maior, está completamente sem fontes também o que não sustenta, em absoluto, fracionar vários picados sem fonte. Gostaria de pedir, caso faça meu pedido, que nem me marque para, como disse, evitar outro desgaste. Se não tiver interesse, peço a outro. Forte abraço!--Rena (discussão) 03h22min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: olá Renato, como vai? Se eu entendi, você gostaria de fundir todos os artigos existentes sobre bairros da determinada cidade no próprio artigo desta? Pois bem, gostaria de recomendar que você crie uma lista de bairros junto com uma tabela listando-os. O usuário HVL desenvolveu algumas listas que chegaram a ser destacadas como esta e esta. Creio que com uma boa introdução de cerca de dois parágrafos e uma tabela com os bairros e as áreas dos mesmos (sem necessidade de dados de habitantes e domicílios), a lista poderia ser levada até o destaque (no mínimo, considerada boa). Pense sobre isso, com sua capacidade de pesquisa, com certeza deve conseguir arrumar referências e criar uma lista, depois bastava redirecionar os artigos para a lista.
Sobre o caso dos aportuguesamentos, não vejo nenhum motivo para isso te impedir de criar a lista, uma contribuição boa que acrescentaria muito ao projeto. Caso ache que não seja uma saída válida, avisa-me que criarei a proposta daqui alguns dias. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 03h38min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
Caríssimo, a ideia é realmente muito boa, mas só posso fazê-lo daqui há algum tempo. E a ideia agora é mesmo evitar outro foco de discussão (conhecendo o modus operandi do referido editor, ele vai usar o espaço da fusão para me atacar novamente como um negligente que não sabe ler uma porcaria de fonte, sendo que é incapaz de referenciar um artigo sem cometer erros nos dados que copia ou mesmo de ser preciso na paginação. Enfim...) Ele disparou mensagens automáticas para vários editores pra tentar provar o ponto dele e parece que isso vai ter reação logo, e já me resguardando desse foco só queria conseguir editar sem precisar ficar vigiando pra ver de que lado a próxima facada vem. Eu vou maturar a ideia e depois conversamos se eu não quiser arrumar isso no curso prazo. Saudações.--Rena (discussão) 03h45min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
@Renato de carvalho ferreira: não notei essas mensagens automáticas, vou verificar e visualizar, caso tenha algum abuso irei reportar aos demais administradores. Eu posso compreender como é difícil editar algum tema esperando alguma retaliação, não deve ser satisfatório. Sobre as listas, pergunto-me por qual motivo os usuários preferem criar centenas de artigos mínimos (artigos com uma ou no máximo duas frases) ao invés de desenvolver uma lista compacta e referenciada, sendo que as listas concentram em um só lugar as informações, mas uma boa Wikipédia é medida pela "quantidade de artigos". A ironia é que há diversos usuários que defendem a existência de listas que apenas elenca itens internos.
Apesar disso, estou extremamente exausto, trabalhei em cinco pesquisas cujo realizei praticamente sozinho as simulações. Na Wikipédia, comprei um desafio de expandir isso: olha os lixos de artigos que foram criados. Estou expandindo os artigos daquela categoria, criei a predefinição {{Futebol na Oceania}} para facilitar a navegação, pretendo azular todos os itens em vermelho sobre o futebol feminino presente na predefinição e criar uma lista de entidades, tudo ainda nesse fim de ano. Por isso, espero que me dê um tempo para criar a proposta de fusão caso desejar :D Edmond Dantès d'un message? 03h59min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
Entendo em absoluto a situação toda, e é por essas e outras coisas que desabono, apesar de reconhecer a boa intenção, essas Wiki qualquer coisa (hora chamam jogos, hora tematizam de mês de x e por aí vai) que só jogam o holofote em certos temas e fazem dele chamariz pra se criar centenas de artigos mínimos sem fonte, que são enorme transtorno no longo prazo. Meu dilema não é o artigo estar fracionado, eu faço parte do time que fez escola com o Albmont D​ C​ E​ F e que repudia compactar tudo como comumente se fazia, desde que haja fonte em todos os artigos. Não parece ser algo difícil de esperar, sobretudo entre os editores experientes, mas parece que estou falando acadiano. PS: sobre as mensagens, veja alguns casos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17. Pode haver mais.--Rena (discussão) 04h11min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

───────────────────────── @Renato de carvalho ferreira: esses concursos e meses temáticos, tornam-se menos aterrorizante pois empregam regras bem mais rigorosas que diminuí a criação de mínimos, ausência de fontes e outros problema, não aceitando-os. Aparentemente no passado não era assim; tanto que, após analisar os concursos mais antigos, resolvi fazer um concurso voltado para o melhoramento de conteúdo, o que resultou em mais de 100 conteúdo destacados! Sobre a compactação das informações, creio eu que seja uma melhor alternativa para diversos casos de dezenas e dezenas de mínimos co relacionados. Por exemplo, "x é uma espécie de planta do género y". Porque não cria-se um anexo chamado "Lista de géneros e espécies da família X" ou "Lista de espécies do género Y"? Nesse caso, não seria uma compactação e sim uma concentrar as informações básicas numa única página (isso evita o trabalho de clicar em artigo por artigo para ter as informações básicas de um xy.

Nesse caso dos bairros, organizaríamos as informações básicas de tais numa lista concentrando as informações; futuramente, os redireccionamentos poderão vim a ser desfeitos e os artigos expandidos! Mas até lá, concentra-se a informação, forneceríamos um resultando melhor do que uma dúzia de esboços precisando de melhoras. No entanto, tudo é uma faca de dois gumes, o Quintinense "fundiu" em diversos artigos conteúdos irrelevantes, sem fontes e sem notoriedade apenas para não eliminá-los. Infelizmente, ramificações semelhantes frutos de ideais distintos. Sobre a lista de bairros, acredito que podemos conversar e se precisar de ajuda, chama-me. Edmond Dantès d'un message? 10h07min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

  Esclarecimento Sobre o artigo Halvorstorp gostaria de esclarecer que o motivo da criação do artigo foi um "Pedido de tradução (sv) Halvorstorp → (pt) Halvorstorp (info)" em "Wikipédia:Tradução/Halvorstorp". Quanto à ideia de "fundir todos os bairros em Categoria:Bairros de Trollhättan em Trollhättan", devo dizer que não tenho nada contra isso. É bom facilitar a vida a quem busca informação na Wikipédia. Sobre o próprio artigo, ainda me lembro que quando o escrevi em 2009, não encontrei as fontes que procurava sobre esse bairro. Todavia eu sabia que o bairro existia e eu próprio tinha estado recentemente em Trollhättan para visitar um familiar. Agora mesmo, fui ao Google Maps onde encontrei Halvorstorp ([1]) e visitei também o novo jornal de Trollhättan "ttela" onde havia vários artigos referindo o bairro em questão, como por exemplo "Tiotal bilbränder i Trollhättan efter polisinsats" onde estava a frase "... larm om en bilbrand på Hedeängsvägen på Halvorstorp..." (...alarme sobre um carro posto em fogo na rua Hedeängsvägen em Halvorstorp..."). Estas fontes parecem comprovar a existência de Halvorstorp. Se o Renato precisar de ajuda, tentarei ajudá-lo, na medida da minha disponibilidade. Isso não tem nada a ver com a discordância entre nós sobre a questão dos aportuguesamentos. Ataques ao caráter de outro editor e especulações sobre os seus motivos e intenções devem ser evitados. O importante é contribuir para uma Wikipédia melhor. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 09h33min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
@HCa: questiono seriamente as pessoas que envolve no conflito sobre aportuguesamento com o Renato, pois a maioria tem contribuições mínimas, sendo o Renato um editor que acrescenta muito conteúdo, que cria, melhora e adiciona fontes. Porém, existe esse conflito editorial sobre os títulos dos artigos, que parece ser pretexto para realizações de tácticas e acções que violam as normas de conduta. Oras, já vi o Renato sendo ameaçado por conta disso e muitos dos argumentos, desprezam todas as edições dele, sendo que o mesmo está no projecto exclusivamente para "destruí-lo". Então, contenta-me ver essa mentalidade de colocar as diferenças de lado para ajudar a melhorar o conteúdo visando o melhor para o projecto.
No entanto, gostaria de questioná-lo a respeito disto, você está enviando mensagens em massas a respeito deste conflito com o Renato. Sinceramente, não sei qual é sua intenção com esses envios, mas tenha em mente que existe altas possibilidades disso se voltar contra você! Pois, independentemente da sua intenção inicial, está parecendo abuso para provar um ponto de vista e disseminação de desconfiança. Edmond Dantès d'un message? 10h07min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Essas poucas mensagens visam obter informação e opinião junto de alguns poucos coeditores sobre assuntos em que eu tenho dúvidas e pensamentos. Nos casos em que refiro o Renato, a intenção é contextualizar os casos. Penso que você está mais dentro das normas editoriais e de conduta, e por isso aproveito para lhe solicitar uma informação: ► Está condenado o envio de mensagens a outros editores, expondo posições e pedindo informações e opiniões sobre assuntos em que há diferentes perspetivas? ► Está condenado indicar os editores que estão relacionados com certas edições discutíveis? Fico aguardando a sua resposta. Obrigado. --HCa (discussão) 10h37min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
Não me parece que haverá qualquer melhora nesse sentido, pois enquanto eu estou me debruçando, de artigo em artigo, expandindo os mesmos com as fontes que os artigos já tinham e colocando outras, o Henrique continua disparando mais e mais mensagens automáticas com tom de "consulta" (18º exemplo) em vez de se ater aos problemas mais objetivos dos artigos que são a porca referenciação da maioria deles e o leiaute catastrófico de praticamente todos. Muita coisa, além de mal referenciada, tem falsa referenciação e isso é mais danoso que simplesmente ter fonte alguma. E mesmo em artigos nos quais eu dobrei o tamanho (ex) parece que é mais importante fazer uma lista tendenciosa cheia de adjetivos (e depois se reclama que eu "adjetivo" os outros) que só vai servir de cavalo de batalha para outro editor (aqui). Eu não vou escrever um artigo com termos que não me sinto confortável quando há equivalentes possíveis no português, independente de ser o "mais usado" ou "não". Isso é sempre muito dúbio. Achar meia dúzia de fontes a mais na internet e disse que isso prova uso considerável é falacioso, pra dizer o mínimo. Além do que, é inaceitável, pra maioria dos casos, quando os artigos da Wikipédia em inglês citam em praticamente todas as suas entradas lá que a literatura internacional usa comumente os nomes latinos em detrimento dos nomes suecos modernos. Fora que também é inconcebível, quando os nomes estão prontos e a literatura os usa, que precisamos de "fontes" para provar que Sudermania vira "Sudermânia" (com o esperado acento circunflexo) ou mesmo casos mais óbvios como Uplândia (vindo de Uplandia), em cuja discussão o referido editor (eu falei isso naquela discussão da esplanada, mas no fim das contas a mensagem se perdeu naquele mar de banalidades), visando ajudar na questão, cita a seguinte assertiva: "E já agora, Upsália, em vez de Uppsala. No Prontuário Ortográfico e Guia da Língua Portuguesa, de Magnus Bergström e Neves Reis, são igualmente apresentados outros vocábulos geográficos, como p. ex. Helsimburgo para Helsingborg, Ionecopinga para Jönköping, Norcopinga para Norrköping. HCa (discussão) 14h03min de 2 de junho de 2014 (UTC)" (há vários topônimos de terminação -copinga no sueco, e especificamente uma cidade com esse nome (Copinga), mas parece que mesmo a fonte apresentando que o aportuguesamento é copinga (e inclusive veio do latim diretamente), parece que isso não prova muito. E sabe o que isso provoca (e daí que falo de facadas logo acima)? Gente mal-intencionava, que sequer está editando há quase um mês, brotando na minha página de discussão exclusivamente para me atacar (Já não é a primeira vez que substitui num artigo o link para um artigo por um redirect. Eu não quero me aborrecer mas espero sinceramente que isto não torne a acontecer. Cumprimentos. --João Carvalho deixar mensagem 15h11min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)). Eu já estou tendo paciência em relação ao Henrique desde 2014 quando ele começou com a ideia de "arrumar" artigos movendo-os manualmente (aqui um exemplo). Acho que já foi tempo suficiente. De minha parte quero muito poder ter um ambiente saudável com ele para que possamos, juntos, melhorar um interesse em comum que temos, mas se for pra eu ter que ficar me "explicando" a cada passo que dou como se eu estivesse cometendo algum crime ao expandir esses artigos, inclusive corrigindo erros óbvios e grosseiros (aqueles sufixos suecos hediondos que estão passeando nos nossos artigos e criando a maior aberração, mesclando sueco e português), que os próprios suecos já remediaram, em 1930 (lista dos equivalentes EM PORTUGUÊS para os sufixos e prefixos suecos, lista de referência que deveria servir de base, mas parece que não vai ser).--Rena (discussão) 21h33min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)
  Comentário Penso que os pontos de partida para redigir artigos sobre os bairros de Trollhättan são os mesmos que para outros artigos da Wikipédia:

Saudações editoriais!--HCa (discussão) 07h56min de 12 de dezembro de 2018 (UTC)

  •   Nota: Citação: Gente mal-intencionava, que sequer está editando há quase um mês, brotando na minha página de discussão exclusivamente para me atacar escreveu: «Rena». Não sou mal intencionado mas é considerado vandalismo substituir o link para um artigo por um redirect e eu nem pedi o seu bloqueio nem o bloqueei como podia ter feito. Além disso devia ser mais correcto e não classificar colegas de mal-intencionados......até porque não faz a mínima ideia porque tenho editado muito pouco. Cumprimentos--João Carvalho deixar mensagem 20h14min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 26


Boletim dos conteúdos destacados nº 26
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (19 de outubro a 11 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h36min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (2)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JardelW.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JardelW/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

15h41min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

MiniMundos

Olá, eu realmente quero editar a página do MiniMundos e adicionar informações sobre o Town Center. Minhas alterações anteriores estavam bem ruins, mas já escrevi no Word uma edição usando um linguajar melhor. Obrigado e aguardo resposta.

--Iampxdro (discussão) 20h09min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)

@Iampxdro: o artigo foi transformado em um verdadeiro resumo simplista do game, oferecendo uma visão cheia de Fancruft sem respeitar o escopo do projeto. Após isso, suas edições foram revertidas e o artigo mantido na versão estável, mas continuou adicionando cada detalhe sem apresentar fontes e criando diversas contas de propósito único apenas para continuar com os mesmos erros. O fato de você ter branqueado sua PDU após os avisos, significa que não entende os motivos das suas edições ser sempre revertidas. Edmond Dantès d'un message? 20h48min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Jaime Antunes da Silva

Por favor, você pode copiar a versão eliminada desse verbete em User:Joalpe/Testes/Jaime Antunes da Silva, pois vou trabalhá-lo. O biografado foi laureado com pelo menos uma comenda [2] e deve estar neste projeto ou ter seu verbete debatido em EC. Obrigado. --Joalpe (discussão) 21h56min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

@Joalpe: atualmente estou limitado com pouco recurso de acessar a Wikipédia, posso copiar o conteúdo apenas após o natal, logo que não devo mais colaborar com o projeto antes. Apesar disso, pode pedir o conteúdo para outro eliminador. No entanto, já adianto que o artigo não citava nenhuma comenda, apenas citava os cargos que ocupou. Edmond Dantès d'un message? 20h39min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
Pedirei então que outra pessoa copie o conteúdo e avaliarei a partir daí se a ER4 foi indevida. Ser diretor do Arquivo Nacional do Brasil --se a informação estiver no verbete-- parece-me, de antemão, alegação suficiente para não haver possibilidade de eliminação rápida. Deixo este link para sua referência. Obrigado. --Joalpe (discussão) 02h28min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)
Joalpe,  Feito, na página de testes indicada. --Editor DS.s (discussão) 02h32min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)

WAM Postcard collection

Dear organiser,

Thanks for your patience, I apologise for the delay in sending the Google form for address collection. Please share this form and the message with the participants who created 4 or more than 4 articles during WAM. We will send the reminders directly to the participants from next time, but please ask the participants to fill the form before January 10th 2019.

Things to do:

  1. If you're the only organiser in your language edition, Please accept your article, keeping the WAM guidelines in mind.
  2. Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
  3. Please update the status of your language edition in this page.


Note: This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email. Thanks :) --Saileshpat using MediaWiki message delivery (discussão) 21h15min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Fabiojrsouza.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabiojrsouza/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

18h48min de 20 de dezembro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/LeoFaria.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage. 14h31min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de bloqueio

Caro Conde, vi que fez este PB e me lembrei que existe uma DB para o editor que não foi encerrada, esquecida há mais de vinte dias. Me parece que houve consenso para um filtro.--PauloMSimoes (discussão) 15h19min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: realmente, as discussões de bloqueios estão sofrendo de um período de "seca" em seus encerramentos, infelizmente. Como abri a DB em específico, tendo veementemente a não encerrá-la. Vou notificar alguns usuários como o !Silent, EVinente e o Leon saudanha e se um deles pode encerrá-la. Grato pelo aviso. Edmond Dantès d'un message? 15h23min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)
Licença para entrar no assunto: @Conde Edmond Dantès: e @PauloMSimoes: fiz o encerramento onde foi decidido o filtro permanente para moções indevidas. Apenas pergunto qual administrador experiente em filtros para aparelhar a restrição? Stuckkey (discussão) 16h37min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)
Prezados @Conde Edmond Dantès e Stuckkey:. Não sei se fiz a solicitação no lugar certo mas está em Wikipédia:Café dos programadores#Implementação de decisão para filtro de edições (consenso). Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 19h28min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Saturnalia0.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Saturnalia0.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

16h53min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Pórokhov.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Pórokhov.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

00h14min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o MKBRA

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) MKBRA.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/MKBRA.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

01h20min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Amparoina

Desculpe incomodá-lo mas... Não entendi por quê transformar o gênero de fungo Amparoina em redirect para uma lista... Existe artigo na anglófona (en:Amparoina), é um gênero comum da América do Sul. O "azulamento" forçado, neste caso, é correto? Qual o motivo de não termos um artigo para um gênero?

Grato se puder esclarecer... André Koehne (discussão) 05h23min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

@André Koehne: criei a lista por dois motivos (I) trata-se de um táxon lixeira, logo a família tende a ser numerosa (II) diversos artigos da anglófona possuem uma única linha e diversos gêneros se limitam a uma ou duas espécies. Sendo assim, a lista desempenha uma função de trazer as mesmas informações presentes nos artigos e por isso não vejo motivo para criar um artigo mínimo separado.
Sobre Amparoina, estou estudando a espécie A. heteracantha e assim que tiver informações removerei o redirecionamento já que o artigo terá mais peso (não será um mínimo). Por fim, não estou forçando um azulamento, apenas concentrando as informações de artigos mínimos. Edmond Dantès d'un message? 05h30min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Hee... esse treco de "táxon ligeira" tá lá avermelhada, então... não fazia a mínima ideia! Fiquei preocupado, porque me meti a escrever sobre as Automeris, fiz uma listinha e fiquei com receio de que alguém fosse lá fazer redirects pra ela! Enfim, obrigado pelo esclarecimento (muito embora tenha cá comigo que quando temos uma infocaixa ilustrada já é muita coisa além da linha! Se você mexe com espécies aqui sabe que não é fácil, né? hee), e novamente desculpe o incômodo... André Koehne (discussão) 05h38min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

@André Koehne: depende das informações presentes na info, caso a mudança for apenas uma imagem, acho irrelevante criar um artigo para um mínimo. Sobre gêneros e espécies, as taxonomias superiores dificilmente se alteram, então acho mais válido criar uma lista bem organizada do que vários artigos de uma linha. Estou visualizando qual gênero da família tem condições de ter um artigo próprio (a quantidade de informações depende de estudos também, então torna-se um tópico complicado).
Citação: esse treco de "táxon lixeira" tá lá avermelhada, então... não fazia a mínima ideia! nem me fale, tenho que criar o artigo também. Em resumo, trata-se de uma classificação generalizada (tampa buraco) se o gênero/espécie ainda não foi classificada em outros. Este indivíduo não se encaixa em nenhuma família, joga-se no táxon lixeira! Enfim, vou terminar os redirects e preparar-me para as festividades, tudo de bem e te desejo um feliz natal. Edmond Dantès d'un message? 05h47min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 27


Boletim dos conteúdos destacados nº 27
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (19 a 25 de dezembro):

Artigos destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h52min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter‎

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Allice Hunter‎.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Allice Hunter‎.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

20h56min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Ricardo Ferreira de Oliveira.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Ricardo Ferreira de Oliveira.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

20h57min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Rodinelson Nivaeldo da Silva

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Rodinelson Nivaeldo da Silva.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodinelson Nivaeldo da Silva/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 01h49min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Natal

Olá caríssimo. Não tive a chance de enviar antes, mas envio agora atrasadas felicidades natalinas e já envio felicidades de Ano Novo. Que tenha uma boa passada de ano e que se revigore para continuar editando nos anos vindouros.--Rena (discussão) 17h28min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: agradeço e desejo o mesmo, na verdade, o atraso não me importa e sim a consideração, por isso, agradeço amplamente. Edmond Dantès d'un message? 17h46min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido de opinião do usuário Tuga1143

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a) Tuga1143.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h25min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de João Justiceiro (3)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) João Justiceiro.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João Justiceiro/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

01h13min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Artigo sobre o futebolista Papagaio

A página Rafael Elias da Silva trata de um jogador profissional que atua no Palmeiras, sendo indicados na própria página esses fatos, não entendi porque ela foi eliminada. Wilsinho1914 (discussão) 14h08min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Provável tópico de interesse

Olá Conde, talvez este tópico seja de interesse para si: Falta de Artigos Destacados (30dez2018). Luís Almeida "Tuga1143 20h18min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

@Tuga1143: grato pelo aviso, continuamos o tópico naquela página. Edmond Dantès d'un message? 00h35min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Tópico sem título

Trouxe meu comentário pra cá pois alguém precisa ler. Estou farto disso tudo, estou cansado de ser censurado. .J.[5.250]. d 00h09min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
@JardelW: sinceramente não tenho opinião formatada enquanto a esse conflito entre você e o Vanthorn, mas não convém atestar perseguição em páginas públicas. Outro ponto, sem entrar em méritos e deméritos de ambas as partes, mas qual é a necessidade de insistir, gerando uma série de reversões por conta de um número no título! Não estou ciente dos acontecimentos que envolve-o, mas sério... se você próprio classificou como "besteirinha" porque insistir e colocar mais lenha? Edmond Dantès d'un message? 00h24min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Por que simplesmente não vejo problema na edição! Aliás, por que teria que desistir de uma edição somente porque uma pessoa não gosta de outra? Só perceber que depois disto aqui, ele parou de desfazer. Eu já tinha explicado o que tava fazendo, por que ele insistia em fazer isso? Como já disse (e é possível ver o que escrevi pelo histórico de edição), eu sempre tenho que explicar o obvio porque ele desfaz minhas edições quando lhe convêm. Sinceramente, se ninguém aqui me escuta, alguém terá que me ouvir. .J.[5.250]. d 00h31min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Se ele me continuar a me difamar abusando do espaço público pedirei de imediato o seu bloqueio. . Att., Vanthorn® 00h34min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Está vendo? Olha o exemplo acima. .J.[5.250]. d 00h41min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Perdão, me confundi mesmo

  Comentário Colegas, estou acompanhando e venho aqui dar uma sugestão, com total neutralidade, nem acho necessário saber quem está certo. Vi que isto já é bem antigo, tem pelo menos oito anos, como se constata aqui. Que tal pedir para a comunidade analisar o caso mais minuciosamente? Em situações mais sérias, pode-se até mesmo aplicar um interaction ban. Mesmo não sendo uma política oficial na Wikipédia em português, pelo menos uma vez o IB já foi aplicado, que eu saiba. Creio que dependa de um consenso da comunidade e da aceitação por pelo menos um dos envolvidos.--PauloMSimoes (discussão) 01h06min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: 8 anos?? Mas está a falar de quê? Vanthorn® 01h12min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
@Vanthorn: o arquivo que apresentei demonstra que já havia problemas entre vocês há mais de oito anos e não foi um caso apenas. Só naquele arquivo haviam dois PB's e há outros pedidos em outros arquivos. Não vou me estender mais nisto, até para não saturar a PDU do Conde. Apenas sugeri algo, que penso ser algo bem plausível, se pelo menos um lado desejar não mais interação. Claro que é a comunidade quem decide.--PauloMSimoes (discussão) 01h33min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Retiro tudo que escrevi, pedindo desculpas a todos. Me confundi com os nomes e não vou mais me envolver.--PauloMSimoes (discussão) 01h49min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
@PauloMSimoes: na verdade, você se confundiu. Eu não sou o cara da discussão de 8 anos atrás. Só os casos que são parecidos, entendeu? .J.[5.250]. d 01h35min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
@PauloMSimoes: Confundiu? Melhor não dizer nada e não incomodar PDUs alheias. Desculpas aceites. Vanthorn® 01h57min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.S

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Editor D.S.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Editor D.S.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h13min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.Monteiro

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Igor G.Monteiro.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Igor G.Monteiro.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h24min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fabiobarros

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Fabiobarros.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabiobarros/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h26min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elilopes

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Elilopes.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Elilopes/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h29min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Lucs1994.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Lucs1994.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h33min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boletim dos conteúdos destacados nº 28


Boletim dos conteúdos destacados nº 28
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (25 de dezembro de 2018 a 2 de janeiro de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h37min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2018/Dezembro".