Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2018/Maio

< Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès




Índice

Discussão de bloqueio de DarwIn (3)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) DarwIn.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DarwIn/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Ivan Alves Filho

Por que a página Ivan Alves Filho foi eliminada, se eu coloquei referências externas que comprovavam os dados biográficos ali colocados? Estava tudo de acordo com as normas.

--Andrebazarov (discussão) 15h16min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Artigo Os carnavarizados

Olá Edmond. Acho que houve um equívoco para a exclusão da página.

--Yuriornellascosta (discussão) 03h14min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Não, não houve. Edmond Dantès d'un message? 04h44min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Amilton Rodríguês de Cristo

Por favor, leia a tag de eliminação. Havia ali um pedido de proteção, que não foi atendido. Grato. Yanguas diz!-fiz 04h37min de 6 de maio de 2018 (UTC)

@Yanguas: feito, eu havia lido e não percebi o pedido de proteção, desculpa-me e saudações. Edmond Dantès d'un message? 04h40min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

  A medalha do administrador
Pela sua resiliência em efectuar acções administrativas dia após dia, semana após semana, e por tomar decisões administrativas sem qualquer receio de retaliações. O mal impera quando os homens de bem nada fazem... Obrigado por ser um homem de bem. Luís Almeida "Tuga1143 16h48min de 6 de maio de 2018 (UTC)
@Tuga1143: agradeço, mas não agrada-me tais contestações visto que nem tão pouco os argumentos contra o bloqueio foi baseado em políticas, o grau de ignorância foi o argumento do Dornick que absolutamente atacou quaisquer usuário que ele considera do "grupo do Érico", criticando-os de não fazer aquilo que ele próprio não fez. Sendo assim, não vejo absolutamente nada a favor para que aquela discussão fosse mantida por mais tempo, dito que o resultado dificilmente alteraria. Além disso, fui questionado que o objetivo do tópico da Esplanada era a solicitação clandestina de votos por meio de canais externos à Wikipédia, sendo assim, peço ao @Danilo.mac: (que abriu o tópico) se esse era o objetivo do mesmo, porque a preposição dele é um pouco vaga e nem sequer cita as solicitações. Edmond Dantès d'un message? 02h03min de 7 de maio de 2018 (UTC)
A minha intenção foi a de mover a discussão que estava se alongando na esplanada/anúncios (que não é local de discussões longas), e também discutir sobre as desconfianças em geral que existem em relação aos canais externos. Frequento há bastante tempo o IRC e percebo apesar de ser fácil entrar no IRC o pessoal não gosta de entrar lá, sinto que existe um receio ou uma desconfiança sobre o que acontece lá e queria ver o que pode ser feito para mudar isso. Eu particularmente não estou discutindo nenhuma situação específica. Danilo.mac(discussão) 02h30min de 7 de maio de 2018 (UTC)
@Danilo.mac: agradeço pelo retorno, essa foi a interpretação que tive em primeira instância, mas fui questionado que tal caso específico era o foco do tópico. Em particular, considero interessante a discussão que ocorre, mas o fato de ressuscitar sempre o mesmo caso (que a comunidade não chegou a uma concordância) torna-se desgastante. Edmond Dantès d'un message? 02h38min de 7 de maio de 2018 (UTC)
Conde, esta medalha não é por causa da recente discussão de bloqueio. Tenho acompanhado o seu trabalho à muito tempo, e achei que tal reconhecimento já vem tarde. Eu sei que provavelmente não precisa do reconhecimento de ninguém, mas eu gosto de reconhecer aqueles que merecem e que se destacam. Um abraço. Luís Almeida "Tuga1143 08h39min de 7 de maio de 2018 (UTC)

Olá!

Olá Conde, desculpe incomodar, mas poderia dar uma olhada nesta votação? Obrigado. Micael D. Oi, meu chapa! 00h26min de 9 de maio de 2018 (UTC)

Pedido de eliminação de página

Criei uma página achando que era teste. Gostaria de eliminá-la. --Stella Maris Scatena Franco (discussão) 03h16min de 10 de maio de 2018 (UTC)

@Stella Maris Scatena Franco: movi para sua página, agora sim é um teste. Apenas recomendo que não volte a publicar com tais características porque enquadra-se como currículo, saudações. Edmond Dantès d'un message? 03h25min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Por gentileza, pode informar se é possível deixar de ser usuária? Grata --Stella Maris Scatena Franco (discussão) 03h31min de 10 de maio de 2018 (UTC)

@Stella Maris Scatena Franco: não é possível eliminar a conta, pois a Wikipédia registra qualquer edição permanentemente, inclusive, você não vai obter uma resposta diferente desta pois a própria fundação Wikimedia (organização dos projetos Wikipédia) não disponibiliza esse recurso, então os usuários (voluntários) não tem nada para fazer. No entanto, você tem o direito de desaparecer. Nesse caso, você tem que colocar a predefinição {{usuário inativo}} no topo da sua página de discussão e pedir a renomeação da conta (caso que você já fez). Além disso, eu movi a página para uma sub-página de teste sua, caso queira peça que eu elimino. Edmond Dantès d'un message? 03h39min de 10 de maio de 2018 (UTC)

Gostaria que meu nome ficasse oculto. Não encontrei exatamente o lugar onde devo inserir: {{Usuário inativo}} Seria possível inserir para mim? Também gostaria de apagar o título do artigo que criei. Não é possível? Grata pela atenção. --Stella Maris Scatena Franco (discussão) 03h56min de 10 de maio de 2018 (UTC)

@Stella Maris Scatena Franco: inseri a predefinição. Não há como deixar o nome ocultado, mas tem como pedir a renomeação da conta. Sobre o título, também não é possível. Edmond Dantès d'un message? 20h54min de 10 de maio de 2018 (UTC)

WikiJogos 3

Olá Conde Edmond Dantès,
Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!
MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Bom dia, peço licença para fazer uma pergunta sobre artigo Wikipedia. Tentei criar um nesta semana, de um músico com importância nas áreas artística e educacional. O personagem que gostaria de retratar foi formulador dos parâmetros curriculares de educação na área da música no Brasil, além de ser arranjador e compositor de várias canções, em parceria com músicos renomados da MPB, a maioria dos quais tem artigo no wikipedia. Eu deve ter acionado algum comando errado, pois recebi um aviso de erro A4, declarando falta de importância do personagem, o que não é verdade. Será que há alguma comando que eu deveria ter acionado para conseguir criar o artigo e, por não saber tecnicamente, não o fiz? Será de grande ajuda se puder dar uma colaboração neste sentido, pois acredito que é uma trajetória que deve ser conhecida, principalmente pelos que se interessam pela música e pela educação musical no Brasil. Grata. Stella Maris Scatena Franco --Stella Maris Scatena Franco (discussão) 16h03min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Hume

Perdoe-me a curiosidade, mas o que aconteceu com o Hume42? Sempre vi ele como um ótimo editor e administrador. Holy Goo (d . c) 11h52min de 13 de maio de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: o bloqueio global foi discutido em algum lugar do projeto? Também fiquei surpreso, sempre considerei o Hume um dos administradores mais idôneos da wikiPT... ƝonSecta 15h07min de 13 de maio de 2018 (UTC)
Desculpe intrometer... NonSecta e Holy Goo o cara que bloqueou ele colocou como justificativa "compromised acct" (conta comprometida?) Micael D. Oi, meu chapa! 15h12min de 13 de maio de 2018 (UTC)
Micael D., NonSecta e Holy Goo o usuário que travou globalmente a conta do Hume é membro da fundação Wikimedia, provavelmente a conta dele foi travada por suspeita de ter sido hackeada durante a tentativa mais recente contra a fundação (por isso o sumário: compromised acct). Sendo assim, dificilmente a conta será destravada se não houver certeza sobre a integridade dela, se não ela continuará bloqueada globalmente. Edmond Dantès d'un message? 19h00min de 13 de maio de 2018 (UTC)
NonSecta Holy Goo, Micael D. e Conde, sim minha conta foi invadida. Estou com a vida bastante atarefada a ponto de sequer poder dar tanta atenção para o que aconteceu, mas agora já está tudo bem, com nova senha e autenticação em dois fatores. Obrigado por se importarem e volta e meia estou aqui trabalhando em artigos nesses tempos. --Hume42 22h16min de 14 de maio de 2018 (UTC)
@Hume42: bem-vindo de volta e com uma senha forte! Edmond Dantès d'un message? 22h21min de 14 de maio de 2018 (UTC)
 :) Bem vindo! 13h59min de 15 de maio de 2018 (UTC)

AJB

Olá, Dantès. Editei o verbete "AJB" cuja postagem foi eliminada com sua observação de que se trata de propaganda institucional "beirando a texto pronto". Nem se trata de propaganda, nem de texto pronto (vários colaboradores elaboraram o texto). É verdade que o artigo carece de referências e porisso mesmo pedi para restaurá-lo. O que ocorre? --Roque Tadeu Gui (discussão) 17h14min de 13 de maio de 2018 (UTC)

@Roque Tadeu Gui: não tive nada haver com a eliminação, não fui responsável por eliminá-la e nem sequer indicá-la. Tal artigo foi eliminado pelo Stuckkey e indicado pelo Carlos28 (caso um deles queira se manifestar), mas a página foi escrita com formato não enciclopédico (texto-pronto) visando conteúdo panfletário (apresentação institucional), a eliminação foi correta. "vários colaboradores elaboraram o texto", peço que se tiverem interesse, leia as normas do projeto para evitar futuras eliminações, além disso, a falta de fonte é motivo suficiente para eliminação e deveriam estar ciente de tal fato antes de publicar o conteúdo, restaurá-lo não é plausível e válido diante das normas da política de eliminação/restauro. Edmond Dantès d'un message? 02h28min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Contraponto Eliminação da Revista EaD em Foco

Prezado Edmond Dantès, existem centenas de revistas cadastradas na Wikipedia, a grande maioria paga. Por que eliminar justamente uma das poucas sem custos envolvidos no processamento, publicação ou divulgação? Não há propaganda, apenas a divulgação de um de nossos veículos. Se for necessário melhorar a linguagem, peço a gentileza de detalhar.--Estebanlmoreno (discussão) 02h16min de 14 de maio de 2018 (UTC)

A Wikipédia não cadastra revistas, os verbetes são criados por voluntários e estão sujeitos a avaliações de voluntários, a existência de tais não é pretexto para criar outros semelhantes. Além disso, pouco importa se trata de uma revista paga ou não, você mesmo disse: apenas a divulgação de um de nossos veículos, ou seja, spam do mesmo jeito. Edmond Dantès d'un message? 22h57min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Mateus Vital

Bom dia, meu caro. Eliminação por aparecimento recorrente? Nunca cheguei a ver o conteúdo contido nas páginas criadas anteriormente, mas acredito que não era o mesmo pois certifiquei-me de pesquisar e criar o verbete com o máximo de informações disponíveis sobre o jogador até o momento. Caso eu esteja errado sobre, o artigo nunca deveria ter sido apagado uma vez que cumpre os critérios. Saudações. G.M (discussão) 12h27min de 14 de maio de 2018 (UTC)

@G.M: como certificou de pesquisar, deveria ter certificado sobre possíveis eliminações anteriores. Além disso, o jogador não cumpre com os critérios de notoriedade, decisão que foi tomada pela comunidade em PE. Outro ponto, o conteúdo é semelhante (bem mais escrito em aspectos ortográficos e de sintaxe, menos parcial e sem clubismo), mas o conteúdo base é idêntico ao eliminado anteriormente (exceto pela passagem pelo Corinthians). Após a eliminação, o jogador conquistou apenas o paulista, o que não é válido para cumprir com os critérios que exige, no mínimo, de âmbito nacional. Edmond Dantès d'un message? 22h52min de 14 de maio de 2018 (UTC)
Realmente eu deveria ter me certificado disso também para endossar ainda mais minha opinião; a época que a votação ocorreu, segundo o único voto que decidiu eliminar o artigo, o jogador tinha apenas uma partida pelo campeonato nacional, era banco no Vasco e tinha disputado apenas 6 jogos, diferente de agora que compõe o elenco do maior clube do país na atualidade e atua frequentemente em partidas pela Copa do Brasil, pelo Brasileirão e pela Libertadores. Não que precisasse disso, ter sido destaque no último campeonato pelo Vasco e devido a isso ganhado matérias em todos veículos de comunicação possível já era suficiente pra o fazer notório. But, o artigo já foi apagado, deixa a discussão para quando for criado novamente. Abraço. G.M (discussão) 21h02min de 15 de maio de 2018 (UTC)
@G.M: seu conceito de notoriedade está em desacordo com os critérios específicos da Wikipédia, mas tranquilo, porque não devo esperar conhecimento das regras de um usuário clubista (Citação: compõe o elenco do maior clube do país na atualidade. Edmond Dantès d'un message? 04h02min de 16 de maio de 2018 (UTC)
Não estão, não; existem critérios gerais antes de critérios específicos. De resto, não preciso que você espere nada de mim uma vez que eu esteja cumprindo as regras. G.M (discussão) 15h48min de 16 de maio de 2018 (UTC)
Os critérios gerais presume a notoriedade, o caso foi passado por uma discussão de eliminação e eliminada, então não há o que contestar. Edmond Dantès d'un message? 20h34min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de MisterSanderson (12)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário MisterSanderson.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/12.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

23h25min de 15 de maio de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Comentário na DB

Olá. Seu comentário na DB Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/12 foi indevido, pois deu-se antes da apresentação da defesa. Conforme está escrito na seção "avaliação dos administradores": Citação: As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido. Então, pode remover seu comentário e esperar as 24 horas, ou a apresentação da defesa?--Mister Sanderson (discussão) 13h24min de 16 de maio de 2018 (UTC)

A propósito, o comentário do João Carvalho também devia ser removido, e como a remoção está sendo barrada pelo GRS73, está aberta uma revisão de ação administrativa para o caso deles: Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Outro/Re-inserção indevida de comentário e ameaça indevida de bloqueio (15mai2018).--Mister Sanderson (discussão) 13h28min de 16 de maio de 2018 (UTC)

@MisterSanderson: na verdade este trecho é um dos maiores mitos da Wikipédia, porque desde 2014 (quando comecei a editar) nunca vi uma discussão de bloqueio cujo as avaliações começaram 24 horas após a abertura. No entanto, diversos outros já comentaram então não vejo mais necessidade de remover os comentários, mas caso decide por isso, removo sem problemas. Edmond Dantès d'un message? 20h37min de 16 de maio de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, agora que a defesa foi apresentada, não faz mais sentido remover e re-inserir o comentário. Bastaria re-validar a data e hora do comentário para mostrar que ele vale igual depois da defesa ser lida. Ou então alterar se não vale mais igual. Enfim, em qual página edita-se para remover essa informação de esperar 24 horas? Se você diz que ninguém segue, o mais lógico seria remover isto. Ou deixar claro que é opcional...--Mister Sanderson (discussão) 20h40min de 16 de maio de 2018 (UTC)
@MisterSanderson: perdoa-me a demora, pode tentar e propor a remoção, mas não vejo nenhum problema nisso porque muitos casos de DB são óbvios. Edmond Dantès d'un message? 04h20min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Cayena

Olá! Desculpe o incomodo. Não entendi o que ocorreu na pagina Cayena. Foi constatado um erro. Gostaria de saber como faço para repara-lo. Desde já, agradeço muito.

--Lucas Andrade Costa Ribeiro (discussão) 01h56min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Leonidas480AC

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Leonidas480AC.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leonidas480AC.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 20h48min de 17 de maio de 2018 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Leonardo.G G

Olá! We have met before. I cannot find the thread, but in 2016 we had a conversation about en:The Adventures of the Red Airplane.

This post is about another topic altogether. In English Wikipedia, en:User:Leonardo.G G has been blocked (en:WP:INDEF) for writing articles based on false information. See en:User talk:Leonardo.G G#Blocked. Two deletion discussions: en:Wikipedia:Articles for deletion/MC Mack and en:Wikipedia:Articles for deletion/EZ Come EZ Go (MC Mack song). Perhaps you could look at Usuário(a):Leonardo.G G, MC Mack and Chapters Of Tha Mack For Life to see if that user is damaging Portuguese Wiki also.

Saudações, Narky Blert (discussão) 22h32min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Hello, @Narky Blert: How are you? I remember talking to you in "The Adventures of the Red Airplane".
Thanks for alerting me to this case, I checked superficially the article MC Mack maintained on pt.wikipedia; and, in the first case, it is not possible to speak that the user Leonardo has repeated the behavior that he had in the anglophone, because the article was created by ip 186.212.111.237 D​ C​ E​ F and the editions of the user Leonardo are, at least, futile. However, I have analyzed the article itself and I believe that this is a case for deletion, so I am proposing the deletion (the sources are implanted, does not even cite the biography).
However, I have not yet reviewed the article Chapters Of Tha Mack For Life, I'll check it later, greetings. Edmond Dantès d'un message? 23h58min de 18 de maio de 2018 (UTC)
Para a sua informação: en:User:McG CJ foi bloqueado recentemente como um sockpuppet de en:User:Leonardo.G G. Saudações, Narky Blert (discussão) 12h48min de 21 de maio de 2018 (UTC)
@EVinente: pode dar uma olhada nesse caso. Algumas contas confirmadas como fantoche pelos verificadores da anglófona e que continuam editando aqui. Edmond Dantès d'un message? 03h11min de 23 de maio de 2018 (UTC)

Ajude a restaurar um artigo

Olá, amigo. Venho percebendo o seu excelente trabalho aqui na Wikipédia, e venho lhe pedir ajuda. Um artigo meu sobre Whovians, que era um esboço do artigo original em inglês, "Doctor Who fandom", e que tinha muitas e boas referências foi excluído, e gostaria que restaurasse-o.


--SrDoritos (discussão) 05h06min de 20 de maio de 2018 (UTC)

@SrDoritos: agradeço pela condecoração abaixo. Sobre o assunto, visualizei a página eliminada e não constatei muita relevância no conteúdo, mas aparentemente não era um caso para a eliminação rápida. Além disso, sem dúvidas que não sou o melhor editor para te auxiliar porque não tenho gosto pela série Doctor Who e por isso meu conhecimento sobre ela é mínimo. Por isso, peço ao Pedrohoneto que dê uma observada nesse caso, ele poderá te auxiliar melhor, e não me oponho a restauração da página. No entanto, caso queira, posso restaurar o conteúdo numa sub-página de teste de sua autoria. Edmond Dantès d'un message? 19h59min de 20 de maio de 2018 (UTC)
@SrDoritos e Conde Edmond Dantès: A página não cabia nas regras de eliminação rápida. Tomei a liberdade de restaurá-la. Sds. Pedro H. diz×fiz 20h34min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

  Medalha do editor de texto
Lhe condecoro com esta medalha pelo teu majestoso trabalho com edições na Wikipédia. Parabéns SrDoritos (discussão) 05h09min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Tiago Azevedo

Olá! Não estou muito habituado a usar a Wikipedia para comunicar com utilizadores, peço desculpa se estou a cometer algum erro. Tentei criar uma página para o pintor Tiago Azevedo. Esta foi apagada por "motivos de publicidade". No entanto, a página não tinha nenhum interesse comercial, nem eu tenho nenhum interesse financeiro ou de outra espécie com o pintor. Após um pedido por vossa parte, forneci mais de 20 fontes (incluindo reportagens da revista Sábado, jornal Diário de Notícias, todos os canais de televisão portugueses, etc.) sobre exposições e trabalhos do pintor. Não posso aceitar a vossa resposta que diz que apenas foram mencionadas a biografia do autor e uma referencia ao lançamento do seu livro, uma vez que isso não é verdade. Pode, por favor, indicar-me que género de informações posso fornecer para que a página seja reposta? Muito obrigado, Álvaro

--Alvmo89 (discussão) 20h16min de 20 de maio de 2018 (UTC)

@Alvmo89: a página Tiago Azevedo foi criada em 2013 e eliminada corretamente por ser uma biografia sem relevo enciclopédico. O artigo abordava um estudante e aparentemente foi criada como forma de brincadeira. Por sua vez, a página Tiago azevedo foi criada por você e eliminada corretamente e não foi por motivos de publicidade, também não havia 20 fontes, estou visualizando o conteúdo e tinha duas fontes (o site oficial do biografado e uma mera reportagem sobre o lançamento do livro). Sendo assim, tenho em mente duas possibilidade: ou você não está indicando a página correta, lembrando que a Wikipédia distingui letras maiúsculas e minúsculas, ou você está tentando o restauro fornecendo informações falsas. Relembrando que os usuários com ferramentas de eliminador e administrador podem acessar o conteúdo eliminado além de ter acesso ao registro das páginas eliminadas pelo usuário. Seu registro indica que você tem apenas a página Tiago azevedo eliminada. Qualquer eliminador e administrador pode confirmar isso. Edmond Dantès d'un message? 06h07min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Caro Edmond Dantès,

não faço ideia se a página já tinha sido criada em 2013 ou não. Por mim, não terá sido de maneira nenhuma. Eu forneci a um colega seu as 20 fontes a que me refiro. No entanto, confesso que já não sei a quem ou em que página postei. Peço desculpa, mas a Wikipedia ainda é um pouco complicada para mim.

Posso deixar-lhe algumas fontes aqui e pedia-lhe que aprovasse a página, salvaguardando que penso ter confundido maiúsculas com minúsculas ao criar a página! Peço desculpa. As fontes (posso fornecer mais a pedido):

Televisão:

Entrevista Sic: http://sicnoticias.sapo.pt/programas/edicaodamanha/2017-11-13-Pintura-classica-a-oleo-com-conceitos-contemporaneos-do-Pop-Surrealismo-ilustra-a-obra-de-Tiago-Azevedo

Entrevista CANAL Q: http://videos.sapo.pt/cFI8SNDabajEhT7tHAdz

Entrevista RTP África: https://www.rtp.pt/play/p3051/e317073/bem-vindos/617933

Entrevista RTP2: https://www.rtp.pt/play/p3034/e317291/jornal-2

Entrevista Sic Mulher: http://sicmulher.sapo.pt/grelha#2017-11-24-Os-Contos-dos-Irmaos-Grimm

Reportagem TVI: http://tviplayer.iol.pt/programa/camara-exclusiva/53c6b3b43004dc006243da59

Notícias:

https://echoboomer.pt/tiago-azevedo-entrevista/

http://mundoportugues.org/article/view/65744

https://maisqueumaleitora.blogspot.de/2017/11/novidadesdivulgacao-os-contos-dos.html

http://viajarpelaleitura.blogspot.pt/2017/11/uma-divulgacao-especial.html

https://www.noticiasaominuto.com/cultura/899222/portugues-que-expos-no-louvre-ilustra-contos-dos-irmaos-grimm

http://pontosdevista.pt/2017/11/16/expos-no-louvre-ilustra-contos-dos-irmaos-grimm-portugues/

https://espalhafactos.com/2017/11/23/tiago-azevedo-do-mundo-portugal/

--Alvmo89 (discussão) 22h25min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Alvmo89: O nome Tiago Azevedo é comum nas sociedades lusófonas, por isso não é estranho ter uma versão anterior eliminada. Sendo que nesse caso, a página eliminada em 2013 não tinha nada haver com o pintor. O principal problema é que quando você escreve o título incorreto ou não consegue ser específico, você força o outro usuário a ter que procurar a página e pode fazê-lo ter uma interpretação equivocada e incorreta do caso (que gera um desentendimento entre as partes). Além disso, muitos usuários aqui não possui muito tempo para editar, eu por exemplo estou com o tempo limitado e quando entro aqui tento visar alguns projetos que tenho. Por isso que é importante ser bem específico ou você não vai encontrar muita ajuda.
Sobre a página Tiago azevedo, o conteúdo que você criou e que foi eliminado estava muito ruim para os padrões e não cumpria com nenhuma norma de notoriedade e, portanto, não posso restaurá-la porque a eliminação foi correta. Nesse caso, você está demonstrando as fontes após a eliminação e, como consequência, você terá que recriar a página. Recomendo fortemente que você edite numa sub-página de usuário como um teste. Para isso, basta "criar a página" com esse título: Usuário(a):Alvmo89/Testes. Nessa página, você poderá desenvolver o conteúdo sem que ele seja eliminado, ou seja, você terá tempo para desenvolver. Depois disso, movemos o título para o outro domínio. Edmond Dantès d'un message? 21h42min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Eliminação rápida Centro Dom Bosco

Olá,

Sugiro que o artigo em questão, ao invés de ser eliminado, seja colocado para eliminação por votação, até porque no processo de eliminação a participação foi baixa.

Um abraço, Fabiobarros (discussão) 23h34min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Fabiobarros: negado, a votação anterior obteve quórum mínimo, eliminada e o conteúdo recriado é semelhante ao eliminado, sem nenhuma informação extra acrescentada. Por isso, a ER é aplicada. Edmond Dantès d'un message? 23h41min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Exclusão da página BR-416

Meu amigo, porque você apagou a página BR-416? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 23h02min de 24 de maio de 2018 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: BR-416 é uma rodovia que liga a cidade x a y, sem mais nenhum detalhe e fontes fiáveis e independentes. Totalmente em desrespeito a guia. Edmond Dantès d'un message? 04h20min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ribeiro2002rafael

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Ribeiro2002rafael.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ribeiro2002rafael.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

18h22min de 26 de maio de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Eliminação da pagina Fabio Ribeiro (keyboardist) hj 26.05

Boa tarde. Alegação para eliminação da minha página: "não corresponde a pagina do usuário". Entretanto,esta é uma página criada por mim e não entendo o critério q usam para eliminá-la. Já é a 2a. vez q isso acontece e, além do mais, vcs deixam o conteúdo e motivo da eliminação em página da Wikipédia ao alcance do conhecimento público, no Google, o que pode comprometer minha imagem profissional e pessoal, quando pesquisam pelo meu nome. Assim, qualquer pessoa tem acesso a essa página, o que acho incorreto, mesmo porque a página foi, sim ,criada por mim mesmo, Fábio Ribeiro, tecladista ou keyboardist. Se apuram por IP, loguei com minha conta no computador que é de outra pessoa, minha empresária, Sonia Schalch, pois no momento estou sem tempo para essas atividades, devido meus compromissos com shows e lançamento de album. Peço restaurarem minha pagina, por favor. Aguardo retorno pelo meu email managementremovesilence@gmail.com Obrigado.

--2804:431:F725:5891:1C61:F455:8C72:6CB (discussão) 18h48min de 26 de maio de 2018 (UTC)

@Fabio Ribeiro - Keyboardist: vou tentar ser o mais claro possível, você não pode criar uma biografia no domínio usuário. Lembrando que a Wikipédia tem vários domínios e o qual você está usando para criar sua biografia não é o correto, por isso todas as eliminações, não tem nada haver com sua carreira, não há nenhum julgamento e/ou parcialidade, simplesmente é o local errado. Além disso, o fato de você (supondo que seja o biografado) criar sua própria biografia não vai atestar a manutenção, não há propriedade dos artigos e autobiografias são desencorajadas pela Wikipédia.
Outro ponto, até onde eu sei o Google não é capaz de oferecer em suas pesquisas as páginas do domínio usuário, e apesar disso, o registro é visível para todos e isso é do próprio sistema da fundação Wikimedia, os voluntários não podem fazer nada para mudar isso. Por fim, quando você publica qualquer página você está atestando que está ciente de todo funcionamento do Wikipédia, inclusive a creditação da contribuição (através do registro de eliminação ou histórico). Além disso, o Google não é da nossa responsabilidade, caso tenha alguma contestação sobre o Google deve se dirigir a plataforma do Google. Caso queira, recomendo fortemente que não recrie a página se ainda tiver dúvidas. Edmond Dantès d'un message? 21h53min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Boa noite, Edmond, Ok, entendi melhor suas colocações. O que ocorre na divulgação da Wikipédia pelo Google é que qdo eu clico no campo de pesquisa "Fábio Ribeiro - Keyboardist", aparecem as páginas de eliminação de conteúdo, com todo o item de discussão dessa eliminação. Isso, na verdade, não deveria ocorrer e, sim, ser um procedimento interno entre a Wikipédia e os seus Usuários. Gostaria de fazer uma pergunta: Já que uma autobiografia é "desencorajada" pela Wikipédia, alguém pode cria-la, mesmo sem ser usuário formalmente cadastrado na Wikipédia? Ou seja, alguém pode postar meu conteúdo profissional, meu "curriculum", digamos assim, anonimamente na Wikipédia? Anonimamente que digo é: sem ser usuário inscrito na Wikipédia. Pode ser? Se não, qual o dominio correto onde eu posso faze-lo sem ter minha página eliminada? Um outro Usuário, já inscrito, pode criar essa página com minha biografia, sem que a página seja eliminada? E uma outra pergunta: Como posso me descadastrar da Wikipédia, ou seja, excluir minha conta? Não podendo usa-la, não há sentido em mante-la também. Muito obrigado pelos esclarecimentos! comentário não assinado de Fabio Ribeiro - Keyboardist (discussão • contrib) 22h21min de 26 de maio de 2018‎ (UTC)

@Fabio Ribeiro - Keyboardist: como eu disse, a eliminação foi devido a publicação no domínio usuário. A Wikipédia possui vários domínios, cada um com sua função, o domínio principal é destinado aos artigos enciclopédicos, que inclui biografias. Sendo assim, se você publicar tais conteúdos em outros domínios será devidamente suprimido ou revertido, porque cada domínio possui suas funções e regras. Outro ponto, a Wikipédia não é destinada para postar currículos, existe uma política sobre isso que resulta na eliminação. Além disso, analisei o conteúdo eliminado na sua página de usuário e ele está totalmente em inglês, caso volte a publicar o conteúdo será eliminado porque você está na Wikipédia lusófona e todos os textos do artigo principal devem estar em português.
Segundo ponto, as autobiografias são desencorajadas, mas não são "ilegais", o próprio biografado pode criá-la assim como qualquer outra pessoa (com ou sem registro) pode criá-la. A Wikipédia é livre, ou seja, qualquer um pode editar. Sobre o caso do Google, você pode resolver pedindo a renomeação da sua conta, requerendo um nome de usuário totalmente diferente do seu nome. Para isso basta acessar aqui e alegar: "motivo de segurança / não quero que meu nome real seja exposto, etc". Lembrando que o novo nome escolhido tem que respeitar o guia de edição e precisa estar disponível. Por fim, não há como excluir as contas. Edmond Dantès d'un message? 04h02min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Oi, Edmond! Depois de muitos desencontros, finalmente esclarecido!... Bom, pra encerrarmos, então, se eu entrar na Wikipédia Inglesa (https://www.wikipedia.org/), na Main Page e abrir minha conta, posso postar minha biografia sem receio dela seja excluída, é isso? Ou devo entrar em outro domínio específico e não na Main Page? Se for isso, você poderia, por favor, indicar o domínio correto pra isso? Assim meu problema fica resolvido. Uma última dúvida: Posso criar uma conta nova na Wikipédia Inglesa, pra evitar que a conta que eu renomear na Wiki Lusófona reflita na Wiki Inglesa? As Wikis são interligadas? Isto é, se eu criar uma conta com o mesmo Login na Inglesa (Fabio Ribeiro - Keyboardist) e editar meu idêntico Login na Lusófona, vou ter problemas pra logar na Wiki Inglesa? Na verdade não vou postar um "currículo" e, sim, uma biografia, como falei. No mais ficou tudo claro... Obrigada, mais uma vez.

LucaMoreira (jornalista)

Oi, boa noite. Você quer a eliminação desta página por ER5, por quê? --Quelícera (discussão) 21h28min de 26 de maio de 2018 (UTC)

@Quelícera: visualiza a black list, há anos que tentam recriar essa biografia mesmo com as eliminações, depois de tudo ainda tem a cara de pau de pedir ajuda mesmo com todos os abusos que decorre há tempos. Tanto que nem a black list resolveu. Edmond Dantès d'un message? 21h31min de 26 de maio de 2018 (UTC)
Entendi, é que eu achei estranho apagar aquela página por ER.--Quelícera (discussão) 21h33min de 26 de maio de 2018 (UTC)

Prorrogação de pedido de aprovação

Olá, Conde Edmond Dantès! Uma dúvida: você prorrogou o meu pedido de aprovação para eliminador. Essa prorrogação é por uma semana a partir da data que deveria ser originalmente encerrado, ou a partir da data que você prorrogou? Obrigado pela atenção, e boas edições! —GuilhermebmDON'T PANIC. 22h48min de 26 de maio de 2018 (UTC)

@Guilhermebm: o pedido tende a ser prorrogado a partir da prorrogação do burocrata e não a partir da data que deveria ser encerrado. No seu caso, a diferença é de um dia, ou seja, você deve esperar no máximo mais algumas horas; lembrando que, o pedido pode não ser necessariamente encerrado, recomendo avisar no pedidos a burocratas. Edmond Dantès d'un message? 04h05min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Certo, obrigado! Como não havia encontrado nada que explicasse, resolvi perguntar para você. Boas edições! —GuilhermebmDON'T PANIC. 15h47min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Olá! Sem querer ser inconveniente, ou até mesmo chato, mas você poderia reanalisar o pedido? Fiz o pedido na página de pedidos aos burocratas, mas não houve resposta, e, como notei que você é o burocrata mais ativo, faço o pedido aqui. Novamente peço desculpas por ser insistente/inconveniente/chato, mas hoje pela tarde, enquanto estava patrulhando, poderia ter eliminado algumas páginas, se fosse decidido pela concessão do estatuto. Boas edições! —GuilhermebmDON'T PANIC. 19h10min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Luisa Arraes

Não entendi. Qual o problema no trecho acerca da origem dos pais da atriz? E uma única pessoa a contestar é o suficiente? Eu por exemplo contesto a remoção.--Juniorpetjua (discussão) 04h33min de 27 de maio de 2018 (UTC)

@Juniorpetjua: não vou entrar no mérito da passagem, mas ao invés de iniciar um diálogo começaram a criar uma pequena guerra de edição, com esse rumo se aplica o status quo. Como consequência, sua passagem gerou a contestação, que gerou a GE e ela é revertida. Edmond Dantès d'un message? 04h36min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, acho que você se enganou ao suprimir a origem dos pais da atriz até mesmo da subseção "Vida Pessoal", que não era alvo de contestação e que é absolutamente necessária em de tratando de uma biografia. Isso é mais importante inclusive que o cargo político exercido pelo avô. P.S. — Conde Edmond Dantès, peço também que remova a palavra "atriz" no fim do segundo parágrafo da introdução, por ser tratar de uma redundância.--Juniorpetjua (discussão) 04h45min de 27 de maio de 2018 (UTC)
@Juniorpetjua: por-favor, crie a página de discussão e expõe seu ponto, sinceramente não vejo relevância em citar o local de nascimento dos pais, principalmente na introdução e principalmente com a remoção das profissões deles. Na seção específica sou neutro. Edmond Dantès d'un message? 05h01min de 27 de maio de 2018 (UTC)
@Juniorpetjua: Acontece que o status quo significa a remoção da naturalidade dos pais apenas da introdução, e não da subseção, afinal não houve tal contestação. E a palavra "atriz" em referência à mãe aparece duas vezes no mesmo parágrafo.--Juniorpetjua (discussão) 05h07min de 27 de maio de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, eu estou impedido de fazer as reparações. Você pode fazê-las?.--Juniorpetjua (discussão) 05h23min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Condições suficientes para criar a Página do Centro Dom Bosco

Caríssimo, você pode me ajudar com algumas instruções simples? Gostaria de criar a página do Centro Dom Bosco por mais simples que seja. É possível isso? Em outras palavras, é possível a Wikipédia aceitar uma página simples? Acredito ser possível sim. Veja por exemplo esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Sacramental

Com isto eu provo também que é possível criar uma página wiki sem nenhuma referência! Dado isto, gostaria de saber se é possível eu criar a página do Centro do Bosco com apenas três linhas sem você pedir eliminação rápida. Coso a sua resposta seja negativa, gostaria que me apontasse os motivos justificando o direito da página Sacramental existir e a do Centro Dom Bosco não. Para ser mais claros, quero colocar apenas isto na página:

O Centro Dom Bosco (CDB) é uma instituição brasileira de leigos católicos com sede na cidade do Rio de Janeiro. Criado em 2016, tem como finalidade contribuir com a formação espiritual, cultural e intelectual de seus membros e frequentadores. A reunião entre os leigos católicos, segundo Beato Anacleto é uma necessidade do tempo em que vivemos e neste sentido, aqueles que frequentam-o sabem da importância do apostolado em consonância com magistério da Igreja Católica.

Mais do que isto, acho que eu consigo comprovar a existência do CDB via a seguinte referência https://oglobo.globo.com/sociedade/conflito-entre-alunos-da-puc-rio-centro-dom-bosco-ganha-novo-capitulo-22519425

Muito obrigado

--Miguelorrillo (discussão) 04h43min de 27 de maio de 2018 (UTC)

@Miguelorrillo: é possível criar uma página sem referências, mas isso não significa que ela está imune a eliminação e nem é pretexto para tentar criar outras, esse seu raciocínio precário visa aumentar o problema ao invés de diminuí-lo. Além disso, deveria saber que as referências são critérios mínimos para as páginas da Wikipédia, outro ponto é que a existência de algo não atesta a notoriedade para uma enciclopédia generalista, a página foi eliminada anteriormente por processo consensual e a recriação com o conteúdo semelhante e sem alterações significativas implica na eliminação da mesma e o abuso na recriação é considerado como abuso e sujeito a sanções. O seu raciocínio precário também visa comparar uma obra religiosa com uma organização/instituição religiosa, ou seja, nem há comparações. No mais, peço que me poupe de recomendações teólogas. Edmond Dantès d'un message? 04h59min de 27 de maio de 2018 (UTC)

Olá! Pode esclarecer uma dúvida minha, por favor? Se eu entrar na Wikipédia Inglesa (https://www.wikipedia.org/), na "Main Page", e logar minha conta, posso postar minha biografia sem receio de que ela seja excluída por eu não estar postando no local correto? Ou devo entrar em outro domínio específico para isso, que não a Main Page? Se não for o local correto para biografias em inglês, você poderia, por favor, indicar o domínio correto pra isso? Assim meu problema fica resolvido. Uma última dúvida: Tenho que criar uma conta nova na Wikipédia Inglesa ou as contas das Wikis são interligadas? Isto é, se eu logar como Fabio Ribeiro - Keyboardist, (conta criada na Wikipédia Lusófona) minha conta será reconhecida ou vou ter que criar outra? Vou ter problemas pra postar a minha biografia na Wiki Inglesa, por ter tido páginas da minha Biografia excluídas aqui? Na verdade não vou postar um "currículo" e, sim, uma biografia, como falei. No mais ficou tudo claro... Obrigada, mais uma vez. --Fabio Ribeiro - Keyboardist 00h07min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Fábio Ribeiro - Keyboardist - exclusão de página Biográfica

Aliás, uma ultima questão. Se você ler as msgs acima, de Fábio Ribeiro - Keyboardist, verá que qdo faço busca por "Fábio Ribeiro" na página inicial do Google, a Wikipédia exibe apenas os textos de páginas excluídas e me foi dito que para que ela não apareça mais, seria necessário que eu alterasse minha conta, colocando um nome totalmente diferente. Isso não é satisfatório nem adequado, pois as pessoas procurarão por Fábio Ribeiro - Keyboardist (tecladista) e além de não me encontrar, vão achar ainda postagens de exclusão de minhas páginas. Como posso fazer pra manter meu nome na Wikipédia, sem que esses fatos (que deveriam ser internos entre Wiki e usuário) ficassem expostos ao público em geral? Ficou complicado pra mim, assim... Postei apenas minha biografia! Tudo bem que não seja permitido, que a página seja excluída mas a Wikipédia deveria dar uma solução adequada para essa exposição desnecessária, que seria retirar essa página do ar e apenas manter a conta do Usuário, uma vez que não é possível a exclusão da conta. Aguardo e agradeço por seu retorno! Obrigada.

--Fabio Ribeiro - Keyboardist 00h15min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Repondo postagem anterior sem a identificação correta - Fabio Ribeiro - Keyboardist

Olá! Pode esclarecer uma dúvida minha, por favor? Se eu entrar na Wikipédia Inglesa (https://www.wikipedia.org/), na "Main Page", e logar minha conta, posso postar minha biografia sem receio de que ela seja excluída por eu não estar postando no local correto? Ou devo entrar em outro domínio específico para isso, que não a Main Page? Se não for o local correto para biografias em inglês, você poderia, por favor, indicar o domínio correto pra isso? Assim meu problema fica resolvido. Uma última dúvida: Tenho que criar uma conta nova na Wikipédia Inglesa ou as contas das Wikis são interligadas? Isto é, se eu logar como Fabio Ribeiro - Keyboardist, (conta criada na Wikipédia Lusófona) minha conta será reconhecida ou vou ter que criar outra? Vou ter problemas pra postar a minha biografia na Wiki Inglesa, por ter tido páginas da minha Biografia excluídas aqui? Na verdade não vou postar um "currículo" e, sim, uma biografia, como falei. No mais ficou tudo claro... Obrigada, mais uma vez. --Fabio Ribeiro - Keyboardist 00h07min de 29 de maio de 2018 (UTC)

--Fabio Ribeiro - Keyboardist 00h17min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Fabio Ribeiro - Keyboardist

Pensando melhor... ao invés de tantos procedimentos, não teria como restaurar minha página para a Wiki Inglesa, no domínio correto, já que está em Inglês e trata-se da minha Biografia? Aguardo, obrigado! --Fabio Ribeiro - Keyboardist 00h35min de 29 de maio de 2018 (UTC)

Remoção indevida de ESR

Olá, achei esta edição aqui, você poderia eliminar a página?--Quelícera (discussão) 02h10min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Outra.--Quelícera (discussão) 04h24min de 31 de maio de 2018 (UTC)
@Quelícera: não acho que as suas reversões estão corretas, lógico que eu concordo plenamente contigo. A remoção das ESR foram incorretas e sem nenhuma explicação, mas acho que você deveria propor uma nova ESR e não voltar para a antiga e isso por conta de dois ponto: (1) querendo ou não, já se passaram dois anos da remoção para a sua reversão e isso pode gerar contestações. (2) isso gera um pequeno tumulto nas categorias que reúne as páginas em eliminação pois a maior parte dos eliminadores vigiam apenas as categorias dos dias "recentes". Por isso recomendo que proponha uma nova ESR e não reverta a remoção. Edmond Dantès d'un message? 05h21min de 31 de maio de 2018 (UTC)
De acordo, obrigado pela atenção.--Quelícera (discussão) 05h28min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Dr Copetti

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Dr Copetti.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dr Copetti.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

17h53min de 31 de maio de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Desculpe.

Desculpe. Tentei colocar a letra da música Thriller no artigo e ele acabou dando um problema e uma grande parte foi eliminada. Peço perdão por qualquer constrangimento.Baby monstro (discussão) 21h08min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Ribeiro2002rafael/2

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Ribeiro2002rafael.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ribeiro2002rafael/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

21h41min de 1 de junho de 2018 (UTC)  


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2018/Maio".