Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2018/Março




Índice

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h14min de 6 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Edição Teresina Vegetação

Boa noite, apenas alguns questionamentos, concordo com a política de edição e se o texto não se enquadrar no termos das normas de edição, este será eliminado, mas somente frisar que em nenhum momento meu objetivo ou intuito foi diminuir, desqualificar ou denegrir a categoria do texto vegetação Teresina. E colocar que os nomes referidos que inclui na edição, são os que a população localmente conhece a espécie, os nomes podem ter uma sinônimo de qualificação baixa ou vulgar, mas no meio (em algumas comunidades rurais de Teresina-PI) a população conhece a espécie pelos referidos nomes populares. Agradeço a oportunidade.

--179.189.112.242 (discussão) 01h58min de 7 de março de 2018 (UTC)

@179.189.112.242: Caro anônimo, poderia ser mais específico na sua mensagem? Pois nunca editei o artigo do município de Teresina e, portanto, não tenho conhecimento do que está ocorrendo no mesmo. Edmond Dantès d'un message? 20h20min de 7 de março de 2018 (UTC)

Boa noite, obrigado pelo retorno e desculpas qualquer constrangimento, não sei qual seria a pagina de discussão exata para citar as colocações que mencionei, agradeço novamente Caro Conde Edmond Dantès.179.189.112.242 (discussão)

Olá!

Lá na conclusão de DB~do Mar França não seria "enquanto 8 administradores foram contra o desbloqueio." invés de " enquanto 8 administradores foi contra o desbloqueio."? Micael D. Oi, meu chapa! 20h41min de 7 de março de 2018 (UTC)

@Micael D.: feito, isso acontece quando se escreve com presa. Edmond Dantès d'un message? 20h47min de 7 de março de 2018 (UTC)
Desculpe por te corrigir! Micael D. Oi, meu chapa! 20h49min de 7 de março de 2018 (UTC)

Olá Edmond!

Olá Edmond, criamos a página de Casses sem a intenção de divulgá-lo e sim de proporcionar ao público informações confiáveis sobre o artista de caráter neutro/institucional. De qualquer maneira, obrigado e pedimos desculpas caso tenhamos gerado qualquer transtorno. --CassianoAlvesFabri (discussão) 00h23min de 8 de março de 2018 (UTC)

@CassianoAlvesFabri: olá, não sei se estou conversando com o próprio biografado ou com algum representante. O artigo não estava com tom publicitário, eliminei vários artigos em formato publicitário e este não era um deles. O problema é que a página em pauta era praticamente um teste, tanto que o aviso de teste continuou no artigo. Sendo assim, o mesmo não indicava relevância num contexto enciclopédico e generalizado. Entretanto, a eliminação não aplica na recusa do artigo, ainda é possível recriá-lo, mas eu aconselharia que desenvolva o conteúdo com calma numa sub-página de teste de usuário e se tiver dificuldades, contate outros. Recriar o artigo pode acarretar na proteção do mesmo. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 00h28min de 8 de março de 2018 (UTC)

Aviso de eliminação rapida Rubem Lorenz

Ola Edmond, boa noite,

Criei a pagina na Wikipedia hoje, errei ao digitar o titulo, me equivoquei e deixei o primeiro paragrafo, estou gostando muito de faze-lo, mas vi que realmente requer muita atenção. Seria esse o problema que gerou a eliminação rapida da pagina? se foi, ja corrigi. Se não, por favor, peço me sinalizar o que preciso mudar, pois criei a pagina para meu esposo, ele é um reconhecido cuteleiro. Acreditamos que a arte da Cutelaria Custom precisa ser difundida e procurei fazer o artigo falando sobre varias associações, cuteleiros e projetos deste mercado. Gostariamos muito de ter a pagina na Wikipedia, pela relevancia que a mesma tem. Claro a pagina é do meu esposo, então o foco maior foi em falar da biografia dele. Gostaria de entender e corrigir o que fiz de errado. Por favor, não elimine a pagina. Aguardo orientação. Obrigada.

--Rubem Lorenz (discussão) 03h59min de 8 de março de 2018 (UTC)

@Rubem Lorenz: olá, a Wikipédia tem vários domínios, um deles é o principal e outro é o domínio usuário. Ambos são restritos à normas e políticas do projeto, entretanto, o domínio usuário possui uma política rigorosa e é voltado para descrever a relação do usuário com a Wikipédia. Neste caso, você adicionou conteúdo que tende a apresentar o biografado e isso foge do escopo do domínio usuário (veja as normas em WP:PU). É normal usuários novatos pensaram que a página de usuário é voltado para apresentar, muitos usam o espaço como perfil e outros para fazer propagandas, ambos os casos são irregulares e são motivos de eliminação. No entanto, peço que tome cuidado ao adicionar o conteúdo que deseja aqui no projeto, ele pode ser visto como tentativa de auto-promoção, além disso, muitos usuários não demonstram paciência, muitas vezes porque muitas pessoas ignorem e acabam fazendo conflitos fugindo da cordialidade. Recomendo que leia WP:PU (Como já mencionado), WP:CDN, WP:OQWNE, WP:FF, WP:FI, WP:PDI e WP:COI. Infelizmente, muitas pessoas possuem conflito de interesse (COI) com determinados assuntos, você já mencionou que é esposa do biografado, e isso muitas vezes causam frustrações e os motivos da eliminação são levados para o lado pessoal. Lembre-se, não julgamos e nem avaliamos o biografado, mas sim o artigo. Apesar disso, qualquer dúvida pode me perguntar, saudações. Edmond Dantès d'un message? 01h43min de 9 de março de 2018 (UTC)

Thalles Lima de Conceição Penha

Recomendo não continuar respondendo ao Sorocabano nesta PE, ou você perderá a razão (a qual já perdeu em parte). Eu já expliquei a ele, anteriormente, que o limite de PEs abertas em simultâneo nada tem a ver com o número de artigos que pode ser incluído na mesma PE, mas ele trouxe de novo essa crítica na PE que você propôs. Sugiro a você continuar discutindo na PDU dele.--Mister Sanderson (discussão) 23h06min de 9 de março de 2018 (UTC)

@MisterSanderson: o usuário tinha acabado de ser bloqueado por ataque e disseminação de desconfiança e foi em outra PE apenas para irritar, atacar e "encher o saco" alheio. Inacreditável que usuários que mal participam de PEs começam a editar apenas para desestabilizar as discussões. Enfim, continua sendo caso para bloqueio e não tenho nenhum interesse de continuar a discussão. Edmond Dantès d'un message? 00h42min de 10 de março de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, nessa PE ele voltou para te dar tréplica. Eu só vou considerar que ele incorreu no mesmo comportamento se ele for a uma nova PE, da qual ainda não tenha participado antes do bloqueio, e repita o mesmo comportamento. Naquela PE a situação ficou meio confusa pois você também fez crítica a ele. Citação: você escreveu: «Você está desestabilizando as discussões porque está discutindo e atacando os proponentes no espaço restrito à análises dos artigos e não estou com saco para aturar comportamentos como o seu.», então fica difícil usar essa PE para justificar novo bloqueio. --Mister Sanderson (discussão) 01h03min de 10 de março de 2018 (UTC)
@MisterSanderson: já fiz o pedido de bloqueio, o bloqueio deste usuário havia se expirado no final do dia 6, no dia posterior ele retornou com o mesmo comportamento. Além disso, apenas falei a verdade, ele já havia sido desbloqueado por atacá-lo em outras PEs, ao invés de usar o espaço para analisar os artigos, ele está usando para atacar e criticar os proponentes, o fato de eu falar que não estou com saco para esse comportamento não é falta de respeito e nem ataque, eu já havia alertado na própria PE (talvez não seja o mais correto), mas ele retornou, então... paciência. Edmond Dantès d'un message? 01h12min de 10 de março de 2018 (UTC)
Conde Edmond Dantès, no passado ele tinha ficado bolado comigo por eu ter proposto para eliminação artigos que ele criou, daí, na época, ele encheu bastante o saco por conta disto. Não faço ideia do motivo dele ter voltado com isso agora...--Mister Sanderson (discussão) 12h28min de 10 de março de 2018 (UTC)

Artigo Rubem Lorenz

Ola Edmond, primeiramente obrigada pelo retorno e atenção. Estivemos estudando todos os tópicos que orientaste e acredito que entendemos um pouco mais sobre como devemos escrever. O objetivo é realmente trazer um pouco mais sobre esta arte para a Wikipedia. Mas de forma imparcial. Ele pretende continuar escrevendo, trazendo artigos sobre a produção desta arte, sobre tecnicas, tipos de aços e outros materiais. Como esposa, lhe apoio em inumeras questões, mas também tenho meu trabalho e ele tem assessoria. Desde o inicio entendemos que ele deveria fazer isso pessoalmente, por isso começamos e lhe comentei que estava fazendo contato por ele... apenas para esclarecer. Este é a forma certa, não é? Bem, temos varias duvidas e lhe peço por favor, se puder nos ajudar seresmo muito gratos. Vamos enumerar abaixo para tentarmos ser mais claros.

1. Você sugere recriar a pagina? por a mesma foi eliminada pelo que pude ver... Podemos criar como teste até ser aprovada? 2. Em relação ao dominio, esta pagina seria a biografia de uma pessoa viva? então deve ser Usuário? nao ententemos exatamente. Vimos paginas assim, mesmo de colegas do Rubem, como o Mr. Jerry Fisk, nos EUA, como devo proceder? 3. Sobre as fontes, temos inúmeros materias de Jornais e Revistas, relatos das Associações e seus presidentes. Podemos usar estes como referencias? no final do artigo? são consideradas fontes independentes? ha um procedimento diferente? não conseguimos ter isso 100% entendido. 4. Vou reescrever o texto, imaginamos que algumas frases possam ser melhoradas dentro dos critérios, mas lhe garantimos, o objetivo foi escrever de forma vivida e interessante, como sugerido nas orientações da Wikepedia, não de promoção. E por favor, não nos interprete mal, ele hoje não busca promoção, tem todas suas peças vendidas antes de ficarem prontas e ainda muitos colecionadores na espera. Uma pena nao ter sido possivel inserir as imagens antes da eliminação da pagina para que pudesses ver. O objetivo realmente é divulgar esta arte milenar e incentivar novos profissionais, projetos como o do amigo Tim Troyer na Africa dentre outros. Já ouvimos de muitas pessoas, "A unica herança que tive do meu avo, ou tataravo, ou... foi uma espada ou uma faca, é a unica coisa que carrego comigo aonde for." Enfim... história, achamos que é isso. Por favor, lhe peço que nos oriente. Muito obrigada.

--Rubem Lorenz (discussão) 18h26min de 13 de março de 2018 (UTC)

@Rubem Lorenz: não é proibido o próprio biografado ou parentes do mesmo editar no projeto Wikipédia visando incluir o verbete da pessoa, inclusive ajudei alguns biografados a inserirem seus artigos, o caso que recordo-me e que me contento é da Fernanda Baronne. Apesar disso, não creio que seja possível ajudar quaisquer pessoa que solicita-me, uma porque meu tempo é limitado (repare pela demora que levo para responder), outro motivo é que não tenho todo conhecimento do mundo, então eu não posso prometer que vou criar um artigo se não conheço o tema para pesquisar a fundo.
Sobre suas dúvidas, responderei na ordem numerada por você:
1. Apesar da página nunca ter sido criada no domínio principal, não recomendo que seja recriada neste momento e isso por dois motivos: pela suas outras dúvidas, creio que você ainda não entendeu toda a política, então é provável que a página seja eliminada. Além disso, caso vocês comecem a recriar muitas vezes a página, ela será protegida para evitar a recriação. O projeto não tolera tentativas e erros, se tolerasse teríamos muito mais trabalho (imagina, eliminar diversas vezes a mesma página?) Sendo assim, não recomendo a recriação, pois a página corre risco de ser eliminada e protegida. A outra pergunta foi sobre a página de teste, sendo ela uma página de teste pessoal, sim. No entanto, a página de teste da Wikipédia é constantemente branqueada por robôs. Recomendo que veja meus testes para entender, inclusive fui obrigado a protege-los porque outras pessoas começaram a usá-los para esboçar seus artigos e isso implicava apagar o conteúdo que eu estava desenvolvendo. Porém, tem um detalhe, a página de teste pessoal pode ser eliminada caso seja constatado abuso. Por exemplo, você cria a página Rubem Lorenz 3x e todas elas são eliminadas, então ela é protegida e para "trapacear" a proteção, algumas pessoas criam com títulos diferentes, exemplificando para teu caso: Rubem Lorens. Sendo assim, caso algum usuário detecta algum abuso, o teste pessoal pode ser eliminado.
2. Sobre o domínio, qualquer biografia de pessoa viva é considerado um artigo enciclopédico e deve ser criado no domínio principal. Como já disse anteriormente, o domínio usuário é destinado a uma apresentação da pessoa e sua relação com a Wikipédia, veja minha página de usuário, compare-a com o texto que você inseriu, isso deve esclarecer sua dúvida. Caso a página seja recriada no domínio errado, ela será apagada independentemente do conteúdo presente nela.
3. As referências são relativas, uma fonte fiável é uma fonte confiável, mas o projeto exige fontes fiáveis e independentes. As fontes independentes são aquelas oriundas de algum meio que não tem relação com o biografado. Por exemplo, seu marido trabalha numa empresa, então quaisquer fonte desta empresa é uma fonte primária. Além disso, um artigo não é sustentando por fontes primárias, é necessário ter fontes independentes. Sobre os jornais e revistas, sim, na maior parte dos casos elas são consideradas fontes independentes, tal como os livros. No entanto, exemplificando novamente, se o seu marido trabalha num jornal e você usar fontes deste jornal, elas serão consideradas primárias. Ligações para redes sociais (Facebook, Twitter, Instagram, todas não são aceitas como fontes), auto-editáveis (fontes que qualquer um pode editar), blogues e currículos, documentos oficiais não são aconselháveis, isso pode colocar a segurança do biografado em risco (o documento está disponível para qualquer um visualizar), existe outros casos de fontes não confiáveis, mas não me recordo-me agora.
4. Você tem que ter em mente que todos os artigos que não cumprem com os critérios de notoriedade (independentemente qual) consequentemente utiliza o projeto Wikipédia para promover determinado assunto, mesmo que não seja a intensão inicial daquele usuário que o criou.
Como eu disse anteriormente, você está envolvida com o biografado e nesses casos não agrada me envolver porque existe um conflito de interesse óbvio. Não acredito que vocês estejam procurando promover seu marido, mas tenha em mente que muitas outras pessoas entram na Wikipédia com esse objetivo e muitos usuários daqui não tem a mesma paciência que eu tenho para esses casos, duvido que existem muitos usuários que escreveriam uma resposta enorme como esta.
O fato de você esclarecer que tem contato com o biografado é um fato importante, porque você deixa publicamente explícito que tem alguma relação com aquele tema (no seu caso, a biografia do seu marido). Eu acho isso correto sim, porque ajudá-nos a dar uma resposta mais objetiva e ter uma ideia mais restrita sobre o caso, mas infelizmente algumas pessoas levam algumas respostas para o lado pessoal e terminam se envolvendo em conflitos. Não creio que teremos conflitos, mas caso faça contato com outro usuário, é importante que mantenha o diálogo e procure entender os pontos que ele tem a acrescentar independentemente se a resposta deste seja mais ríspida. Apesar disso, espero que mantenha em mente que talvez não seja possível inserir a biografia dele, talvez seja interessante pensar em criar um artigo sobre a arte que você se refere, contando a história, os movimentos dela, as técnicas, os metais e etc.
Gostaria de exaltar dois pontos, não é muito útil para mim criar uma seção para cada mensagem. A discussão de usuários é como se fosse um fórum, e é mais produtivo manter as mensagens em cada tópico. Eu sei que muitos carregam a minha discussão e vê o botão azul em destaca e adiciona uma mensagem, mas percebe-se que em cada tópico existe um "[Editar código-fonte]", basta clica nele que vai abrir o tópico em específico. Além disso, ao fazer isso, nunca se esqueça de assinar suas mensagens. Para assinar, basta copiar e colar o seguinte conteúdo no final da sua mensagem. ~~~~, saudações Edmond Dantès d'un message? 08h29min de 17 de março de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 22

Boletim dos conteúdos destacados nº 22
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (1 a 14 de março):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos destacados:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 15 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio (2)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Chicocvenancio.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pedrohoneto, usando o recurso MassMessage. 17h43min de 16 de março de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

Discussão de bloqueio:Lorde Ares

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Lorde Ares.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lorde Ares.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

21h36min de 18 de março de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Ficando preocupado!

Estou achando que você quer tomar meu terceiro lugar no concurso! Vou ter de parar com a cerveja e começar a tomar café. Dito isso: parabéns pelas ótimas edições.

--Joalpe (discussão) 01h15min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Joalpe: na verdade estou mirando o lugar do Érico :D / apesar da posição, o interessante é a quantidade de conteúdo que estão sendo inseridos. Além disso, pretendia terminar os anexos dos eventos femininos de esgrima de todos os Jogos Olímpicos nesse fim de semana, infelizmente um professor chato demais passou-me um trabalho para terça. Edmond Dantès d'un message? 02h58min de 19 de março de 2018 (UTC)
Por favor, em meu nome, agradeça a este professor. Eu já estava com as cápsulas para o café na mão... e sei que, por causa desse nobre professor, posso voltar pra cerveja do domingo à noite, para esquecer a lastimável derrota do meu Corinthians. --Joalpe (discussão) 03h03min de 19 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Babbyberg

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Babbyberg.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Babbyberg.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

23h22min de 19 de março de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Copa RS

Olá Edmond, me desculpe pelo mal entendido sobre a alteração na final da Copa RS, realmente estava enganado e insisti recolocando o lugar dos times finalistas no lugar errado. Obrigado pelo toque, abraços...

Paulistex

--Paulistex (discussão) 03h33min de 21 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Editor D.S

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Editor D.S.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Editor D.S/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. EVinente, usando o recurso MassMessage.

17h32min de 22 de março de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Jogos Paralímpicos de Inverno de 2022

Caro Eduardo Dantes,boa noite. Sou colaborador ativo no Portal dos Eventos Desportivos a alguns anos.Já sei que o artigo sobre os Jogos Paralímpicos de Inverno de 2022,já foi eliminado uma vez.Entretanto,o evento é o próximo na sequência.Estava recriando o artigo,mas no processo de recriação você colocou que eu estaria violando as regras da wikipedia.Pode ver que ele está de acordo com as regras da Wikipédia.Esta pode ser a primeira edição de acordo com os padrões vigentes.

Cordialmente,De Boni 2007 (discussão) 22h48min de 22 de março de 2018 (UTC)

Ajuda

Olá Conde. Tava pensando em criar uma proposta na Esplanada sobre futebol. Vi que você criou propostas boas como acabar com lista de jogos e gols em artigos de futebolistas, e também remoção de bandeiras na infocaixa. Tava pensando em criar uma pedindo o fim de não computar mais assistências nas tabelas de estatísticas, já que geralmente não há fontes comprovando as assistências, sem falar que isso também é relativo. Por exemplo, se um zagueiro dá um passe para um outro jogador, e esse acaba indo mais a frente, arrisca um chute e marca o gol, a assistência é contabilizada ao zagueiro, o que não faz sentido algum, então queria saber sua opinião, e além disso, pedir sua ajuda para poder criar essa proposta. Abraços--Red123 (discussão) 18h36min de 23 de março de 2018 (UTC)

@Red123: nem creio que seja necessário uma proposta no esplanada, além disso, nunca cheguei a ver uma lista com assistências, somente se começaram a inseri-las recentemente. A remoção é plausível, como você disse, dificilmente será atestado em fontes e pode ser subjetivo. Na verdade, a assistência é o último passe que resulta em gol do companheiro de equipe sem nenhuma interferência, ou seja, qualquer desvio no meio do caminho já anularia a assistência e nem sempre tal fato ocorre. Acredito que se discutir no projeto desporto seja o suficiente, mas por último instância poderá sim levar para o esplanada. Edmond Dantès d'un message? 09h55min de 24 de março de 2018 (UTC)

Ainda estou analisando bem o caso para ver se faço essa proposta. Por exemplo, no artigo Lionel Messi, na tabela de estatísticas do atleta consta essas assistências ao lado dos gols marcados, mas sem nenhuma fonte para atestar. Nos gols temos o site Soccerway, que é excelente, mas nenhum site que eu conheço atesta essas assistências. Talvez mencionar dentro do artigo já seria bom, por exemplo "Fulano fez X jogos e deu X assistências pelo time X". Vou analisar bem isso, e se tiver certeza, colocarei pra discussão no projeto desporto. Abraços e obrigado mais uma vez.--Red123 (discussão) 12h09min de 24 de março de 2018 (UTC)

Mais uma CPU

Olá, tudo ok? Esta conta Diferkat está parecendo CPU para vandalizar, se pude verificar as contribuições revertidas e eliminadas, as fontes falsas etc... Fiz bloqueio de 1 dia, mas já estou pensando em CPU para vandalismo mesmo. Fico no aguardo. Boas! Stuckkey (discussão) 11h13min de 24 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey: as edições recentes demonstram vandalismos puros, a palavra "katimba" remete-me à Catimba, eu aplicaria o bloqueio em infinito, mas caso queira abrir uma discussão de bloqueio, não creio que seja necessário. Edmond Dantès d'un message? 11h20min de 24 de março de 2018 (UTC)
Fiz o bloqueio infinito por CPU vandalismo, desnecessário DB. Pior que esse conhece os caminhos de edição. Creio ser fantoche de algum banido, mas não vem na memória quem seria. Bom, por ora resolvido. Grato pela atenção. Boas! Stuckkey (discussão) 11h27min de 24 de março de 2018 (UTC)

ESR

Olá Conde! Impugnei esta sua ESR. Foram acrescentadas fontes secundárias depois da proposição. Tava na maior preguiça de lhe avisar (achei que o sumário seria suficiente), mas revendo WP:ESR lembrei que lá manda avisar o proponente. Boas!! Ixocactus (discussão) 04h56min de 25 de março de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Philerj145

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Philerj145.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Philerj145.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. --Pap@ Christus msg, usando o recurso MassMessage.

22h41min de 26 de março de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Página proposta para eliminação - João Augusto Lopes

Olá, você propôs a página de João Augusto Lopes para eliminação, mas apesar de já haver uma página de proposta com comentários (conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista), não consigo acessá-la a partir da página do artigo, pois lá aparece, apenas, a instrução de como criar a página de eliminação. Há outra forma de acessar a página de eliminação para comentar?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h27min de 29 de março de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: o artigo foi movido pelo criador, por isso que não está sendo possível acessar a discussão pelo verbete. As vezes essas moções são feitas e o correto é mover a PE também, mas estou pelo celular nesse momento. Além disso, se pudesse participar do debate, esta quase no prazo e vai terminar como inconclusivo. Edmond Dantès d'un message? 15h54min de 29 de março de 2018 (UTC)
Ok. O Yanguas já resolveu. Opinado!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h19min de 29 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado por Mr. Fulano durante 1 dia.
Motivo(s): Ofensas e/ou baixo calão: Ataque a PDU alheia
Notas:

  1. Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Mr. Fulano! Fale Comigo 15h57min de 1 de abril de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: ótimo para primeiro de abril :D Edmond Dantès d'un message? 16h49min de 1 de abril de 2018 (UTC)
Ah, você descobriu logo. Talvez já tenha até lido minha PDU. Mr. Fulano! Fale Comigo 16h56min de 1 de abril de 2018 (UTC)
@Mr. Fulano: Até ver a mensagem não tinha lembrado que dia era hoje, quando eu vi lembrei na hora :D No entanto, apenas removi a categoria porque ela acrescentava realmente a PDU, podendo gerar confusão. Edmond Dantès d'un message? 17h00min de 1 de abril de 2018 (UTC)
Realmente é uma bela "pegadinha" para o dia 1 de abril. Vamos ver se o EVinente vai car nessa, uahsuahs. Feliz páscoa, Gean.  -- Editor DS.s (discussão) 17h04min de 1 de abril de 2018 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2018/Março".