Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2018/Setembro

< Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès




Índice

Taxa de fecundidade

Olá Conde, qual a forma correcta para a expressão matemática "-0,18" nesta edição? É necessário acrescentar o sinal de percentagem ou já é subentendido no contexto do diferencial entre duas taxas? Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 18h23min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: as taxas são razões entre determinados valores e seu resultado pode ser expresso absoluto ou em percentagem. Sendo assim, na minha opinião acredito ser válido acrescentar o sinal, saudações. Edmond Dantès d'un message? 18h32min de 1 de setembro de 2018 (UTC)
Apenas acrescentando: quando se indica algum número negativo o correto é utilizar "–" pois como está (-) indica um hífen. Edmond Dantès d'un message? 18h34min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

auxílio Sevascon

Caro Dantés, será que você pode me auxiliar com um assunto? Explico: recentemente, tive uma página Recordações dos tempos difíceis marcada para eliminação rápida pelo administrador SEPRodrigues. Algum tempo depois, o aviso de eliminação rápida desapareceu da página e uma série de conteúdos que eu julgava importantes foi apagada sem qualquer justificativa. Tentei desfazer a edição e SEPRodrigues deixou um recado na minha página de discussão, classificando minha intervenção como vandalismo. Expliquei como pensava, mas não fiz mais nada a respeito, aguardando uma resposta. Algumas horas depois, vi que a página em disputa havia sido inteiramente foi apagada. Escrevi a SEPRodrigues (agora na página dele) pedindo esclarecimentos e não obtive resposta. Será que você pode me aconselhar, como antigo tutor que foi (e talvez ainda seja, não sei) sobre como proceder? Obrigada pela ajuda, Silas Savascon (discussão) 18h51min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

--Silas Savascon (discussão) 18h51min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio:Carlos Eduardo1989

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Carlos Eduardo1989.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Carlos Eduardo1989.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

00h44min de 4 de setembro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Voluntario55a

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Voluntario55a.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Voluntario55a.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão sobre Parque Ibirapuera Conservação

Oi Edmond, primeiro obrigado por criar algo tão dinâmico para mandar mensagens, não sabia como enviar msg para alguém através da Wikipédia.

Sobre o verbete em questão, a notoriedade do Parque Ibirapuera Conservação sempre estará ligada ao parque, mas isto não impede de ser também notório como uma ONG dedicada ao parque. Veja o caso do central park, a associação de amigos que trabalha lá sabe que apesar de não serem conhecidos por todos os visitantes, segundo um vídeo deles somente uma pequena fração, para os que moram perto e conhecem de perto o parque, a organização é extremamente notória e para os que zelam por outros espacoa, organização, tb bem conhecida. Isto não faz sentido?

Você aponta achismos, mas na argumentação não vi o que você considera achismo do que escrevi. Me ajude a entender/encontrar? O verbete está todo substanciado com referência coerentes para cada afirmação.

Achei interessante o verbete sobre argumentos a evitar em eliminação, não conhecia. Mas, honestamente não encontrei o que escrevi como nada que está lá. Na linha que você comenta tem a palavra "acredito" q escrevi, mas faz referência ao que creio, mas baseado nos quatro muito longos comentários assinados acima. Aquele parágrafo foi só uma síntese onde entendi que deveria colocar a síntese do meu voto, já que já havia escrito tudo acima. Estou errado em entende assim?

--177.141.163.181 (discussão) 02h55min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

@Voluntario55a: caro anônimo, caso se tratar do usuário Voluntario55a peço que evite editar sem estar deslogado de sua conta principal pois várias contas fantoches foram confirmadas via verificação e cada vez que editar com ips só irá piorar sua situação já que essas edições são desencorajadas e pode ser interpretada como abuso de múltiplas contas. Sobre a ongue, a probabilidade de eliminação de artigos cujo notoriedade está diretamente ligada a polêmicas ou terceiros é alta. Acredito que uma breve seção (não com todo o conteúdo presente) poderia ser repassada no artigo principal do parque, assuntos duvidosos pode gerar artigos duvidosos, mas muitas vezes a inclusão desse assunto em outro artigo já existente pode ser válido para o projeto. Sobre o mecanismo de mandar mensagem, não passa uma ligação para um recurso que a Wikipédia já oferece, note que a cima das páginas, sempre tem alguns botões (Ler / Editar código fonte / Adicionar tópico / Ver histórico / ...), então basta clicar em adicionar tópico. Edmond Dantès d'un message? 03h07min de 6 de setembro de 2018 (UTC)
Obrigado! Faço agora logado. Não foi ou é minha intenção passar por quem não sou. Passei a enviar contribuição por IP pq entendi ser mais honesto e transparente, pq assim da para verificar tudo que faço, nao? Fui ler sobre socked fantoches na semana passada e sobre nao poder influenciar outros a comentarem... Entrei no meu login e estava escrito que ele havia sido bloqueado. Devo me abster de escrever e editar? Até quando? Via este login ou de qualquer outra forma? Sobre o artigo, posso retirar a parte dita polemica. Qualquer um pode, não? Mas, o que não é aceitável são acusações politiqueiras. Edito eventualmente por aqui, geralmente quando tenho tempo livre ou sobre assuntos que me interessam. Mas, muito pouco. Acreditava que a wikipedia tinha espaço pra pessoas como eu, por isto influencio todos próximos a contribuírem. Agora estou vendo que é preciso muito mais cautela. Da até medo de estar fazendo algo errado o tempo inteiro. Mas, sobre o trabalho que estas associações estão fazendo para o cuidado de áreas verdes e públicas tem sido realmente notado e registrado, o que não pode acontecer é as pessoas creditarem o esforço de muitos por décadas a políticos e mkt político. Quem estão errado são os políticos em tentar se apropriar do trabalho comunitário. Sua sugestão de fazer um parágrafo dentro do Parque Ibirapuera é razoável, mas pelo acompanho, li e assisti a respeito o movimento de pessoas cuidado de espaços públicos, especialmente parques é notório o suficiente para merecer um verbete dos maiores expoentes, assim como as ONG dedicadas a parques mundo afora tem seus próprios verbetes, separado dos parques no wikipedia em inglês. --Voluntario55a (discussão) 03h42min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio

 
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Voluntario55a.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Voluntario55a.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 03h23min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio

 
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Voluntario55a.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Voluntario55a.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 03h23min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Lorde Ares

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Lorde Ares.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lorde Ares/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Reversão indevida na página Dólar

Olá Conde Edmond Dantes, porque a minha edição foi revertida na página Dólar, sendo que a página existe em outras línguas? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 0h19min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Forum Braga

Porque está a reverter a edição do Forum Braga, que agora se chama Altice Forum. Deixei a brochura oficial com a qual corrigi os erros que a página continha. Por favor se não conhecem o centro em pormenor como eu não estejam a reverter as alterações... --Karlussantus (discussão) 01h17min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

@Karlussantus: na verdade confundi-me com a edição anterior, sendo assim, reverti a sua edição pensando que você havia alterado o tempo verbal (foi / será, por exemplo). Completo equívoco meu, apenas tente referenciar esses trechos, pois poderá ser revertido por não conter fontes. Edmond Dantès d'un message? 01h20min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Faltou...

Colega, creio que faltou concluir. Boas. Yanguas diz!-fiz 13h35min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Artigo Jorge dü Peixe

Olá Dantès! Não entendi porque o artigo que eu estou editando (Jorge dü Peixe)... Trata-se do integrante de uma banda brasileira (Nação Zumbi) que, como muito outros integrantes de bandas, poderia ter seu próprio artigo. Aliás, como ele também compõe para o cinema, acredito ser útil um artigo dele para quem gostaria de se informar sobre suas contribuições para o cinema. Abraço! --Roger Otoni (discussão) 15h34min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Vi sua mensagem agora. Vou inserir mais referências no artigo. Pois acredito ser esse o único problema. --- Roger Otoni (discussão) 15h37min de 16 de setembro de 2018 (UTC)
@Roger Otoni: o problema é que o artigo não possuía nenhuma fonte fiável, sendo que a notoriedade para músicos requer múltiplas fontes fiáveis e independentes. Esse foi o motivo do artigo ter sido redirecionado, caso acredita que ele possui notoriedade para ter um artigo próprio, você pode desenvolve-lo acrescentando fontes que atesta a notoriedade, porém, o artigo precisa ser justificado e não será com um x é y. Por isso recomendo que crie o conteúdo num teste pessoal, para que tenha tempo para desenvolver o conteúdo. Edmond Dantès d'un message? 15h42min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Precisamos...

desse artigo?--Rena (discussão) 20h42min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: esse artigo é um absurdo, trata-se de um tema com abordagem totalmente subjetiva e opinativa. Além de ter teor de um trabalho acadêmico totalmente mal feito. Recomendo fortemente que tente eliminá-la via WP:EC. Edmond Dantès d'un message? 19h07min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gorillaz19

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Gorillaz19.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gorillaz19.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

22h34min de 21 de setembro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Invitation from WAM 2018

Hi WAM organizers!

Hope you receive your postcard successfully! Now it's a great time to sign up at the 2018 WAM, which will still take place in November. Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

  1. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
  2. We will have many special prize provided by Wikimedia Affiliates and others. Take a look at here. Let me know if your organization also would like to offer a similar thing.
  3. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.

If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (discussão) 16h03min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Segunda discussão de bloqueio de Ppteles

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Ppteles.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ppteles/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco, usando o recurso MassMessage.

01h00min de 27 de setembro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio:Ppteles (2)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Ppteles.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ppteles/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

01h00min de 27 de setembro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio:Esitor do Acre

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Esitor do Acre.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Esitor do Acre.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanhaa, usando o recurso MassMessage.

19h04min de 27 de setembro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

O que você quis dizer?

O que você quis dizer, na conclusão da PE, com "resumindo: como o neologismo seria um conteúdo válido para fundir no outro artigo, possuir relação não é justificativa"? Seria: não há conteúdo válido naquele artigo para fundir para o que eu sugeri? Ou: haver relação entre os artigos não é justificativa para fundir os artigos mesmo que se houvesse conteúdo válido para colocar naquele que sugeri? Ou então: não poderia redirecionar a página, mesmo com conteúdo válido para servir ao outro, pois relação não é justificativa? Ou mesmo: nenhuma das anteriores? Agradeço mesmo a atenção e desculpe quaisquer incomodo, FrancisAkio (discussão) 02h43min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

@FrancisAkio: perdoa-me a demora, meu tempo extremamente restrito e não sei se terei condições para editar nessa semana. O seu argumento aparenta-me um parecer a favor da fusão do conteúdo no artigo da campanha de Haddad, mas nota-se que no mínimo dois usuários argumentaram corretamente que o conteúdo trata-se de um neologismo, além disso, existe um pouco de subjetividade no seu argumento. Sendo assim, seu argumento é um vago, dando a interpretação que redirecionamento seria válido por conta da relação entre entre o termo e a campanha do candidato, mas não adentrou como esse termo (classificado como neologismo) seria válido para compor no artigo da campanha. Edmond Dantès d'un message? 21h33min de 30 de setembro de 2018 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: começo agradecendo sua resposta. Quando fiz aquele comentário, não estava em mente muito o neologismo "chapa tríplex" ou sua importância (tanto que eu comentei, concordo que de maneira implícita, que seria a favor de uma eliminação), mas sim no conteúdo do artigo: se me lembro bem, ele falava sobre uma reação crítica ao fato de se colocar Lula como candidato a presidência da república e comentando como poderia ser a estratégia do PT de como prosseguir nas eleições dependendo da impugnação ou não do candidato. A partir disso, achei que seria interessante se fosse acrescentado ao artigo da campanha essa crítica e comentários, diminuindo a importância desse termo a, no máximo, como os jornalistas/comentaristas políticos teriam chamado/ironizado essa estratégia. Foi esse pensamento que tive no momento que escrevi o meu argumento, mas acho que não tinha ficado claro (hehehe). Quanto ao redirecionamento, eu sugeri isso porque eu não tinha me dado conta que estava no limite da discussão, a sugestão era mais para ver se poderia-se chegar a um meio termo. Comprimentos e boas edições, FrancisAkio (discussão) 22h17min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JardelW.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JardelW.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Guilhermebm, usando o recurso MassMessage.

13h48min de 29 de setembro de 2018 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

CS Corinthians Cantabria - importância do artigo

Boa tarde.

O artigo acima é importante porque trata-se de um clube europeu que, embora amador ainda, tem inspirações no Corinthians e na Democracia Corinthiana! Por que certos artigos como o Corinthians de Malta pode, o Corinthians de Santa Fé da Argentina, ou dos EUA, e o meu sobre um time que homenageia o Corinthians na Espanha não? O artigo tem fontes, é credivel e tem significado esportivo, importância, pela menção a um clube de futebol brasileiro no exterior. Rochester (discussão) 20h41min de 29 de setembro de 2018 (UTC) --Rochester (discussão) 20h41min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

Pedido

Olá! Eu gostaria de mudar o meu nome de usuário devido quê eu posso ser bloqueado pode fazer um revisãozinha aqui? Usuário282216210Fale Comigo 20h02min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

@Usuário282216210: membros da Wikimedia solicitou cautela e cuidados a todos os renomeadores globais de contas por conta de alguns acontecimentos que não posso expor, e mesmo que explanasse, acrescentaria muito pouco. Além disso, estou com um tempo muito restrito (principalmente hoje). Por isso não poderei efetuar a renomeação. Apesar disso, vou deixar uma observação acrescentando que você solicitou a renomeação e que está em espera, acredito que não será bloqueado até lá. Edmond Dantès d'un message? 21h40min de 30 de setembro de 2018 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2018/Setembro".