Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2019/Abril

< Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès




Índice

Página vai ser eliminada indevidamente

Estava responsável pela edição da página biográfica do artista Felupz, porém no meio da edição quando eu já tinha posto imagens e referências foi quase tudo apagado. https://pt.wikipedia.org/wiki/felupz

--Felupz (discussão) 22h42min de 4 de abril de 2019 (UTC)

@Felupz: Eliminação resultante de violação de direitos autorais: o conteúdo era idêntico ao conteúdo da fonte publicada, que está sob copyright e não pode ser copiado (pequenas alterações não isenta a violação). Além do mais, a redação não tinha caráter enciclopédico e faltava o acréscimo de mais fontes para que o artigo cumprisse com WP:CDN, ou seja, tinha diversos motivos para ser eliminado. Edmond Dantès d'un message? 02h14min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Brasília

Olá colega ... como parece que você está on-line talvez possa me ajudar ... parece até algo óbvio mas você pode me confirmar se as imagens que aparecem no artigo Brasília como sendo a bandeira e o brasão são corretas? É que encontrei em diversos projetos estas imagens sendo deletadas como incorretas (veja [1]. Como não resido no Brasil pode ser que desconheça algo. Atenciosamente

--DARIO SEVERI (discussão) 09h55min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@DARIO SEVERI: pelos meus conhecimentos está correta sim, mas eu sou a pior pessoa para responder (tem que ver a lástima que era meu boletim em geografia). Notifico o @HVL: já que ele desenvolveu inúmeros artigos sobre localidades brasileiras. Edmond Dantès d'un message? 03h56min de 7 de abril de 2019 (UTC)
@DARIO SEVERI e Conde Edmond Dantès: Pelo que vejo a justificativa do IP procede. O decreto que criou a bandeira aponta ela como pertencente ao Distrito Federal. Já o brasão foi criado como referente a Brasília, porém o Artigo 7 da Lei Orgânica da unidade federativa prevê a adoção dos símbolos em nome do DF. Com isso acredito que haja sentido na remoção dos símbolos do artigo de Brasília, lembrando que esta não possui personalidade jurídica já que também não é município. Trata-se de uma região administrativa, como as demais, e algumas delas até têm símbolos próprios — como Ceilândia. A não ser que haja alguma fonte que comprove o uso de ambos os símbolos tanto para Brasília quanto para o DF. De qualquer forma, sugiro apontar esses argumentos na página de discussão do artigo antes de proceder com a remoção, caso for efetuá-la. --HVL disc. 11h58min de 7 de abril de 2019 (UTC)
Obrigado pela ideia @HVL: ... fui procurar o site do governo do Distrito Federal e pelo o que mostra os símbolos de Brasília são os mesmos do Distrito Federal, pelo menos foi o que entendi (ver [2]). Nele é citado "Símbolos de Brasília" e logo embaixo da fígura da bandeira vem mencionado ... "A bandeira do Distrito Federal é composta ...". Saudações. DARIO SEVERI (discussão) 12h33min de 7 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação rápida

Estou criando uma página sobre uma banda criada recentemente porém a mesma foi marcada para exclusão

--Eduardo Ferrao (discussão) 03h10min de 8 de abril de 2019 (UTC)

@Eduardo Ferrao: O fato da banda ter sido lançada no atual ano torna sua permanência totalmente improvável. No entanto, isso ficou em segundo plano pois não havia nenhum indício que cumpria os critérios gerais e os temáticos. Edmond Dantès d'un message? 02h03min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Referenciar

Olá Conde. Não gostaria de referenciar Lista de animais estudados na criptozoologia?--Rena (discussão) 02h30min de 11 de abril de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: estou sofrendo para terminar a lista das divisões do Myanmar! :D Tentarei, mas apenas quando terminar este trabalho. Edmond Dantès d'un message? 20h31min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Biografia do lutador de MMA profissional Wallison "Big Bull" Silva

Olá fábiojrsouza!

Estou tentando propor um novo conteúdo para a wikipédia colocando uma biografia do lutador de MMA brasileiro Wallison Silva. Gostaria de pedir ajuda para poder adicionar o cartel dele, que tem como fonte o sherdog, fotos e graduações. Obg

Ícaro Carvalho Pereira de Souza (discussão) 04h43min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Normas técnicas

Olá Conde Edmond Dantès!

Poderia me dizer qual norma técnica vocês usam no Wikipédia para referências e citações?

VSA (discussão) 12h51min de 11 de abril de 2019 (UTC)Vinícius

@VSA: não utilizamos normas técnicas na referenciação, mas nada impede que as utilizem. Contudo, as normas estão sempre em atualizações e, como consequência, teríamos um conflito com os leigos que não estão ciente destas atualizações. Na verdade, a Wikipédia padronizou as formas de referenciações com as predefinições: {{Citar web}}, {{Citar livro}}, {{Citar periódico}} e {{Citar notícia}}.
Recomendo que leia os documentos explicativos destas quatro predefinições e verá que sua utilização é simples, basta completar os campos. Edmond Dantès d'un message? 20h36min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação rápida

Conde Edmond,

Recentemente eu vi uma mensagem sua em minha caixa de discussão acerca de uma página https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_da_Concei%C3%A7%C3%A3o_Oliveira criada por mim e que foi indicada para eliminação pelo proponente da mensagem, no caso, você. Ao ler os critérios de eliminação, você enquadrou como A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos). E na mensagem deixada a mim, você disse o seguinte: Inventor que inventou um bloqueador de chamadas, mais o que? Acabei por ficar confuso pelos motivos que lhe fizeram pedir a eliminação da página. Caso se interesse, consulte o INPI que tem diversas informações sobre patentes dessa pessoa ou consulte a premiação dele junto ao SEDAI pertencente a Secretaria de Tecnologia do Estado de São Paulo. A criação da página dele surgiu em função da necessidade dos acadêmicos de Engenharia conhecerem melhor o seu trabalho. Quanto a falta de informação, reconheço que apenas falei brevemente sem abranger mais trabalhos do inventor, porque a referência que eu tinha era sobre o bloqueador de chamadas, além de não ter muita experiência com edição no Wikipédia, mas jamais porque não havia importância sobre a pessoa, isso pode até soar como um insulto pra muitos acadêmicos, porque o dispositivo eletromecânico criado pelo inventor foi considerado um grande avanço brasileiro em telecomunicações à época. Peço gentilmente, caso você faça criações de página para o Wikipédia que entre em contato comigo. Darei as informações necessárias e posso lhe remunerar pelo seu seu trabalho, se entrarmos em acordo de preço.

Att, Rafael


--Rafael Pinto Oliveira (discussão) 14h39min de 13 de abril de 2019 (UTC)

@Rafael Pinto Oliveira: quando uma página é eliminada via eliminação rápida significa que um administrador ou eliminador analisou o caso e concordou com a proposta de eliminação. A página do biografado estava voltada para a sua invenção, respaldada por uma fonte (provável da revista Visão) que não consegui verificar. Nesse caso, ele inventou um identificador de chamadas, mas e o que mais? Qual foi a repercussão desta invenção? Citação: porque o dispositivo eletromecânico criado pelo inventor foi considerado um grande avanço brasileiro em telecomunicações à época. - se realmente foi considerado um grande avanço, essa informação deveria ter sido incluída na página e com fontes fiáveis e independentes.
Sobre a eliminação, nunca deve ser considerada por motivos pessoais, mas sim pela condição do artigo. Em síntese, qualquer artigo em condições que não respeitam as regras e os critérios do projeto podem ser eliminados. Por exemplo, Fulano é um ator que atuou em diversas novelas. Um artigo apenas com essa informação com certeza será eliminado pois não indica a relevância (atores existem, e muitos atuam em novelas mas quais? Foi protagonista?) independente se o ator for ou não notório. Então, peço que não leve como insulto pois até pesquisei no Google por busca de fontes, mas os resultados me levaram para fontes de outras pessoas com nomes iguais. Por exemplo, esta, que com certeza não aborda o biografado em pauta.
Recomendo que leia as políticas fontes fiáveis, fontes independentes e os critérios gerais: mas já aviso que fontes das patentes não serão suficientes. Sobre eu criar a página, antes eu gostaria de analisar o caso com as informações que me oferecer juntamente com as fontes, a renumeração é dispensável, pois como editor voluntário não aceitaria por minhas colaborações. No entanto, meu tempo está limitado. Edmond Dantès d'un message? 21h42min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Porque você apagou minha página?

Eu criei a página Jandino, com muito esforço aí você vem e apaga. Eu não intendo você poderia me explicar porque não posso criar uma página? Eu gostaria muito de criar esta página, pois eu sou fã do Jandino, aí eu queria fazer uma homenagem a ele porque ninguém criou uma wiki com o nome dele aí eu queria criar uma.

Ass. Guih Souza --Guih Souza (discussão) 19h24min de 14 de abril de 2019 (UTC)

@Guih Souza: mal editei o artigo, verifica-se direito. Edmond Dantès d'un message? 21h19min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Sérgio Gomes da Conceição

Recriei o artigo do ex-jogador Sérgio Gomes da Conceição ontem, e não há nada de errado no texto. Você considerou que ele não tinha notoriedade e as fontes eram primárias, porém uma dessas fontes é o GloboEsporte.com, que de primário não tem nada. Sérgio Gomes foi, sim, um jogador conhecido no futebol do Rio de Janeiro e atuou em clubes tradicionais (Botafogo, Santa Cruz, Avaí, Americano, Volta Redonda e Brasiliense), apesar de ter se destacado no Friburguense . Não concordo com a exclusão da página . --2804:7F7:2381:CC59:D5AD:950F:4F46:C405 (discussão) 16h00min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38


Boletim dos conteúdos destacados nº 38
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (12 de março a 18 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Scarlett Johansson

Olá Conde, li o comentário que vc fez aqui, fiz modificações no artigo e gostaria que vc desse uma outra olhada nele por favor.

--Pereira Pedro (discussão) 21h42min de 18 de abril de 2019 (UTC)

@Pereira Pedro: estou com o tempo limitado e por isso não posso lhe dar uma resposta mais completa. No entanto, posso afirmar que o artigo ainda tem problemas que precisam ser corrigidos: começando pela introdução que está um pouco desproporcional, principalmente o primeiro parágrafo possuir apenas uma linha (eu juntaria esta linha com o segundo parágrafo). O artigo possui um problema de repetição de algumas palavras, principalmente o pronome "ela", há também repetições de anos nas mesmas orações e palavras em mesma orações ou nas orações seguintes [esse problema ocorre no corpo inteiro do artigo e será um pouco "chato" para resolvê-lo, demandando tempo e paciência já que não adianta apenas substituir as palavras repetidas, mas é necessário observar o contexto para que não distorça as frases seguintes (caso isso ocorra, criará um novo problema tentando consertar outro)].
Existe alguns problemas de correção ortográfica e alguns trechos que beiram a traduções literais, não fiz uma análise profunda para poder elencá-los, também tem conteúdo em desacordo com o livro de estilo. Por exemplo, os números ordinais estão representados apenas com o símbolo [°], literalmente representa Graus Celso, trechos como Citação: e se tornou o 18° filme de maior bilheteria de 2014 possuem leitura como dezoito graus celso, o correto nesses casos é o uso do ponto antes do símbolo [18.°] Enfim, outros problemas podem ser corrigidos com um revisão editorial; contudo, acredito que o artigo não seria aprovado se for candidato com esses problemas. Edmond Dantès d'un message? 16h57min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Olá!

Olá Condè, você pode me dar alguns artigos de atleta para eu ajeitar? rs. É o que eu mais gosto de fazer; construir artigos/fazê-los. Micael D. Oi, meu chapa! 13h40min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Mapas com estações fantasmas

Desde quando é permitido incluir mapas com informações erradas (e ou falsas) na Wikipédia? Agora projetos de 6 anos atrás (que ninguém sabe se sairão do papel ou não) são tratados como algo sagrado, intocável? Qual é a dificuldade de se eliminar trecho de artigo ou mapa com informações errôneas? Sorocabano 32 (discussão) 05h09min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Algumas explicações

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos/Bloqueio#Shgür Datsügen

Convite para participar do Processo Estratégico

Olá!

Gostaria de deixar este convite para que participe das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.

Estou escrevendo nesta página por fazer parte do grupo dos burocratas, verificadores ou supressores, grupos dados a usuários geralmente com maior envolvimento e conhecimento do funcionamento interno do projeto e, desta forma, pretendo garantir que a opinião da comunidade de editores seja somada a opiniões externas proporcionalmente. Como disse, pode participar de todos os temas e muitos deles acabam se relacionando uns com os outros. Ainda assim, convém escolher um tema para iniciar a participação por questões de praticidade.

Por exemplo, talvez queira participar mais do grupo temático "Saúde da comunidade" ou Produto e tecnologia ou quem sabe Desenvolvimento de capacidades? Esses temas se relacionam com o funcionamento "interno" dos projetos é opinião de quem trabalha diretamente com isso é fundamental. Fique à vontade para convidar outras pessoas que possam estar interessadas no tema também!

Como pode exercer melhor essas atividades? Como mais pessoas de culturas diferentes podem ter mais acesso a isso? Ainda que talvez não tenha respostas prontas sobre isso, tenho certeza de que possui boas ideias.

  • Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (lteles wikimedia.org), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.

Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 20h34min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Predefinição:Ciclismo nos Jogos Europeus de 2015

Boas novas Conde Edmond Dantès. Mano não seria melhor a predefinição ser na cor azulada? Desse modo na cor esverdeada parece a predefinição dos Jogos Pan-Americano. Na verdade já tentei fazer essas predefinições na cor azulada mas não consegui. Qualquer coisa estou aqui para ajudar. Fica a dica (Wiforst (discussão) 00h52min de 27 de abril de 2019 (UTC)).

@Wiforst: O uso das cores nessas predefinições foram padronizadas há tempos. Apesar disso, dificilmente encontro a página deste consenso ou indicando as cores. Jonas kam poderia informar melhor, caso eu tenha errado a cor fiquem a vontade para corrigir. Edmond Dantès d'un message? 04h02min de 27 de abril de 2019 (UTC)
@Wiforst e Conde Edmond Dantès: Ajustei para o azul, no entanto optei por tons mais claros do que o azul escuro das predefinições de rodapé por causa das hiperligações. Abraços, Jonas kam disc | cont ) 04h46min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Realmente

Condè, obrigado pelas palavras lá no pedido. De fato percebi que não sou um bom argumentador de PEs nem vou ser. Eu nunca tentarei ser mais eliminador, na realidade. Talvez algum dia tentarei ser sysop (o que provavelmente não conseguirei). Por quê você acha que as pessoas acham que eu "brinco" e "vive pensando que é uma rede social" aqui? Eu sinceramente não faço nada além de criar e editar artigos (e reverter e bloquear pelo Huggle). Mal eu edito e converso. Poderia, sinceramente, me dizer? Micael D. Oi, meu chapa! 10h43min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Outra coisa; vc acha que eu contribuo de forma boa ao projeto atualmente? Micael D. Oi, meu chapa! 10h57min de 27 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: Você tem uma péssima mania de sair de um extremo para o outro haha. Caro, estou comentando que, nesse momento, não há como atribuir o estatuto que pretende: isso não quer dizer que você é inútil para o projeto e muito menos que nunca conseguirá o estatuto. Então, tente moderar nos pensamentos pois um "não" não é eterno.
sobre você está desanimado parece se tratar de um tópico pessoal que voce deverá buscar a solução fora do projeto, talvez pedindo ajuda profissional (depressão é um doença séria e comum, então pode ser que voce esteja com algum problema do tipo, mas não sou médico e não estou ciente do seu cotidiano, então não posso afirmar). Porém, caso o problema seja pessoal, dificilmente você conseguirá uma resposta positiva aqui: a maioria dos usuários tende a debater apenas assuntos relacionados ao projeto.
Por fim, não estou acompanhando suas edições e, portanto, não posso responder sua pergunta. No entanto, tenha ciência de que seu passado não positivo (bloqueios, discussões e etc), demandando tempo para que se conquiste a confiança da comunidade. Por momento, você possui a confiança de alguns usuários, mas muitos ainda revelam os seus bloqueios. Então, voce precisa retomar e demonstrar ser um usuário confiável (para isso precisará ter paciência). Edmond Dantès d'un message? 17h30min de 27 de abril de 2019 (UTC)
Não estou desanimado com a vida, mas com a internet em si. Eu gosto de editar e criar artigos, mas também gosto de reverter edições. Não sou criança mais como antigamente, então não me incomodo se for aprovado ou não para certo estatuto (afinal, já tenho quase 18 anos se somar mais uns aninhos). Falando em confiança... Tenho a sua? Kkkkkkkkkkkkkkkkk. E, aliás, vc percebeu (ou é só impressão minha), que parou de ter muitos fantocheiros aqui? Micael D. Oi, meu chapa! 17h59min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Aliás, Gean.. vc é formado em quê? Quero me formar em história, só não sei se passo no ENEM. Kkkkkkkkkkkkkkkkk. Micael D. Oi, meu chapa! 18h04min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Nomes das jogadoras

Olá Conde. Vi sua mensagem dizendo pra manter os nomes das súmulas. Acontece que os nomes das súmulas (e do site da CBF, que são idênticos) nem sempre correspondem ao nome "de jogadora" que são de fato usados pelas atletas. É como se no masculino tivéssemos que manter "Robson" ao invés de Robinho se assim estivesse no site da CBF. Eu altero os das jogadores do Cruzeiro porque sei como elas são chamadas, é como elas estão no site do clube, inclusive. Então, imagino que haja alguma norma nesse sentido, mas não é o caso aqui de colocarmos os nomes que de fato são usados? Toda a torcida do Cruzeiro conhece a Maria Eduarda como Duda, é assim que ela é chamada. Não vejo sentido em colocar como está no site da CBF só por formalidade de regra. O nome popular é o correto a ser usado, na minha visão. Se não concordar, tudo bem, não editarei mais, mesmo discordando disso, hehe. Um abraço.

--Christiano Candian (discussão) 03h25min de 28 de abril de 2019 (UTC)

@Candian: primeiro gostaria que saiba que eu admirei suas edições no artigo que criei como anexo dos resultados, muitos se limitam a colocar os primeiros nomes e os gols, poucos arquivam as súmulas (importante porque as súmulas acabam virando fontes mortas após alguns anos).
Sobre seu questionamento, o problema é que essas edições podem ser consideradas pesquisas inéditas (PI). Além disso, precisa observar no contexto amplo, existem mais clubes disputando o campeonato, porque as jogadoras do Cruzeiro, em específico, estão com os apelidos (nomes populares, como você citou). Como você disse, você alterou o nome destas como estão no site do clube, mas isso pode ser considerado PI, imagina se 36 usuários procurasse em 36 sites diferentes os nomes populares das jogadoras.
Eu entendo seu ponto de vista, o tópico é subjetivo (Lucas Moura era conhecido como Marcelinho em alguns torneios, você mudaria para Lucas Moura em um artigo de um campeonato onde ele foi "inscrito" como Marcelinho?); contudo, existem atletas que são conhecidos por apelidos/nomes populares e que sempre aparecem na mídia. Como você citou, Robinho é infinitamente divulgado. A questão aqui recaí na notoriedade da jogadora em pauta (não conheço a carreira dela, mas suponho que não seja suficiente para ter um artigo) e que não é muito noticiada.
Caso a jogadora possuísse notoriedade (não sei se possuí) e tivesse um artigo onde indicava que ela é mais conhecida pelo nome Duda, então eu não vejo tantos problemas. Eu não entendo como funciona as inscrições das atletas no website da CBF, as jogadoras do São Paulo estão quase todas apelidadas. O ponto irônico é que a jogadora que conheço (Jaqueline), é amplamente conhecida pelo apelido Jaque, mas no site está o nome completo haha Edmond Dantès d'un message? 06h00min de 28 de abril de 2019 (UTC)
@Conde Edmond Dantès: Obrigado. Eu tive alguma dificuldade em arquivar o snapshot no Internet Archive, não sei se fiz certo. Tentei copiar o padrão.
Bem, a meu ver, esse é um daqueles casos em que as regras da Wikipédia atrapalham a correção da informação. Se é que entendi o que é Pesquisa Inédita, não acho que isso configura. Pois não tem emissão de opinião ou interpretação de nada, é o fato, facilmente verificável por outras fontes fiáveis. Sobre ser apenas as do Cruzeiro com o nome popular, me parece estranho que para manter um padrão (ou seja, o nome da CBF pra todos os times) não possamos dar pelo menos uma parte da informação mais completa e difundida. Não se trata de privilégio, pra mim; ter um time (qualquer que seja ele) com os nomes populares é mais próximo da realidade do que nenhum.
Sobre notoriedade, de fato, difícil alguma jogadora que não seja de seleção ter notoriedade ainda. Mas a notoriedade pra mim seria um critério para ela ter ou não um artigo próprio, não para que deixemos de usar o nome popular dela.
Como pode perceber, continuo discordando disso. Mesmo sabendo da importância das políticas na Wikipédia, há alguns casos em que não se pode levar a ferro e fogo. Tem que interpretar, e pra mim esse é um caso. Mas enfim, ok, por enquanto, deixarei com os "nomes CBF". Acredito, porém, que fatalmente mudaremos no futuro. Saudações! Christiano Candian (discussão) 13h07min de 28 de abril de 2019 (UTC)
Um adendo: pelo que entendo, no site da CBF existem os apelidos cadastrados, mas nem sempre eles estão corretos. O exemplo que dou: no jogo de ontem, Flamengo x Cruzeiro, o Rafinha do Cruzeiro está constando como Rafael. Não sei se os registros únicos no banco da CBF não mudam ao longo do tempo, pode ser isto. Uma vez registrado, nunca muda. Mas isso é um indício de que lá não é muito confiável, por mais contraditório que isso possa parecer, ehhehe Christiano Candian (discussão) 13h12min de 28 de abril de 2019 (UTC)
@Candian: Sobre o arquivamento, eu não consegui acessar a ligação do Internet Archive, recomendo que observe o endereço e repare que o final é sempre o código "ref=botao", quando clica-se nas abas "árbitros, documentos ou escalação", cria-se uma ramificação no link e isso pode resultar em uma deturpação no salvamento do Internet Archive ou criar uma dificuldade para tal. Apesar disso, analisei o código fontes dos snapshot da CBF e ele é "pesado" (complexo), o arquivamento deve ser um pouco demorado.
Ainda no tópico sobre as jogadores, eu disse que "pode ser" considerada pesquisa inédita, pois você introduz um conceito novo (o apelido) sem a presença de fontes fiáveis, mesmo que as fontes existem. Como eu já disse, o tópico pode ser controverso. Eu costumo deixar os nomes que são utilizados nas súmulas ou, nesse caso, do site da CBF. Como eu conheço o futebol mineiro, acredito que a federação mineira deve disponibilizar os apelidos dos atletas nas súmulas e, caso isso ocorra, não vejo problema, mas a CBF não fez o uso (pelo menos nas jogadoras do Cruzeiro). Edmond Dantès d'un message? 02h30min de 29 de abril de 2019 (UTC)
Por fim, realmente suas edições me impressionaram. Estou acostumado em ver edições ruins e/ou contraditórias, e diversas vezes fui "questionado" na tentativa de melhorá-las. Por exemplo, repare que, na própria página do campeonato A2, modifiquei as tabelas de classificação. Os códigos presentes nas anteriores são obsoletos, e a maioria devem ser substituídos com o "style". Alguns usuários já questionaram pensando que a edição era por gosto (prefiro a tabela nova do que a anterior), sendo que é mais prático eu modificar para o modelo da tabela que já tenho salvo do que ajustar tabela por tabela para respeitar o leiaute de cada, sendo que eu não me importo com eles (qual a diferença no estilo da tabela atual para a anterior?). Outro exemplo são as cores nas tabelas dos resultados dos jogos, duas das três não estão dentro da padronização. Edmond Dantès d'un message? 02h30min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen (6)

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Shgür Datsügen.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Shgür Datsügen/6.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h55min de 28 de abril de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Artigo Léo Duarte

~Prezado, boa noite.

Retirei a nota ESR do artigo Léo Duarte, pelo seguinte motivo: A página estava protegida contra novas edições, mas a solicitação de desproteção foi atendida pelo administrador Leon Saldanha em 25/04/2019, que entendeu que este artigo já atingiu as condições mínimas de notoriedade. Veja: Wikipédia:Pedidos/Desproteção#Léo_Duarte

Em caso de duvidas, converse com ele.

Att. Duduzimm (discussão) 23h25min de 28 de abril de 2019 (UTC)

@Duduzimm: sua edição, retirando a tag, foi revertida por um outro usuário e a página, posteriormente, deletada. Analisei o pedido e nada que afirmou é suficiente para cumprir com os critérios de notoriedade específico, que inclusive estou contestando porque foram atualizados sem um consenso aparente. Edmond Dantès d'un message? 00h12min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Grande Loja Maçônica do Estado de São Paulo

Prezado colega,

Não me opus a sua decisão de apagar o artigo que eu havia criado, mas não entendi porque você reverteu a minha página pessoal de discussão.

--Rogerio Cisi (discussão) 00h32min de 29 de abril de 2019 (UTC)

@Rogeriocisi: é recomendável que não reverta-se os avisos, o problema é que tantos usuários fazem isso com o objetivo de limpar a página e, como consequência, pode trazer confusões para demais usuários. Por exemplo, uma conta recriou a mesma página 5 vezes, remove os avisos de eliminação e isso dificulta a análise de um editor em verificar uma possível WP:CPU e bloqueá-la. Esse não é o ponto neste caso, mas a quantidade de pessoas que fazem isso é tão absurda que acabo revertendo esses possíveis abusos automaticamente, e acabei revertendo a sua edição (mesmo não sendo o caso).
Digamos que não é recomendável eliminar os avisos, mas não há regra que proíbe isso, a reversão se deu por lastro de vício que adquirir pela quantidade de vezes que já fiz isso, mas por motivos distintos. No seu caso, presumo a boa fé e não impedirei se quiser remover o aviso, foi mais um equívoco automático por minha parte. Edmond Dantès d'un message? 00h43min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Artigo Sérgio Gomes da Conceição

Não concordo com a eliminação do artigo, pois há referências do GloboEsporte.com (a última delas falando sobre a aposentadoria do jogador), e segue os critérios de notoriedade, além de ser recordista de jogos por seu clube; jogadores de clubes que atuam em divisões inferiores não possuem a mesma relevância da primeira divisão (estadual ou nacional)?Neto 27 (discussão) 14h44min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2019/Abril".