Abrir menu principal

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/2019/Maio




Página Jubileu (Marvel Comics)

Olá, Boa noite queria propor a criação da pagina Jubileu, vi que ela tinha sido apagada mas acredito que a mesma seja um membro importante dos x-mens e até agora estava fazendo tudo conforme as regras da wikipedia. Queria que pudesse verificar novamente e deixar a mesma existir


--Schinneyder (discussão) 04h17min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Dominó (Marvel Comics)

Observações: Artigo eliminado em consenso e recriado com poucas fontes, e para piorar, confiabilidade questionáveis, cujo apenas a primeira aparenta-me confiável, mas só referencia que apareceu em alguns quadrinhos ou arcos.

Desculpe pela falta de referencias, acredito que necessito de ajuda nesta parte, mas a intenção é criar uma pagina de uma personagem mostrada recentemente em um filme famoso como o deadpool.

--Schinneyder (discussão) 04h22min de 2 de maio de 2019 (UTC)

@Schinneyder: respondendo ambos: você precisa ter cautela ao adentrar nas recriações de artigos sobre personagens da Marvel ou DC, já que dezenas foram eliminados recentemente. O problema que resultou nas eliminações anteriores foram a falta de fontes fiáveis e independentes, recomendo que leia WP:FF e WP:FI. A grandeza de notoriedade não pode recair em subjetividade dentro do universo ou do criador da página, mas pela presença de múltiplas fontes fiáveis e independentes.
O problema da falta de fontes, na verdade, recaem na presença de conteúdos não enciclopédicos, considerados fancruft. Sendo assim, precisa ter cuidado no tipo de conteúdo que aborda. Recomendo também que leia este ensaio, no qual tento diferenciar conteúdo enciclopédico do não enciclopédico, pode ser uma boa leitura para que possa mudar o foco das edições e, provavelmente, elaborar uma redação enciclopédica com informações referenciadas adequadamente que justifique a manutenção.
Por fim, como esses artigos foram eliminados, recriá-los com os mesmos problemas anteriores não é bem-vindo e eles fatalmente serão eliminados também, por isso a necessidade de ter cautela, pois se insistir pode ser enquadrado em WP:RECUSA e sua conta bloqueada. Então tenha paciência, não é preciso publicar o artigo de imediato, utiliza-se as páginas de testes. Edmond Dantès d'un message? 04h30min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Desculpe.. não foi minha intenção, apenas queria ajudar.

Boletim dos conteúdos destacados nº 39



Boletim dos conteúdos destacados nº 39
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (19 de abril e 2 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Serviços da Internet

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Serviços da Internet.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Serviços da Internet.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Millennium bug, usando o recurso MassMessage.

14h42min de 3 de maio de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Confirmação

Boa Tarde gostaria de pedir a autorização para criar a versão Brasileira dessa pagina : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Antichrist_(film)

--Schinneyder (discussão) 20h38min de 4 de maio de 2019 (UTC)

@Schinneyder: Você não precisa pedir autorização para criar artigos, apenas te alertei para os casos de personagens da Marvel porque realmente existia a possibilidade de que, se recriasse as páginas, suas edições fossem interpretadas como recusa. Sobre a página The Antichrist (film), acredito que possa ser criada sem problemas com as fontes presentes na anglófona. Edmond Dantès d'un message? 20h47min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Olá, é sobre a "guerra de edições" em Brasileiros Brancos. As atuais figuras apontadas como "Brasileiros Brancos" não correspondem a essa nacionalidade e etnia\raça.

Ambos Morena e Rodrigo serem ou não da raça\etnia branca é ambíguo, com enfase em Morena, pesquise pelos familiares Vera Setta (a mãe de Morena) e Ivan Setta, e o Eduardo Saverin também é ambíguo devido a ser judeu, um grupo étnico diferente. Ambos Morena e Eduardo também são de nacionalidade questionável, seria o equivalente a colocar uma foto da Xuxa Meneghel em uma página dedicada a "Italianos Brancos".

Por favor edite a pagina você mesmo ou altere novamente o nivel de proteção.

Desde já agradeço.

--Duque De Caxias(O Duque De Ferro) (discussão) 11h08min de 5 de maio de 2019 (UTC)

PE encerrada

Boas. Você encerrou esta Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Modelos mais bem pagas do mundo considerando como válidos os argumentos apresentados que foram todos dados após o prazo estabelecido de 7 dias para a discussão. Esse procedimento é normal? Sds., Vanthorn® 18h27min de 7 de maio de 2019 (UTC)

@Vanthorn: grande parte das discussões de eliminação ultrapassam do prazo estipulado, principalmente porque a política deste procedimento refere-se ao período como mínimo. Sobre os argumentos, considerei válidos diante da falta de argumentação contrária: isso se deu porque o principal argumento é de "curiosidade e/ou informações não enciclopédicas"; contudo, caso houvesse contestação, deve estabelecer subjetividade, mas como não houve e, para reforçar, todos os participantes argumentaram pró-eliminação, então não tinha muito o que fazer e eliminar. Edmond Dantès d'un message? 02h32min de 8 de maio de 2019 (UTC)
É minha leitura que esse prazo mínimo se refere ao período de votação e não de discussão. A frase que refere esse prazo mínimo é "Uma página para eliminar ou fundir está sujeita a no mínimo 7 dias de discussão. Sugere-se ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza que confira se realmente passaram sete dias completos de votação." Não entendo como uma política como Eliminação por consenso pode estar redigida de forma a causar dúvidas sobre a duração do procedimento. Se existe prazo mínimo tem que existir prazo máximo. Toda a introdução da política refere sempre o período de 7 dias para a discussão. É por isso que ECs como Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Canais de TV de Criciúma permanecem por 2 meses sem conclusão com vários lados a debater sobre a sua validade fora de prazo. Já agora, aproveito e convido-o a dar lá uma olhada. Sds., Vanthorn® 03h06min de 8 de maio de 2019 (UTC)
@Vanthorn: minha interpretação é que a validade refere-se tanto para a discussão, quanto para a votação; contudo, caso queira poderá pedir uma revisão administrativa, mas já lhe aviso que poucos usuários estão participando das revisões. Sobre este caso, eu já havia tomado conhecimento e contestado a transformação em votação, pois, em minha opinião, não houve nenhum parecer válido para a manutenção. Apesar disso, o caso se transformou num pranto desgraçado pois qualquer desfecho possui argumentos contrários. Por exemplo, encerrou a votação com o resultado atual (8x4), a página é eliminada, mas é possível contestar o prazo da votação. Se mantém a página é possível questionar a primeira conclusão que transformou em votação. Enfim, só está em curso após dois meses por conta disso. Edmond Dantès d'un message? 05h00min de 10 de maio de 2019 (UTC)
Obrigado por responder. Não vou pedir RAA nenhuma, não vim aqui para contestar o fecho realizado por si, apenas esclarecer o que se passa nas PEs. Nesta PE por exemplo, quem fechou respeitou o prazo estabelecido para a discussão e, a meu ver, correctamente. Se começam a não respeitar os prazos, quer para a discussão quer para a votação, tudo pode ser contestado com enorme desgaste para a comunidade. Se não há participação, os proponentes começam a "pingar" para a discussão os utilizadores que lhes interessam como se viu naquela que você fechou. Sds., Vanthorn® 18h19min de 10 de maio de 2019 (UTC)
@Vanthorn: Recordo-me de um caso em que a discussão foi 100% correta, obteve quórum mínimo e todos dentro do prazo de sete dias, resultado: consenso unânime e a página foi eliminada. Após uma semana do encerramento, surgiu uma usuária acrescentando diversas fontes de livros para contestar a decisão unânime, então tudo é possível contestar. Edmond Dantès d'un message? 23h52min de 11 de maio de 2019 (UTC)
A questão é que nem participantes nem eliminadores ou administradores se entendem relativamente a uma questão tão simples como prazos. Simples, como se pode ver. Vanthorn® 02h23min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40


Boletim dos conteúdos destacados nº 40
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 a 10 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Medalhas Mês Africano 2019

Olá Conde Edmond Dantès, venho condecorá-lo com as seguintes medalhas do Mês Africano Edição 2019. Parabéns e obrigado pelas contribuições.

 
Mês Africano da Wikipédia
Edição 2019

Bronze

 
Mês Africano da Wikipédia
Edição 2019

Prêmio de Mérito

PS: Desculpe pelo atraso no encerramento oficial do concurso, de fato eu havia esquecido. --Lord Mota 18h36min de 11 de maio de 2019 (UTC)

@Lord Mota: agradeço e parabenizo pela audácia em organizar o concurso. Citação: Desculpe pelo atraso no encerramento oficial do concurso, de fato eu havia esquecido - eu compreendo, também havia me esquecido do WikiJogos e só fui encerrar a última edição neste ano :D Edmond Dantès d'un message? 23h41min de 11 de maio de 2019 (UTC)
O legal é que a Wikipedia em francês criou o seu próprio Mês Africano, que está ocorrendo neste mês. Não sei se foi coincidência ou eles se inspiraram na nossa versão. --Lord Mota 13h56min de 12 de maio de 2019 (UTC)
@Lord Mota: já pensou em criar um Mês Europeu (tenho centenas de artigos de esgrimistas para este) ou da Oceania? Enfim, brincadeiras a parte, fico contente em ver outra Wikipédia comprar a ideia. Infelizmente os tópicos dos artigos recaem em uma diversidade de fatores, incluindo a localização e os interesses, o ponto impressionante é que na anglófona (na data da reportagem) possuía mais artigos de atrizes pornô do que de municípios/vilas africanas (tentarei encontrar a reportagem mais tarde). Enfim, nada contra ao sub-mundo pornográfico, mas isso é reflexo de um problema social maior. Edmond Dantès d'un message? 07h14min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Propostas de eliminação semirrápida

Olá Conde Edmond Dantès. Eu eliminei os avisos de eliminação semirrápida nos artigos Temporadas da Associação Atlética Flamengo, Temporadas do São Carlos Futebol Clube, Temporadas do Grêmio Barueri e Temporadas do Esporte Clube São Bento baseado no que você escreveu na minha página de discussão: "Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta." Pois foi o que fiz: editei a página, coloquei fontes confiáveis, realoquei as "home pages" para "Ligações externas" e justifiquei no sumário de edição o por quê não considero válida a proposta. Não entendi o motivo de colocar novamente os avisos de eliminação semirrápida, poderia me dizer? --GustavoMaciel (discussão) 22h12min de 11 de maio de 2019 (UTC)

greattibettour.com

Hi. A note that we have added greattibettour.com to the global spam blacklist. Billinghurst (discussão) 00h05min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Billinghurst Thanks for the note! I even suspected a global abuse because the articles that were created with spam were badly written (automatic translation). Edmond Dantès d'un message? 22h26min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Poderia ver isto?

Por favor, estou há dois dias corrigindo uns artigos em virtude da mudança de nome de divisão para região conforme fonte do Statoids e outras wikis. Me mandaram falar com você antes de continuar. poderia ler a discussão de quem está desfazendo minhas edições? [1]

--JMGM (discussão) 05h03min de 16 de maio de 2019 (UTC)

Kengtong (distrito)

Dá para dar um tempo que ainda estou editando o artigo? JMGM (discussão) 05h36min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Por que está colocando para eliminação ̺Mong Yang (township)? se por causa da palavra township, veja os tipos de subdivisões existentes no mundo não latino, e que não têm municípios Tipos de subdivisões ̴̴JMGM (discussão) falha no teclado não consegui assinar. ːSão milhares de townships em vários países [2] e a categoriaːTownships of Myanmar está lá. ̴(discussão) falha no teclado não consegui assinar.

@JMGM: notou-se que elenquei cinco motivos para a eliminação? No entanto, você atenta-se a um dos motivos, que ainda distorce. Enfim, não vou continuar a discussão sendo que nem tomou ciência da mesma. Edmond Dantès d'un message? 07h10min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41


Boletim dos conteúdos destacados nº 41
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (11 a 17 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Não aguento mais ser bloqueado

Já fui bloqueado quatro vezes e não estou aguentando mais. O que eu posso fazer para não ser mais bloqueado ?

@Asmcds1995: você violou constantemente a recomendação de livro de estilo, uma padronização a ser seguida. Por conta disso foi bloqueado. Edmond Dantès d'un message? 02h30min de 29 de maio de 2019 (UTC)

Eliminação da página Pitanga - herói de BD

Boa tarde

Por que razão eliminou liminarmente a página supra citada, sem dar qualquer hipótese de correcção de eventuais erros ou omissões? Pitanga é um herói de BD com 3 álbuns publicados, além de diversas histórias curtas, e há diversas críticas de especialistas indicando a sua notoriedade no universo da BD portuguesa.

Cumprimentos, João Delgado

Laura Staehli - reversão de edição

Bom dia, você reverteu uma edição na página Laura Staehli, alegando ser uma ligação interna desnecessária, mas foi feita por mim em coerência com o padrão adotado nas demais páginas biográficas, conforme pode ser lido em praticamente todas páginas biográficas da Wikipedia em português. Então posso editar as demais páginas sob alegação de que é desnecessário? Se fizer isso certamente terei as edições desfeitas, e ainda corro o risco de ser considerado um vândalo. Quero me reportar a alguém que possa opinar de forma neutra, uma vez que eu e você temos ponto de vista diferente.

Atenciosamente,

--Cassio Sabacão (discussão) 11h15min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@Cassio Sabacão: WP:LELI afirma: Citação: O uso das ligações internas para outros artigos é encorajado. Use-as em todas as palavras e sequências de palavras em que a consulta do artigo ligado facilite ou aprofunde a compreensão do artigo que está a editar. Por outro lado, o excesso de ligações internas possui efeito antiestético. Portanto, não abuse delas. Nomeadamente, não repita uma ligação em todas as ocorrências de uma palavra: basta ligar a primeira. Eu nunca considerei que ligar datas ajudaria na compreensão em biografias, com raríssimas exceções e muitos usuários abusam fazendo ligações para todas as datas presentes nos artigos. Além disso, existem diversos artigos que não possuem esse modelo, não acredito que seja padrão. Edmond Dantès d'un message? 19h06min de 1 de junho de 2019 (UTC)

Mas concorda que se trata de uma opinião pessoal sua, enquanto eu tenho a minha? e se eu desfizer sua alteração entraremos em uma guerra de edições desnecessária e infantil. Então te pergunto: por que prevalecer a sua opinião e não a minha? O que faz valer sua opinião, deixando a minha edição de lado? A sua é mais importante? Mesmo que eu também coloque argumentos que julgo jysto? Pois ainda que você considere antiestético, você sabe que a grande maioria de artigos biográficos seguem esse padrão, ainda que não seja regra. A edição em si é desimportante e não compromete a qualidade do artigo, mas o que me incomoda é um editor achar que tem preferência sobre a edição de outro alguém talvez por ser mais antigo de Wikipedia ou por ter um trabalho mais numeroso dentro do projeto, sem considerar outros pontos de vista. Sendo justo, você deveria reverter as ligações de tantos e tantos artigos que existem e outros que são criados diariamente. Por que somente o meu? --Cassio Sabacão (discussão) 19h37min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@Cassio Sabacão: porque não sou obrigado como voluntário ter que verificar mais de um milhão de artigo para ajustar um ponto que deveria ser de conhecimento dos demais, eu vigio os artigos que crio e que estão no meu escopo editorial e você editou um deles, bem como qualquer um poderia ter editado. Simplesmente reverti mostrando uma política e ponto, não disse que estava errado ou aleguei que era um vândalo. Não crie tempestades em copo d'água. Edmond Dantès d'un message? 19h44min de 1 de junho de 2019 (UTC)

Proposta de Eliminação de Páginas

Bom dia, gostaria de entender primeiramente porque a página Mari Osaka está sendo proposta para eliminação por ter fontes que não são fiáveis e são de blogues e páginas de fãs, deve haver algum erro porque as páginas que contém a informação são oficializadas WTA e ITF são páginas de ténis oficial. E relativamente à outra página Varvara Gracheva, pode não ser uma jogadora assim tão importante mas para conhecedores de ténis, está jogadora teve uma evolução enorme no ranking e acho que merecia com certeza uma página, pois já não é a Primeira vez que eliminam páginas que eu crio sobre jogadores/as que não são assim tão desconhecidos. Muito obrigado pela sua atenção e simpatia Atenciosamente

--Joaopsjardim (discussão) 10h29min de 2 de junho de 2019 (UTC) Joaopsjardim

Estações rodoviárias

Não seria mais aproveitável fundir nos artigos das cidades sede o que está referenciado? Me parece aproveitável, contém alguns números relevantes como tráfego de passageiros e data de fundação. Saturnalia0 (discussão) 18h10min de 2 de junho de 2019 (UTC)

@Saturnalia0: o problema inicial são as fontes. Claro, estações rodoviárias existem em milhões pelo mundo e estabelecer a notoriedade pode resultar num debate atenazante (Existência, sim e mais o que? Etc), mas o principal ponto são as fontes que recaem a sites guias, compras de passagens ou na melhor das hipóteses sites da empresa que administra o objeto do artigo. Em síntese, as fontes não são fiáveis. Edmond Dantès d'un message? 18h14min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Categorias em Ficheiro:Poster GS2013.jpg

 
Faltou inserir Categoria em Ficheiro:Poster GS2013.jpg

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Ficheiro:Poster GS2013.jpg, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 22h05min de 3 de junho de 2019 (UTC)


Yanguas diz!-fiz 22h05min de 3 de junho de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42


Boletim dos conteúdos destacados nº 42
 

Olá, Conde Edmond Dantès. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (18 de maio a 3 de junho de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Retribuindo o "favor"

Já que foi até minha PDU me deixar um cavalo de Troia, lhe deixo outro Categoria:Naturais de Porto Harcourt. Atente-se para os primeiros três, sobretudo, prováveis casos de eliminação. Favor verificar.--Rena (discussão) 04h04min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/2019/Maio".