Usuário Discussão:DARIO SEVERI/Arquivo/2

Feliz 2013

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2013 de muitas alegrias e conquistas! Hallel

Fundamentalismo islâmico

Olá, Dario, como vai? Não se preocupe, os erros a que me referi do artigo e que ainda precisam de correção estavam principalmente no resto do texto, só corrigi as de suas edições porque estavam mais visíveis devido terem acabado de ocorrer, mas infelizmente o texto ainda está repleto deles (e o que é pior, feito por falantes nativos do português...). Cordialmente, RafaAzevedo ^msg 21h35min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:República Popular da China

Muito obrigado, Dario! Ainda vai demorar um tempo para eu acabar o trabalho e acho improvável que eu consiga deixar o artigo no nível de AD, ou mesmo de AB (há muito para se fazer), mas agradeço muito o seu reconhecimento. Também aproveito para informar que desfiz a sua última edição no verbete em questão, pois o governo chinês não considera que a abertura econômica foi um abandono do sistema socialista. Alguns estudiosos e as próprias autoridades chinesas definem o modelo adotado pelo país desde a década de 1970 como "socialismo de mercado" ou "socialismo com características chinesas". Espero que compreenda. No mais, no que quiser me ajudar, será muito bem-vindo! Abraço. Chronus (discussão) 06h00min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Não entendi, Dario. Qual referência? Chronus (discussão) 17h50min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

A propósito, eu entendo que algumas fontes interpretem as reformas econômicas chinesas como um abandono do sistema socialista, mas isso não é consenso entre os especialistas (já que até houve a criação do termo "socialismo de mercado") e vai contra a posição oficial do governo do país. Além disso, manter essa frase na introdução contraria o que o próprio artigo diz logo abaixo, na subseção "República Popular" da seção História. Vou tentar adaptar sua edição, colocando os dois pontos de vista. Abraço! Chronus (discussão) 18h02min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

RE:Instituto Internacional de ...

Olá Dario. Tive algumas dificuldades com a tradução, mas consegui terminar o básico. Vou expandi-lo mais assim que sobrar mais tempo. Mesmo assim, valeu pelo apoio! Hallel^talk 14h25min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

China

Olá, Dário. Estou prestes a acabar um longo trabalho de ampliação e reestruturação do verbete República Popular da China, no qual venho trabalhando há alguns dias e que pretendo propor ao destaque em algum momento futuro. No entanto, para terminar essa tarefa e dar o acabamento final, preciso revisar todo o texto do artigo e terminar de formatar as referências. Como já estou muito cansado, venho cá lhe pedir alguma ajuda nisso. Espero contar com a sua participação e agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 06h35min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Guerra Civil da República Centro-Africana

Não precisa apagar, basta fazer um redirecionamento (para caso algum outro usuário tentar criar a mesma página). Estranho que antes de eu criar a página, eu procurei nos artigos das outras línguas (http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_centrafricain_de_2012 , http://pl.wikipedia.org/wiki/Konflikt_w_Republice_%C5%9Arodkowoafryka%C5%84skiej , http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_en_la_Rep%C3%BAblica_Centroafricana , http://hu.wikipedia.org/wiki/A_K%C3%B6z%C3%A9p-afrikai_K%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g_polg%C3%A1rh%C3%A1bor%C3%BAja , etc) para ver se tinha algum link para a Wikipédia em português e não vi nenhum... vou tentar colocar um link manualmente então. Abraços! -- Andrevruas (discussão) 02h18min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

A Patrulha de Carlson

Oi Dário...tudo certo? Depois de meses do seu pedido eu dei uma lida no artigo acima. Inclusive o Coltsfan já o submeteu a análise com o objetivo de destacá-lo. Até! Fernandobrasilien (discussão) 03h18min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Renomeação

Sou favorável à renomeação, mas para evitar uma GE esperaria 24 horas para ver se a outra parte tem argumentos a apresentar.--Raimundo57br (discussão) 13h47min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Que bom que vc renomeou, tinha esquecido!!!--Raimundo57br (discussão) 12h15min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Saudações

Boas Dario. Fiquei uns dias sem te ver por aqui. Abrçs Rossi Pena (discussão) 08h43min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:Discussão:Criacionismo

Oi, Dario. Porque você reverter? Agora já reverti... Boas, Érico Wouters ^msg 16h16min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Ah tá. Obrigado! Ajuda ai com os socks do tal de Leonardo Araújo. Boas, Érico Wouters ^msg 22h46min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Bomberman Land 3

Tomei a liberdade de anular seu voto em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bomberman Land 3 pelo que você escreveu. Desculpe se eu interpretei errado, e era alguma piada. Albmont (discussão) 10h32min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

• Eu não acho que número de visitas seja critério de notoriedade, por outro lado, se um artigo sem fontes recebe zilhões de visitas, este é mais um motivo para apagar, porque cada um destes visitantes sai com a impressão que a Wikipédia é uma versão mal-humorada da Desciclopédia (que, aliás, tem artigos maravilhosos sobre todos estes jogos e personagens de jogos, uma pena que não tem a opção de Redirect para a Desciclopédia nas PEs). Albmont (discussão) 10h58min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: O artigo CIBI foi proposto para eliminação

Olá Estava patrulhando as páginas novas e vi a sua mensagem no perfil do Christian.a.ramos sobre a página CIBI que foi posta para exclusão rápida. Acho que a edição que realizei pode contentar a todos: a convenção de que ele fala está exposta no artigo Igrejas Batistas Independentes no Brasil - portanto eu dei um redirect a página. Espero ter feito certo!

Oi Dario

Obrigado pela observação do espaço, vou conferir quais saíram assim, sei que há ainda outros espaços faltando em algumas espécies. Quanto aos textos iguais, não são exatamente iguais (já há oito textos diferentes conforme os grupos em que se classificam). Falta acrescentar as particularidades de cada espécie mas é mais fácil criar os blocos e depois acrescentar apenas as diferenças pelo meio do texto do que ficar reescrevendo cada texto. Naturalmente muitas informações serão iguais mesmo pois todas são espécies que pertencem ao mesmo gênero. Note que os dados de dispersão, publicação, sinônimos, interwikis e commons já estão diferentes para cada espécie. Abraço Dalton (discussão) 15h15min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Valeu, terminando as quatro que faltam vou revisar os textos e espaços das 75 espécies e acrescentar as particularidades de cada uma. Obrigado Dalton (discussão) 15h23min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)

Revolta no norte do Mali

Bom trabalho no artigo Revolta no norte do Mali (2012–presente)‎! Dica: não seria uma boa espalhar as imagens? Elas estão muito concentradas no meio, herança de quando o artigo era pequeno. Boas contribuições, como sempre, Coltsfan ^{Talk to Me} 17h17min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Revolta no norte do Mali (2012–presente)‎

Oi! Muito obrigado pelas atualizações que fez no artigo acima.

Nunca consigo me concentrar num único trabalho... acabo sempre por fazer várias coisas ao mesmo tempo, e por isso demoro muito para terminá-las. O trabalho ficou muito bom, parabéns! Lord Mota^{Fala Faço} 02h03min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re: Al-Qaeda

Quando a referência ainda estiver ativa se entendi direito a questão, não é necessário mudar a data do acesso, a data em que foi acessada a primeira vez está bom. Caso esteja inativa pode procurar no Internet Archive para ver se a página foi salva e adicionar os campos: |arquivourl= |arquivodata= . Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h32min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir IPs de criarem artigos (mas deixar eles editarem) (22fev2013)

Olá DARIO. Só para te informar que houve ali um lapso, no teu último comentário ao Lijealso. Quando referes "Caro Lijealso, vejo que voce discorda de mim por eu ter dito que o João Carvalho ... leveza com que fala das experiências dos outros" . O Lije não se referia a mim no seu comentário, nós é que introduzimos comentários pelo meio da discussão. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h28min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

F-84 Thunderjet

Oi Dario, tudo bem? O Nelson Teixeira preparou este artigo para o destaque, mas me parece que poucos editores se interessam pelo tema. Eu já li o texto e dei algumas sugestões a ele. Pequenas adequações foram feitas. Se você tiver interesse pelo tema, gostaria que, se possível, o avaliasse. Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 22h02min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Um parecer seu

Olá Dario, propus recentemente o artigo muay thai para destaque e, considerando que você se encontra no país magnífico que é a Tailândia, gostaria que deixasse uma opinião sobre a condição atual do artigo. Duvido que este possua erro algum no que diz respeito às tradições culturais da Tailândia as quais estão intimamente ligadas com esta arte marcial, contudo caso saiba de mais alguma coisa que lhe pareça ser importante para o artigo, agradecia que me anunciasse. Continuação. Kenchikka (discussão) 03h54min de 13 de março de 2013 (UTC)

RE:Tailândia

Olá Dario. Eu interpretei como um vandalismo, porque há IP's que fazem essas pequenas alterações em dados geográficos para confundir o leitor e os editores. Como pontuaste que é "nordeste" mesmo, desfiz minha edição. Grato e boas contribuições! Hallel^talk 01h28min de 14 de março de 2013 (UTC)

nazismo

Oi Dário,

Vou pensar melhor antes de postar de novo naquele debate sobre nazismo.--Raimundo57br (discussão) 00h27min de 20 de março de 2013 (UTC)

Nazismo e espaço vital

Oi Dario,

No artigo Nazismo, vi que você tirou partes duplicadas. Acredito que poderiamos também incluir referências sobre o espaço vital, que foi influenciado pela teoria do heartland, descrita em The_Geographical_Pivot_of_History, e revisada por Karl_Haushofer, tutor de Rudolf_Hess. --Diogogeo (discussão) 13h18min de 20 de março de 2013 (UTC)

Clarificação

Pode clarificar melhor este diff? Nao ofenda o teu opositor, porque é isso exatamente o que ele quer.. Está a acusar-me de querer deliberadamente que os usuários me insultem? Polyethylen (discussão) 09h37min de 21 de março de 2013 (UTC)

Re: Batalha de Osan

Grato! ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 00h24min de 23 de março de 2013 (UTC)

Re: Classe Nimitz

Oi Dário,

Sem problema, ainda não vi, mas tudo o que seja para melhorar é bem vindo. Ainda me falta fazer uns ajustes e completar uma secção que decidi desenvolver um pouco mais, também adicionar legendas a duas imagens que esqueci. Boas, --Nelson Teixeira ^msg 14h37min de 23 de março de 2013 (UTC)

Biografias anarquistas

Ei Dário,

Parabéns pelas tuas contribuições em biografias anarquistas. Saudações AltDelCtrl (discussão) 20h33min de 27 de março de 2013 (UTC)

Skp2

Oi, Dario. Eu procurei na Wikipédia em inglês o artigo sobre Skp2 e encontrei. Adicionei fontes fiáveis ao artigo em português e acho que agora a marcação de ESR pode ser retirada (veja essa fonte fiável). O que acha? Érico Wouters ^msg 22h02min de 28 de março de 2013 (UTC)

Obrigado Dario. Não vou comer muito chocolate, pode deixar :). Feliz páscoa pra você também. Abraço. Érico Wouters ^msg 23h41min de 28 de março de 2013 (UTC)

Re: Guerra da Coreia

Bem, a introdução não é de minha autoria! Eu só modifiquei o corpo do texto. Fique livre para amplia-la! Grato pela ajuda. Abraços e boas contribuições, como sempre! ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 22h06min de 30 de março de 2013 (UTC)

Saúde

Saudações ao amigo Severi. Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h43min de 31 de março de 2013 (UTC)

Rossi Pena (discussão) 21h46min de 31 de março de 2013 (UTC)

RE:Prêmio internacional da Criança

Olá, por nada sobre os ajustes que fiz. Em relação ao título, não estou bem certo mas creio que o "Internacional" deveria começar em maiúscula. Boas contribuições. --Gean Carlos ^Escreva-me 23h38min de 31 de março de 2013 (UTC)

Tibete durante a Dinastia Ming

Muito obrigado DARIO, este que é um mastodôntico trabalho da en-wikipédia vai ser difícil e demorado, espero poder contar com a ajuda de bons usuários como você. Boas edições. --Zoldyick (discussão) 23h38min de 31 de março de 2013 (UTC)

Jade Seba

O verbete Jade Seba, marcado por você com ESR, foi remarcado para eliminação por consenso.

A votação foi iniciada nesta página. Boas contribuições! Fabiano ^msg 22h46min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Fabiano, a única edição que fiz no artigo foi ter colocado a marca de ESR que alguem removeu. -- DARIO SEVERI (discussão) 23h06min de 2 de abril de 2013 (UTC)

• Sei, foi por ter recolocado que avisei. Fabiano ^msg 23h10min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Estádio

Boa pesquisa em Estádio. Abrçs Rossi Pena (discussão) 01h15min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Kiara rocks

O verbete Kiara rocks, marcado por por você com ESR foi remarcado para eliminação por consenso.

A votação foi iniciada nesta página. Boas contribuições! Fabiano ^msg 02h35min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Obrigado por me avisar. -- DARIO SEVERI (discussão) 19h27min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Re: Wikipédia:Esplanada/propostas/Anexo como categoria?

Se você acha que tem nada mais a acrescentar a discussão, tudo bem. Obrigado por ter dado sua opinião por lá! Boas contribuições! ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 13h38min de 4 de abril de 2013 (UTC)

UTC

Bom dia a você Dario! Os horários podem variar devido ao tais horários de verão e de inverno adotado por muitos países, mas neste momento, o horário é: Brasília/São Paulo(20:33 do dia 06/04); UTC (23:33 do dia 06/04); Lisboa/Londres (00:33 do dia 07/04); Berlim (01:33 do dia 07/04); Bangkok (06:33 do dia 07/04).Fernandobrasilien (discussão) 23h33min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Para o dia 8 imagino que será o mesmo padrão, já que o horário de verão do Brasil terminou e o de inverno da Europa também! Fernandobrasilien (discussão) 23h35min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Censura na Espanha

O português não é a minha língua materna. Eu acho que escrevo bem, mas posso ter alguns erros.--PeioR (discussão) 03h54min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Já o mudei. Pode haber algumas imperfeições parecidas, porque eu não sei como soam algumas coisas no Brasil ou em Portugal. Com correções como a sua aprendo a melhorar o meu português. Se encontras mais, não hesites em me dizer.--PeioR (discussão) 02h13min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Aqueus

Na wikipédia em inglês tem os dois artigos Achaeans (Homer) e Achaeans (tribe). Achaeans é a tradução de aqueus no português. Como checar as duas páginas: Aqueus (tribo) e Aqueus (Homero)? Pode ter as duas páginas ou só uma? Eduardo Pazos (discussão) 12h07min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Mas ainda assim Dário, não seria melhor se fosse feito apenas um artigo? O artigo Aqueus (tribo) já menciona parte da história mitológica destes gregos, seria estranho fazer separado. Criar dois artigos vai apenas condená-los a serem pequenos. Acho melhor termos apenas um que possa ser elegível a bom.--Rena (discussão) 13h31min de 7 de abril de 2013 (UTC)

RE - bloqueio IP

Olá Dário! Sem problemas, fiz um pedido de proteção da página SP-171, estamos aguardando, antes que se destrua o histórico do artigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h18min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Por favor, reavalia sua reversão

Leia a discussão da página sobre Eczema que você acabou de reverter por favor.

Obrigado.--Clark on wiki (discussão) 18h42min de 5 de maio de 2013 (UTC)

Re: Laos

A introdução do artigo serve justamente para ser espaço de um resumo daquilo que encontramos ao longo do artigo (Ver Brasil, Estados Unidos, Coreia do Sul). Os tópicos abordados na introdução devem ser amplamente aprofundados no texto, como foi feito nestes países acima, referenciais por serem destacados. Peço que não remova a introdução novamente. Fritz (discussão) 16h53min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Amigo, estou aqui para contribuir e acredito que você também está. O fato de as palavras serem repetidas não é argumento para se retirar um conteúdo relevante da introdução. Se assim fosse, nenhum artigo teria introdução, tendo visto que os assuntos desta estariam se repetindo ao longo do texto. Peço por obséquio que você não desfaça minhas edições, pois se não percebestes, estou tentando organizar e ampliar o artigo para que este possa atingir um nível melhor e organizado, assim como pretendo fazer com todos os outros do Sudeste Asiático. Se acha que minhas contribuições são vãs ou te incomodam, simples, leve o ocorrido para a esplanada. Vi que você mora na Tailândia, que bom, pois tem informações privilegiadas desta região que para nós, são muitos difíceis em adquirir. Seria bom partilhá-las nos artigos em português, mas da forma devida. Sds ! Fritz (discussão) 20h40min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Existem erros no artigo como "rei Savang" .... o correto é rei Sisavang Vongapoiado e outro erro citando ... "pela França e pela sociedade Estados Unidos" ... (???) que estou tentando corrigir. DARIO SEVERI (discussão) 17h18min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Redundância é redundância, e pelo que já vi no seu histórico, você já a cometeu em diversos momentos. Se ainda não percebeu, estou a editar o artigo, isso significa que estou adentrando na seção História. Mais uma vez te peço: NÃO DESFAÇA MINHA EDIÇÃO, CASO CONTRÁRIO ACIONAREI UM ADMINISTRADOR. Fritz (discussão) 21h00min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Agora voce me assustou realmente kkkkk ...... Chamar um administrador ?? para que ?? DARIO SEVERI (discussão) 17h18min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Artigo para destaque: Dawkins

Oi Dario. Sim, com prazer. Vou dar uma olhada com calma no artigo, e lhe retorno um parecer. À disposição.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 17h10min de 10 de maio de 2013 (UTC)

RE - Alo

Tudo bem Dario? desculpa a demora em responder, mas não consegui achar qual o diff que refere "adoptar", se puder ajudar localizar a edição referida fico grato, abraços! Stuckkey (discussão) 12h54min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado Dario, as duas vezes que reverti foi em função da palavra "actual" para "atual", quando ele modificou de "adoptado" para "adotado" eu não reverti, por sorte minha e sua... rsrsrsrsrs, mas toda cautela ainda é pouco... rsrsrsrs Abraços! Stuckkey (discussão) 13h38min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Re:Richard Dawkins

Nossa, muito obrigado! Confesso que já estou exausto de revisar esse artigo, portanto qualquer ajuda é muito bem-vinda. Obrigado de verdade. Abraço! Chronus (discussão) 05h08min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Trotskismo

Eu fiz algumas alterações no artigo "trotskismo; gostaria da sua opinião sobre se se pode tirar o cabeçalho "Este artigo ou se(c)ção cita fontes fiáveis e independentes, mas elas não cobrem todo o texto"--MiguelMadeira (discussão) 14h26min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Marco Feliciano

Olá. Poderia dar sua opinião aqui? Agradeço desde já. Chronus (discussão) 17h11min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Locução verbal

O verbete Locução verbal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h12min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado João pelo aviso, mas eu só cancelei um vandalismo no artigo, não criei nada nele. DARIO SEVERI (discussão) 15h46min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Gulag

Amigo vejo que concordamos com o mal do tolitarismo, mas a questão não ele. Discutimos no artigo.

Vídeo: ^{youtube.com/watch?v=RiwgbN3vWrI} Como Era a Vida na União Soviética, por Elena Sopova. Não sou político, não defendo ideologia, porque o ser humano é um ser complicado, apenas busco a verdade. 189.19.145.246 (discussão) 23h46min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Alo 189.19.145.246

Por que voce não se registra? ficaria mais fácil os diálogos. Ouvi duas vezes o video que voce coloca na pagina de discussão do artigo Gulag, ele critica e elogia a Russia, mas não comenta nada sobre o(s) Gulag, videos como estes existem as centenas, apreciaria que evitasse de coloca-lo novamente. Espero rever-te outras vezes, de preferencia em outros artigos, e se puder com algum nome mais fácil de recordar. Sds DARIO SEVERI (discussão) 00h25min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Obrigado, mas nos Gulag(a maioria era de prisioneiros comuns) não tinha nada a ver com raça etc. O sistema politico era diferente do capitalismo, aqueles que discordavam(os antigos fazendeiros) eram reprimidos, assim como acontece em qualquer oposição a um governo de qualquer país tomado a força(revolução/contra-revolução). Porém, o vídeo que eu coloquei lá é outro. 189.19.145.246 (discussão) 00h34min de 11 de junho de 2013 (UTC)

PÁGINA SOBRE GNOSTICISMO

Ola Dario

Vi que vc reverteu as alterações que fiz na pagina sobre gnosticismo, as quais foram: Esclarecimento de que Sophia não era a esposa de Jesus, pois Sophia seria a consorte do Cristo, conforme está devidamente descrito na obra Pistis Sophia. É, inclusive, fato comum e aceito entre os estudiosos que a consorte de Jesus era Myriam de Magdala. Outro ponto, foram as inclusões bibliográficas que fiz, citando obras como PISTIS SOPHIA, que foram excluídas da edição.

Peço a gentileza de rever a ação ! Obrigado

Trithemo

Ola Dário Obrigado por sua ajuda ! É muito importante para os novos contar com o auxílio editorial de quem já tem um tempo a mais de casa.

Trithemo

Ponte Romana de Mérida

Meu caro amigo.

Disponha sempre e, por maioria de razão, num projeto colaborativo como a wikipedia.

Merida é uma cidade fabulosa para quem quer perceber as raízes culturais da Europa e, em particular, da Península Ibérica.

Um abraço do Acscosta (discussão) 13h19min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Algumas desculpas!

oi DARIO,

Te confesso que em algum momento eu achei que tuas contribuições não ajudavam o projeto, mas agora estou aqui pra me desculpar. Já tinha caído nesse mesmo erro no passado e, no teu caso, me coloquei no papel de bobo de novo. Sim, algumas das tuas contribuições merecem reparos, mas as minhas também (e as de todo mundo!)... Espero que continue editando por aqui e me coloco à tua disposição para ajudar no que for. José Luiz ^disc 02h34min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Sim, sei das tuas contribuições e hoje vejo-as com outros olhos. Continua que são bem-vindas! José Luiz ^disc 02h48min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Re: Karl Marx

Olá, meu caro! Por mim, tudo bem. Eu só desfiz a edição do Usuário:Edonis porque excluiu o "carece de fontes", mas se achar que deve movimentar a marcação para o final da frase, não vejo problema. Porém justifico o meu posicionamento da marcação: Como a frase que destaquei com o "carece de fontes" é a última frase do parágrafo, achei melhor dar um jeito de essa marcação não ficar no final do parágrafo, como se dissesse respeito a todo este. Isso porque não considero polêmica a afirmação sobre Marx influenciar a "Filosofia, Geografia, História, Direito, Sociologia etc." (início do parágrafo), mas apenas a sua influência sobre "Biologia, Psicologia, Comunicação, Administração, Turismo, Design, Arquitetura, entre outras" (última frase) - essas influências não são demonstradas em nenhuma passagem do verbete atual. (Obs.: Fiz essa resposta como um novo tópico em Discussão:Karl Marx). Max51^diga! 05h50min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Maiores Estátuas do Mundo

O artigo agora está ligado com a wikidata. Ele começa de acordo com o que a en.wiki relata, mas abaixo dos 85 m diverge muito! Podes dar uma olhada nisto? Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 15h27min de 13 de julho de 2013 (UTC)

A "classificação" está completamente errada. Se tens tempo agora, por favor veja por exemplo a en.wiki para arrumar esta tabela! Saudações, --Kaktus Kid (discussão) 03h23min de 14 de julho de 2013 (UTC)

RE:Religião na União Soviética

Obrigado pelo elogio. Abraços! 2(L.L.K.)2 (discussão) 19h01min de 15 de julho de 2013 (UTC)

alô

o bloqueio foi injusto(Thepalerider2012 (discussão) 05h00min de 16 de julho de 2013 (UTC)) ele foi cancelado justamente por isso , o moderador yanguas me bloqueou por uma edição que nem era minha(Thepalerider2012 (discussão) 05h08min de 16 de julho de 2013 (UTC))

Comunismo

Oi Dario, eu aqui de novo. Creio que você tenha visto minhas edições em comunismo. Bem, primeiro vou descrever o que eu fiz:

• Traduzi parcialmente alguns conteúdos da Wikipédia em inglês.
• Amenizei a orientação claramente trotskista do texto.
• Tentei prezar pela imparcialidade.

Percebi que ouve uma discordância da sua parte no trecho em que se explica a rivalidade entre Estados Unidos e União Soviética. Bem, explico que suprimi a parte que fazia referência a orientação totalitária do comunismo como parte do terceiro ponto da minha reforma no artigo. Para a União Soviética, quem tinha orientação totalitária era o capitalismo e um comunista diria que a rivalidade com os Estados Unidos ocorria por outros motivos e a suposta orientação totalitária era "manipulação burguesa" para colocar medo na população oriental. Logo, não cabe a Wikipédia tomar parte nesse debate, pois diferente do nazismo, por exemplo, qualquer assunto relacionado ao comunismo é controverso, tendo em vista que existem grupos numerosos e socialmente aceitos que ainda seguem essa doutrina. Gostaria também de deixar claro que não tenho nenhum interesse ideológico nesse artigo, tendo em vista que a seção "críticas ao comunismo" do jeito que é hoje foi desenvolvida inteiramente por mim. A questão aqui é inteiramente enciclopédica. Abraços! 2(L.L.K.)2 (discussão) 12h06min de 17 de julho de 2013 (UTC)

De fato, Dario. Acato a sua explanação. Abraços. 2(L.L.K.)2 (discussão) 16h42min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Leon (cor) - Cor Leon

Olá Dário, tudo bem? Vi esse artigo acima Leon (cor) marcado com ESR, mas hoje pela manhã ele foi eliminado por ER20 com outro nome Cor Leon, cujo texto não passava de disparate. Acho que ER20 por recriação de artigo de aparecimento recorrente ou recentemente eliminado fica mais adequado. Recém já estavam removendo a marcação de ESR, sem justificar. Prefiro não interferir... Boas! Stuckkey (discussão) 18h16min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Re: Rodrigo Bio

Googlei agora (nem sei pra quê perdi meu tempo, mas enfim...) e apareceu uma coisa dessas: "Rodrigo Bio Miranda Zapata, 19, acha que o livro de papel ainda terá longa vida. “Pode ser que algumas pessoas comecem a ler também nos tablets, mas a maioria vai ficar com o papel por muito tempo”, afirma o candidato, que prestou para Geografia, mas na verdade está apenas treinando para o vestibular de Direito ao fim do ano.". Fez vestibular pra Geografia em 2011, Direito no ano seguinte e Filosofia agora em 2013, pelo jeito. E por quê ele não adicionou estes detalhes no artigo? Tem até fonte fiável. Brincadeiras à parte, não tinha notado que era 1992 ali. hahaha. Você fez bem em trocar. Um abraço, Bisbis ^msg 13h26min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Re:

Ok Dario. Vitor Mazuco^Msg 14h12min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Resposta

Não ligo pra isso. Além do mais, ele botou o artigo para eliminar e nem mesmo se deu ao trabalho de antes pesquisar no google pra ver se não havia pelo menos uma fonte pra salvar o artigo/anexo. O nível das discussões na wikipédia ta caindo a cada dia, não sei se você notou isso. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h06min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Good guy in the last degree! Rossi Pena (discussão) 01h23min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Nem pense nas coisas que estava a divagar... Continue com seu trabalho, que todos aqui têm o mesmo peso, só que só alguns são cordiais. Boas contribuições continuadas. Abrçs Rossi Pena (discussão) 01h55min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Re:

Obrigado pela melhoria. Já retirei a marcação. Obrigado por avisar. Rising Force (discussão) 17h11min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Re: Citewe

Olá DARIO SEVERI. Eu pedi a eliminação da primeira versão daquele artigo pelo motivo do artigo estar mal-traduzido (contendo principalmente parte em outros idiomas). Desta vez o artigo está muito bem construído, com exceções da falta categoria e de fontes (que não são exigências de eliminação, é claro), o artigo está muito bom. Espero que entenda que em hipótese alguma me faço de vilão delecionista por aqui. Só peço a eliminação do que realmente fere as regras. Abraços. Dark-Y ^Msg 12h40min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Tudo bem, eu sei que foi de bom humor. Concordo contigo, sabe. Vejo muitos artigos que poderiam ser trabalhados sendo enviados para ER, o que ultimamente me restringe a enviar para eliminação artigos do mesmo tipo (bandas sem notoriedades, artigos realmente impróprios, spams de empresas). Claro, nem sempre consigo. De qualquer forma, vilão, alguma vez, todos serão, rs (nem que seja para explicar ao usuário que crê veemente que sua empresa deveria constar na Wikipédia). Enfim, é isso. Boas contribuições. Dark-Y ^Msg 13h40min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Help request

Dear Dario, thank you for your help, which I appreciate very much. I ask you to accept my excuses. It was just by mistake, sorry: I didn´t see what you wrote. I only wanted to avoid having a user page (that's why I erase it, the page, not your comments). I am new and I did not erase on purpose your comments. My portuguese is not 100% perfect. Allow me to put the necessary references to the entry and then, please, yes help where necessary. Because of conflict of editions I've lost lots of text: two times. And, please, add the note about the Spanish, if necessary, may be in a little while: the idea is to develop the whole entry in portuguese as such. Take no ofense, there is no bad intention from my part. Only leave a note in my discussion page once again. I understand English, French, and Spanish. Thank you. Best regards, --Nyakanyaka (discussão) 14h30min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Alphabetical categorization

Dario, thank you for adding the categories. Question: should it go with those family names listed under "A"? (Because "Mariano", in this case, is not the family name). Thank you, --Nyakanyaka (discussão) 16h07min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h53min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Oi!

Vou continuar a tradução sim! Tá um pouco difícil a parte sobre os paises lusófonos porque não entendo muito sobre o assunto/dificil achar fontes :( ▪ Di ^oii! 03h19min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Spam

Caro Dario Severi. Conforme pode reparar em Esquerda e Direita (política), a página em causa, não adicionei lá qualquer ligação externa. Sendo assim julgo que a mensagem que me dirigiu deve ser para outra pessoa. Meus cumprimentos. LourencoAlmada (discussão) 13h13min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

De nada. Seja sempre bem-vindo. Abraço. LourencoAlmada (discussão) 13h43min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Fusão

Propus aqui a fusão de Novo mártir, criado recentemente por você, para o artigo Neomártir, que criei ontem. Ontem mesmo já alterei mais de 20 artigos para linkar com o meu, e só agora vi que havia o seu (nenhum estava linkado). Por isso acho mais fácil manter o meu, trazer as referências do seu e fazer o redirect. Que acha? Dê sua opinião na discussão central de fusões. Abraços, ZackTheJack ^msg 17h07min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Acontece kkkk. Bem, eu estou a terminar de traduzir o artigo Canonização dos Romanovs e como desde o início estava a usar a denominação "neomártir", e ela gerava um redlink, eu eu acabei criando um novo artigo a partir dele. Foi só quando me ocorreu fazer o redirect de "neomártires" e em seguida de "novo mártir" foi que eu vi que o seu já havia sido criado =P ZackTheJack ^msg 21h12min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Dei meu voto por lá. Quanto ao artigo Canonização dos Romanovs... Que coisa, e olha que todo mundo me chama de esquerdista rsrs. Bem, eu só traduzi a página em inglês. Imagina então quando eu for criar o artigo Assassinato dos Romanovs, traduzindo do inglês Shooting of the Romanov family, vou virar quase um membro honorário do Exército Branco rsrs ZackTheJack ^msg 16h20min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Tarde pra chuchu

Boas Dario. Grande colega. Abrçs Rossi Pena (discussão) 07h02min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Psicopolítica

Julgava ter visto lá uma ligação externa e que seria suficiente, mas, vou procurar então e ver melhor para assim melhorar esse aspecto pois acho importante essa nossa história. Abraço e obrigado. LourencoAlmada (discussão) 12h22min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Foto

Caro Dario, pedia-lhe que evitasse repetir comentários misóginos como o que fez numa PE recente. Ter foto num artigo não é critério nem de eliminação nem manutenção. GoEThe (discussão) 13h41min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Passo 5 a 6 horas diárias colaborando com a Wikipédia, e algumas vezes com outros editores fazemos um pouco de humorismo para tornar esta nossa colaboração gratuita um pouco mais agradável. Na PE que você citou creio não ter ofendido ninguém, e não sei onde você tirou que eu fiz comentários misóginos talvez você pensou em dizer filóginos mas se enganou com a palavra, em todo caso irei atender o teu pedido e alterar o comentário. DARIO SEVERI (discussão) 04h37min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado. GoEThe (discussão) 14h09min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Oi Dario, tudo bem? Vi que você removeu a foto por 'provável' vda. Se por enquanto é uma suposição, porque não manter a foto e esperar o caso se confirmar e a foto for removida no commons? Obrigado e boas contribuições. abs. Net Esportes (discussão) 17h51min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Uma da manhã? É perto do Japão?!!!! Net Esportes (discussão) 18h24min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Legal! Valeu! abs. Net Esportes (discussão) 18h39min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Estela de Ankh-ef-en-Khonsu x Thelema

O problema desse artigo é o seguinte:

1. Presumindo a boa-fé dos editores da wiki-en (ou seja que as fontes citadas realmente existem) realmente existe a tal Estela, é um fato arqueológico.
2. Outro ponto é a interpretação dada pela seita Thelema ao objeto, cuja fonte é o livro Liber AL vel Legis, que é uma informação que se encontra em fontes não independentes, que, ao contrário do que alguns dizem, podem ser utilizadas na wikipédia
3. Estou refletindo sobre o assunto.--Raimundo57br (discussão) 19h51min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Hôjôki

Olá. Vi que você adicionou referências e tirou o aviso de página a ser excluída. Entendo que a intenção foi boa, porém eu mesmo fui quem colocou a página para excluir, pois o texto da página não é meu. Criei ela há pouco tempo e acabei usando o texto de um livro que um professor me passou em vez do meu próprio (estavam em arquivos na mesma pasta). Por isso quero excluir o artigo para depois republicá-lo com meu texto e não cometer plágio contra o professor (apenas mudar o texto deixaria o dele no histórico então o jeito é excluir mesmo). Inclusive, como sou novato, se puder me ajudar com o trabalho de exclusão agradeço, e prometo depois botar um bom (e meu hehe) texto no lugar. --Terugi (discussão) 02h58min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Dario, entendo tua ajuda. O que acontece é que nada do texto era meu, e vai ficar salvo no arquivo do artigo o texto do professor e a única forma de não ficar salvo lá é excluindo a página (pelo que li). Eu fui comentar com ele e ele falou que acha que realmente causaria problemas (inclusive pra ele) deixar o texto ali, pois o professor pretende publicar o texto e então, com o texto na wiki, o professor pode ser acusado de plágio.

Muito obrigado pela ajuda, Dario. o único problema que ainda me incomoda é que no histórico o arquivo vai ficar ali, qualquer um podendo ter acesso de qualquer forma. Sabe de uma forma de excluir o histórico? Eu recebi indicação pra usar no arquivo um atalho de exclusão pra tentar resolver esse problema. Obrigado pela ajuda até agora. Abraço. --Terugi (discussão) 22h59min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

RE:

Disponha, qualquer problema é só falar. --viniciusmc (discussão) 04h30min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

RE: Eixo

Caro Dario, só agora eu entendi o que você estava fazendo. Realmente errei nos valores, pois estava me baseando numa tradução grosseira da wiki em inglês (http://en.wikipedia.org/wiki/Axis_powers#Economic_resources) sem revisar a contradição no texto. Mas isso ainda está estranho, pois lá o 911 é menor que US$1,094 billion, provavelmente porque está indicando trilhões (1,1= 1 100 000 000 000). Seguindo essa lógica, os números corretos são: US$911 bilhões do Eixo e US$1,798 trilhões dos Aliados. Não sei se isso está correto, pois não entendi muito bem o que o texto original indicava, mas creio que US$911 milhões parece um número muito baixo, ainda mais sendo a soma de todas as nações do Eixo juntas. Além disso, o texto diz billion, não million. O que acha? 2(L.L.K.)2 (discussão) 18h05min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado pelo elogio e colaboração. Para melhor entendimento, coloquei a medida em trilhões. 2(L.L.K.)2 (discussão) 20h19min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

São minhas iniciais, haha. Os valores atuais estão errados? Por desconhecimento da escala utilizada por lá, estou com problemas para entender qual é o valor (em números) indicado pela wiki-en, talvez seja esse o problema. Pois bem, mas o fato é que do ponto de vista brasileiro a edição anterior parecia contraditória, pois 1.798 bilhões entende-se por aqui como menor do que 911 bilhões. 2(L.L.K.)2 (discussão) 18h19min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Troca de ideias

Boas. Jamais! Apenas trocamos ideias, mesmo quando em votação. Só optei por eliminar porque o livro existe, mas não vi nada que prove a sua notoriedade. Hoje em dia qualquer um publica livros. Abrçs. Rossi Pena (discussão) 14h47min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Bom te rever

Meu caro Dário! Obrigado pela mensagem! Já não estou conseguindo editar por aqui como eu gostaria. A carga de trabalho está pesadíssima e nesse momento direcionei toda força para ela. Mas desde semana passada tenho experimentado algum alívio...assim acabei fazendo algumas edições por aqui. Mas não penso em desistir, apenas tenho o tempo muito reduzido! :( Meu email está ativo. Cumprimentos! Fernandobrasilien (discussão) 15h13min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Dario Severi como vai? vejo vc contribuir positivamente, corrigindo erros, melhorando links, remoção de páginas etc; uma combinação extraordinária de edições, mostrando precisão e serviço à comunidade; parabéns e continue assim. Holdfz (d) 16h57min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Mimado

Boas. Que história é essa? Todo mundo te mimando por aqui! Abrçs Rossi Pena (discussão) 08h18min de 24 de agosto de 2013 (UTC)

Pedra da Ferida e Cascata da Pedra da Ferida

Olá, estava fazendo a fusão dos artigos, iniciando pela Cascata da Pedra da Ferida e depois fazendo um redirecionamento do Pedra da Ferida, vi que aparentemente fará um processo inverso. Fique a vontade para fazer, mas antes, verifique que adicionei mais uma fonte para o Cascata da Pedra da Ferida e que também este mesmo artigo é mais antigo. ^Titoncio _{(D C R)} 04h33min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Olá Dário, fiz a fusão dos textos de Cascata da Pedra Ferida, Pedra da Ferida e juntei no artigo principal: Cascata da Pedra da Ferida, fazendo os redirecionamentos. Inclui também Penela como afluente. ^Titoncio _{(D C R)} 04h58min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Desculpe por roubar "sua vez de brincar" (hahaha), mas mesmo assim haverão outras. Espero que não tenha dificuldades. Caso precise de alguma ajuda, pode me contactar. Abraços. ^Titoncio _{(D C R)} 05h33min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Revisão

Boas Dario. Quando puder, dê uma olhada neste consenso [1] após os ajustes do André. Abrçs Rossi Pena (discussão) 09h59min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Hebreus

Nem sei muito bem porque é que tenho esse artigo nos meus vigiados, mas vi a edição por acaso. Continuação de bom trabalho e que nos cruzemos assim mais vezes! Abraço, GoEThe (discussão) 16h34min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Armas ...

Excelentes melhorias meu caro Dario. Não precisa nem de ESR, pode manter o artigo. Valeu, abs. Net Esportes (discussão) 17h43min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

WP:Bibliografia

Só para notificar: encontrei esse texto um dia desses. Ele serve para reforçar nas pessoas que bibliografia e referência não são o mesmo. Quando digo isto, costumam dizer que é só opinião minha, mas aí está, em uma recomendação do projeto. Lhe informo para o caso de você não saber que aquele trecho está ali, sendo que ele pode lhe ser útil também.--Mister Sanderson (discussão) 17h51min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Isso já respondi ao remover a observação... Eu copiei e colei a mensagem, mas esqueci de tirar a observação. A mensagem era pra você (também), a obs não.--Mister Sanderson (discussão) 18h17min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Referências em Bloco econômico

Olá, DARIO SEVERI. O artigo Bloco econômico em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Łυαη ^fala! 20h59min de 7 de setembro de 2013 (UTC)

Ola Luan, Adoro receber este tipo de mensagem pre-fabricado, eu modifiquei o texto com algumas pequenas alterações, que ao meu ver seriam obvias, mas depois do teu gentil pedido, acrescentei duas referências confirmando o pequeno texto por mim alterado. Sds DARIO SEVERI (discussão) 04h07min de 8 de setembro de 2013 (UTC)

Obrigado por inseri-las. Cumprs. Łυαη ^fala! 22h08min de 8 de setembro de 2013 (UTC)

Votações

Oi Dário. Bom todas as votações de artigos bibliográficos sobre o Império Bizantino fui eu que propus. Se tiver interesse dê uma olhadinha nos artigos e dê sua opinião.--Rena (discussão) 16h55min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

Re:

Qual ref q diz isto? Em q parte do texto ela está? Eu tenho tirado tudo ali q não tem fonte e refs q a fonte não dizem o que está escrito. MachoCarioca ^oi 07h46min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Já achei. Vou trocar uma ideia com a Yone. Esse verbete tem sido editado há tempos por IPs eu só tenho dado uns tapas ali, ligado nas referencias. MachoCarioca ^oi 07h55min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Comando de Caça aos Comunistas

Prezado Dario,

Os nomes referidos por Pedro Medeiros não foram exatamente "inventados" pelo jornalista mas fornecidos por uma pessoa que, segundo ele, era ligada à organização (acrescentei isso também ao artigo).
Com exceção de Boris Casoy, os indivíduos citados na reportagem aparentemente não se sentiram incomodados pela citação pois nunca desmentiram sua ligação ao CCC. Naturalmente, se algum dia isso acontecer, a informação (bem como a respectiva fonte) deve ser registrada no artigo.
Sds. --Yone (discussão) 08h23min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Eu estou achando que você é que não me entendeu muito bem, meu caro, já que estou plenamente de acordo com você: é óbvio que a questão não é saber quantos nomes ou quais nomes foram citados. O que está em questão é a confiabilidade das fontes (a finada revista O Cruzeiro e o site Consultor Jurídico). A matéria de O Cruzeiro foi escrita há 45 anos e só foi ressuscitada agora por ter sido reproduzida no blog de Paulo Henrique Amorim - que, por isso, acabou sendo processado por Boris Casoy. Até aí, tudo bem. Mas a matéria do Consultor Jurídico vai além: diz que Pedro Medeiros "se apropriou" da cadernetinha do entrevistado. O que quer dizer isso? Surrupiou? Deslizou suavemente a mãozinha por dentro do bolso do suposto membro do CCC e catou a caderneta? E depois disso (sempre segundo Consultor Jurídico), Medeiros copiou todos os nomes da agendinha, fabricou uma lista de membros do CCC e publicou essa lista na maior revista do Brasil, na época. E sabe o que aconteceu? Nada. Nenhum dos listados abriu a boca. Ninguém desmentiu, ninguém processou a revista, nem o jornalista. Silêncio absoluto. Francamente, acho tudo isso muito improvável.

Além disso, a matéria do Consultor Jurídico tem um probleminha de timing. Diz lá a senhora Mariana Ghirello:
"O próprio autor da reportagem na revista Cruzeiro, Pedro Medeiros, já esclareceu..." Então, tá. Já esclareceu... quando? Ontem? Pra quem? Pra ela? Não se sabe. Acontece que o jornalista Pedro Ferreira Medeiros morreu em 1999, quando Mariana Ghirello devia ter uns 8 anos de idade. Segundo o necrológio publicado no site do Sindicato dos Jornalistas,[2] Medeiros "trabalhou durante 60 anos como copy, redator, repórter e correspondente internacional em alguns dos veículos que marcaram época, como O Cruzeiro, Última Hora, Folhas, Diários Associados e algumas das publicações da Editora Abril. Participou da Cadeia da Legalidade, pela posse do vice-presidente João Goulart quando da renúncia de Jânio Quadros. Foi exilado político no Chile e na Alemanha por ter denunciado o terrorismo do Comando de Caça aos Comunistas (CCC) " (olha só o inferno que essa cadernetinha fez). Será possível que, se tudo tivesse sido uma "ilação" ou uma "invenção", como você diz, alguém teria levado essa matéria tão a sério? Eu, francamente, não vi até agora motivo para desqualificar O Cruzeiro nem Pedro Medeiros. Em compensação, essa matéria do Consultor Jurídico, quando vai além do registro do resultado do processo Casoy x PHC e passa a atacar os defuntos O Cruzeiro e Pedro Medeiros não merece, na minha opinião, ser transcrita ipsis litteris, tal como você fez, ao editar o artigo.--Yone (discussão) 14h38min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Reproduzi essa msg na página de discussão do Macho Carioca por ele estar envolvido no assunto. --Yone (discussão) 14h46min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Eu não estou desqualificando O Cruzeiro nem Pedro Medeiros, mas o blogueiro Paulo Henrique Amorim publicou a retratação, e porque ele acreditou estar errado em acusar Boris Casoy ou não ter provas suficientes para confirmar isso. Se você acha que o Paulo agiu errado em se retratar e que as provas são fiáveis para continuar publicando na Wikipédia, por mim, como disse anteriormente, tudo bem.

Só queria porém enfatizar que você está concordando em atacar outros defuntos baseando-se um uma prova que pelo que parece não foi aceita pela justiça no Brasil, e textos na Wikipédia precisam ter fontes fiáveis e não ser sentimentais.

Uma ultima coisinha, você não deve ter lido a referencia no artigo, ao mostrar surpresa e me criticar por eu citar que Pedro Medeiros se apropriou da tal caderneta, se você controlasse teria verificado que ele mesmo cita na revista da reportagem do O Cruzeiro que roubou ela, ou usando as tuas palavras surrupiou a tal cadernetinha. DARIO SEVERI (discussão) 16h16min de 12 de setembro de 2013 (UTC)

Re: Anarquismo racionalista

Isso é um problema. Então vamos ter que marcar para eliminação, sim. Obrigado por ter avisado e pesquisado o conteúdo da página. Artigos cujo conteúdo - ou parte dele - são falsos não podem ser permitidos na Wikipédia. Qualquer coisa a mais que souber me avise, obrigado e boa tarde. Rising Force (discussão) 16h05min de 24 de setembro de 2013 (UTC).

RE - CCC

Olá Dário, a reversão foi motivada pela supressão injustificada de conteúdo, foi isenta e sem parcialidade, mas informo que ontem reportei ao Teles o problema. Após isso o E.Feld respondeu lá na discussão do artigo. Como a reversão foi de rotina, pois a remoção de conteúdo até aquele momento ainda não havia sido justificada, apenas levei em conta que quando alguém insere conteúdo nos termos de cessão de licença para a wiki este mesmo conteúdo passa em definitivo pertencer ao projeto. Uma vez que o conteúdo não me pertence, como reversor procuro apenas zelar pelo conteúdo. Já que o usuário justificou na discussão do artigo minha participação no artigo cessou, não tenho mais interesse pelo assunto. Meu interesse não é manutenção de nomes de integrantes do CCC. Como os artigos pertencem para a Wiki não é tão simples assim ir removendo de "qualquer jeito", pois existem regra para remover, uma delas é justificação. O que fiz foi observar a regra. De minha parte não há o dolo de prejudicar ninguém, tanto que as reversões foram seguidas de avisos suficientemente esclarecedores sobre a forma correta de fazer supressão de conteúdo. Boa-fé na maneira de proceder. Se você (não novato) entende que deve remover o nome já sabe qual é o modo correto de fazê-lo. Justamente por ser "velho" o suficiente e ter vivido todos aqueles acontecimentos na época em que ocorreram sei bem mais do que está escrito nos livros de história e tabloides em geral, sei diferenciar e tenho juízo crítico suficiente para saber o que é verdade ou embuste. Sintam-se livre para "brincar" com a história, mas obedeçam a regra e lembrem-se que o conteúdo zelado aqui é da wiki. Reforço mais uma vez a minha isenção histórica, político-partidária e ausência de dolo. Abraços! Stuckkey (discussão) 14h05min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Olá Stuckkey, considero todos os editores (não novato) como amigos e me preocupo não só de zelar pelo bom nome da wiki mas de todos esses amigos. Quando você cita ... sei bem mais do que está escrito nos livros de história e tabloides em geral, sei diferenciar e tenho juízo crítico suficiente para saber o que é verdade ou embuste... eu concordo contigo porém este é um POV teu. O problema, como já expliquei anteriormente para o MC e a Jurema, é que não temos fontes válidas, o próprio MC reconheceu isto, já que o próprio autor da reportagem confirmou que chutou os nomes dos integrantes do CCC.

Eu só te mandei a mensagem anterior, por te considerar um amigo, e não quero que o fato do Chico Venancio se repita, creio que você deve lembrar dele. Eu não tenho interesse nenhum em remover aqueles nomes, não moro no Brasil nem sou brasileiro, não sigo a política brasileira e nem costumo "brincar" com a história, por favor não faça acusações genéricas e também não me lembro de ter desobedecido alguma regra. Abraços! DARIO SEVERI (discussão) 15h17min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Dário, vou tentar explicar melhor o que disse, em outras palavras: pela minha idade "eu vi" (POV), na época era comum de ambas as partes truncar e trocar as informações, confundir era a estratégia, nem mesmo os "presidentes" conheciam o todo ou eram informados de tudo. As ações eram executadas e "versões truncadas" serviam de despiste. Da época nem "documento oficial" é fidedigno. Os codinomes na época eram comuns, bem como a troca sucessiva de domicílio, ou seja, de codinome trocado e noutro domicílio eram executadas outras operações. Feito isso relatórios eram queimados, ou eram inconsistentes, pois era comum apor o nome de outro nas ações feitas por algum. Mais ou menos assim, "faz e arruma um bobo de plantão para culpar" ou assim "bota o nome do fulano nisso", entende? As ações eram dinâmicas e ambos os lados ficavam confusos, as denúncias em grande parte eram falsas. "Listas" verdadeiras nunca existiram, as revistas da época eram "pífias"... Noticiário era bizarro... Receita de bolo na primeira página de um grande jornal era mal sinal... Captou? Por fim Dário, o "sintam-se livres para brincar" está no plural e tem uma razão de ser, "não esqueçam as regras" idem, justifico: Em momento algum eu disse que você brincou com a história ou tenha esquecido a regra, caso contrário não teria vindo até minha página dar o alerta do "horror", tentei apenas dizer "sou velho" o suficiente e este período da história no Brasil está mal documentado, ou seja, "brinquem" neste quebra-cabeça, e não "esqueçam das regras" colocando mal ou bem as peças no "quebra-cabeça". Mais ou menos assim, divirtam-se no quebra-cabeça mas não espalhem as peças... De forma alguma alguém pode ser acusado pelo embrulho nas informações históricas, não fiz uma acusação genérica e nem pensei dizer que você estivesse de brincadeira ou quebrando regras... A tua aflição também foi minha, por isso eu avisei o Teles, pessoa em que confio muito. Não quis de forma alguma mal-agradecer seu aviso com minha resposta, apenas tenho um jeito peculiar de bem-agradecer, por favor não entenda mal minhas colocações, considero você uma excelente pessoa e admiro seu trabalho no campo de refugiados. Acredito continuarmos amigos, abraços! Stuckkey (discussão) 20h04min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Re:Holocausto

Olá. Poderia me explicar o motivo disso? Chronus (discussão) 07h26min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Também não entendi. Enfim, obrigado pelo reconhecimento e pelas parabenizações. Boa noite! Chronus (discussão) 07h54min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

A propósito, o artigo que você vai criar vai acabar com um link vermelho do verbete Holocausto. Lhe agradeço muito por isso, rs. Chronus (discussão) 07h58min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Automóveis

Tenho um estilo de edição errante, meu foco agora são automóveis, no futuro pretendo voltar a editar novamente sobre política. Boas contribuições!!!--Raimundo57br (discussão) 02h07min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

O grande desafio das ciências sociais é que nelas os conceitos são disputados por exemplo: esquerda e direita (existem diversas concepções, de acordo com a época histórica e o local), o conceito de socialismo também admite diversas acepções. Difícil é organizar o que foi produzido sobre a questão.--Raimundo57br (discussão) 10h36min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Nazismo

Sim, alguns editores tem paciência curta pra dialogar. Acho que sou um deles! rs Enfim, talvez uma seção do artigo poderia ser expandida ou criada, não sei. Mas um ponto de vista tão minoritário na introdução do artigo? Acho que não. Mas com certeza é digno de nota no corpo do texto. Só não sei aonde ainda. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h24min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Nada contra colocar "pela maioria dos historiadores". Coltsfan ^{Talk to Me} 15h13min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Antero de Quintal me deu um "aviso final", dizendo que eu estava vandalisando o artigo... Acho melhor, não falar mais nada a respeito e deixar que ele sozinho e "democraticamente" decida o ponto.Usuário:El.rasch15h13min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Fontes não independentes

Prezado Dário,

1. na wikipédia muitos confunde o conceito de fiabilidade = fonte que traz informações confiáveis, com fontes imparciais = fontes que não trazem informações parciais;
2. ocorre que podem ser utilizadas fontes não independestes: "Fontes não independentes podem ser utilizadas para verificar o conteúdo dos artigos, mas a relação da fonte deve ser claramente identificada."
3. os artigos precisam ser imparciais: Nos temas controversos, sempre que possível, devem ser apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa;
4. As opiniões devem ser apresentadas como tal, ou seja, uma opinião deve ser classificada como opinião e deve ser atribuída;
5. Naquele caso trata-se da inserção de uma opinião claramente classificada como minoritária, publicada por fontes fiáveis mas parciais;
6. Mas a inserção de uma informação parcial não prejudicada a imparcialidade do artigo que deve ser avaliado como um todo.
7. Entendo que a opinião deve ser inserida no artigo, pois o artigo não deve ocultar a informação.--Raimundo57br (discussão) 13h28min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Ofensa vs. crítica

Apontar defeitos não é o mesmo que ofender. De qualquer maneira, este assunto me deixa ensandecido. Tenho nojo dessa gente que quer patrulhar a Wikipédia eliminando artigos e carimbando-os "sem fontes" em vez de contribuir com algo realmente útil. Agradeço, sempre, a dica e a intervenção. Dantadd (α—ω) 13h17min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Saudações

Não é porque não nos falamos, que o amigo foi esquecido. Abrçs Rossi Pena (discussão) 04h29min de 16 de novembro de 2013 (UTC) Rossi Pena (discussão) 16h11min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao tradutor
	Pelo trabalho em Petronas, o Patrício, promovido a "artigo bom". José Luiz disc 00h56min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado José Luiz!! DARIO SEVERI (discussão) 02h59min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado pelo aviso, é que eu trabalho a noite e estou de folga. Mas uma vez Obrigado, vou esperar 187.101.99.151 (discussão) 07h53min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Desrespeito

Caro Dario,

a ação que você tomou ao desfazer minha edição em Karl Marx é abusiva e desrespeitosa. Se realmente acredita que a introdução está longa, o que não vou negar, você deve dar sua contribuição ajudando a organizar o layout da página, conforme recomenda-se no WP:Livro de estilo. No entanto, usar esse argumento para simplesmente eliminar minha edição é de tal falta de sensibilidade que me ofende. Cordialmente, Rafa Kenneth ^✉ 13h30min de 1 de dezembro de 2013 (UTC).

@Rafael, realmente não dava para aproveitar a edição que você fez devido a fonte fornecida citar informações errada, eu conclui que, se o inicio que é fácil de verificar já está errado, provavelmente o restante está errado também logo não é fiável, por isso cancelei a tua edição. Você cita logo no começo que Karl Marx fundou e comandou a Primeira internacional, isto é um erro tremendo, se você for no artigo Primeira internacional na Wikipédia inglesa verificara que Marx foi um dos normais participantes nem chegando a discursar durante os dias que durou o encontro ..... como poderia tentar aproveitar o resto? DARIO SEVERI (discussão) 15h34min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo trabalho no artigo bom Petronas, o Patrício. W.SE (discussão) 15h18min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Para destaque...

já está, veja. Kenchikka (discussão) 12h27min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Mandela

Dario, agradeço suas palavras, mas o artigo é flagrantemente parcial. Não posso me furtar em apontá-lo. O lugar para esse debate é a página de discussão. Se houver consenso que Mandela era o vice-Deus na Terra eu vou ter de aceitar. Dantadd (α—ω) 13h49min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

Período entreguerras

É verdade, porém como o artigo em si está a ser editado e em "construção" pensei poder deixar para mais tarde... mas esta terça-feira ou quarta-feira irei tratar de colocar as devidas referências :)

Um forte abraço, Luís Angelo (Tuga1143) 23h52min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Olá Dario. Consulte as minhas últimas duas edições no artigo Jinci. Por isso é que o enviei para eliminação. Pesquisas inéditas dão quase sempre mau resultado. Para além disso, o artigo precisa ser renomeado para Templo Jinci ou Templo de Jinci. Abçs. Kenchikka (discussão) 01h53min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Reversão

Olá, antes de partimos para uma guerra de edições, gostaria de explicar que o simples fato do socialismo ser Estatal. Já é taxado de totalitário porque a razão do Estado prevalece sobre a razão privada/individual na sociedade.

Commons

• Dario vc conhece as manhas lá no Commons? Esta foto da Agencia Brasil que carreguei [3] foi apagada por aquele bot do nada, sem qualquer aviso na minha pagina lá. Não achei o pedido, nadinha. Sumiu, só seu que o bot retirou pq foi apagada por um tal de Poco a Poco, mas não achei o porque ele apagou, nem quem pediu nem muito menos porque, já que é uma foto da Ag Brasil. Sabe o que ocorre? MachoCarioca ^oi 01h20min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Oi, Dário. De nada! Érico Wouters ^msg 01h46min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Martim Gil de Soverosa

Olá Dario, Eu adicionei referências ao artigo Martim Gil de Soverosa. Era um personagem muito importante. Agora estou em férias, mas na segunda-feira quando eu chegar em casa eu posso expandir o artigo e referenciá-lo.Perdoe o meu nível de Português. Cumprimentos, --Maragm (discussão) 09h44min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Ok, Dario, many thanks. Like I said, I'm on holiday away from home and when I get back this Monday I can reference and expand if no other editor does it. I am using the same references I used in the article on his father most of which are online and anybody can verify. Regards, --Maragm (discussão) 11h17min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: Pascal (unidade)

Rápido e prático. Se voltar eu vou estar de olho nas contribuições dele e também na página. Obrigado Jonny Screamer D​ C​ E​ F 11h43min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: Dúvida

Olá DARIO. Estou farto de dar voltas à procura disso (política, recomendações...) e também não encontro rsrsrs ! Sei que existe mas ... --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h00min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Martim Gil de Soverosa

Caríssimo Dario. Não tem nada que agradecer, apenas percebi que esta personagem tinha dimensão enciclopédica bastante para ser apagada, que seria uma pena para uma melhor compreensão da História e resolvi fazê-lo. De resto já vi que houve alguém que lá trabalhou também para que isso fosse verdade por si e deu resposta à questão do valido. Abraço e, se não nos falarmos antes, um Bom Natal, LourencoAlmada (discussão) 18h31min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: Abraham Lincoln

Olá Dario.

Obrigado. Com relação ao termo "visão nua", não sei quanto ao português de Portugal, mas por aqui é muito comum a expressão "nua e crua", que se refere a um fato ou interpretação, enfim, na qual se tem uma posição fiel a realidade, mas sendo essa mesma realidade algo chocante, duro ou sofrido. Então, a visão de 50 mil homens armados é algo que dá medo, aterrorizante. Pelo menos, essa é a forma colocada no contexto por Lincoln.

Att, Rafa Kenneth ^✉ 18h09min de 15 de dezembro de 2013 (UTC).

Salebot

• Apareceram uns avisos estranhos na discussão do Salebot, estava pondo para eliminar a página do IP ou a Ponte Léo Guedes? Pode ser algum script automático com erro, se puder verificar o que ocoreu seria ótimo.Jo Lorib^d 16h47min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

• Obrigado, boas festas para você também. Já a viagem só em abril, é para conhecer o netinho que deve nascer no final de março.Jo Lorib^d 12h00min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Mehmed Siroco

Sawadi krop Dario,

Veio bater à porta errada, pois eu também nunca sei o que hei-de fazer nesses casos e limito-me a tentar ver qual é a grafia simultaneamente mais comum e mais próxima do português, acabando quase sempre por ser uma escolha arbitrária. Tento colmatar isso (e considero que fazê-lo é muito importante para evitar falso links vermelhos) criando redirs com todas as variantes de que me lembro, que por vezes são dezenas e mesmo assim meses ou anos depois descubro falsos links vermelhos, alguns até criados por mim. O Mehmed Siroco parece-me um bom compromisso. Não tenho a certeza, mas quase que aposto que Shoraq é um caso semelhante a Pasha (transliteração inglesa do turco Paşa que até tem um termo em português: paxá) e possivelmente se escreve Şoraq.

1 abç e boas festas tb para si. --Stegop (discussão) 01h24min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Ótimo ano

Dario. Ótimo ano pra você com edições ou sem edições. O mais importante é que seja feliz! Abraços do amigo Rossi Pena (discussão) 03h12min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas

	Boas festas
	Desejo a você e sua família um feliz Natal e um ótimo ano novo! Que em 2014 você realize os seus sonhos e continue contribuindo com o projeto. Obrigado por sua dedicação ao longo de 2013! Érico Wouters msg 23h16min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Nazismo

Não concordo. Leandro LV (discussão) 10h11min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Game of Thrones

Claro que eu conheço esta série. Mas é uma pena que os textos sobre Game of Thrones daqui estejam tão ruins. Albmont (discussão) 11h50min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Albmont Não sabia que a série tinha sido transmitida no Brasil e em Portugal, o mal de residir em outro país e que eu não sei de muita coisa que atualmente acontece nos dois países, por isso evito corrigir artigos sobre políticos atuais. Gostaria de melhorar os texto da série Game of Thrones mas minha gramatica portuguesa não é das melhores. ;) Um grande abraço e aproveito para te desejar um Feliz Ano Novo para ti e família. DARIO SEVERI (discussão) 12h15min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

O problema dos artigos, assim como de 99% dos artigos sobre ficção, é a falta de fontes. Fica parecendo blogue. A terceira temporada teve transmissão simultânea com os Estados Unidos. E em versões dubladas e versões legendadas. Agora estão anunciando a quarta, é uma das propagandas mais malignas que eu já vi: eles passam as fotos dos principais personagens, e perguntam quem vai morrer agora! BTW, why George R. R. Martin can't use Twitter? Albmont (discussão) 12h42min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: Comunismo

Bom dia Dario, eu tive um excelente Natal, espero que você também. Dentro da Wikipedia costumo ser adepto da "ideologia" do "não precisar citar que o céu é azul", por isso não considerei necessário adicionar fontes na nova seção que escrevi sobre o juche. Tudo o que está lá são fatos facilmente percebidos como quem criou, que se estabeleceu após a Guerra da Coreia, que a União Soviética apoiava, que o bloco comunista faliu mas a Coreia do Norte continua firme depois de cinquenta anos etc. Quanto ao maoísmo, talvez a parte controversa que você tenha considerado possível pesquisa inédita foi onde fala-se da crítica ao curso atual do Partido Comunista de lá, o chamado "revisionismo". Entre os comunistas existem duas opiniões distintas sobre o que a China é hoje: uma oponente voraz do "imperialismo" que está alçando o crescimento econômico necessário para depois atingir o comunismo ou apenas um governo vendido para a "burguesia". Muitos defensores do maoísmo "puro" e adeptos do comunismo marxista-lenista ficam com a segunda opção. Outros, no entanto, possuem a opinião do Partido Comunista: Mao foi bom até certo ponto e a China hoje avança sem seus extremismos. Admito que a redação e a falta de fontes podem ter dificultado o entendimento disso na primeira edição. Pois bem, as referências sobre isso estão no artigo com links para alguns textos de pessoas contrárias aos rumos do governo chinês atual. 2(L.L.K.)2 (discussão) 16h24min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro colega, fiquei com inveja de você por mencionar que tiveste um excelente Natal. Aqui infelizmente não se comemora o Natal, por ser uma festividade cristã, e também por estar longe da maioria dos meus familiares. Quanto o artigo, a minha duvida era a palavra maioritária na sentença que voce adicionou ...Uma parte maioritária dos maoístas contemporâneos criticam a ação "revisionista" do Partido Comunista da China... eu acredito que você deve concordar comigo que isto não era bem "não precisar citar que o céu é azul". Como parece que nos entendemos lá no artigo, eu aproveito para te desejar um Feliz Ano Novo. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 02h08min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado, caro colega. Para você também. Sdds do Brasil. 2(L.L.K.)2 (discussão) 09h10min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)

Eliminação de artigo

Ótimo Dario! Obrigado pela intervenção! Eu tenho meus questionamentos quanto aos critérios utilizados para permanência de grupos, cantores ou bandas na Wikipédia. Mas, por enquanto a regra do jogo é essa. Valeu! Elderson ^{Vinde e arrazoemos...} 13h06min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)