Bem-vindo(a), Daniel Sant'Anna Lisbôa!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor MazucoMsg 01h05min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

OkEditar

Tudo bem, agradeço por me ajudar a conhecer mais sobre o wikipedia pelo links. Agradeço a compreensão Daniel Lisbôa (discussão) 01h21min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Re:Editar

Olá Daniel! Vc quer uma igual a minha, tipo na sua organização? E por favor Daniel responda sempre na ordem da minha página, por que se vc coloca acima, vc quebra a sequência e posso até não ver sua mensagem. Abraços! Vitor MazucoMsg 20h59min de 6 de novembro de 2012 (UTC)


Olá Daniel!Editar

Olá daniel, é um prazer ter você aqui na Wiki, dê uma olhada no seu artigo criado "Motorola RAZR i", observe como editei a fonte, deixei lá a predefinição completa se você quiser usar em outros artigos é só trocar o URL, as datas e o título. Eis aqui como usar da melhor forma.

Quando você cria uma página é interessante também criar os redirecionamentos pra ela (já os fiz no Razr i).

Coloquei nessa conversa um quadro como esse só pra mostrar o uso de ":" a de melhor forma para responder diretamente numa discussão a pessoa anterior. (na minha opinião)

Dê uma olhada na minha página do como eu organizei os "userbox". =)

Boa sorte e Bem Vindo!

Gabriel Resende Veiga 00h34min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Ola Gabriel! Agradeço pelas dicas, usarei esse modelo de fonte da próxima vez ao criar um artigo.

Daniel Lisbôa (discussão) 19h38min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

PDUEditar

Não convém apagar os avisos que recebeu um sua PDU, além de ser inútil, pois, ficam registrados no histórico da página, também podem presumir má-fé e serem consideradas vandalismo. Boas! Matheus Faria (msg) 21h53min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Para falar a verdade eu sempre apaguei, nunca imaginei que fosse vandalismo. Boas Contribuições! Daniel Lisbôa (discussão) 00h15min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Na verdade, Matheus, não é vandalismo, nem uma política, só é encarado como má-fé pela comunidade. Mas se quiser pode arquivar as mensagens em vez de apaga-las, além de não ser visto como má-fé, deixa sua "PDU" limpa, como você quer. Cumprimentos, Paulo Eduardo Discussão 12h41min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento, não vou mais apagar minha PDU, só gostaria de deixa-la limpa algumas vezes. Boas Contribuições Daniel Lisbôa (discussão) 19h47min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Se quiser arquivar, é só criar a página "Usuário Discussão:Daniel Sant'Anna Lisbô/Arquivo 1" e colocar as mensagens lá, juntamente com a predefinição {{Arquivo de discussão}} no topo. Dois exemplos da minha: essa e essa. Cumprimentos, Paulo Eduardo Discussão 20h04min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Ok meus agradecimentos, Daniel Lisbôa (discussão) 23h45min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Caxambu(Petrópolis)Editar

O artigo Caxambu(Petrópolis) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 15h48min de 11 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Frederico Barbosa foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Frederico Barbosa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 12h44min de 18 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Marco Boni foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Marco Boni, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. W.SE (discussão) 17h19min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Referências em PetrópolisEditar

Olá, Daniel Sant'Anna Lisbôa. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Petrópolis não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado 03h59min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Política de verificabilidadeEditar

  1. Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.
  2. Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
  3. A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material. O "R" Aliado 04h00min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Testes em Rio de Janeiro (cidade)Editar

  Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Rio de Janeiro (cidade). Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Chronus (discussão) 04h51min de 21 de junho de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisaEditar

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisaEditar

Referências

  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da WikimediaEditar

Categorias em GlogovacEditar

 
Faltou inserir Categoria em Glogovac

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Glogovac, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Editor DS (discussão) 20h38min de 12 de agosto de 2017 (UTC)

Categoria em O Segredo de Brokeback MountainEditar

Saudações, caro wikipedista Daniel Sant'Anna Lisbôa!

Vi que editou o artigo do filme e o categorizou dentro de Categoria:Filmes com temática LGBT. Acabei desfazendo sua edição porque essa categoria é superior hierarquicamente na árvore de categorias a duas categorias nas quais o artigo já está inserido, são elas: Categoria:Filmes com temática LGBT do Canadá e Categoria:Filmes com temática LGBT dos Estados Unidos. É possível chegar à categoria "Filmes com temática LGBT" navegando pela árvore de categorias nas quais essas duas categorias estão inseridas. Aqui tem algumas recomendações úteis sobre categorização e o sexto ítem contém especificamente o motivo pelo qual estou me comunicando contigo em sua PDU.

Abraço e boas edições! Übermensch msg 20h52min de 2 de outubro de 2017 (UTC)

Kell SmithEditar

O verbete Kell Smith, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Carlos msg 08h20min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

Out in the DarkEditar

  Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Out in the Dark". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 19h59min de 25 de novembro de 2017 (UTC)


Colega, você moveu Out in the Dark para um dos títulos possíveis em português, Além da Fronteira. Essa moção não foi apropriada porque os títulos em Portugal e no Brasil são diferentes, caso em que o filme deve ficar no idioma original. Só nomeie o artigo do filme em português quando comprovadamente os títulos forem idênticos. Combinado?

  Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 20h02min de 25 de novembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Jade BaraldoEditar

Olá, Daniel Sant'Anna Lisbôa. A página Jade Baraldo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

O "R" Aliado 03h51min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na WikipédiaEditar

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 00h56min de 7 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Cervejaria Cidade ImperialEditar

O verbete Cervejaria Cidade Imperial, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 19h54min de 2 de abril de 2018 (UTC)

PetrópolisEditar

  Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Petrópolis. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 01h12min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Referências em PetrópolisEditar

Olá, Daniel Sant'Anna Lisbôa. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Petrópolis não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 01h13min de 10 de abril de 2018 (UTC)