Usuário Discussão:Editor D.S/Arquivo/2018/Setembro e Outubro

Nova discussão

O texto seguinte foi movido de: Usuário:Editor D.S/Arquivo/2017/Outubro

Olá usuário D.S, gostaria de solicitar a abertura da página "Márcio Marinho" para uma edição completa da citada pessoa.

Acontece que, estou tentando editar a página para conter todas as informações sobre o político da Bahia com incontestável atuação parlamentar no Estado, mas não estou tendo êxito, uma vez que realizo as alterações e em seguida, um outro usuário, desfaz as minhas edições, deixando apenas informações apequenadas sobre o deputado. —comentário não assinado de Henrique Araújoo (discussão • contrib) 05 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Henrique Araújoo, tudo bem? A página foi protegida por um administrador de forma que apenas usuários autoconfirmados possam editá-la. Você será incluído nesse grupo automaticamente quando sua conta completar 4 dias de criação e você atingir o número de 10 edições. Se mesmo assim pretende pedir a desproteção da página, deve abrir um pedido em Wikipédia:Pedidos/Desproteção citando o nome da página e o motivo. Não posso desprotege-la pois não sou administrador da Wikipédia. Saudações! --Editor DS.s (discussão) 17h20min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Nova discussão

@Editor D.S.

Grata pelo seu feedback. --2001:8A0:EFB3:7A00:71CC:77BA:CA97:79CE (discussão) 08h39min de 13 de setembro de 2018 (UTC)P.FerreiraPinto

--2001:8A0:EFB3:7A00:71CC:77BA:CA97:79CE (discussão) 08h39min de 13 de setembro de 2018 (UTC)P.FerreiraPinto --P.FerreiraPinto (discussão) 10h26min de 12 de setembro de 2018 (UTC)Bom dia usuário D.S.,

De facto pude verificar que está precisamente a acontecer o mesmo com as minhas edições.

De momento, a informação presente na página que criei é:

"Desculpe, esta página foi eliminada recentemente (nas últimas 24 horas). Para sua referência é apresentado abaixo o registo de eliminação, proteção e movimentação da página. 17h14min de 11 de setembro de 2018 Editor D.S (discussão | contribs) apagou a página União das Freguesias de Sameice e Santa Eulália (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos))

A página que criei "União das Freguesias de Sameice e Santa Eulália": https://pt.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%A3o_das_Freguesias_de_Sameice_e_Santa_Eul%C3%A1lia

Toda a informação foi recolhida na própria União de freguesias, pelo que gostaria de compreender o motivo pelo sucedido nos últimos dias, com as minhas últimas edições, sem motivos aparentemente plausíveis.

Optei por criar recentemente uma conta na Wikipedia para evitar novos incidentes, porém gostaria de poder confirmar se esta situação se irá repetir e durante quanto tempo, uma vez que este meu trabalho (nesta e noutras páginas) tem um prazo estipulado e já foi eliminado em várias ocasiões.

Grata pela atenção.

P.Pinto.--P.FerreiraPinto (discussão) 10h26min de 12 de setembro de 2018 (UTC) Usuário P.FerreiraPinto

Boa noite P.FerreiraPinto. A página União das Freguesias de Sameice e Santa Eulália que você criou está totalmente fora das regras e recomendações do projeto. Primeiro que nunca um artigo deve ser escrito em português e logo em seguida estar noutro idioma. Para isso existe a Wikipédia em outras línguas, como a Wikipédia Anglófona, por exemplo. Segundo é que em determinada parte do artigo o texto estava redigido num formato parecido com o de um panfleto sobre o horário de funcionamento, atendimento etc. Respondendo sua pergunta, caso publique a página novamente com o mesmo conteúdo, organizado da mesma maneira, provavelmente algum editor encaminhará novamente para eliminação. Sugiro que leia as recomendações do nosso Livro de Estilo, nosso guia de Como começar uma página e não se esqueça de inserir fontes fiáveis que comprovem a relevância enciclopédica do tema. Qualquer dúvida é só me procurar novamente ou caso prefira, pode estar escrevendo em Wikipédia:Tire suas dúvidas. Saudações. --Editor DS.s (discussão) 01h11min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Nova discussão

Oi. Estou com uma dificuldade para decidir como agir. Quero criar um artigo sobre os sáurios, mas na wikipedia em português ele redireciona para a cidade de Soure. Eu não tenho certeza de como resolver isso para criar o artigo. Um exemplo dele está aqui, na wikipedia em inglês: [1]. Os artigos em português tem o nome traduzido para biologia, e os substantivos em latim são redirecionamentos. Pode me ajudar? NeopunkLM (discussão) 00h59min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Olá NeopunkLM.Posso sim. Pelo o que entendi gostaria de criar um artigo numa página onde existe um redirecionamento. Poderia me mostrar o link ou dizer qual seria o título dessa página? --Editor DS.s (discussão) 01h15min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Editor D.SO redirecionamento é esse [2]. Queria que o título da publicação fosse Sáurio, ou então Sáurio (zoologia).NeopunkLM (discussão) 01h28min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

NeopunkLM, pelo o que me parece, a palavra Sáurio seria um outro nome para a vila portuguesa Soure e por isso existe um redirecionamento nessa página e inclusive afluente. Recomendo fortemente que escreva o artigo na página Sáurio (zoologia), até mesmo porque o termo zoologia entre os parenteses já indica ao leitor que se trata sobre um artigo de répteis e não dessa vila de Portugal. Geralmente procedemos dessa maneira aqui na Wikipédia quando existe mais de uma coisa com o mesmo nome. --Editor DS.s (discussão) 01h30min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Editor D.S Obrigado pela ajuda, farei isso. 🤗 NeopunkLM (discussão) 01h35min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Clarifique por favor.

O editor deixou a seguinte mensagem para mim:

• Adicionar conteúdo difamatório em Luiz Inácio Lula da Silva=

Por favor, pare de adicionar conteúdo biográfico controverso sem fontes a páginas da Wikipédia, como fez em Luiz Inácio Lula da Silva. Conteúdo deste tipo pode ser considerado difamatório e viola a política da Wikipédia sobre biografias de pessoas vivas. Se continuar, você será bloqueado, não podendo editar a Wikipédia. Obrigado.

Se voce olhar o historico, vai perceber que minha contribuição é marcada em vermelho; significando que eu estava removendo, não adicionando informações.

Eu removi a foto do Boneco Pixuleco.

Removi, por que a 'política da Wikipédia sobre biografias de pessoas vivas' nos diz que As biografias da Wikipédia devem respeitar a dignidade humana básica dos biografados. Nossos artigos não podem servir para difamar ou ridicularizar alguém, direta ou indiretamente. Os editores da Wikipédia não devem agir, intencionalmente ou não, de forma a participar da vitimização ou de prolongá-la.

Note que ele não adicionou conteúdo biográfico controverso sem fontes a páginas da Wikipédia, e nem eu, de fato, removi conteúdo biográfico' controverso.

Você pode esclarecer porque Érico pode inserir na minha PU a mensagem sobre 'adicionar conteúdo difamatório', mas não posso retornar a ele a mesma mensagem?

Talvez vocês achem que o boneco Pixuleco não serve para difamar ou ridicularizar alguém, direta ou indiretamente, mas eu não o adicionei o tal boneco, eu o removi.

Gostaria de receber uma explicação lógica em conformidade de regras da wiki para sua ação ou simplesmente, admita erro, remova a mensagens de vandalismo da minha PU. Vida longa e próspera! Dr. Loo^{Fale comigo}

Luizpuodzius, não pretendo discutir aqui se o boneco Pixuleco deve permanecer no artigo ou não. Essa discussão deve ser realizada na PD do mesmo e sinceramente falando, tenho quase nenhum interesse em discutir sobre assuntos de política. Ao meu ver a atitude do Érico em te mandar essa mensagem sobre difamação em sua PDU foi correta, uma vez que você utilizou o sumário de edição para escrever algo ofensivo contra Serra e Aécio. Eu como eliminador consigo ter acesso e ler o que foi suprimido. Sua edição foi totalmente errada, contrariando nossas políticas, uma vez que qualquer um pode ter acesso aos nossos históricos, inclusive os políticos e o juiz citado. Eu que peço que você me mostre aonde o Érico adicionou conteúdo difamatório na tal BPV para que você mandasse essa mensagem. --Editor DS.s (discussão) 02h22min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Exato. Obrigado por esclarecer. Não questionei a edição e sim o sumário utilizado; a foto com o pixuleco não me interessa remotamente. Apenas quis avisar o utilizador sobre o comportamento que costuma ter em discussões sobre política. A Wikipédia não é o Facebook ou um blog (WP:FÓRUM). Não aceitamos debates que usam os termos que Luiz costuma usar. Então, por mais que ele tenha apagado minha mensagem em sua PDU, o aviso se mantém. Érico (disc.) 02h36min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Em primeiro lugar, quero agradecer por uma resposta rápida e pela clarificação do problema. Obrigado, Danyllo. Agora eu entendi o recado. Como o Érico admitiu acima: "Não questionei a edição e sim o sumário utilizado", ele se enganou. Ele errou ao me ameaçador bloqueio por 'adicionar conteúdo difamatório', quando deveria ter me ameaçado por um outro motivo. O erro dele, me fez acusa-lo de algo que ele não fez. Tanto ele, como eu nunca colocamos "conteúdo difamatório" no artigo. Eu não questiono as ameaças de bloqueio. O que questiono são as razões para a ameaça. Se - antes de seus esclarecimentos - as acusações colocadas em meu PDU foram falsas, então, por que ele não é repreendido e eu fui?

Obviamente você foi capaz de ler nas entrelinhas o que eu não fui capaz de ler e ele incapaz de escrever. Mas você deve concordar que minhas ações foram causadas pela incapacidade do Erico de se expressar claramente. Se ele ao inves de questionar a minha edição por 'adicionar conteúdo difamatório' e sim o sumário minha resposta seria COMPLETAMENTAMENTE diferente. Os erros dele causaram minhas ações (tambêm erradas). Ambas as partes foram rápidas em disparar suas armas. Ele por desatenção e pressa e eu por não assumir que ele - de boa fé - cometeu um erro inocente. Ambos acusaram e ameaçaram bloqueio ERRADAMENTE cada um de si de 'adicionar conteúdo difamatório'. Noentanto somente a minha atitude foi considerada "imprópria". Não digo que o erro dele seja impróprio, mas por não ser um novato, ele deveria ser lembrado que avisos de administradores devem ser corretos ao fato para não causar respostas estupidas e obrigar outros administrador a peder seu tempo com boberol causado por falta de atenção em avisos. A sua tradução do recado dele por voce deveria ser desnecessaria, e o tempo meu, dele e o seu -- fora dos de nossos interesses pessoais na Wiki -- para conversar sobre esse assunto causado por confudir as palavras "edição" e "sumário" foi no minimo perda de tempo.

Sobre a imagem: Minha participações na Wiki - 90% - são em conhecimento cientifico, filosofico e historico. Meu encontro com a política brasileiro é apenas pelo meu interesse em conceitos éticos e memória histórica da Wiki. Falei que "Controvérsias" em artigos de políticos é, foi sera um erro, mas se a comunidade aceitou, eu sou o primeiro a brigar por "Controvérsias" em todos os artigos de políticos. Eu, hoje, estou sendo acusado por ter tentando deixar bem claro para o menino no meu sumário para onde iriamos ao se introduzir a imagem de boneco para ridicularizar alguém, direta ou indiretamente o Lula, mas ele - lembre-se voces não falaram a ele que a imagem deveria ser considerada "imprópria". A imagem voltou ao artigo e eu não vou apagar. Eu aprendi. Vou proliferar o pensamento, pois entendi a mensagem. Todos os políticos devem ter uma imagem de um boneco que expresse o mesmo sentimento e pensamento que foi aplicado no artigo do Lula. Isso deve ser feito pela forma da reação pela minha açãoa lindo boneco. Nada mais ético que que aplicar a mesma regra para todos os políticos brasileiros. Obrigado por explicar e deixar claro que quando o Erico escreve a palavra edição, devemos ler sumário - apesar de não ser parte da regra da Wiki. Vida longa e próspera! Dr. Loo^{Fale comigo} 04h08min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Adicionar em um sumário de edição "conteúdo difamatório contra BPVs" também é caso para aviso e bloqueio. Érico (disc.) 04h18min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Po, Erico, ninguem discorda disso. A conversa aqui e' outra. Por favor entenda que "conteúdo difamatório contra BPVs" e' diferente de "adicionar conteúdo biográfico controverso sem fontes". Os avisos deveriam ser diferentes para nao confundir o leitor do seu recado. E' somente isso que esta sendo conversado. Boas edições! Dr. Loo^{Fale comigo} 20h40min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes História da Igreja Adventista do Sétimo Dia Anjo Meu Igreja de Deus do Sétimo Dia Médico de Família (série de televisão) Baía das Mulheres Ouro Verde (telenovela) Esboços Igreja Cristã do Advento Profecias (Bahá'í) Museu de José Malhoa Mulheres (telenovela) Flor do Mar O Olhar da Serpente O Teu Olhar Cinzas (telenovela) Santa Bárbara (telenovela) Telhados de Vidro O Beijo do Escorpião A Banqueira do Povo

Adicionar imagem Tudo por Amor (telenovela) Pai à Força Daniel Berg Uma Aventura (série de televisão) Estudantes da Bíblia Joel Carlson Reciclar Apocalipse Cristianismo Pregação Fusão Camponotus borelli 'Ndrina Miscigenação Atualizar Igreja Wesleyana Unida Escola Profissional de Teatro de Cascais Críticas à Igreja Adventista do Sétimo Dia Traduzir Abakuá Gordon Fee João Maier

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h19min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Em relação ao "teste"

Quero dizer que eu não estava fazendo nenhum teste, eu estava adicionando mais informações ao texto. —comentário não assinado de Msbborges (discussão • contrib) 24 de setembro de 2018 (UTC)

Msbborges, estava me referindo a essa sua edição no artigo. Não vi que tinha feito mais edições na página. Mas já desfiz a minha reversão e corrigi o erro. --Editor DS.s (discussão) 01h48min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

Não assinou com FastButtons

Olá, D.S!

Como você faz para inserir a predefinição de não assinou com o FastButtons? Procurei mas não encontrei nada que mostre isso.

Obrigado! Abraços, e boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 16h38min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Guilhermebm, o botão Não assinou do FastButtons apenas se torna disponível quando você clica para editar o código-fonte de uma página ou seção. Ele deverá aparecer entre os botões Aviso e Sobre a conta. Mas se mesmo assim você não conseguir encontrar o botão, poderá estar utilizando a predefinição {{Subst:Não assinou|Nome do usuário|data}}. Boas! --Editor DS.s (discussão) 17h12min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Entendi, obrigado! Eu normalmente uso a predef direto, mas vi que tu usa o FB e assim é mais rápido hahaha. Obrigado! Boas! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 17h19min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Ajuda

Editor, sei que você não é entende muito sobre o Wikimedia Commons, mas sempre quando vou carregar uma de alta resolução lá demora carregar, e quando termina tem a seguinte mensagem: "Não foi possível prosseguir devido a problemas de conectividade de rede. Certifique-se de ter uma conexão à internet e tente novamente". O que poderia ser, sendo que minha conexão com a internet está boa? GuilhermeSM (discussão) 00h37min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

GuilhermeSM, novamente não poderei te ajudar. Ainda acredito que o problema pode ser com a sua internet. --Editor DS.s (discussão) 01h21min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 22h25min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Tks4Fish, respondido. --Editor DS.s (discussão) 02h44min de 3 de outubro de 2018 (UTC)

Respondido de volta haha —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 15h01min de 3 de outubro de 2018 (UTC)

Recuperar uma página que foi eliminada

Caro DS.s, você me deixou uma mensagem de boas vindas. Já tem um tempo, mas resolvi lhe escrever porque preciso de uma ajuda sua. Eu tenho criado uma página de uma instituição religiosa de leigos católicos. O Centro dom Bosco, com sede no Rio de Janeiro. Resulta que a página foi eliminada duas vezes, talvez pela minha falta de experiência. Dado isto, resolvi criar uma página teste. Gostaria, então, que me ajudasse a restaurar a página e a corrigir possíveis erros que resultem em uma nova eliminação. Será que posso contar com a sua gentileza? O Centro dom Bosco atua em diferentes áreas e atualmente é bem ativo no meio cultural, com várias referências na mídia. Desde já agradeço a sua gentileza e atenção. Miguelorrillo (discussão) 07h25min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Olá Miguelorrillo. Para que a página seja restaurado é necessário que você abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro, explicando os motivos para o restauro. No momento não poderei ajudá-lo corrigindo possíveis erros nos artigo que está em sua página de teste, pois devido a estudos não estou conseguindo acessar muito a Wikipédia. Sugiro que tente pedir ajuda a outro usuário do projeto ou até mesmo na página Wikipédia:Tire suas dúvidas, onde vários usuários poderão responde-lo. Agradeço a compreensão e boas edições! --Editor DS.s (discussão) 17h35min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Nova Discussão

Boa noite, acrescentei algumas contribuições no conteúdo "Olho Composto" para um trabalho proposto na instituição do CEFET-MG a fim de melhorar a qualidade da pagina e haver uma interação com alunos contribuindo com informações confiáveis, porém essas mesmas foram deletadas pouco tempo depois. Acredito que possa ter sito pelo fato de não constar uma referência das fontes de onde busquei sobre o assunto, gostaria de saber se foi somente por essa razão que o conteúdo inserido foi apagado. Segue abaixo a contribuição: Curiosidades: Se tivéssemos olhos com omatídeos, para ter uma visão parecida com a de uma mosca precisaríamos de olhos gigantescos, seriam necessários olhos com no mínimo 1 metro de diâmetro. Vale lembrar que, mesmo com tantos omatídeos, um inseto ainda recebe uma visão do mundo que está longe de ser como a humana. No olho humano, a distância entre as lentes e os fotorreceptores é de alguns milímetros o resultado é uma imagem global bem mais refinada.

Thiago CJustino (discussão) 00h38min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Referências

Lista de programas transmitidos pelo SporTV

Boas. Eliminou a Lista acima com a justificação Diretório de links conforme WP:NOLISTAS. Pode-me esclarecer? Vanthorn^® 23h22min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

Olá Vanthorn, tudo bem? O Stegop havia encaminhado o artigo para eliminação por violar WP:GUIA. Acredito que ele deve ter visto o conteúdo como um Guia de programação. Porém, ao meu ver, o artigo viola a WP:NOLISTAS. Logo na introdução está escrito Citação: Esta é uma lista de programas transmitidos pelo SporTV:. Além disso, quase o artigo todo está apresentando uma Mera coleção de ligações internas. Acredito, então, que a eliminação foi correta. Mas talvez outros administradores ou eliminadores tenham uma visão diferente da minha. Se achar necessário, fique a vontade para abrir um pedido de restauro. Boas. --Editor DS.s (discussão) 02h50min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Vanthorn, sei que és um editor que já está aqui no projeto há mais tempo que eu. Gostaria de me apontar o porque acha que o artigo não se enquadra em WP:NOLISTAS? Talvez eu tenha cometido um equívoco. --Editor DS.s (discussão) 03h04min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Sim eu falei com ele na PDU dele. Eu criei a lista com o conteúdo que estava numa secção do artigo principal SporTV e aí sim violava WP:GUIA e WP:NOLISTAS, e então movi criando uma lista nova com o conteúdo removido. Creio que a interpretação de NOLISTAS não se aplica a artigos de Listas pois o ponto 2 na secção 1.7 faz essa excepção: "Mera coleção de ligações internas, exceto em páginas de desambiguação quanto um título de artigo é ambíguo, e para listas com propósito de auxiliar a organização e navegação de artigos."
Antigamente estas listas estavam num domínio especial "Anexo" entretanto extinto pela comunidade. O que acha? Vanthorn^® 03h27min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Vanthorn, analisando essas informações que você trouxe, realmente não me parece que seja um caso que viole WP:NOLISTAS. Efetuarei o restauro e peço desculpa pelo equívoco. --Editor DS.s (discussão) 03h44min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Agradeço a sua atitude e intervenção rápida e não tem que pedir desculpa de nada ora essa. Realmente esta regra pode tornar-se confusa, mas conforme a discussão que tive com o Stego, entendo que este tipo de conteúdo é preferível constar numa lista separada de forma a contornar os problemas já apontados. Segundo Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão#Obras produzidas, a secção Programas deve atender ao seguinte:

Outros programas

• Serão desenvolvidos inicialmente dentro do artigo da emissora (listando-os na seção "programas" com o nome e uma pequena descrição do que se trata) ou em uma "Lista de programas da emissora X" (Dependendo do tamanho do artigo principal) e posteriormente desmembrados, conforme possuam bastante conteúdo.
  Entretanto marquei a lista agora restaurada com as tags de "reciclagem" e "desatualizada". Sds., Vanthorn^® 16h16min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Looney Tunes: Back in Action Humberto de Alencar Castelo Branco Partido Republicano da Ordem Social Partido da Social Democracia Brasileira Partido Trabalhista Brasileiro Lollardismo Esboços Seven Nation Army Foghorn Leghorn Dia Internacional do Homem Elmer Fudd Speedy González Manuel Vieira Agibank Nanismo Porky Pig Tiago Caetano Iguanodon Castelo do Piauí

Adicionar imagem Teresa Guilherme Lola Bunny Alexandre da Silva Mariano Yosemite Sam Padre Perereca Deniece Williams Reciclar Kris Jenner Liberalismo Sobre(tudo) Fusão Hannibal (série) Matriz definida positiva Projeto FICON Atualizar Unter den Linden Casco (animal) Social-democracia Traduzir Missão de retorno de amostra Real Madrid Club de Fútbol Levístico

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h19min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 25

Boletim dos conteúdos destacados n.º 25 Olá, Editor D.S. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 de julho a 19 de outubro):
Artigos destacados: Sociedade Partenon Literário (votação) Sandwich Day (votação) The Texas Chain Saw Massacre (votação) Duncan Edwards (votação) Crocodylia (votação) Diplópode (votação) Compsognato (votação)		Artigos bons: My Hands (votação) Domício Alexandre (votação) HD 142 (votação) Seungri (votação) Marciniano (votação) Morfolino (votação) Resposta policlonal das células B (votação) Imunoglobulina (votação)
Listas destacadas: Lista de mídias da série Deus Ex (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h49min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Assinatura

Obrigado pelas dicas e me desculpo pela falta de assinatura. Affonsov (discussão) 16h10min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Olá Affonsov. Tudo bem, sem problemas. É normal não sabermos como colocar a assinatura logo nas primeiras edições na Wikipédia. Seja bem-vindo ao projeto! --Editor DS.s (discussão) 16h14min de 24 de outubro de 2018 (UTC)

Tentativa de vandalismo frustrado por filtro

Olá Editor D.S, poderia me ensinar sobre como utilizar e instalar estes scripts? Desde já agradeço. Sabrina^TC 23h31min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

Olá, SabrinaPoisonX, e desculpe Editor D.S por intrometer-me em sua PD. Para ativar o script de bloqueio de vândalos do !Silent, basta ir até Especial:Minha página/common.js e adicionar o seguinte código: mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/improveVandalBlock.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
No meu adicionei alguns outros scripts, se quiser copiá-los: Usuário:Tks4Fish/common.js. Boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 13h59min de 26 de outubro de 2018 (UTC)

Olá Tks4Fish, fico agradecida pela explicação e pelo acesso aos seus scripts. ATT. Sabrina^TC 15h14min de 26 de outubro de 2018 (UTC)

Olá SabrinaPoisonX. Só para complementar, o filtro que mais monitoro é o filtro 70, que na maior parte das vezes barra edições com baixo-calão. Temos também outros filtros de abuso que barram edições impróprias. Recomendo sempre clicar em Detalhes para ler o que o possível vândalo tentou escrever. Fique atenta, pois em algumas situações ocorrem falsos-positivos com os filtros e aí não é caso de bloqueio. Recomendo o bloqueio de 1 dia e caso se trate de uma conta recém-criada, a mesma pode ser bloqueada por você e sugiro que seja reportada em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Qualquer dúvida é só perguntar. Boas edições! --Editor DS.s (discussão) 18h13min de 26 de outubro de 2018 (UTC)