Usuário Discussão:Fabiojrsouza/Arquivo 5

Voto

Olá Fabiojrsouza, passando apenas para confirmar seus votos. Você votou contra a remoção do estatuto de administrador do Vanthorn e a favor da remoção do meu estatuto. Está correto? Feliz ano novo atrasado e boas contribuições. GhostP. ^disc. 23h29min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Fabiojrsouza, tudo bem contigo? Porque me ignora? Tenho grande respeito por ti. Peço perdão se fiz alguma atitude que considerou inadequada. GhostP. ^disc. 02h20min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

GhostP. Agradeço a consideração. Mas, poderia por favor não vir aqui para que eu justifique meu voto quando eu não sou obrigado a fazê-lo? Grato. FábioJr de Souza ^msg 02h31min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Não lhe obriguei a justificar seu voto, em nenhum momento disse isso. Se respondesse curto e grosso minha pergunta original só com "sim", já estava bom. Era apenas para confirmar, pois fiquei surpreso com essa escolha de voto. Eu jurava que você tinha trocado as candidaturas... Também não entendi porque agiu desta maneira rude comigo, sendo que sempre te respeitei e admirei como administrador e editor. Mas tudo bem, não irei mais te perturbar. Peço perdão por criar este tópico na sua discussão, eu concordo que ele é desnecessário, criei porque no momento foi uma surpresa para mim. Novamente, um feliz ano novo e tudo de bom para você e sua família. Abraços. GhostP. ^disc. 02h40min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

@GhostP.: Estava claro e cristalino lá. Donde ... No mais. Não deixo de admirar seu trabalho e coragem. Mensagens de tempos anteriores continuam válidas. Mas exagerou e muito. Nem tudo vale a pena. Corpos muito densos afundam. É preciso garantir o equilíbrio. Espero que tenha entendido. FábioJr de Souza ^msg 03h00min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

WP:ESR - notificar todos os editores dos artigos, ao marcá-los?

Bom dia. Dado que você já opinou numa proposta anterior na Esplanada (aprovada) sobre avisos a todos os editores de um dado artigo marcado para WP:ESR-SIW, creio que será do seu interesse esta nova proposta, que visa expandir a obrigatoriedade para o processo padrão de WP:ESR também: WP:Esplanada/propostas/WP:ESR - notificar todos os editores dos artigos, ao marcá-los (7jan2021). --Mister Sanderson (discussão) 14h24min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Respeitosas considerações

Respeitosas e atenciosas considerações. Sou novo aqui na comunidade, mas estou lendo e pesquisando bastante para aprender de forma dinâmica, com o objetivo de aperfeiçoar as minhas contribuições e intervenções. São poucas, ainda. Mas, em breve, espero que sejam muitas e relevantes. Conheço e Utilizo o Wikipedia há muito. Respeito a plataforma. Por isso, criei um perfil pessoal, cujo login leva meu próprio nome. Quanto às páginas que propus criação incialmente, considero-as notórias e relevantes. No que tange à diplomacia cidadã, trata-se de conceito amplamente difundido, incentivado pela ONU, e que ganha notoriedade ainda maior nesta nova década, para que o Brasil e o mundo se engaje na Agenda 2030 e consigamos cumprir os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, prioridade global. Há livros com essa temática, com esse título inclusive. Publicado no Brasil e em outros países. Se há algum elemento no texto do verbete que detone algo restrito na comunidade, bastaria propor alterações, ou sugeri-las. As realizaria com empenho. Simplesmente excluir, não sei se seria o melhor. Desanima até continuar contribuindo com a comunidade. Mas, enfim. É questão de adaptação ou saída mesmo. Em relação à página da personalidade que propus, eu realizei inúmeras edições. Da primeira versão da página, até a mais recente, houve um trabalho intenso. A primeira versão precisava, sim, de muitas intervenções. Reconheço. As fiz. Trabalhei por madrugadas para trazer referências, notas e conteúdos a demonstrar importância, relevância, notoriedade. O mesmo que estava a fazer em relação à diplomacia cidadã. Eu selecionei diversos livros, referências etc, e até realizei traduções. Estava prestes a fazer edições que tornariam o texto ainda mais oportuno para a plataforma. Acredito que o Wikipedia atenda a todos os nichos. Sem exceção. Há muitos verbetes consolidados no Wiki que, para mim e nichos de Relacões, não teriam importância, relevância, nem mesmo notoriedade - neste último caso, por não fazerem parte do meu dia-a-dia, certamente. É muito difícil dizer o que tem importância ou não. O que tem relevância ou não. Porque, pelo critério de notoriedade, aqui valorizado, trouxe dezenas de referências incontestes para trazer substância ao que escrevi. O perfil da pessoa que trouxe e o termo que desenvolvi também, detém extremos significados para um nicho de Relacões que eu e outras milhares de pessoais tem envolvimento e realiza pesquisas diárias, como relações internacionais, sino-brasileiras, e a necessidade de trazer alternativas para que o Brasil se desenvolva, a partir de Relacões multilaterais com todo o mundo. Em relação ao perfil em meu nome, não foi por mim desenvolvido. Eu tenho grupos diversos no WhatsApp, que passei o link do termo diplomacia cidadã no Wikipedia para leitura e contribuições. Infelizmente ou felizmente, um grupo de pessoas resolveu me homenagear, criando-a. Posso provar, com prints e outros elementos, caso tenhamos um contato mais dinâmico. Não tenho essa vaidade. Não faço óbice algum em caso de exclusão, por parte e crivo da comunidade, da homenagem a mim realizada. No entanto, peço atenção aos conteúdos que produzi. Porque pretendo completa-los ainda mais. Não só isto, pretendo contribuir com edições e jogos verbetes ao Wikipedia. Assim, Peço, com todo respeito, que considere meus comentários, e eventualmente possa me orientar a como produzir ou o que alterar, o que trazer a mais, para aprofundar as temáticas já desenvolvidas e postas por mim, com ainda mais contundência. Muito obrigado pela sua atenção. E de todos. Saudações e feliz ano novo. Sostenes. Sóstenes Marchezine (discussão) 21h19min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Complementando. Perceba que há o conceito da Diplomacia Cidadã, em inglês, devidamente consolidado no Wikipedia internacional. Cotizem Diplomacy https://en.m.wikipedia.org/wiki/Citizen_diplomacy . Eu agi com respeito e seriedade. Com intuito contributivo. Se há alterações necessárias, estou disposto a realizá-las. Discutir e aperfeiçoar sempre. Obrigado. Sóstenes Marchezine (discussão) 21h27min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Não mecanicidade

Olá, feliz ano novo. O que seria isso? Nunca ouvi falar. Sdç. --Bageense^(fala) 00h21min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Bageense Está em Wikipédia:Semirrobôs. FábioJr de Souza ^msg 00h24min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Ah certo, obrigado. Não sei se entendi bem sua mensagem, mas se está com dúvida quanto à "mecanicidade", conforme consta no link que você me mandou, digo que minhas edições não serão totalmente mecânicas. Em cada artigo em que há um afluente a ser trocado, há muitas vezes ajustes textuais que precisam ser feitos ao redor da palavra a ser mudada. Por isso mesmo eu disse lá que um bot nem ao menos é uma opção melhor para esta tarefa.

Além disso, no caso do Sergio Moro, nem todos os "Sérgios" são "Moros". Para pegar apenas os "Moros", é ideal supervisão humana. Sdç, --Bageense^(fala) 09h18min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 61

Boletim dos conteúdos destacados n.º 61 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 de janeiro a 23 de janeiro):
Artigos destacados: Plano Cohen (votação) Civilização maia (votação)		Artigos bons: Krusty Krab (votação) Guerra de Toledo (votação) Gaules (votação) Halo Wars 2 (votação) Solar Jetman (votação) Galileu Galilei (votação)
Listas destacadas: Quadro de medalhas dos Jogos Olímpicos de Verão de 1936 (discussão) Quadro de medalhas dos Jogos Olímpicos de Verão de 1904 (discussão)
Tópicos bons: San Holo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h26min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

PDU de Mr White

Oi Fábio, você chegou a observar que a PDU do Mr White já foi eliminada duas vezes? Ele tem muito mais avisos do que os que aparecem na PDU atual. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

@79a: Não vi. Talvez seja o caso de restaurar, apesar do motivo da segunda eliminação. Estou usando o celular é pra mim fica difícil ver maiores detalhes. Mas continuo achando que não é caso de eliminação. A comunidade deve saber dos avisos recebidos, por isso existe o arquivamento. Mas, o que acha? FábioJr de Souza ^msg 12h26min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Acho que é caso de restaurar, por isso perguntei. Mas podemos esperar você poder ver melhor. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h29min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 62

Boletim dos conteúdos destacados n.º 62 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 de janeiro a 30 de janeiro):
Artigos destacados: Rock DJ (votação) Peter Jeffrey (votação) Belém (Pará) (votação)		Artigos bons: Igreja Católica (votação) Guerra Civil Angolana (votação) Matt Groening (votação) Wow (canção de Kylie Minogue) (votação) In Decay (votação) Etapa de Spa-Francorchamps da Fórmula 2 em 2019 (votação) Battletoads (jogo eletrônico) (votação) Mother (jogo eletrônico) (votação) The One (canção de Kylie Minogue) (votação) Metroid (jogo eletrônico) (votação) Peter Turnbull (votação) Operação Transom (votação) Peter Turnbull (votação)
Listas destacadas: Recordes olímpicos da natação (discussão)
Revalidação: Shingeki no Kyojin (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 04h21min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Estatuto

Olá eu vi que tu se manifestou no meu pedido para reversora Gremista.32 (discussão) 23h27min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: O estatuto vem naturalmente de acordo com as suas contribuições. Muitas vezes, o estatuto de reversor nem é tão necessário assim (basta o desfazer ou reversão e avisos). Existem casos em que,mesmo sendo possível usar a ferramenta de reversão existem outros vandalismos onde o reversão e avisos é melhor de ser usado para voltar à edição correta. Questão de experiência. Continue editando e, em alguns meses, peça de novo. FábioJr de Souza ^msg 23h48min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sim pretendo tentar de novo daqui uns meses Gremista.32 (discussão) 23h51min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Fabiojrsouza,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h37min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Causa da morte

Olá caro colega na internet não encontrei nada que diga que Lourdes de Moraes morreu de câncer nos ossos. Por isso acho que essa informação não deve ser colocada no artigo Gremista.32 ^msg 21h03min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Foi retirado. FábioJr de Souza ^msg 21h05min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: Obrigada Gremista.32 ^msg 21h06min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes

Olá! Dado que você participou do WikiFontes, onde lidou diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que lancei ontem, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação. --Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h57min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Porque voce fica retirando a foto da cantora Ludmilla que eu atualizo na página dela?

Estou tentando atualizar a página da cantora Ludmilla e sempre que adiciono a nova foto dela a foto é deletada. Pq isso esta acontecendo? Anitta Digia (discussão) 14h08min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Anitta Digia: Por que você fica inserindo uma foto que está proposta para eliminação no Commons? FábioJr de Souza ^msg 14h20min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 63

Boletim dos conteúdos destacados n.º 63 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (31 de janeiro a 6 de fevereiro):
Artigos destacados: Uncharted: Golden Abyss (votação) Killer Instinct Gold (votação) Blast Corps (votação) John Marston (votação)		Artigos bons: Operação Transom (votação) Associação Popular Anti-Imperialista (votação) Battletoads Arcade (votação) Museu do Louvre (votação) All I See (votação) Get Outta My Way (votação) Gordon Gollob (votação) Fall to Pieces (canção de Avril Lavigne) (votação)
Listas destacadas: Prêmio Laureus do Esporte Mundial de atleta masculino do ano (discussão) Prêmio Laureus do Esporte Mundial de atleta feminina do ano (discussão) Lista de episódios de Peaky Blinders (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Biblioteca Digital para a Literatura Neerlandesa

Oi Fábio, faltou assinar! -- Sete de Nove ^msg 13h10min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 64

Boletim dos conteúdos destacados n.º 64 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 a 13 de fevereiro):
Artigos destacados: A Origem das Espécies (votação) San Holo (votação)		Artigos bons: Alan Turing (votação) Adolf Galland (votação) Copa Super 8 de Basquete de 2020–21 (votação) Take Me Away (votação) Nikola Tesla (votação) On a Night Like This (turnê) (votação) Snake Rattle 'n' Roll (votação) Digger T. Rock (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Morgetes

@Fabiojrsouza: pode até ser que a forma D.C. esteja certa mas a A.C não está mas não vou e não quero iniciar uma discussão por causa disso Gremista.32 ^msg 03h38min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Primeiro.Não há porque usar o ping na minha própria página de discussão, pois o simples fato de postar a mensagem já avisa. Segundo. Por que desfez sem que eu pudesse responder. Terceiro. Você fez três edições em "Morgetes" apenas para trara de A.C e D.C. Não era preciso. Quarto, é muito comum o uso em minúsculas, mas nessa fonte há o uso em maiúsculas para ambas as expressões. Outras Fonte 2 e Fonte3. Quinto. É seu direito não querer discutir, Mas D.C. (Depois de Cristo) pode e A.C. (Antes de Cristo) não? Mas enfim....FábioJr de Souza ^msg 04h02min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eu li as fontes Gremista.32 ^msg 04h53min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Se leu as fontes, porque retira o AC e mantém o DC?FábioJr de Souza ^msg 04h59min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eu li depois que tu me reverteu de novo e não pretendo mexer no AC e no DC novamente. Abs Gremista.32 ^msg 05h02min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Fiz uma lambança

Movi a página Prudente José Corrêa para colocar os acentos no título e tentei conserta o link da PE, mas deu errado. Pode consertar. O "R" Aliado ^✉ 15h04min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sua proposição foi para em Wikipédia:Wikipédia:Páginas para eliminar/Prudente José Corrêa. Desculpe o problema que arranjei. O "R" Aliado ^✉ 15h05min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@O revolucionário aliado: Parece que você já resolveu (pois está normal). Estava num compromisso temporário e voltei agora. FábioJr de Souza ^msg 15h31min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não. A sua preposição esta linkada na página que eu tentei arrumar mas deu errado em Wikipédia:Wikipédia:Páginas para eliminar/Prudente José Corrêa. Tem um wikipédia a mais. E o link em Prudente José Corrêa que deve ir para a PE correta, esta na página que em Wikipédia:Páginas para eliminar/Prudente José Corrêa, sem a sua preposição. Parei de tentar arrumar para não complicar. O "R" Aliado ^✉ 15h38min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Rsrsrs... Para registro: Almoço pode causar falta preocupante de atenção aos detalhes.... O GhostP. resolveu a questão movendo para o lugar correto. Ao mover você deve ter selecionado o nome e colado. Se o fez, deve ter copiado o "Wikipédia" junto e deu nisso. FábioJr de Souza ^msg 15h43min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

@O revolucionário aliado: Comentário acima.FábioJr de Souza ^msg 15h45min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 65

Boletim dos conteúdos destacados n.º 65 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 20 de fevereiro):
Artigos destacados: Estrela (votação) Super Mario Galaxy (votação) História meteorológica do furacão Dorian (votação)		Artigos bons: Blair House (votação) Cobra Triangle (votação) Hotel Mario (votação) Supernova (votação) Marie Curie (votação) Lunar Jetman (votação) Gunfright (votação) Bowsette (votação) Funcionalidade online do GameCube (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Peaky Blinders (discussão)
Revalidação: Alemanha (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Uma água-de-coco bem geladinha para você !

Estou dando uma última chance para a conta. Na minha opinião ela não vai querer contribuir de outra forma a não ser criar a página da tal empresa. Estarei observando os próximos passos. Mas vamos nos recarregar com nutrientes do côco verde. Verde da esperança! Editor D.S (discussão) 23h49min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Graças a Pandora ainda nos resta a esperança ... A conta só pensa na empresa... Mas vamos tomar uma água de coco pra ajudar nesses dias quentes...FábioJr de Souza ^msg 03h13min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 66

Boletim dos conteúdos destacados n.º 66 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (21 a 27 de fevereiro):
Artigos destacados: Nostradamus (votação) Johannes Kepler (votação) Planeta (votação) Vincent van Gogh (votação) Macunaíma (votação)		Artigos bons: A Tal Canção Pra Lua (votação) Atic Atac (votação) R.C. Pro-Am (votação) R.C. Pro-Am II (votação) Jetpac (votação) Campo magnético terrestre (votação) Corpo humano (votação) Organização do Tratado do Atlântico Norte (votação) Prêmio Nobel (votação) Walter Nowotny (votação) Lovelight (votação) Partido Comunista da China (votação)
Listas destacadas: Lista das maiores goleadas do Campeonato Brasileiro de Futebol - Série A (discussão)
Tópicos bons: Classe Cabral (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Wikiconcurso Casa Brasileira - 15 de março a 15 de maio

Edite verbetes na Wikipédia em português sobre a Casa Brasileira até 15/05 e concorra a prêmios!

Olá Fabiojrsouza! O Wiki Movimento Brasil te convida para participar do Wikiconcurso Casa Brasileira entre os dias 15/03 e 15/05!

O concurso integra as atividades de difusão do GLAM do Museu Paulista, em parceria com o Wiki Movimento Brasil, e dá sequência ao Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga de 2020, no qual foram adicionados mais de 1,2 milhões de bytes aos artigos selecionados.

Em 2021, a proposta é que sejam melhorados e criados verbetes sobre diferentes interfaces da Casa Brasileira:

• A Casa Moderna
• Decoração e identidades feminina e masculina
• Cozinha e suas coisas
• Intérpretes da casa brasileira
• Louça paulista

Os temas dialogam com itens do acervo do Museu Paulista e com sua pesquisa acadêmica.

Inscrições: As inscrições deverão ser feitas via Dashboard com o login wiki. Os editores poderão se inscrever ao longo de toda a duração do concurso. Você já pode se cadastrar! A partir de 15/03, suas edições valerão pontos para o concurso.

Prêmios: Haverá cinco premiações em vale-compras no valor de até R$2.500,00 para os wikipedistas que mais contribuírem com os verbetes listados.

Além dos 5 prêmios principais, os 10 melhores colocados residentes no Brasil receberão pelos correios uma camiseta da iniciativa GLAM do Museu Paulista.

Haverá pontuação especial para os participantes que adicionarem as imagens do GLAM do Museu Paulista disponíveis no Wikimedia Commons aos verbetes selecionados para o concurso.

Regras: Confira as regras do concurso e perguntas frequentes. Novos usuários são incentivados a participar também!

Evento de abertura: O concurso conta com um evento de abertura em 15/03 às 14h (BRT), via YouTube e redes sociais do WMB (@wmnobrasil), no qual serão explicados o contexto temático do concurso e suas regras. Haverá também um tutorial de edição para a integração de novos usuários.

Te convidamos também para participar das editatonas especiais nos dias 26/03, 23/04 e 28/05, nas quais os temas do concurso serão trabalhados com a presença de convidados do Museu Paulista.

Dúvidas? Basta escrever para concurso@wmnobrasil.org ou deixar um recado nesta página de discussão.

Boas edições! MediaWiki message delivery (discussão) 17h46min de 9 de março de 2021 (UTC)

Medalha!!

Medalha do Desafio da Mulher

Parabéns. Está a receber esta medalha pela sua participação na primeira fase do Desafio das Mulheres. Foi graças a utilizadores como você que conseguimos atingir a impressionante marca de 1018 artigos criados!!! Muito obrigado pela sua colaboração em aumentar o conteúdo disponível sobre as mulheres. São pessoas assim que fazem a Wikipédia valer a pena! Luís Almeida "Tuga1143 20h05min de 9 de março de 2021 (UTC)

Ellen Allgurin, Brandon DiCamillo...

Eliminadas sem quórum? Yanguas ^diz!-fiz01h02min de 13 de março de 2021 (UTC)

Deve ser a pressa, né? Yanguas ^diz!-fiz01h05min de 13 de março de 2021 (UTC)

@Yanguas: Pressa alguma. Mas agradeço pela costumeira preocupação com o devido encaminhamento das propostas de eliminação (que , em muito, colabora com o correto desfecho das propostas). Grato. Correções efetuadas. FábioJr de Souza ^msg 01h12min de 13 de março de 2021 (UTC)

Para Conhecimento

O jornalista Marcio T, adicionou um artigo sobre minha carreira musical, para informar interessados em música e cultura, percebo que foi de sua decisão o cancelamento do artigo, por desconhecer minha carreira musical, no entanto é bom lembrar, que sou músico profissional, compositor e tenho meu trabalho projetado em plataformas digitais, tendo gravado com músicos importantes e que este serviço serve para informar cultura em geral, sugiro que pesquise um pouco mais antes de anular artigos, por certo nunca ouvi falar de sua pessoa, bem como imagino que tenha pouca importância além deste espaço e da pouca decisão, que em nada interfere em minha carreira. Gilberto Stracke Franco (discussão) 21h08min de 13 de março de 2021 (UTC)

@Gilberto Stracke Franco: ! - Se não concorda com a eliminação, procure a página de restauro. 2 - Sugiro que leia os links presentes nas boas vindas que enviei a sua página de discussão antes de postar esse tipo de comentário na página de discussão dos outros editores. 3 - Aqui, não importa a importância que temos ou não fora da Wikipédia. 4 - Que bom que nunca ouviu falar. 5 - Boas contribuições. FábioJr de Souza ^msg 21h16min de 13 de março de 2021 (UTC)

Ivan Telegin

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Ivan Telegin. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz14h23min de 15 de março de 2021 (UTC)

Pedido de Ajuda

Olá, No seguimento da sua mensagem recebida na minha página de discussão, disponibilizando-se para ajudar-me, será possível, por favor, informar-me sobre a possibilidade de criar um artigo com o conteúdo atual da minha página de testes. Grato pela atenção dispensada. Nmfreire (discussão) 19h43min de 16 de março de 2021 (UTC)(UTC)

@Nmfreire: Creio que MikutoH poderá lhe ajudar melhor. Acho que o artigo está muito no estilo de currículo, excesso de negritos, sem referências em muitos parágrafos. FábioJr de Souza ^msg 20h08min de 16 de março de 2021 (UTC)

Request

Hi Can you translate the article Indian Institute of Science Education and Research Berhampur in Portuguese? It will be very much helpful. Thank you ଲେଖକ (discussão) 17h50min de 19 de março de 2021 (UTC)

ଲେଖକ O artigo em inglês só tem uma fonte e que aparece um código de erro quando clico nela. FábioJr de Souza ^msg 18h17min de 19 de março de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Caro Fábio. Dou-lhe esta medalha, pelo excelente trabalho administrativo, que tem desempenhado. Sempre atento às discussões de bloqueio, pedidos de autorrevisor, reversor, ..., e também de combate ao vandalismo bloqueando uns usuários, que gostam de destruir a nossa Wiki. É de louvar o seu trabalho. Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 19h06min de 19 de março de 2021 (UTC)

Wikipédia:Café_dos_eliminadores#Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Margareth_Rago

Olá. Chamo sua atenção para a discussão acima. Me enganei e não deveria ter fechado a EC, pelo motivo exposto no café. Se discordar do fechamento que lhe dei, peço-lhe por favor que reabra a EC. Não sei bem o procedimento adequado para a eventual reabertura e deixo a suas mãos mais experientes o encaminhamento do caso. Perdão pela confusão. --Joalpe (discussão) 20h47min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Dúvida

Olá Fábio, espero que esteja tudo bem. Percebi que participa bastante dos pedidos para estatutos menores apoiando/negando/aprovando e vice-versa. Por isso, pergunto se eu posso participar deles dando minha opinião, igual em pedidos para administração, eliminador e etc. Boas contribuições! — EduardoFP7^(msg) 15h08min de 5 de abril de 2021 (UTC)

@EduardoFP7: Poder pode sim. É comum outros editores que não administradores opinarem. Mas lembre-se que são os administradores que encerram os pedidos. FábioJr de Souza ^msg 15h59min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Sim, eu sei... Ótima semana. — EduardoFP7^(msg) 17h51min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Dúvida sobre imagem

Caro Fabio, bom dia. Não sei se esteé o local certo para escrever. Pode apagar se não for. Sou maestro, e estou atualizando uma página HUGO BELLARD criada há 20 anos por uma pessoa que nçao tenho mais contato, Marta Ambrosio. A página é muito antiga, desatualizada, e parecia página de alguém que morreu. Coloquei 4 fotos minhas, tiradas por mim ou por minha esposa ou filha com minha camera. Fui surpreendido pelo Wiki dizendo que a terceira foto fere direitos autorais e vai ser excluída. Como se é uma foto minha tirada pela minha filha? Se há outro site usando, foi sem minha autorização mas não me importo porque é uma divulgação de minha pessoa. Pegaram esta foto no meu site hugobellard1@hugobellard.com.br provavelmente. Não achei nenhum link para dizer isso. Você pode ajudar? oBRIGADO Hugo Bellard2 (discussão) 15h09min de 6 de abril de 2021 (UTC)

@Hugo Bellard2: Eu vou pingar aqui a @79a: porque creio que ela pode explicar melhor que eu. No entanto... Primeiro. É um pouco complicado o próprio biografado editar a biografia. O ideal é que terceiros o fizessem. Segundo. As fotos têm direitos autorais. Para que uma foto seja publicada na Wikipédia é preciso que ela esteja em domínio público ou que quem a tirou tenha dado a licença apropriada. No caso, ainda que a pessoa retratada seja você, se outra pessoa tirou foto ela deve ter direitos sobre a imagem. Em assim sendo, você só poderia carregar uma imagem sua se quem a tirou concorde. Não tenho certeza, mas aparentemente é isso.FábioJr de Souza ^msg 20h37min de 6 de abril de 2021 (UTC)

@Hugo Bellard2: Não cheguei a tempo de ver uma ("Arranjador_Hugo_Bellard.jpg"), que já foi eliminada no commons, mas a Ficheiro:Mixando uma Produção.jpg parece copiada de https://musikcity.mus.br/carreira.html (e lá no final tem "MusikCity® 1997-2021"), portanto WP:VDA. Se as outras também são cópias de sites da internet, vai ser o mesmo problema. Os direitos sobre imagens as vezes parecem complicados, mas você pode mandar um um e-mail de permissão, se tem direito sobre as imagens, mas se elas foram publicadas em outros sites, pode ser que o direito sobre essas imagens sejam agora desses sites. Sendo você mesmo o biografado, é mais fácil que tire (você ou sua esposa) novas fotos suas, sem publicar em outros sites (pra não ficar dúvidas), pra colocar no lugar dessas que já tão publicadas em outros lugares! Observo que tem também um problema de falta de WP:V no artigo, desde a criação, mas marcado só em 2013! -- Sete de Nove ^msg 11h45min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Sobre copyright de imagem página hugo bellard

Fábrio, entendi sua explicação. No entanto além da foto ser da minha pessoa e ser mais antiga do que o site que se diz proprietário da foto, eles copiaram esta foto de uma páinga minha que existe desde 1997, início da internet: https://musikcity.mus.br/divulgacao.html . Neste ano este site que usa a foto nem existia. Portanto copiou de uma página de meu site. O proprietário da foto sou eu, tirada com minha câmera, por minha filha, aproximadamente em 1998 quando foi publicada, antes da existência da tal página que se diz proprietária da foto. Eles podem usar e eu o proprietário não. Hugo Bellard2 (discussão) 14h54min de 7 de abril de 2021 (UTC)

@Hugo Bellard2: Não sou a melhor pessoa para tratar dessa questão de direitos de imagem. Mas quem for analisar a questão vai ver que tem um site dizendo que tem o copyright e a imagem vai acabar sendo deletada mesmo. Se você conseguir enviar para o local apropriado uma prova de quem tem ainda direitos sobre a imagem, talvez possa ser resolvido. De todo modo, creio que a sugestão da 79a de tirar uma foto que possa carregar seria algo que resolveria mais....FábioJr de Souza ^msg 15h13min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Bloqueio preciptado

Seu bloqueio foi muito precipitado. Era melhor aguardar pelo menos o desfecho após a minha mensagem para ver se o editor cessaria a sua ação. --A.WagnerC (discussão) 19h52min de 11 de abril de 2021 (UTC)

@A.WagnerC: Sua opinião. FábioJr de Souza ^msg 19h54min de 11 de abril de 2021 (UTC)

O usuário tinha apenas 4 edições, aparentemente editou em desconhecimento das nossas regras. Ele poderia ter continuado, mas também poderia ter aderido ao diálogo. O bloqueio só deve ser usado em última hipótese, acredito que você conhece a política e sabe disso. --A.WagnerC (discussão) 20h00min de 11 de abril de 2021 (UTC)

@A.WagnerC: Minha opinião enquanto administrador não é essa. Aliás, nos sumários de edição temos:"Nova informação sobre posição política da figura. O Instagram é fonte primária"(grifo nosso); "É uma fonte virtual primária. Adicionada fonte secundária com registo visual da fonte primária. Se o administrador não gosta, estará a comprometer informação construtiva sobre a figura." (grifo nosso)

Ademais, sabe utilizar o botão "desfazer". Então sabe o que está fazendo... Mas respeito seu direito de opinião. FábioJr de Souza ^msg 20h08min de 11 de abril de 2021 (UTC)

Por me ajudar

Por me auxilar e me corrigir quando nessasário.Joao 2008 (discussão) 02h39min de 12 de abril de 2021 (UTC)

@Joao 2008: Obrigado, mas .... Por que editou quatro vezes minha página de discussão (duas delas para remoção de conteúdo inserido por você) a fim de inserir essa mensagem, se poderia editar uma vez só (usando o botão de previsão para conferir se o resultado da edição estava de acordo)?FábioJr de Souza ^msg 02h56min de 12 de abril de 2021 (UTC)

Convite

---

Olá, Fabiojrsouza! Eu e a equipe do nosso projeto percebemos o seu interesse em artigos de politicos na Wikipédia, e consideramos que sua partipação no WikiProjeto Biografia de políticos seria essencial. Se desejar participar, visite a nossa página, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.

Caso você tenha dúvidas do que se trata, entre na página de discussão do projeto e pergunte para nossa equipe; estaremos prontos para esclarecer. Participe!

--Duke of Winterfell (Msg) 00h48min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Jonas Madureira

Olá Fábio, boa tarde! Você poderia, por favor e se puder, dar uma olhada em Jonas Madureira? Como o usuário é autoconfirmado, a proteção que fez e te agradeço por isso não o impediu de manter o status quo e debater os incidentes, é o terceiro essa semana... não quero reverter para que não pareça uma guerra, pois já o chamei para discutir. Agradeço muito, cumprimentos cordiais, MikutoH ^fala! 20h21min de 15 de abril de 2021 (UTC)

MikutoH Feito.FábioJr de Souza ^msg 21h54min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Elben Magalhães Lenz César

O verbete Elben Magalhães Lenz César, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 15h23min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Por que "Moção indevida"?

Boa noite. Eu tentei mais uma vez mover a página Joelma Mendes para Joelma e, mais uma vez também, minhas edições para fazer isso foram revertidas, porque é uma "Moção indevida". Aliás, por que é uma "Moção indevida"? Gostaria de entender e debater sobre isso. GuilhermeSM ^Olá! 04h48min de 18 de abril de 2021 (UTC)

@GuilhermeSM: Leia WP:Desambiguação. Se três ou mais pessoas são conhecidas por um mesmo nome, independente da fama cria-se a página para direcionar a busca. E criar a desambiguação da desambiguação não resolve a questão.FábioJr de Souza ^msg 05h20min de 18 de abril de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: Eu acho que você não entendeu a minha verdadeira intenção. O que eu quero é renomear o artigo Joelma Mendes para Joelma, e renomear a página de desambiguação Joelma para Joelma (desambiguação). É só isso que eu quero fazer. Por que? O nome Joelma é geralmente remetido a cantora Joelma Mendes, a ex-vocalista da Banda Calypso, já que ela assina apenas o primeiro nome, e nunca é chamada desta última forma. A outra cantora Joelma assina atualmente como Joelma Giro, e só é dessa forma que se acha algum material sobre ela ao pesquisar. Eu ainda não entendi o porquê de ser uma "Moção indevida", me desculpa. Há muitos elementos com o nome de Sandy, mas, mesmo assim, o artigo da cantora Sandy (a mais conhecida do nome) não é grafado como Sandy (cantora) ou Sandy Leah, Sandy Lima, enfim, e há uma página de desambiguação desse nome chamada Sandy (desambiguação). Por que não posso fazer o mesmo também? GuilhermeSM ^Olá! 07h11min de 18 de abril de 2021 (UTC)

@GuilhermeSM: Entendi perfeitamente o que pretende fazer. Quando a pessoa pesquisa "Joelma" ela deve ser direcionada à página em questão para encontrar qual delas ela deseja acessar. Talvez "Sandy" não tenha um termo desambiguador porque simplesmente ninguém quis mexer nisso. Mas note que na wikien ela tem um termo desambiguador (até porque existe uma outra Sandy cantora com artigo lá. Veja as justificativas de eliminação da página "Joelma (desambiguação)":"Moção indevida. No caso de inexistência de página prévia no domínio sem parênteses, é recomendada a utilização da página para desambiguação, independentemente da notoriedade.";"Redirecionamento indevido ou desnecessário: Parêntese desnecessário, a página estava livre."

Note que a página em questão foi apagada sete vezes. FábioJr de Souza ^msg 15h34min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Convite

Olá, Fábio, como vai? Estou aqui para te convidar a opinar no meu pedido para eliminador. Estou mandando essa mensagem pois como nesse tipo de pedido não existe MassMessage, é normal que haja pouca participação. Se o senhor não quiser votar ou não poder não tem problema. Abraços! Liquet ^{Id dice} 22h29min de 18 de abril de 2021 (UTC)

Remoção

olá minha pagina Rui Soares de Azevedo foi indicada para remoção rápida mas não entendi, ele foi um dos homens que ajudaram na criação da Cidade de Muriaé inclusive pode pesquisar o nome do estádio, ruas e documentos da cidade. a biblografia nao sei colocar posso lhe enviar os livros e voce poderia me ajudar a colocar?

Proteção incorrecta

Agradeço que tenha protegido o artigo kimbundo, mas deveria tê-lo protegido na sua forma correcta original e não na versão vandalizada. Obrigado pela atenção. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h28min de 22 de abril de 2021 (UTC)

Zorglub Respeito seu direito de opinião. FábioJr de Souza ^msg 01h45min de 22 de abril de 2021 (UTC)

página eliminada - Clube Desportivo de Gouveia

Olá, aparentemente ninguem actualizou o artigo a tempo de evitar a eliminação... É possível repôr o artigo de alguma forma e eu actualizarei? O artigo era sobre um clube de futebol mais relevante do distrito da Guarda com vários campeonatos ganhos e passagens pelas divisões nacionais. cumps

Jonas Madureira

Fábio, o usuário Jonathan.Silveira (Não vou marca-lo) voltou a adicionar o mesmo conteúdo na página supracitada acima. Como você o reverteu na última vez e como eu já me envolvi em discussões por hoje, peço que você intervenha quando puder. Patrick ^fala! 20h44min de 29 de abril de 2021 (UTC)

Pedido autorrevisor

Boas meu amigo. Está um pedido de autorrevisor à vários dias abertos e já sem comentários à 72 horas. Caso queiras dar uma olhada é o pedido do Vjedit. Grande abraço!! --Duke of Winterfell ^(Msg) 20h57min de 3 de maio de 2021 (UTC)

Proteção confirmado estendido

Boas meu amigo, só para atualizar, que já foi criada a proteção confirmada estendida e o respetivo grupo de usuários. Grande abraço!! --Duke of Winterfell ^(Msg) 07h55min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Contestação do tópico no qual você foi neutro

Bom dia.

Lembra-se de Wikipédia:Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação (8fev2021)? Essa proposta de fevereiro, na qual você demonstrou neutralidade, até hoje não pôde ser implementada, infelizmente. Se o debate permanecer na situação em que se encontra atualmente, é provável que nunca chegue a ser conclusiva (nem como "aprovada" nem como "reprovada", por isso estou te contactando.

Não sei se você tem acompanhado o desenrolar dos fatos, então vou recapitular:

1. Há exatamente um mês, encerrei a proposta como "aprovada", implementei as alterações na Predefinição:Sem fontes/doc, e implementei as alterações na Política de Verificabilidade;
2. Fui revertido imediatamente na Predefinição:Sem fontes/doc com a justificativa "rv, não houve consenso algum", na Política de Verificabilidade com a mesma justificativa "rv, não houve consenso algum", e no tópico da Esplanada duas vezes: primeiro com a justificativa "'aprovada' onde?", e na segunda vez com a justificativa "além da óbvia inexistência de consenso, você não tem legitimidade para a encerrar".
3. Desde então venho aguardando o contestador regressar ao debate e fundamentar qual argumento dele ele ainda crê que esteja de pé, apesar das réplicas que ganhou na manifestação dele por lá. Porém, não se mostrou disposto a dar tréplica nas minhas réplicas, nem nas do Elilopes.
4. Contactado na PDU, desde o princípio até agora manifestou que recusa-se a retornar à proposta na Esplanada.

Se continuar assim, a proposta não vai dar em nada, pois nem se permite implementá-la, nem se debate as razões para não implementar apesar de não haver mais nenhum outro editor contestando.

Você pode então, por favor, manifestar-se de alguma forma (qualquer que seja) por lá? Por exemplo:

• deixando de ser neutro para discordar ou concordar da proposta;
• opinando sobre encerrar ou não a proposta na seção "Auferição do consenso";
• contra-argumentando com quem concorda, ou com quem discorda;
• ou de qualquer outro modo que ajude a levar essa proposta a alguma conclusão, seja "reprovada" ou "aprovada"?

Só sei que, se continuarmos os dois, eu e ele, a "batermos cabeça" um com o outro, isso não vai levar a absolutamente lugar algum, e eu não vou querer uma situação dessas pra mim se os demais participantes optarem por ignorar o impasse. Seria muito desgastante e não levaria a lugar nenhum. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h06min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 67

Boletim dos conteúdos destacados n.º 67 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 de maio a 8 de maio):
Artigos destacados: Richelieu (couraçado) (votação)		Artigos bons: Clocks (votação) Jetpac Refuelled (votação) Tom Moore (militar) (votação) Sinoceratops (votação) Give Me All Your Luvin' (votação) Riachuelo (encouraçado de esquadra) (votação) Today Was a Fairytale (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h22min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio

Boas Fábio tudo bem? Desde o seu comentário nesta DB o usuário acabou no final da sua defesa fazendo: WP:NFAP e WP:AMEAÇA «Citação: Não pode ser! Tratem de reverter o bloqueio e investiguem o que mencionei, que isto não se volte a repetir e que o verdadeiro culpado seja punido. Caso não aconteça, terei de me dirigir a alguém que seja realmente competente para o fazer porque as duas pessoas que tomaram esta decisão, pela primeira vez Felipe da Fonseca e agora Maikê fizeram-na erradamente e sobretudo à pessoa errada, são completamente incompetentes e não servem para o cargo de administrador da Wikipédia! Caso não me seja revertido o bloqueio, o processo irá seguir os trâmites legais até às ultimas consequências, não posso permitir que esta cabala continue!>» Não sei, se irá querer reavaliar a sua análise. Apenas envio isto, pelo facto de outro administrador reavaliar, e por acreditar, que não deve ter voltado mais naquela DB. Grande abraço e bom trabalho! --Duke of Winterfell ^(Msg) 18h09min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 68

Boletim dos conteúdos destacados n.º 68 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 16 de maio):
Artigos destacados: Roekiah (votação) Anne Frank (votação)		Artigos bons: Top Gear (jogo eletrônico) (votação) Artéria tireoidea ima (votação) Estiracossauro (votação) Mangá de esporte (votação) Otaku (votação) School Days (visual novel) (votação) New Romantics (votação) Junji Ito's Cat Diary: Yon & Mu (votação) Revolta Kerensky-Krasnov (votação)
Listas destacadas: Prêmio Laureus do Esporte Mundial pela carreira (discussão) Lista das maiores goleadas da Copa Sul-Americana (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h08min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Revisão de artigo

Olá Fábio! Sem incomodá-lo conseguiria revisar esse esboço de manutenção "Usuário:Juan90264/Scarlett Johansson" do artigo Scarlett Johansson, na qual pretendo candidatar para artigo destacado. Quando terminar a revisão me diz se preciso corrigir algo ou se está apto para candidatura. Juan90264 (Disc.) 00h15min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Juan90264 Vou fazer a leitura e amanhã respondo. FábioJr de Souza ^msg 01h02min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Juan90264 Como pode perceber tomei a liberdade de editar algo. Obviamente, fique a vontade para desfazer se quiser.

Em "Outros filmes que ela fez durante este período"...Qual o período? O período em que ela foi nomeada ao Globo de Ouro ou outro período?

Em "Mais tarde, ela começou a interpretar a personagem". Eu entendi que vários filmes foram feitos com a personagem e ela a interpretou nesses filmes. Mas ainda acho esquisito.

Por que dizer "Johansson" em vez de Scarlett?

"Ficando mais velha, sua família não tinha muito dinheiro"... Seria melhor reescrever isso. O que essa frase quer dizer, efetivamente?

"Johansson foi indicado"?

"Johansson reside em Palisades, Nova Iorque, e Los Angeles, Califórnia em outubro de 2018." Ainda reside? Colocar "desde", se deseja manter a data. Não reside mais? Colocar "residia".

Por que Scarlett aparece seis vezes no texto e Johansson 136? Ela só é tratada por Johansson?

Verificar as ligações internas repetidas.

Enfim, no geral é isso. FábioJr de Souza ^msg 21h30min de 18 de maio de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: Obrigado pela revisão. Então são os únicos erros encontrados que preciso corrigir ou falta mais? Juan90264 (Disc.) 22h38min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Juan90264 Não encontrei outros....FábioJr de Souza ^msg 22h42min de 18 de maio de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: Ok então, buscarei corrigir os erros citados acima, e agradeço novamente.
Juan90264 (Disc.) 22h45min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Socks

O usuário BetodeSouza tem outros socks que também fazem salvamentos sucessivos Gremista.32 ^(msg) 01h24min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Gremista.32 Não tenho capacidade para atuar nessa questão. Sugiro que procure a 79a ou a página de pedidos aos verificadores.FábioJr de Souza ^msg 01h31min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Ok Gremista.32 ^(msg) 01h32min de 18 de maio de 2021 (UTC)

E-mail.

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Liquet ^{Id dice} 13h49min de 19 de maio de 2021 (UTC)

@Liquet: Respondido.FábioJr de Souza ^msg 14h27min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Ajuda: DB

Caro, vi que você abriu recentemente esta DB e tentei seguir seus passos para os trâmites necessários.

Gostaria de saber qual template você usou para avisar este aviso e como conseguiu divulgar a DB no mass-message.

Grato pela ajuda. Yanguas ^diz!-fiz18h51min de 19 de maio de 2021 (UTC)

@Yanguas: Predefinição:Notificação de discussão de bloqueio ou algo assim. Na página com a lista de editores para receber a msg tem link automático. Clica nele. Substitui “usuário bloqueado “ pelo nome de usuário da conta que quer abrir de. Em página a ser enviada coloca o usuário de quem vai abrir DB. Depois é só ver a previsão é confirmar. FábioJr de Souza ^msg 19h20min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Obrigado pela resposta. Aquela lista não é dos editores que desejam ser notificados das futuras DBs? Os nomes da lista incluem vários sysops e editores que não foram bloqueados. Yanguas ^diz!-fiz19h36min de 19 de maio de 2021 (UTC)

@Yanguas: Sim. Deve ter tido uma proposta em algum lugar ou o Teles apenas criou essa página com o conteúdo da anterior (algo assim). Outros editores podem se inscrever para receber a mensagem, mesmo não sendo sysop. FábioJr de Souza ^msg 20h31min de 19 de maio de 2021 (UTC)

@Yanguas:Enviei a mensagem. Só uma correção. Em "página a ser enviada" fica vazio.FábioJr de Souza ^msg 20h44min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 69

Boletim dos conteúdos destacados n.º 69 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 24 de maio):
Artigos destacados: Malta (Paraíba) (votação) Super Mario 64 (votação) USS Ranger (CV-4) (votação) Majo no Takkyūbin (votação) Super Mario Bros. (votação) Teodiceia agostiniana (votação)		Artigos bons: Marketing de Wario Land: Shake It! (votação) Super Mario 64 DS (votação) Butler café (votação) Breguíno (votação) Sparks Fly (canção) (votação) Kaine (mangá) (votação) Surrounded (votação) Ernst Klink (votação) Memórias de Ontem (votação) Rieko Kodama (votação) Motim junker (votação)
Revalidação: Operação Lava Jato (discussão) Lista de bairros de Curitiba (discussão) Lista de governadores de São Paulo (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Porque você removeu

Onde está o erro Giscard Ferreira de Jesus (discussão) 22h46min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Por que você está fazendo a remoção Giscard Ferreira de Jesus (discussão) 22h48min de 28 de maio de 2021 (UTC)

@Giscard Ferreira de Jesus: A página de usuário é para você falar de você enquanto wikipedista. Sua relação com a Wikipédia. Não é para falar de atuação no Exército. FábioJr de Souza ^msg 22h55min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Exclusão da página Lucas Berlanza, contra argumentos

Oi, Usuário(a):Fabiojrsouza.

Vi que a página Lucas Berlanza, de minha autoria, foi excluída por não ter, supostamente, relevância.

Contudo, gostaria de pontuar minha discordância da avaliação. A referida página continha diversas referências a veículos de comunicação tradicionais, como O Estado de S. Paulo e a Folha de S. Paulo.

Trata-se de jornalista e intelectual de interesse da mídia, com artigos publicados inclusive publicados na Folha de S. Paulo, o maior jornal do país, e com três obras publicadas.

Além disso, preside o Instituto Liberal, primeiro think tank de viés liberal do país, fundado ainda nos anos 1980, e cuja respectiva página também existe aqui na Wikipedia há anos.

Seria possível solicitar uma reavaliação ou a justificativa de o porque as referidas citações não terem valido?

Desde já, obrigado.

Assinado: Usuário(a):Catapultahasika em 28/05/2021 as 21h33.

PS: Embora usuário desde 2006, ainda não tenho certeza se esse é o local adequado para contra-argumentar.

@Catapultahasika: Através da página de pedidos de restauro você pode obter uma nova avaliação.FábioJr de Souza ^msg 02h47min de 29 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 70

Boletim dos conteúdos destacados n.º 70 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (25 de maio a 1 de junho):
Artigos destacados: Ellen Wilkinson (votação) Akagi (porta-aviões) (votação)		Artigos bons: Deodoro (encouraçado) (votação) Cine Gibi (votação) Slalom (jogo eletrônico) (votação) Estúdios Disney entre 1922 a 1937 (votação) Frozen (canção de Madonna) (votação) Radioactive Man (votação) Vasco da Gama (couraçado) (votação) Kaze Tachinu (votação) 22 Short Films About Springfield (votação) Underwurlde (votação) Steins;Gate (série de televisão) (votação)
Listas destacadas: Lista de governadores-gerais do Brasil (discussão)
Revalidação: Lista dos treinadores vencedores da Copa da UEFA e da Liga Europa (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h36min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Página Excluída

Por que vc apagou minha página? deu o maior trabalho pra fazer. Victorspo (discussão) 00h42min de 7 de junho de 2021 (UTC)

@Victorspo: 1 - Sua página de usuário não é local para publicação de artigos. 2 - Sugiro que leia os links constantes da mensagem de boas vindas presente em sua página de discussão para evitar novas eliminações. 3 - Lamento pela perda do tempo dispendido.FábioJr de Souza ^msg 00h51min de 7 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 71

Boletim dos conteúdos destacados n.º 71 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 9 de junho):
Artigos destacados: Naufrágio do RMS Titanic (votação) Nazismo (votação)		Artigos bons: Aquidabã (encouraçado de esquadra) (votação) Gaza (votação) Bomba Patch (votação) Cookie (jogo eletrônico) (votação) HMS Howe (32) (votação) Ceará (monitor) (votação) Santa Catarina (monitor) (votação)
Listas destacadas: Lista de encouraçados do Brasil (discussão) Lista de vitórias de Ayrton Senna em corridas da Fórmula 1 (discussão) Lista de mulheres laureadas com o Nobel (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h45min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Avisos inconvenientes de ESR-SIW

Olá, tudo bem?

Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h19min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 72

Boletim dos conteúdos destacados n.º 72 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 16 de junho):
Artigos destacados: Artpop (votação) Bismarck (couraçado) (votação)		Artigos bons: Right Here, Right Now (canção de San Holo) (votação) Primeiro concurso da Mega-Sena (votação) HMS Duke of York (17) (votação) Final da Copa Libertadores da América de 2020 (votação)
Revalidação: Mi delirio (canção) (discussão) Turn It Up (álbum) (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h36min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Páginas

Olá não sabia que é proibido recriar artigos eliminados anteriormente ? Gremista.32 ^(msg) 04h07min de 21 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: É proibido? FábioJr de Souza ^msg 04h11min de 21 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 73

Boletim dos conteúdos destacados n.º 73 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de junho):
Artigos destacados: Apollo 12 (votação) American Life (votação) Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D (votação) Melodrama (álbum de Lorde) (votação)		Artigos bons: NO Belmonte (G-24) (votação) Burn It Down (canção de Linkin Park) (votação) No Paiz das Amazonas (votação) Perfect Dark (jogo eletrônico de 2010) (votação) Grabbed by the Ghoulies (votação) Massacre de Porongos (votação) Donkey Kong Country Returns (votação) Homemade Dynamite (votação) Hard Feelings/Loveless (votação) Writer in the Dark (votação) Blame It on Lisa (votação)
Listas destacadas: Lista de aquisições pela Electronic Arts (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 14h05min de 24 de junho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 74

Boletim dos conteúdos destacados n.º 74 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 30 junho):
Artigos destacados: Numb (canção de Linkin Park) (votação) Depósito de Aeronaves N.º 1 da RAAF (votação) Pennsylvania Station (1910–1963) (votação) Villa romana de São Cucufate (votação)		Artigos bons: Laurindo Pitta (rebocador) (votação) Bad Blood (canção de Taylor Swift) (votação) Wildest Dreams (canção de Taylor Swift) (votação) Choque da Uva (votação) Back to December (votação) Projeto B-65 (votação) César Lattes (votação) Bertha Lutz (votação) Banjo-Kazooie (votação) Amy Coney Barrett (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h22min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Voltar a criar páginas no Wikipédia

A @Real Adilly no Wikipédia foi bloqueado, quero voltar a editar aquela página, mas não consigo.

Boletim dos conteúdos destacados nº 75

Boletim dos conteúdos destacados n.º 75 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de julho):
Artigos destacados: Área de Comando Nordeste da RAAF (votação) Omayra Sánchez (votação) Tragédia de Armero (votação)		Artigos bons: Captain Marvel (filme) (votação) Floriano (encouraçado) (votação) Uncharted: The Nathan Drake Collection (votação) Leslie Douglas Jackson (votação) Anéis de Saturno (votação) 1964: O Brasil entre Armas e Livros (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h03min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação

Obrigado pelas palavras Fábio. Realmente não tinha como continuar com aquele pedido foi precipitado, achava que poderia contribuir mais com aquele estatuto, mas pronto. Levo todos os não apoios com sabedoria, é bom saber escutar os argumentos contraditórios para aprender, agora existem argumentos, que não concordo e refuto tenho pena que achem que levo a argumentação como uma critica, pois sou sempre o primeiro a agradecer os votos contraditórios. Não tinha como aquilo continuar, mas percebo. A partir do momento, que vem uma avalanche de votos contra já se sabe, que não vale a pena existir continuação no pedido. Se puder agradecia, que me cancelassem o pedido. Grande abraço e mais uma vez obrigado, pelas palavras sábias. --Duke of Winterfell ^(Msg) 18h34min de 12 de julho de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell: Você já participou de um pedido de aprovação de estatuto baseado em consenso. Nesses pedidos, vai sempre aparecer alguém apresentando argumentos contrários. Cabe a você, saber refutar o argumento. Ademais, o pedido é avaliado por muitos. Conforme disse, não acho que seja o caso de um candidato desistir do pedido logo no primeiro dia por causa de algumas manifestações contrárias. Mas é direito seu. No mais... "Só se vê bem com o coração, o essencial é invisível aos olhos" (Antoine de Saint-Exupéry). Vamos aguardar. FábioJr de Souza ^msg 19h06min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Obrigado, pelas palavras Fabio. Como disseste não é num dia que se decide algo. Visto o pedido estar em aberto ainda e, não ter sido cancelado, deixarei ele avançar. --Duke of Winterfell ^(Msg) 19h21min de 12 de julho de 2021 (UTC)

Estatuto

Olá, como vai? Gostaria de perguntar novamente se você acha que sou apto a receber o estatuto de eliminador. Seria de grande ajuda já que indico muitas páginas à ER. Agradeço por sua opinião na questão, vindo de um editor mais experiente. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 13h32min de 14 de julho de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: Você tem uma boa quantidade de edições no total e possui boa quantidade de edições eliminadas (não vão poder criticar sua quantidade de edições eliminadas). Acho positivo que suas edições foram feitas ao longo do tempo (você tem contribuições eliminadas ao longo do semestre - propostas de ER ao longo do semestre, especificando). Além disso, suas contribuições são distribuídas ao longo do seu tempo de atividade, o que mostra constância na presença na wiki. Para mim, porém, o mais importante é a participação em PE (pois é onde você escreve o que entende da regra e mostra o seu conhecimento sobre a política e sua aplicação.

Vi que em algumas PE's apenas cita políticas (o que, num contexto de avaliação de estatuto, é prejudicial pois citar política não deve ser o principal da argumentação e sim um arremate do fundamento). Tem participação no domínio Wikipédia, mas em PE's não sei se a quantidade é suficiente.

No geral porém, sugiro que faça uma análise com base nos pedidos já feitos e veja se não se sente a vontade para concorrer. Porque vão ver os pontos negativos para te reprovar. Concorrer a um estatuto com avaliação da comunidade é estar sujeito a crítica de onde menos se espera e pelos mais diversos motivos (veja meus pedidos de estatuto).

Agora, você está quase no mínimo necessário para concorrer a administrador. Apesar de eu ter passado por eliminador antes, creio que talvez você pudesse esperar uns meses, atuar mais em pedidos a administradores e pedidos de eliminação por consenso (demonstrando sua capacidade) e então concorer.

Mas é uma escolha sua. FábioJr de Souza ^msg 16h00min de 14 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 76

Boletim dos conteúdos destacados n.º 76 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 15 de julho):
Artigos destacados: Istiodactylus (votação) John Lerew (votação)		Artigos bons: MS Stockholm (1946) (votação) Grávida de Taubaté (votação) Destacamento de Longo Alcance N.º 1 (votação) Cine Gibi 2 (votação)
Listas destacadas: Lista de cruzadores pesados da Itália (discussão)
Revalidação: Batalha de Tuiuti (discussão) Garry Kasparov (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h53min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Bloqeuar PDU

Fiz um pedido em Notificações de vandalismo mas o bot respondeu. Como você que blooqueou o editor, é preciso bloquear também a PDU senão volta a ocorrer isso [1] baixíssimo calão. Bozs (discussão) 00h42min de 17 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 77

Boletim dos conteúdos destacados n.º 77 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (16 a 22 de julho):

Artigos bons: Síndrome XYYY (votação) Shimakaze (contratorpedeiro de 1942) (votação) Submarino alemão Tipo IXA (votação) U-42 (votação) Campanha presidencial de Silvio Santos em 1989 (votação) Hotaru no Haka (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 03h16min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Proteja o artigo Lady Gaga o quanto antes

Ontem alguém tentou atualizar a capa do artigo com uma foto de anos anteriores, sendo que eu coloquei a foto mais recente de 2021 com direitos, além do usuario colocar foto sem direitos colocou outra sem direitos numa parte que eu nunca vi em artigo nenhum ser colocado, tive que tirar, além da pessoa não saber aonde escreve, tambem tive que tirar. Rafaelxxx2021 (discussão) 01h15min de 24 de julho de 2021 (UTC)

A página Lady Gaga precisa ser protegida o quanto antes, este usuario: https://pt.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a):Flavia_Closs_Maggio&action=view tentou mudar a foto mais recente que eu coloquei com direitos, por uma de ano anterior sem direitos, além de errar o lugar de escrever, mas eu corrigi! Tambem conseguiu colocar uma em lugar errado, errando as regras do corpo do artigo, algo proibido pela wiki. Rafaelxxx2021 (discussão) 01h44min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Rafaelxxx2021: Para pedir proteção, tem que pedir no local correto, tem de ir em WP:P/P e preencher o pedido de proteção.

Só teve duas edições da usuária no artigo, ao meu ver, ainda não classifica vandalismo, apenas testes de edição, a qual deu certo, mas teve de ser removido.

Não precisa enviar mensagem para vários usuários também, basta enviar para um e esperar até que tenha um retorno.

Note que eu sou outro editor também, não sou o amigo Fabiojrsouza que é administrador e pode ter algo a complementar sobre isso, ou talvez que sabe algum outro administrador ou autoconfirmado irá lhe dar um retorno também. Elder Nauvirth (discussão) 02h22min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Rafaelxxx2021: Depois da edição que você contesta, você fez mais sete edições no artigo. Precisa mesmo de tanto (considerando a enormidade que já fez)? Se quer aperfeiçoar o artigo é vai fazer várias edições copie o texto para sua página de testes. Trata-se de um artigo bom e deve-se evitar tantas edições. FábioJr de Souza ^msg 02h31min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Rafaelxxx2021: Além do que já foi respondido, você continua realizando salvamentos excessivos no verbete (que como dito pelo editor acima, foi eleito como bom e deve-se evitar alterações significativas). Como você utiliza o Editor Visual, clique em Publicar alterações... e em seguida em Rever as suas mudanças, assim você poderá corrigir tudo o que for necessário sem precisar salvar sucessiva vezes. Em caso de dúvidas, deixe uma mensagem na minha página de discussão. Jhonnycach ^(Discussão) 02h58min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Rafaelxxx2021: Além do que os colegas já disseram acima, PARE de subir imagens que são violação de copyright lá como Commons. Já te deixei uma mensagem lá. Você NÃO PODE tirar imagens da internet e simplesmente subir elas no Commons. Isso É PROIBIDO. Se persistir com esse comportamento, infelizmente, terei que pedir seu bloqueio lá no Commons.--SirEd! ^Dimmi!!! 03h28min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Não vou editar mais, mas tenho que me esclarecer do que por que a foto principal nao estar estar com direitos? Eu agora editei e coloquei como direitos o flickr como os antigos editores fizeram (usaram como sourch e author um link do flickr) eeu fiz isso agora mas aida nao mudou a mensagem, pode me esclarecer? Rafaelxxx2021 (discussão) 03h28min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Estar como usuario de fotos do flickr IGUAL ao da foto https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Lady_Gaga_You_and_I.jpg Rafaelxxx2021 (discussão) 03h31min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Essa foto esta com link de galeria do flickr, fiz upload da foto pelo flickr e peguei a url como essa foto está??? Rafaelxxx2021 (discussão) 03h33min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Rafaelxxx2021 Primeiro que aquela imagem no Flickr está marcada com "todos os direitos reservados", portanto não pode ser carregada no Commons. Segundo, que aquela imagem tem todos os indícios de ter sido pega na internet e colocada no Flickr como se o dono da conta no Flickr fosse o autor da imagem, mesmo não sendo. Isso é lavagem de licença e é proibido. Você não pode carregar imagens que não são suas como sendo "own work". Isso, inclusive, é crime.--SirEd! ^Dimmi!!! 03h34min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Tenho que bixar no flickr e coloca as url em todas??? Esse link e de uma foto antiga e esta dessa forma fontes do flickr e estão aceitas! Rafaelxxx2021 (discussão) 03h35min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Todas as fotos da lady gaga flickr são pegadas da internet, essa foto desse url não foi tirada por quem está no flickr, duvido muito que tenha sido o próprio que tirou essas fotos em mão. Rafaelxxx2021 (discussão) 03h39min de 24 de julho de 2021 (UTC)

eu não acredito que essas fotos são dos proprios autores. Rafaelxxx2021 (discussão) 03h39min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Rafaelxxx2021 Vou tentar se sucinto. Primeiro, somente imagens publicadas sob uma das licenças aceitas pelo Commons podem ser carregadas lá. Essa imagem do Flickr NÃO FOI PUBLICADA sob uma licença aceita pelo Commons. Segundo, você NÃO PODE carregar imagens como "own work" se a imagem não tiver sido produzida por você. Se a imagem não for sua você deve dizer de onde tirou a imagem, ou seja, a fonte da mesma. Terceiro, essa conta do Flickr que você tentou usar como "fonte" é claro caso de lavagem de licença. Todas as imagens da conta foram publicadas hoje e, claramente, não são obra do dono da conta. Aliás, pelo nome, estou achando até que foi você quem criou essa conta para pode "justificar" o carregamento dessas imagens no Commons. Mais uma vez, peço que pare com esse comportamento e procure, primeiro, entender como o Commons funciona antes de continuar a carregar imagens lá.--SirEd! ^Dimmi!!! 03h47min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Ultima, video do youtube que tira e recorta vira (my own) ou continua como direito de quem filmou e postou no youtube ( exemplo, gravacao de fa) Rafaelxxx2021 (discussão) 04h11min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Rafaelxxx2021 Sempre continua o direito de quem filmou e postou. "Own work" só quando você tirou a foto ou fez o vídeo. Entendeu? Mesmo que você seja detentor dos direitos autorais ou tenha autorização legal para publicar uma foto ou vídeo, ela não é "own work". Mais uma vez: "Own work" só se você, Rafaelxxx2021, tiver pessoalmente realizado o trabalho (seja foto, vídeo, desenho, etc.). Não tem problema perguntar, o problema é cometer erros e prejudicar o projeto. Perguntar é sempre melhor do que fazer bobagem. Só vou pedir desculpas ao Fábio por poluir a PDU dele. No mais, se você dizer mais dúvidas, pergunte ANTES de cometer algum erro.--SirEd! ^Dimmi!!! 04h29min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Já tudo exclui e deixei como estava antes. Rafaelxxx2021 (discussão) 04h31min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Cometer erros é normal. Se você realmente quer ajudar na Wikipédia e no Commons, leia as regras e tente começar a editar gradualmente até ser habituar ao projeto. Editores bem intencionados são sempre bem-vindos aqui.--SirEd! ^Dimmi!!! 04h34min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Rafaelxxx2021: Se atente também para não fazer salvamentos sucessivos. Se precisa fazer mais edições, use o mostrar previsão e veja como está ficando, mas volte caso precise fazer outra, ou seja, não salve essa previsão. Você fez 11 edições no artigo, isso é salvamento sucessivo e pode lhe gerar problemas.

Você também pode fazer cópia do artigo para sua página de testes e salvar lá quantas vezes for necessário, e então copiar tudo e colocar no lugar do que tem no artigo no repositório principal. Elder Nauvirth (discussão) 04h49min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Vou colocr novmente foto anterior que eu bixei sem copyright até deletarem ela, aí coloco essa novamente. Rafaelxxx2021 (discussão) 05h13min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Posso fazer isso? Rafaelxxx2021 (discussão) 05h14min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Rafaelxxx2021: É bom verificar se essa imagem não aparece em outro canto da internet.

E como você falou, você baixou a imagem, quer dizer que ela não é sua do mesmo jeito, você tem uma cópia da imagem que alguém fez ou publicou.

Aguarde respostas dos outros amigos, eles entendem melhor nesse assunto, mas eu creio que não poderá usar. Elder Nauvirth (discussão) 05h17min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Como conseguir o copyright dela ou saber se e domonio publico? nao e permitido usando o url de origem da imagem? Rafaelxxx2021 (discussão) 05h23min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Citar a fonte? O site com a foto da noticia isso nao serve? Precusa baixar no commons? Rafaelxxx2021 (discussão) 05h24min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Rafaelxxx2021 Essas fotos publicadas em sites quase sempre são do tipo "todos os direitos reservados" por isso não podem ser carregados no Commons (veja o link que deixei acima com as licenças permitidas no Commons). Portanto, não retire imagens de site na internet e coloque no Commons. Você só deve colocar imagens no Commons quando a imagem foi publicada sob uma licença permitida no Commons. Veja esse exemplo: File:Jürgen Locadia.jpg. A fonte dessa imagem é essa aqui. Na image está escrito claramente: "Alguns direitos reservados". Clicando ali você verá que a imagem foi carregada no Flickr com uma licença CC BY 2.0, que é permitida no Commons. Você entendeu?--SirEd! ^Dimmi!!! 05h34min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Entendi obrigado. Rafaelxxx2021 (discussão) 05h37min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Edição Borba Gato

como assim vc fechou a edição da página? Siá Milagres (discussão) 04h56min de 25 de julho de 2021 (UTC)

vou pedir o bloqueio da sua conta imediatamente Siá Milagres (discussão) 05h02min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Siá Milagres: Se você acha que é o caso, fique a vontade. FábioJr de Souza ^msg 05h05min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Fabio, sobre a polêmica do termo "vândalo" no Borba Gato eu coloquei alguns comentários na discussão da página.
Eu concordo que sejam vândalos, mas pelo Princípio da Imparcialidade acho que não deveríamos usar o termo.
Gostaria de ouvir seus comentários sobre na discussão de lá.
Obrigado.
Landau (discussão) 16h47min de 26 de julho de 2021 (UTC)

Predefinição:Caminhos do Coração

Olá, estou trabalhando na trilogia da novela Caminhos do Coração e não sei como criar uma predefinição, fui tentar a que já está na página, mas conta que foi apagada por você em 2019 " Predefinição vazia, desnecessária ou substituída.". Como eu faço para que ela seja restaurada? Ela será bastante necessária nesse trabalho que estou fazendo.

--HunteWinchester123 (Discussão) 13h34min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 78

Boletim dos conteúdos destacados n.º 78 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de julho):
Artigos destacados: Operação Leader (votação) Programa de Desenvolvimento de Submarinos (votação) Luiza que está no Canadá (votação) Classe Foca (1913) (votação)		Artigos bons: U-41 (votação) Iteration (votação) Senhora? (meme) (votação) U-40 (votação) Brett Kavanaugh (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Pedido de ajuda, caso possível

Prezado, a respeito da seguinte discussão [1], poderia conceder alguma ajuda? Fundamentei a notoriedade do mesmo, mas estou encontrando dificuldades de ter meus argumentos examinados, em virtude da resistência de outros usuários que não gostam do assunto. Aceito inclusive críticas à versão atual do artigo e estou disposto a fazer eventuais adaptações e melhorias. Muito obrigado! Atenciosamente, Luidje (discussão) 23h14min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Descrição

O que fiz de errado, pode me esplicar por gentileza? Jotaerrebxd (discussão) 02h24min de 16 de agosto de 2021 (UTC)

Las preguntas

Bom dia, tudo bem? Noto que estou recebendo várias perguntas de novatos na minha PDU. É o que eu queria mesmo, mas, dado que me cadastrei em várias páginas para ajudar novatos, agora não sei qual delas é que está ocasionando as perguntas. Sabe me dizer? Queria entender melhor a situação. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 12h59min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

@MisterSanderson: No seu histórico aparece algo como « Pergunta do módulo de mentoria « . Você deve ter se inscrito para ser mentor e por isso as perguntas são direcionadas a você.FábioJr de Souza ^msg 13h32min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Obrigado! Matou a charada! Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h53min de 29 de agosto de 2021 (UTC)

Dúvida na criação de novo artigo

Eu gostaria de criar um artigo sobre uma banda chamada Midgard. Quando sigo o tutorial e insiro o nome do artigo para dar início, me leva para edição da página sobre Midgard do folclore nórdico e eu não quero editar essa página. Preciso já criar o artigo com a desambiguação? Eu tentei criar no estilo que é feito na Wikipedia americana, que você escreve em sua Sandbox mas, aparentemente, isso não é uma opção em Português? Me sugeriram criar, inicialmente, em inglês mas, quando faço login na Wikipedia daquela língua, eu não tenho a contagem de edições necessárias e não sei como agrupar a minha conta de maneira global ou se, também, posso criar o artigo em Português e em Inglês. Como devo proceder neste caso? --DamonaKanik (discussão) 16h56min de 27 de setembro de 2021 (UTC)DamonaKanik

@DamonaKanik: Não tenho conhecimento sobre regras da enwiki para criação de artigos. Aqui você pode usar o guia, mas se existir um artigo com o nome que você escolheu você vai "cair" na página desse artigo já existente. Você poderia já colocar o nome Midgard (banda), ou algo nesse sentido. Pode clicar no link vermelho que já vai para a página do futuro artigo e poderá criá-lo (se quiser esse nome). Mas seria bom que lê-se os critérios para saber se a banda atende (assim evita eventuais dissabores posteriores). FábioJr de Souza ^msg 20h40min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Muito obrigada! Eu li os critérios e imagino que atenda, mas fiquei confusa ao ver que uma página criada sobre a gravadora da qual a banda fazia parte foi removida via remoção rápida por falta de fontes - eu achei fontes na WayBackMachine: seria o caso de refazer esta página ou é considerado rude? É uma gravadora real, que lançou inúmeras bandas e pode ser conferida no Discogs, por exemplo.

A página que foi removida: Force Majeure Records. DamonaKanik (discussão) 21h02min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Perdão, não consegui demonstrar como aparece para mim a pesquisa pela gravadora. Fiz um print. [2] DamonaKanik (discussão) 21h04min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

@DamonaKanik: Qualquer artigo que foi eliminado pode ser recriado se os problemas que geraram a eliminação forem resolvidos. No caso, a eliminação foi por ausência de fontes. Se conseguir essas fontes pode recriar. Quando você clica no link vermelho aparece o que você viu (todos que acessam o link vermelho vêm da forma que você viu). FábioJr de Souza ^msg 21h21min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Entendi. Vou dar uma pesquisada e fazer um levantamento mais adequado do que o anterior, então.

Por enquanto estou fazendo um teste sobre uma equipe esportiva.

Muito obrigada por me ajudar a começar. Espero poder contribuir de maneira significativa e com poucos erros. :) DamonaKanik (discussão) 21h34min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Curiosidade

Me deparei com esta página, hoje, que tem a aparência de ser da Wikipedia, porém ao procurar o mesmo artigo por aqui eu não consegui encontrar com esta configuração de texto. O que poderia ser esta diferença? Quando clico em links na página, sou redirecionada normalmente dentro da Wikipedia, porém o artigo não confere. Estou bastante confusa. https://www.classicistranieri.com/pt/articles/d/o/o/Doom_metal.html#No_Brasil Para mim seria importante pois gostaria de criar um novo artigo sobre a banda Midgard que é citada nesta listagem de Principais Bandas de Doom Metal no Brasil. DamonaKanik (discussão) 17h00min de 27 de setembro de 2021 (UTC)DamonaKanik

Boletim dos conteúdos destacados nº 79

Boletim dos conteúdos destacados n.º 79 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 8 de outubro):
Artigos destacados: SMS Erzherzog Franz Ferdinand (votação) Civilização de Caral (votação) John Lerew (votação) Honeymoon (votação)		Artigos bons: Destacamento de Longo Alcance N.º 1 (votação) All You Had to Do Was Stay (votação) Síndrome XYYY (votação)
Listas destacadas: Lista de terreiros de candomblé em Ilhéus (discussão) Lista de monumentos públicos em Salvador (discussão) Lista de canções gravadas por U2 (discussão)
Portais destacados: Portal:Marinha do Brasil (discussão)
Revalidação: Speak Now (discussão) Dancing Queen (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h37min de 9 de outubro de 2021 (UTC)

Nova modalidade de ESR?

Bom dia.

Você participou ano passado da proposta na Esplanada que criou a primeira exceção a WP:ESR-NÃO, isto é, WP:ESR-SIW. Agora em 2021 eu fiz a proposta de criar a segunda exceção, visando os artigos sem fontes mais curtos que não se enquadram em WP:ESR-SIW. Como aquela primeira exceção foi do seu interesse avaliar, imagino que esta segunda exceção também seja.

Se quiser participar da proposta, ela está em: Wikipédia:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Abrir exceção para os artigos sem fontes mais curtos (2out2021).

De antemão lamento se receber esta mensagem lhe incomodar. Faz tempo que não envio convites de participação assim, mas a participação nos tópicos que crio na Esplanada nos últimos meses vem sendo baixa e eu não estou compreendendo se é generalizado em todos os tópicos, se há menos editores experientes ativos, se as propostas que estou fazendo são pouco interessantes, se estou sendo repetitivo, ou o quê. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h29min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 80

Boletim dos conteúdos destacados n.º 80 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 a 18 de outubro):

Artigos bons: Neto's (votação) U-42 (votação) Iteration (votação) U-41 (votação) Brichos (votação)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h53min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Comentário sobre Wikipédia:Páginas para eliminar/Barão de Almeida Santos

Saudações, Fábio. Vi seu voto nesta PE e o comentário que fez relativo ao meu. Gostaria de esclarecer que o fato da monarquia ter acabado não era argumento para meu voto pela eliminação da página. Sei que há diversos fatos, títulos e indivíduos relacionados à monarquias antigas e atuais que possuem conteúdo enciclopédico, notório e verificável relacionado a eles, o que não era o caso dos títulos discutidos ali. Meu voto na PE não buscou diminuir a relevância do título por ele ser pertencente a uma monarquia extinta, e sim ironizar (reconheço que de forma infantil) o quanto diversos usuários como o IP que criou os artigos eliminados na PE, possivelmente insuflados por movimentos saudosistas, exageram a importância de títulos e outros assuntos relacionados às monarquias, tentando usar a Wikipédia para difundir suas visões e fazer as páginas que criam parecerem notórias apenas por serem relativas a monarquias e realezas. Peço perdão se o comentário foi mal-redigido e passível de ser interpretado de outra maneira, buscarei evitar outros mal-entendidos como esse no futuro. Boas contribuições. Solon26125 (discussão) 01h31min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Convite para o Mês Asiático da Wikipédia 2021

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2021 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --Juan90264 (Disc.) 04h11min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

CAA para artigos sem fontes que tenham interwikis

CONSIDERANDO:

1. que você participou do tópico Esplanada/propostas/Candidatos a artigo e/ou Esplanada/geral/Artigos com potencial em outras Wikipédias: poderíamos fazer isto aqui?, nos quais debateu-se e aprovou-se o método CAA;
2. que tal processo encontra-se maduro e bem estabelecido ao fim destes mais de 3 anos em uso;
3. que há artigos que não devem ir a ESR, a saber, os que têm por problema nada mais que ausência total de fontes, mas que dispõem de equivalentes em outros idiomas a partir dos quais podem ser referenciados;
4. que atualmente não é proibido enviar tais artigos a ESR, e que, se enviados, é bem provável que sejam eliminados em 7 dias como se não houvesse recurso possível para adequá-los, sendo que há.

CONVIDO-LHE: a opinar em WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Abrir exceção para os artigos sem fontes mais curtos (2out2021)#Não seria redundante com WP:CAA?, tópico no qual a proposta original foi rejeitada e agora está se debatendo incluir, em WP:ESR-NÃO, uma proibição clara contra o envio daquele tipo de artigo a ESR, com orientação de empregar-se CAA em seu lugar. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h30min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Campeonato Sul-Mato-Grossense de Futebol de 2021

Oi, Fábio. Vi que você protegeu a página Campeonato Sul-Mato-Grossense de Futebol de 2021, mas não sei se entendi seu argumento. Há um aparente desentendimento recorrente entre dois editores, um usuário normal e um administrador. Por causa dessa "assimetria de poderes", o editor normal veio reclamar comigo. Eu concordei com ele especificamente nesse artigo e por isso adicionei o conteúdo retirado (com alguns ajustes). Errei ao não ter tentado argumentar com o administrador diretamente antes para evitar essa guerra de edições, mas ele também não tentou argumentar comigo e reverteu a minha edição. Na página de discussão do artigo falei mais sobre o conteúdo em si.--Leone ^{dá o papo} 18h50min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Nome estranho e igual

Vi que bloqueastes a conta Usuário:!d'O Magriço valho e hoje apareceu uma conta igual Usuário(a) Discussão:O magriço valho. Será que é contorno? Lentoster (discussão) 04h18min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

@79a: Para ciência. FábioJr de Souza ^msg 04h38min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

@Lentoster e Fabiojrsouza:, evidentemente que "nome muito semelhante" é UM indício, mas não significa muita coisa, pode ser até conta de ataque, do tipo que é feita pra "manchar" outros usuários (já criaram uma conta parecida com a minha e, que eu tô sabendo, com pelo menos outros 3 usuários). Precisamos observar é o comportamento (tipo de edições, assunto "preferido", "tendências", etc). Se tiver mais indícios se pode até pedir uma verificação, ou bloquear o PATO, mas com apenas duas edições simples fica difícil uma ação imediata agora. É caso pra ficar em observação! -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Pedido

Olá. Boa noite. Você pode avaliar essa solicitação de bloqueio? Chronus (discussão) 21h48min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

@Chronus: Se algum dia, antes da minha ida para o « outro lado », a matéria for submetida a uma DB posso até manifestar minha opinião. Mas, por ora, prefiro ficar no meu canto. Grato pela deferência. FábioJr de Souza ^msg 21h59min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza Eu entendo perfeitamente os seus porquês, rs. Mas valeu a tentativa. Chronus (discussão) 22h43min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Duke of Winterfell ^(Msg) 17h23min de 19 de novembro de 2021 (UTC)

Pedido

Olá. Boa noite. Você pode avaliar isso também? Chronus (discussão) 03h27min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 81

Boletim dos conteúdos destacados n.º 81 Olá, Fabiojrsouza. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (23 a 30 de novembro):
Artigos destacados: Oswald Watt (votação) Roy Phillipps (votação) John W. Beschter (votação)		Artigos bons: Comando do Norte da RAAF (votação) Jogo Real de Ur (votação) Asa N.º 71 da RAAF (votação) Escola de Treino de Voo de Serviço N.º 4 da RAAF (votação) Viva Piñata (votação) Voo TAM 9755 (votação) Tibouchina granulosa (votação) Anthony Kohlmann (votação) Asa N.º 75 da RAAF (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:CD-Real-Deodorense.jpg

Olá, Fabiojrsouza. A página Ficheiro:CD-Real-Deodorense.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz22h26min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Fique a vontade. Não criei tal página. Ao verificar nesse momento o histórico, não aparece meu nome em momento algum. Grato. FábioJr de Souza ^msg 22h36min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Essa página era afluente de uma página que você eliminou. Foi só um lembrete de que deveria tê-la eliminado. Yanguas ^diz!-fiz03h06min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Intéressante. FábioJr de Souza ^msg 04h32min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Só que, no intuito de defender que eu fizesse algo que você entende o certo, acabou enviando um aviso que não condiz com a realidade. Afinal, seu aviso diz que uma página que eu criei foi enviada para eliminação (o que, conforme você disse, não é o caso). Em vez de enviar aviso que não condiz com o que deseja, na próxima, envie uma mensagem através de abertura de tópico em minha página de discussão, que será o mais adequado (ao espelhar a realidade) e produtivo (ao informar o real motivo da comunicação (que certamente não era me informar sobre algo criado por mim que estava sendo submetido à eliminação)). Fica a orientação. Grato, desde já, por vossa compreensão. FábioJr de Souza ^msg 04h45min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

Na próxima vez, sugiro eliminar os redirecionamentos e imagens. Fica a orientação. Grato, desde já, pela compreensão. Yanguas ^diz!-fiz15h33min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Antes de cobrar de alguém qualquer coisa não mande um aviso inadequado. Dispenso as sugestões. Permanece a orientação. FábioJr de Souza ^msg 17h57min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

Ana Gabriela

Abri um pedido de restauro. A cantora recebeu disco de diamante. Não deveria ter sido eliminada por ER, mas levada para CAA, por potencial notoriedade. --A.WagnerC (discussão) 23h51min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

@A.WagnerC: A vontade. FábioJr de Souza ^msg 01h02min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

Deveria WP:CAA incorporar WP:PPM?

Boa tarde. Considerando que você se manifestou no tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Candidatos a artigo (27ago2018), demonstrando portanto interesse em WP:CAA, gostaria de trazer à sua atenção o seguinte tópico da Esplanada, que traz o questionamento sobre serem WP:PPM e WP:CAA redundantes, bem como sobre a possibilidade de WP:CAA incorporar WP:PPM e este processo mais antigo ser desativado.

WP:Esplanada/geral/WP:CAA e WP:PPM não são redundantes? (23nov2021)

Espero que você ache relevante e se interesse em opinar. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h02min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)

TV Tarobá

Fábio, as justificativas para as edições no artigo foram dadas no resumo de edição e reforçadas na minha PDU quando o usuário mandou a mensagem. Ele não entendeu (ou está se recusando a entender) o que está sendo feito, tanto é que reverte minhas edições e não dá justificativa, nem no resumo e nem na minha PDU. João Justiceiro (disc • cont) 01h56min de 15 de dezembro de 2021 (UTC)

Artigo Margarida Martins

As reversões das edições do artigo referente a Margarida Martins feitas por mim são o resultado de alterações feitas em primeiro lugar, no mesmo artigo, pelo utilizador Dux Praxis. Este utilizador tem vindo reiteradamente a tentar destruir o artigo, utilizando informação falsa ou sensacionalista. No caso concreto o que fez foi o seguinte:

1) Sob o pretexto de querer corrigir a wikificação (e não se percebe porquê) inventou que a retratada foi candidata independente pelo Partido Socialista às eleições autárquicas nos mandatos de 2013-2017 e 2017-2021. Esta informação é Falsa conforme se pode constatar pelos documentos públicos constantes no domínio web da Assembleia Municipal de Lisboa.

2) A fonte apresentada (jornal Correio da Manhã) por Dux Praxis não suporta a informação por ele alegada e mesmo que o fizesse estaria equivocada de acordo com a Assembleia Municipal de Lisboa.

3) Depois limita-se a comprometer a estabilidade do artigo ao introduzir erros de linguagem: por exemplo:" a cujos os destinos presidiu". Em português é incorrecto. A Abraço só tem um "destino", como tudo nesta vida! O pronome relativo "cujo" requere, ainda assim concordância e utiliza-se para mencionar a posse de algo, o que não é o caso.

4) Refaz a introdução do artigo introduzindo um novo paragrafo com informação falsa sobre a retratada, cita uma fonte que é um jornal tabloid (Correio da Manhã) com o mero intuito de atingir a retratada, uma vez que essa não refere qualquer independência como candidata do PS.

5) Depois ataca este editor ao invocar o Livro de Estilo sem referir aonde se encontram as passagens que suportam as suas alegações.

Uma vez que foi você que voltou a proceder à reposição das alterações e incorreções do utilizador Dux Praxis agradeço que proceda de imediato à respectiva anulação com base nos argumentos que apresentei enquanto aguardo a intervenção de um admin como mediador.

O comportamento do Dux Praxis é censurável e não deve ser permitido. Assim, solicito-lhe que reverta as edições que fez e deixe de dar cobertura ao comportamento de Dux Praxis.

Obrigado Rrts (discussão) 14h04min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

@Rrts: Vamos lá.

1 - Entenda que, por mais que você tenha iniciado o artigo, qualquer outro editor pode fazer alterações posteriores.

2 - Não estou acobertando ninguém. Pare de dizer que o editor X ou Y é isso ou aquilo. O conteúdo que deve ser discutido e não os editores.

3 - No primeiro parágrafo da introdução as edições foram normais e não há vandalismo. É comum iniciar com o nome completo e depois citar o nome pelo qual a pessoa é conhecida. É comum colocar a data por extenso em vez de usar predefinição. Aliás, é a primeira vez que vejo usar a predefinição "dni" (e ainda mostrando a idade em anos - por tanto sem usar o parâmetro "si") no início do texto em vez do "dtlink". Não há problema algum em colocar o "portuguesa" ao final da enumeração das atividades dela. Quanto se a associação pode ter mais de um destino ("a cujos destinos" que foi colocado) deixo para a discussão.

4 - No segundo parágrafo, o texto sobre as condecorações foi transferido para o final o que não tem nada de errado (e o texto não foi apagado). Normalmente esses textos ficam ao final mesmo. Ademais, foi inserido texto sobre o exercício do cargo. Quanto à fonte. É sua opinião. Se não concorda com a informação, debata a questão. A fonte inserida diz:"A presidente da Junta de Freguesia de Arroios, a independente eleita pelo PS Margarida Martins". (grifo nosso) Ademais, não vejo em que ser independente reflete Citação: o mero intuito de atingir a retratada.

5 - Faz alterações topográficas nada polêmicas (mudança de lugar do nome da seção "Biografia" de forma que o box fica em tal seção e retirada de datas em citações de condecoração ao final, pois são dispensáveis.

6 - Dizer sobre o livro de estilo não é "atacar" um editor.

7 - De modo geral, toda a sua contestação é quanto à fonte dizer que ela foi candidata independente. Questione isso a ele. Chame outros editores e estabeleça um consenso, se você não concorda.

8 - Procure um administrador para mediar a questão. É melhor que mandar essa mensagem aqui.

Grato pela sua compreensão. FábioJr de Souza ^msg 15h08min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

1º) Repito mais uma vez que o que está em causa é a tentativa reiterada do editor Dux Praxis apresentar informação nova, e falsa, em que a fonte apresentada não só não corrobora a alegação, mas é também um tabloide e não é fiável. É quem faz a alteração que deve provar as novas alegações e não eu. Ainda assim já apresentei a prova de tal facto. Não está em causa quem edita o artigo mas o que faz da edição.

2º) Desculpe discordar de si, mas está a dar cobertura a um erro e como sabe bem a procurar encobrir alguém que no passado foi acusado de violações graves, esta é a realidade. Pedi-lhe ajuda para reverter o artigo para a situação anterior ao conflito enquanto a situação é discutida e o consenso alcançado, mas prefere ignorar-me.

3º) Sou usuário registado da Wikipédia em língua inglesa desde 2006 e da Wikipédia lusófona desde 2015, portanto quando me quiserem citar o livro de estilos é bom que se perceba qual a norma invocada e o porque de interromper a estabilidade dum artigo, porque como diz na página do próprio livro de estilo e cito "Regras e normas como estas, dependendo do caso, não podem ser rígidas como uma lei talhada em pedra. Elas são adequadas para o caso médio e devem ser aplicadas com certo grau de flexibilidade."

4º) A minha contestação, neste momento, vai muito além da falsidade declarada, mas é o próprio estilo arrogante e conflituoso do editor que começa a ser difícil de aceitar.

Assim e conforme provas apresentadas na discussão do artigo peço-lhe mais uma vez que reverta as alterações e aguarde a mediação que solicitei.

Agradeço a sua atenção e empenho. Mais uma vez obrigado.

Rrts (discussão) 22h20min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

@Rrts: Vamos lá.

1 - Pode repetir. Isso é sua opinião. Não quer dizer que todos concordem. Pelo que vi na discussão, as explicações são suficientes. Você que insiste em achar que a sua opinião é a certa.

2 - Está desculpado. A mim pouco importa o que o editor teria feito no passado. O que me importa é o que faz hoje. E hoje, se ele fosse o que dá a entender, não seria um eliminador e um editor com 34 mil edições.

3 - Já foi mais que explicada a situação.

4 - Difícil de aceitar é um editor que que diz "está a dar cobertura a um erro e como sabe bem a procurar encobrir alguém que no passado foi acusado de violações graves, esta é a realidade" (não cheguei aqui ontem). Com seu tempo de registro, deveria agir de outra forma.

De minha parte o artigo não tem porque mudar. Aguardo a mediação administrativa que solicitou. Mas, desde já, chamo @79a: @Renato de Carvalho Ferreira: para caso queiram mediar e intervir na questão, já que tenho minha opinião formada sobre o assunto. FábioJr de Souza ^msg 23h00min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

Página "Livro Ex Cupido" foi excluído

Boa tarde, pq vc excluiu a página q criei hj? 2804:1530:107:557F:C900:D977:D3DB:A978 (discussão) 15h42min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

Feliz Natal

Caro, Fabio. Envia uma mensagem lá na minha PD sem nem finalizar com um feliz natal? Estou brincando. Feliz natal, caro Fabio. --A.WagnerC (discussão) 21h29min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

@A.WagnerC: Rsrsrs… Obrigado. Um felicíssimo Natal pra você e sua família. FábioJr de Souza ^msg 22h28min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

Feliz Natal!

	Feliz Natal!
	Desejo um feliz Natal e um ótimo ano novo! Juan90264 (Disc.) 02h37min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

@Juan90264: Agradeço a lembrança. Que você e sua família tenham tido um excelente Natal e que venham a ter um 2022 cheio de saúde e prosperidade. FábioJr de Souza ^msg 00h53min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Estádio Vereador José Feres

Olá, Fabiojrsouza. A página Estádio Vereador José Feres que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz21h22min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

@Yanguas: Tá certo…FábioJr de Souza ^msg 01h14min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)