Usuário(a) Discussão:Fernandobrasilien/Arquivo 4


Olá, há um problema em diversos artigos e verbetes de Wikipédia e Wikcionário em português, inglês e espanhol! editar

Andam dizendo que a tira cômica, charge e cartum são sinônimos, quando, na verdade, são coisas diferentes!

Abaixo, as explicações de que são as tiras cômicas, charges e cartuns:

  • Tira cômica: história em quadrinhos de curta duração e com os quadros dispostos e organizados em forma de uma tira, como o próprio nome já implica. As tiras cômicas podem ou não ser engraçadas ou não ser humorísticas, geralmente, em preto e branco (embora algumas sejam coloridas) ou dominicais, publicadas em grandes quantidades, sempre coloridas e ocupando um espaço equivalente a, no mínimo, uma página inteira. O termo vem do inglês britânico, comic strip e significa tira de história em quadrinhos.
  • Charge: história em quadrinhos humorística de curta duração e que contém fortes críticas às pessoas e coisas da contemporaneidade. O termo vem do Franco francês belga, carregador e significa carga ou exagere.
  • Cartum: história em quadrinhos humorística e que contém fortes críticas às situações do dia a dia. Por causa das semelhanças entre os primeiros curtas-metragens de animação e os cartuns impressos e publicados em jornais, revistas e livros da época, o desenho animado também é chamado de cartoon (ou, por extenso, animated cartoon), sendo ou não humorístico. O termo vem do inglês americano, cartoon e este do italiano, cartone e significa pedaço de cartão grande, esboço ou estudo.

Aqui estão os artigos para serem revistos nos respectivos idiomas: https://pt.wikipedia.org/wiki/Tira_de_banda_desenhada, http://pt.wikipedia.org/wiki/Charge, https: //pt.wikipedia.org/wiki/Cartoon, https://en.wikipedia.org/wiki/Comic_strip, https://en.wikipedia.org/wiki/Editorial_cartoon, http://en.wikipedia.org/wiki/Cartoon, https: //es.wikipedia.org/wiki/Tira_de_prensa, https://es.wikipedia.org/wiki/Exageraci%C3%B3n_burlesca, http://es.wikipedia.org/wiki/dibujo_humorístico, https://pt.wiktionary.org/wiki/tira_cômica, https://pt.wiktionary.org/wiki/charge, https://pt.wiktionary.org/wiki/cartum, https://en.wiktionary.org/wiki/comic_strip, https://en.wiktionary.org/wiki/charge, Https://en.wiktionary.org/wiki/cartoon, https://es.wiktionary.org/wiki/tira_cómica, https://en.wiktionary.org/wiki/charge e https://en.wiktionary.org/wiki/cartón!

Inclusive e principalmente, o certo é que os artigos da Wikipédia (descritos logo acima!) devem receber os seguintes nomes em cada idioma: Tira de banda desenhada, Charge e Cartum (desenho humorístico) - em português, Comic strip, Charge (humoristic drawing) e Cartoon em inglês e Tira de historieta, Charge (dibujo humorístico) e Cartón (dibujo humorístico) - em espanhol!

Lembrando e ressaltando que a caricatura não tem nada a ver com os outros três, porque não é uma forma de história em quadrinhos: é, simplesmente, um desenho humorístico exagerado de algo ou alguém, seja real ou não, ela nem sequer tem textos!

E bem, como você pode ver, o cartum não é um tipo de tira cômica, nem a charge é um tipo de cartoon, se possível, por favor, avise a seus colegas editores para fazerem as alterações, muito obrigado desde já por toda a atenção e interesse e um abraço!

Saviochristi (discussão)

PEs editar

O problema é que o Mister Sanderson, criou tantas PEs absurdas que o que pede é impossível. Duma forma geral todas elas são sobre assuntos válidos, no entanto alguns dos artigos tem que ser fundidos com artigos principais, pois não tem razão de existir e outros apenas acrescentar fontes, mas se levarmos em consideração que se perde pelo menos 30m no mínimo para encontrar uma fonte em condições e tenho para ai no máximo disponível 2h por dia, faça as contas.

Quando ele foi filtrado por se ter chegado à conclusão que o que ele estava a fazer foi errado, deviam-se ter anulado todas as PEs que ele fez, mas como sempre, deixam-se as coisas por metade e corre-se o risco de eliminar muitos artigos válidos. Pelas minhas contas, e por alto, estão em PEs aproximadamente 600 artigos, dos quais provavelmente 2/3 não deveriam ser eliminados. Agora diga-me sinceramente, vai verificar um por um para ver se a PE está correcta, ou vai-se limitar ao que está escrito na PE? É claro que vai optar pela saída mais fácil, pois é o que toda a gente faz. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h42min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Tal como disse, para isso precisaria de tempo, algo que não tenho, pois ainda nem vou a meio de verificar todos os artigos em PE quanto mais colocar as fontes, eram precisos uns 2 meses para isso, e sem exagero, ainda agora acabei de ver mais uma série de aberrações que não sei o que fazer com elas. São 3 da manha e amanha/daqui a pouco levanto-me ás 8 é literalmente impossível. Vou dormir que seja o que Deus quiser. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h08min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Opinião sobre bomba caseira de Cl2 editar

Olá Fernado!! Gostaria de uma opinião tua neste tema, por seres um editor experiente dos artigos de química...

O artigo Bomba de cloro trata de uma bomba caseira que contém descrições explícitas de como se manufaturar a bomba. Considero isso inaproriado e gostaria de removê-lo. Ou pelo menos de apagar as tais partes do texto juntamente com o histórico. Mas não achei muita informação ao meu favor. Por um lado WP:CENSURA garante que os artigos controversos sejam mantidos, por outro o Aviso de conteúdo diz que os artigos devem seguir as leis da Florida (onde o sever da Wikipédia está alocado) e não creio que isto seja legal por lá.

Poderias me dar um conselho quanto a isto?? Poderiamos declarar o artigo como sendo contravenção as leis americanas? Achas que os admnistrados acatariam um PE ou uma supressão?

Sim, considero o artigo um tema interessante e relevante (dentro da química), mas um tanto quanto irresponsável.
(Fora isso o artigo está totalmente fora do Livro de estilo e apresenta estrutura bagunçada.)

Abraços, -- • Diogo P. Duarte • (discussão) 12h11min de 28 de abril de 2013 (UTC)

respondi na PDU do Diogo sobre este assunto. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h50min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Revisão de Manganês editar

Oi Fernando, tudo bem? Poderia por gentileza avaliar o artigo Manganês e postar lá na PD suas sugestões? Muito obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 15h44min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Depende da sua análise do conteúdo e do meu tempo para implementar as sugestões que você fizer e corrigir os erros encontrados. O Usuário:Claudio Pistilli já revisou (e ajudou no texto) então se mais um químico avaliar (pedi ao AlchemistOfJoy também) acho que está suficiente para propor para a comunidade avaliar.OTAVIO1981 (discussão) 11h31min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação editar

Caro Fernando,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, alguns de seus usuários colaboradores. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 01h41min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Fechamento de PEs sobre elementos da ficção (29abr2013) editar

Olá! Como você é um dos eliminadores que estão finalizando as PE sobre ficção, seria interessante sua participação aqui. Abraços! Mar França (discussão) 16h55min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Esclarecimentos editar

Ontem foram apagados dois edifícios, cuja discussão de eliminação por consenso não parecia ter sido encerrada. Um gesto simples de executar um comando e lá se foram horas dedicadas à pesquisa dentro e fora da internet, incluindo entrevista com a ex-assessora do Itamar Franco sobre o Solar do Progresso. Foi provado que as páginas atendiam aos critérios de verificabilidade e notoriedade mas mesmo assim venceu o gosto pessoal ou o quê? A não existência de CD:N para edifícios?--Facivemo (discussão) 01h01min de 30 de abril de 2013 (UTC)

PE de Dança dos Famosos 1 e afins editar

Não foi certo o fechamento da proposta de eliminação, pois o artigo Dança dos Famosos não estava incluído na PE, portanto a fusão deveria ter sido feita lá, e não em Domingão do Faustão, e além disso, não foi considerado o argumento da WP:Divisão usado pela Jurema. Esse argumento é previsto em WP:CDN (negrito abaixo).

Assim, Wikipédia:Divisão, Wikipédia:Fusão e Wikipedia:Mínimo também devem ser levadas em conta na hora de decidir se determinado conteúdo merece artigo próprio, deve ser apagado, ou pode ser fundido e redirecionado nota. Isso não foi nem mesmo refutado durante a discussão e na conclusão. Também não há motivo para a pressa na finalização porque havia muitas PE ainda para ser finalizadas mais antigas e que são unanimidade. Porque você considerou uma finalização diferente da primeira PE (Dança 9), onde o eliminador preferiu transformar em votação por considerar aquele argumento? Ou seja, porque você mudou o precedente sem mais considerações? Cumprimentos. Mar França (discussão) 16h27min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Bombas editar

Vamos abrir a discussão no projeto ciências então. quem sabe um dia reativamos o de química, não? ;) Mas nem tudo precisa ser tratado em termos de eliminação. estes artigos podem ser perfeitamente fundidos nos respectivos artigos maiores: grafite, fósforo e dióxido de carbono. Em relação ao do cloro talvez a opção seja a eliminação pois tirando os dois episódios da Austrália e Iraque nem sequer sabemos detalhes dos mesmos. Não me oporia a fusão com o artigo do cloro, também, se esta opção for consensual.OTAVIO1981 (discussão) 20h06min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Viridiano Custódio de Brito editar

Oi, tudo bem? Olha, por ER não pode ser, não tem nenhuma regra que se aplique. Sugiro ESR ou PE. Cumps, EuTugamsg 15h32min de 2 de maio de 2013 (UTC)

Na verdade, quando a eliminaram antes (por ER) ela estava pior em termos de conteúdo mas já tinha referências (embora menos). Ou seja, ela nem da primeira vez devia ter sido eliminada por ER... mas enfim, adiante...
Acho que quando acabar com esta questão do consenso sobre a verificabilidade/eliminação já sei o que quero propor de seguida, uma revisão a sério da ER. Aquilo está um caos com as regras novas e as antigas em convivência (muitas sobrepõem-se, e não faz sentido ter dois sistemas de numeração distintos em vigor em simultâneo), e muitos proponentes/eliminadores/sysops desconhecem/ignoram as regras. O resultado é que a ER é usada sem fundamento para eliminar coisas que não se enquadram nas regras em vigor, e depois temos ip's e novatos (e alguns não tão novatos) a reclamar (muitas vezes com razão) porque isto ou aquilo foi eliminado visto não estar escrito nas regras, com o desgaste nos sysops/eliminadores e o custo na atração/captação/manutenção de editores que isso provoca...
Isto é só um desabafo meu, não se dirige a ti especificamente. Se quisesse xingar alguém por conta disto seriam alguns editores que conheço com ainda mais edições e tempo de Wikipédia do que eu... mas também, eu próprio tenho por vezes de eliminar por ER páginas por motivos que não estão nas regras formais simplesmente porque nunca ninguém formalizou uma regra para isso, embora seja óbvio que assim tenha de ser (as páginas do domínio MediaWiki, por exemplo). E depois há a ER5, que formalmente só se aplica a PE's mas que na prática tem de se usar também para as ESR's (e é invocada indevidamente em casos de ER). Mas lá está, quando as regras de ER foram originalmente criadas não existia ESR, quando esta foi criada ninguém se lembrou disso, e entretanto a coisa vem funcionando porque nem a comunidade em geral nem os eliminadores/sysops em particular levantaram a lebre (eu incluído, até agora)... mas isto não é maneira de funcionar, sobretudo para os sysops/eliminadores (se por qualquer motivo eliminam, são xingados porque estão a ignorar as regras e a abusar das ferramentas; se querem levar as regras a sério e não eliminam, mudando as marcações para ESR/PE e/ou avisando os proponentes, são muitas vezes xingados por estarem a levantar problemas quando outros eliminam sem questionar) e para os novatos (têm montes de regras "escritas" para ler e são acusados de não as lerem antes de começarem a editar/criar artigos (com razão, mas também quem já leu tudo?); mas neste caso, mesmo que as leiam, ainda têm de adivinhar/aceitar regras que não estão escritas?).
Mais uma vez, perdoa-me o desabafo. Passo muito tempo de volta das ER's e este é um assunto que me preocupa. Cps, EuTugamsg 18h04min de 2 de maio de 2013 (UTC)
Imagino... e nem tens as de proteção e bloqueio, que ainda dão mais chatices... e depois ainda temos de ouvir certas pessoas dizer ter o estatuto de sysop é uma medalha... de lata e com um alvo vermelho desenhado, só pode...
Não te incomodes com essa coisa de usuário inativo, faz o que podes e te apeteça fazer sem pensar nisso, se tu "desapareceres" por um tempo logo vai aparecer mesmo um desocupado para fazer isso por ti... Cps, EuTugamsg 18h40min de 2 de maio de 2013 (UTC)
(Poxa, estou mesmo sarcástico hoje, não estou? É melhor ir fazer qualquer coisa no mundo real...)

Página Viridiano Custódio de Brito editar

Boa tarde,

Percebi que você colocou minha página para eliminação por consenso para ver a opinião dos outros usuários.

Mas mesmo assim, tentei melhorar o artigo e acrescentar mais informações. E também queria colocar minha opinião na eliminação por consenso, portanto, na Wikipédia tem alguma página ensinando como votar nas páginas para eliminação apresentando uma boa justificativa?

--Latinov (discussão) 20h40min de 2 de maio de 2013 (UTC)

Entendo... editar

Pode mandar para o quiumen@gmail.com. []s ...

Re: fusão/redirecionamento editar

Olá Fernando! Com o conteúdo atual, não há nada que justifique a separação dos artigos. Na minha opinião, a fusão é recomendada. Abs, Vinicius Siqueira MSG 23h55min de 6 de maio de 2013 (UTC)


Uma medalha! editar

  Medalha ao contribuinte incansável
Parabéns pelo que fizeste até agora! Seu trabalho foi muito importante no encerramento das PE's, assim como em outras áreas. Boa sorte na sua vida pessoal e espero que algum dia volte!   Matheus Faria (msg) 22h24min de 13 de maio de 2013 (UTC)

Restauro editar

Restaurei a página Dança dos Famosos, com redirect, conforme pd própria, sem implicar em desrespeito à sua decisão, ok? E. Feld fala 23h26min de 18 de maio de 2013 (UTC)

Raio (meteorologia) editar

 

O verbete Raio (meteorologia), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Raio (meteorologia), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Kenchikka (discussão) 13h13min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Um cafezinho para você! editar

  .......... Steve McClean (discussão) 19h08min de 7 de junho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo editar

Prezado(a),

 
patrulhamento ao comparar duas revisões
 
patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

  • Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
  • Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
  • Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.
18h30min de 3 de julho de 2013 (UTC)


Ola editar

ola Fernando, poderia se der, desbloquear a pagina Dariani Belle para eu dar uma restauranda uma olhada nela, espero que você possa desbloquear não sou fantoche, obrigada espero ter a sua ajuda.--Vili4599 (discussão) 11h28min de 4 de julho de 2013 (UTC)

O artigo Universal Robot Band foi proposto para eliminação editar

 

O artigo Universal Robot Band, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Victão Lopes Diga! 06h28min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Sistema Solar editar

Olá! Candidatei o artigo Sistema Solar para destaque há algum tempo atrás, mas obtive muitas críticas quanto à redação. Pretendo mudar o artigo completamente para posteriormente candidatá-lo outra vez. Já editei uma seção do artigo e, como há algum tempo você se dispôs a ler o artigo, gostaria de sua opinião somente sobre a seção Protoestrela que editei recentemente em relação à respectiva seção antes da mudança. Gostaria que avaliasse se o meu estilo de redação está melhor que o anterior e também o que precisa ser melhorado, para que eu possa realizar as próximas mudanças com maior confiança e para que de fato transforme esse artigo num detacado. Obrigado pela atenção! WOtP What? 23h55min de 12 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos editar

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h33min de 16 de julho de 2013 (UTC)

  • Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! BelanidiaMsg 15h16min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Bom te rever editar

Fico contente com a tua volta, mesmo que seja ocasionalmente. Um grande abraço. -- DARIO SEVERI (discussão) 14h20min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Olá. Esta PE foi encerrada por você como "eliminar" em abril, mas está constando no arquivo de mantidas de março.--Mister Sanderson (discussão) 17h22min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

Matthäus Merian editar

Adoro biografias, parabéns pela qualidade do seu artigo. Boas contribuições Claudio Pistilli (discussão) 23h45min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Nós, da Wikipedia, temos muito orgulho de você. Parabéns, novamente Claudio Pistilli (discussão) 21h08min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Visão editar

Há exatos 6 meses atrás, a respeito de um artigo, você na minha página:

Citação: «Prezado, minhas ações estão baseadas em nossas regras, acho você que ainda tem alguma dificuldade em entender. Por exemplo, eu resido em um prédio que é o segundo mais alto de minha cidade: tem 27 andares e foi um dos primeiros a ser construído aqui...mas sinceramente: é um prédio como outro qualquer, nao tem nada de mais...então, por favor, antes de criar artigos, reflita sobre a notoriedade nacional ou global do assunto, e não porque é o prédio mais alto de sua cidade. Sinto em não poder ajudá-lo..»

Mas preciso de ajuda, dedutor? Juiz de Fora não é minha cidade. Escrevo sobre outras cidades. Agora minha vez de deduzir: Você deve habitar a planolândia da wiki. Só deve ver a dimensão nacional ou a global. Não deve ver uma outra dimensão, formada pelos locais que se agregam no todo. Agora reflita a sutileza da pergunta - preciso mesmo de ajuda? Da sua? Da wiki?--Facivemo (discussão) 01h02min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

"Sugestão" editar

Há exatos 6 meses atrás, você, na minha página, sugeriu:

Citação: « Olá Facivemo, para você que se interessa bastante por construções deixo aqui a sugestão de artigo de diversas construções com notoriedade inquestionável, distribuídas pelo mundo...mas que não temos artigo aqui na wikipedia lusófona. Por exemplo: a Torre de Jericó, o Philadelphia City Hall, a St. Nicholas' Church, Hamburg....»

Escrevo com profundidade e prazer sobre construções históricas de grande porte mineiras. Sugestão para a "sugestão": Pesquise e traduza ou sugira a outro pesquisar e traduzir a wikipedia anglófona, pobre repleta de artigos locais que deveriam serem propostos para eliminação.--Facivemo (discussão) 01h02min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Você eliminou paginas indevidamente editar

Não elimine minhas paginas pois não tem nada que lhe pertence ou que lhe diz respeito.

Olá Fernando, gostaria de entender o motivo no qual deletou minha página. Obrigado e no aguardo.

Natal editar

Caro Fernando, um feliz Natal e próspero ano novo. Faço votos para que no próximo ano continue a haver disponibilidade para melhorar os artigos de ciência. Antero de Quintal (discussão) 18h08min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas editar

  Boas festas
Desejo a você e sua família um feliz Natal e um ótimo ano novo! Que em 2014 você realize os seus sonhos e continue contribuindo com o projeto. Érico Wouters msg 01h44min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

Pagina de Testes editar

Eu não estava usando a minha pagina de usuário. Eu estava usando a minha página de testes. O manual da wikipedia diz que eu posso criar na página de testes. Eu fiz umas alterações no texto e nos links, e estava esperando o Usuário:Eamaral vêr se ja estava bom. Colégio Santa Rosa de Lima (Rio de Janeiro) Solicito que restaure a minha página de testes. Ana Mercedes Gauna (discussão) 23h57min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Obrigado por ter restaurado a minha página de testes. Apesar de eu estar na Wikipédia desde 2006, uso muito pouco.

A minha página de testes ainda está com a marca de eliminação. Eu precisava que alguém olhasse, e me dissesse se já está bom o texto e os links, ou se eu ainda tenho que revisar mais algum item. Ainda não sei fazer as referências direito. Ana Mercedes Gauna (discussão) 01h04min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Não entendi o porque, outro dia vi que já tem diversas escolas online na Wikipédia. Olhei as Categorias das escolas.Ana Mercedes Gauna (discussão) 01h29min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
Obrigada pela sua opinião. :) Boa Noite. Ana Mercedes Gauna (discussão) 01h58min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
Boa Noite. :) Ana Mercedes Gauna (discussão) 02h19min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
Finalmente, consegui fazer as referências funcionar na minha página. Já que o senhor acha que não tem jeito de publicar, pode excluir tudo. Eu já consegui entender como os comandos funcionam. Obrigada. Ana Mercedes Gauna (discussão) 04h23min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Reparei uma coisa hoje, essa página do Critérios de Notoriedade só menciona fontes secundárias. Está incompleto. Está faltando mencionar lá as fontes primárias e fontes terciárias. Leia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Transcri%C3%A7%C3%A3o_de_fontes_prim%C3%A1rias Ana Mercedes Gauna (discussão) 12h45min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Gosto do senhor. :-) Ana Gauna (discussão) 17h53min de 5 de abril de 2014 (UTC)

artigo Morte encefálica ou cerebral: a máfia de órgãos de Poços de Caldas eliminado por você editar

Caro Fernando, boa tarde! Você eliminou o artigo Morte encefálica ou cerebral: a máfia de órgãos de Poços de Caldas dizendo ser impróprio (WP:IMP): Mas o assunto do artigo (crime cometido no Brasil com sentença judicial condenatória) não está elencado entre as hipóteses de impropriedade:

Exemplos de conteúdo impróprio

  • Conteúdo sem sentido, como quando se carrega aleatoriamente nos botões de formatação ou conjuntos de letras.
    Exemplo: aoehifxn cohsjfhwrgw87r hfii IO HEon Ç Apzkn.
  • Palavras de baixo calão (desde que não esteja relacionado com o assunto; ver palavrão por exemplo).
  • Conteúdo que deveria ter sido colocado na página de testes.
  • Críticas gerais à Wikipédia, ofensas a usuários ou outras pessoas; perguntas e pedidos.
    Exemplo: Alguém poderia escrever sobre o assunto?
    Se a pergunta for relevante ao projeto, mova-a para a página de discussão ou até mesmo para Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia.
  • Textos que não são de cariz enciclopédico.
    Exemplo: uma opinião, uma poesia, uma fonte primária ou comentários vários que não são aproveitáveis para o artigo em questão ou para nenhum outro.
    Se for aproveitável para outro artigo, deve-se mover o conteúdo para a página correcta. Se estiver na dúvida, tente entrar em contato com o autor do artigo ou prefira propor uma votação para decidir se a página deve ser eliminada ao invés de marcar como {{impróprio}} para que seja apagada imediatamente.
    Se souber que algum desses conteúdos possa ser interessante a um outro projeto mantido pela Wikimedia Foundation, prefira adicionar tags como {{movesource}}, {{movebooks}}, {{movedic}}. De tempos em tempos algum editor desses outros projetos poderá verificar por conteúdos úteis aos mesmos e transferi-los para lá.

Você também não explicou por que considerou o artigo impróprio! Se você "criou" uma nova categoria de impropriedade (crimes cometidos no Brasil com sentença judicial condenatória), então você deve eliminar, por coerência, todas as páginas que estão em Categoria:Crimes no Brasil.

O artigo que você eliminou é de interesse público! O público tem de saber quando médicos mentem para a família, matam seu filho de 10 anos de idade, para retirar e vender seus órgãos! E são reincidentes!

Imagino que quando surgiram os campos de concentração nazistas, e a informação foi obtida, alguém deve ter eliminado o artigo que informava ao público sobre esse fato, dizendo que era impróprio. Talvez se fosse publicado, milhões seriam salvos a tempo. Mas não foram, não é mesmo? 6 milhões foram assassinados! Esse é o preço do silêncio daqueles que podem falar e se calam!

Por fim, caro Fernando, solicito que você me indique o que deve ser melhorado no referido artigo para que ele não seja eliminado, que é o que se espera (e eu espero) de um editor experiente!

Um abraço, Celso Ferenczi (discussão) 15h49min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Exclusão de Artigo: Contagem (matemática) editar

Estou a traduzir o artigo Counting do inglês para o português. Tal artigo se faz ausente em português e é necessário para a melhoria do artigo Matemática que atualmente refere o termo contagem (no sentido matemático) ao município de Contagem - MG. Gostaria de esclarecimentos sobre as razões do artigo ter sido marcado para exclusão. Hidrolandense (discussão) 13h38min de 20 de março de 2014 (UTC)

Uma cerveja para você! editar

  Obrigada pelas explicações, meses atrás.  :-) Ana Gauna (discussão) 00h11min de 28 de março de 2014 (UTC)

Presente, eu fiz agora de noite: {{Tutorial}} Ana Gauna (discussão) 03h03min de 11 de abril de 2014 (UTC)

SilentSoul editar

xD sim sim era eu o SilentSoul =) tudo certo? Silencioso (discussão) 02h13min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Você é um observador muito bom!! Espero que não tenha problema, pois não tenho mais acesso as minhas antigas contas =| ... Eu tinha reparado que você tinha diminuído suas edições, mas sei como é, é a vida fora da wiki que temos que seguir... eu também já não edito mais tantos artigos, fiquei mais como vigia dos que já existem. Hoje vendo alguns artigos meus sobre Freestyle, percebo que tenho que melhorar e muito eles kkk. Você é um usuário muito bom. Qualquer coisa chamo você. Abraço! Silencioso (discussão) 02h59min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Re: ESALQ editar

Olá, tudo ótimo, e com vc? Atualmente, somente com a UFRJ. Pq a pergunta? rs Abçs
comentário não assinado de Esalq (discussão • contrib) 10h23min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Ola Fernando: Uma Pergunta editar

Gostaria de fazer uma pergunta, achei está menina na internet o nome dela e Dariani Belle ela e um pouco famosa, eu fui procurar ela aqui no Wikipédia e olhei que ela estava bloqueada mundialmente, caso seja um fan ou uma pessoa que não gosta dela ter feito isso acho errado a pagina dela ser bloqueada mundialmente, qualquer pessoa pode fazer uma pagina de usuário com o nome Rihanna e Vandalizar a pagina e outras alem dessa, essa Dariani pode nem saber sobre editar Wikipédia, achei Também Fantoche:Dari Feitosa onde há milhares de contas relacionadas a Ela, queria que você pudesse apagar Fantoche:Dari Feitosa porque eu acho que não foi a Dariani Belle real que vandalizou o Wiki, vou pesquisar mais sobre ela e ver se e real :) Obrigada --Aline Dias 16h35min de 22 de junho de 2014 (UTC)

A entrada que criei está para ser eliminada mas tenho notoriedade na minha área artística editar

Tenho 25 anos de criação como encenador profissional português e lecciono em algumas das mais importantes instituições e companhias. Quando criei a entrada sobre a minha actividade não conhecia bem as regras. Por favor, não apague essa entrada estou a coligir no capítulo "Reconhecimento" ligações que comprovam que a minha actividade tem destaque. --Npinoc (discussão) 20h02min de 28 de julho de 2014 (UTC)Nuno Pino Custódio--Npinoc (discussão) 20h02min de 28 de julho de 2014 (UTC)

Brownie do Rapha editar

Boa tarde. Não sei por que motivos esta página está para eliminação rápida, "Não satisfaz critérios de notoriedade para empresas"... Este é um meio relativamente novo no Brasil, porém a empresa é a maior neste meio e também a mais reconhecida pelas redes sociais com mais de 138 mil pessoas em sua página do facebook. Dentro do ramo de fabricação de Brownie é a empresa mais notável do Brasil, por gentileza peço que reconsidere a eliminação desta página.

É o meu primeiro artigo na wikipedia, portanto peço desculpas pela falta de conhecimento de minha parte caso tenha feito algo errado na edição do artigo, porém gostaria de dizer que em critérios de notoriedade a empresa apesar de nova já é muito bem reconhecida. É a 8ª maior página do Brasil de doces e a 1ª maior página do Brasil de Brownies.

Por favor, gostaria muito que você fizesse uma reanalise do caso, se necessário te passo todos os dados para comprovar o que foi dito aqui.

Caso após a reanalise do caso a página continue com problemas gostaria de sua ajuda para arruma-la, em momento algum ninguém me ofereceu ajuda para esta tarefa antes de propor a eliminação da mesma, posso contar com você?


Obrigado! comentário não assinado de 179.187.139.249 (discussão • contrib) 21h51min de 30 de julho de 2014 (UTC)

Brownie do Rapha editar

Olá caro Fernando, tudo bem? Gostaria de pedir sua ajuda, estou tentando realizar um artigo para a wikipedia (meu primeiro artigo) e realizei algumas alterações na página de teste.

Se possível, gostaria que você desse uma olhada no mesmo para me orientar se está bom ou se existe algo inapropriado.

Segue o link: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_de_testes/1

MUITO OBRIGADO!

--Daniel Regadas (discussão) 03h09min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Re: Ávila editar

Que legal, fiquei feliz que um brasileiro tenha ganhado a Fields!! Lechatjaune msg 22h29min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Gadget para arquivar páginas a eliminar editar

Olá!

Eu migrei o script arquivarPEs.js para um gadget, devido a sua popularidade e, principalmente, para otimizar o carregamento por meio do ResourceLoader do MediaWiki. Antes disso, ele era carregado por meio de um comando em seu common.js, mas como a página do script mudou para outro domínio, esse comando deixou de funcionar (além de não ser mais necessário) e deverá ser removido (tentarei fazer isso em breve, para facilitar). Uma vez removido, se ainda precisar do recurso fornecido pelo script, é só ativar a versão o gadget em suas preferências.

Helder, via MediaWiki message delivery (discussão) 00h53min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

Revisão editar

Caro Fernando, ainda tem disponibilidade e interesse para rever este artigo? Antero de Quintal (discussão) 15h00min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Tutoria - pedido editar

  Caro tutor,

Está de momento em discussão na Esplanada uma proposta para colocar um fim no Programa de Tutoria. Acontece que o Programa de Tutoria tem contado com poucos tutores ativos e os novatos que se inscrevem ficam mais de meio ano à espera de serem adotados. Por favor, se for do teu interesse, participa da discussão.

Gostaria ainda de pedir um favor. Já que o Programa de Tutoria pode ser extinto em breve, vamos pelo menos terminar de cabeça erguida. Vamos adotar os novatos que já se inscreveram. Por favor, adota alguns dos novatos desta lista - alguns deles estão em espera há muitos meses!

Se, por acaso o programa continuar ... ajuda-nos a prestar um bom serviço, em nome da Wikipédia. Obrigada. BelanidiaMsg 15h24min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Obrigado editar

Olá Fernando, vi o teu pedido de cancelamento de eliminador, espero que continue a nos visitar ocasionalmente, eu devo continuar por um bom tempo ainda. Um grande abraço e obrigado pelo apoio e ajuda que me desse. DARIO SEVERI (discussão) 00h33min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Será bem-vindo quando quiser voltar! Obrigado pelo tempo que serviu! José Luiz disc 00h49min de 19 de novembro de 2014 (UTC)
Olá Fernando, obrigada pela sua resposta. Bom ver que não sumiu de vez! Quando quiser voltar, cá estaremos! :) Até lá ... bom trabalho! BelanidiaMsg 23h17min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

RfC editar

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal 02h07min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Artigo Sotreq editar

--Gruposotreq (discussão) 18h29min de 5 de novembro de 2015 (UTC) Olá, Estou escrevendo artigos sobre as empresas do Grupo Sotreq e comecei com a Sotreq (https://pt.wikipedia.org/wiki/Sotreq) não entendi porque o artigo foi proposto para eliminação rápida. Pesquisei vários artigos de empresas e estão bem similares ao meu (ex: https://pt.wikipedia.org/wiki/3G_Capital e https://pt.wikipedia.org/wiki/Burger_King), poderia me ajudar? Agradeço desde já.

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem editar

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—Teles«fale comigo» 03h56min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Sysop editar

Olá, agradeço a confiança manifestada no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 10h12min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Não se baseia pelo sub IP editar

Acho que o título deixa a entender né. Você está se baseando pelo sub ip para de encher por favor.

Microgoura meeki editar

Informo que o artigo Pombo-coroado-de-choiseul, criado por você em 2013 com o nome científico da espécie Microgoura meeki, foi proposto para artigo destacado. A votação encontra-se aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pombo-coroado-de-choiseul. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 21h57min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Glen Burtinik - Face in the mirror.ogg editar

 

O ficheiro/arquivo Glen Burtinik - Face in the mirror.ogg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. ⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 21h52min de 26 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Glen Burtinik - Face in the mirror.jpeg editar

 

O ficheiro/arquivo Glen Burtinik - Face in the mirror.jpeg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. ⠧⠌⠞⠕⠗ (♪) 21h52min de 26 de março de 2016 (UTC)

Aviso sobre votação de CheckUser em andamento editar

Aviso sobre votação de Oversight em andamento editar

Aviso sobre votação em andamento editar

Aviso sobre votação em andamento editar

Aviso sobre votação de Oversight em andamento editar

WikiJogos editar

 

Olá Fernandobrasilien,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1431 artigos destacados, 1865 artigos bons, 567 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

  • Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Votação sobre a alteração nas regras do direito ao voto editar

Aviso sobre votação de Oversight em andamento editar

Convite para participação no Wikipedia Asian Month editar

Caro(a) (nome do usuário),
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Aviso da votação para Supervisor editar

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:João Amaral Gurgel.jpeg editar

 
Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:João Amaral Gurgel.jpeg que você carregou.

Você não preencheu todos os campos obrigatórios de acordo com a política de imagem da Wikipédia. Wikipédia:Conteúdo restrito - Limitações ao carregamento - 1. Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.

Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado.


Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Fabiano msg 21h34min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros? editar

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h25min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Aviso sobre pedido de administração em andamento editar

Aviso sobre votação em andamento editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento editar

Aviso sobre votação em andamento editar

Aviso sobre votação em andamento editar

Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico editar

Votação para Administrador em andamento editar

Aviso de votação para Oversight em andamento editar

Votação para administrador em andamento editar

Pedido de opinião sobre o administrador Zoldyick editar

Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Érico editar

Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143 editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancio editar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond Dantès editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padula editar

Aviso sobre pedido de administração em andamento editar

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiX editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartaris editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancio editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonny editar

Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpe editar

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143 editar

Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário [[Usuário:EVinente|EVinente

Pedido de aprovação de administrador para o Contreiras45 editar

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage editar

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent editar

Convite editar

  Olá Fernandobrasilien, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar... editar

 
... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123 editar

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey editar

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68 editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143 editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine editar

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL editar

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine editar

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm editar

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca editar

Referências em Charo editar

 

Olá, Fernandobrasilien. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Charo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz02h20min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik editar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent editar

Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov editar

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria editar

Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0 editar

Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov editar

Pedido de aprovação de administrador para o MKBRA editar

Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter‎ editar

Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira editar

Pedido de opinião do usuário Tuga1143 editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.S editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.Monteiro editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fabiobarros editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elilopes editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994 editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish editar

Regressar à página do utilizador "Fernandobrasilien/Arquivo 4".