Por favor justifique a eliminação do meu tópico sobre o Álbum Na Contramão do Sistema da banda Fruto Sagrado. Não entendi o Porquê.
Grato Gustavo Rocha
É artigo válido, ao menos para redirect (era VDA). Por favor, leia e pesquise um pouco antes de mandar para ER. Obrigado. YANGUASdiz!-fiz 22h47min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
José Accioli
Por sugestão do dantadd, coloco esta nota aqui:
Lembro a vocês que José Cavalcanti de Barros Accioli é nome de praça em Ipanema, no Rio. Fica na esquina da Lagoa com Maria Quitéria. Meu critério de inclusão foi entre outros, esse fato: se é interessante o suficiente para ser praça, interessa à Wiki. Sobre os dados que faltam: estou fora do Brasil, no momento, de modo que só posso complementar os detalhes da carreira do Prof. Accioli semana que vem.
A praça em causa trata-se da Praça José Accioli. Aliás, fica num ponto badalado do bairro (ou, na gíria imobiliária, "lugar nobre do bairro").
--Famadoria 01h06min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
artigo
Porque que metes-te o meu artigo para a reciclagem?
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Olá Filipe, primeiramente agradeço pela cartão de Ano Novo, desejo o mesmo a você e a seus familiares. Gostaria de pedir-lhe um favor: com o Acordo Ortográfico em vigor, movi duas predefinições para um novo título seguindo as novas recomendações. Poderia rodar o seu utilíssimo AWB (ainda solicitarei o recurso para mim) para corrigir os afluentes de {{Pólo nos Jogos Olímpicos}} e {{Pólo aquático nos Jogos Olímpicos}} para {{Polo nos Jogos Olímpicos}} e {{Polo aquático nos Jogos Olímpicos}}? Agradeço de antemão. Jonas kamdiga? 22h21min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá FilRB! Bem, é o seguinte e é meio chato o que vou te contar. Ficou decidido que apenas o título seria movido para se adequar ao acordo ortográfico. Mudanças no texto não seriam toleradas. Consulte o Manuel de SousaD C E F, o coordenador do projeto, para esclarecer qualquer dúvida. Ficou decidido que mudanças no texto não é para agora, somente mais tarde, e que tais mudanças seriam vandalismos. Consule o Manuel e a esplanada/propostas#Reforma ortográfica também. Sds. e boas edições. -RamissesDC 23h15min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Achei onde isso ficou decidido: Citação: Wikipedia:Ortografia/Tentativa de consenso escreveu: «[...] bem como a interdição da alteração da ortografia de uma norma para outra (exceto nas "páginas oficiais" e na página principal onde, por uma questão de coerência, apenas será válida a grafia do novo Acordo Ortográfico).» Sds. -RamissesDC 23h44min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Tudo certo! Ah! Sobre o AWB (ou qualquer bot), é preciso ter um pouco de cuidado com a função de substituir. Esses dias a Béria corrigiu "Africa" para "África" com o bot dela. Mas isso afetou também os interwikis e virou um caos generalizado em pelo menos 30 outras wikipédias. Sds. e boas edições. -RamissesDC 01h51min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá Convite Wikigincana! Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).
Participe!
E se quiser ainda posso enviar para outros usuários. --MinzinhoMR 17h24mim 03 de Janeiro de 2009
Como a discussão ficou parada por algum tempo e não temos comentários/idéias/pessoas concordando com propostas para "Tecnologia" e "Publicações" sugeri tornarmos política a parte já aprovada (Ano, Televisão, Esporte) para já podermos fazer a aplicação delas, e posteriormente discutimos o que falta.
Obrigado pelo convite, FilRB. Tentarei arranjar tempo para poder participar, já que estou meio ocupado ultimamente, mas acho que vai dar sim para participar. Inoxmsg 23h52min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Re: Convite
Obrigado pela lembrança, mas declino.
Esse tipo de competição só serve para alimentar vaidades, e não deveria existir na Wikipédia, porque, além de tudo, desvia o foco dos editores de atividades necessárias.
Em todo caso, boa sorte.
Abraço. YANGUASdiz!-fiz 00h28min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Como eu disse, desejo-lhe(s) boa sorte. Eu espero estar errado. O que mais se vê por aqui ultimamente é guerra de egos. Abraço. YANGUASdiz!-fiz 11h38min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Artigo Ana da Cruz
Academias de Letras, ligações com sindicatos e movimentos culturais, premiações, foram adicionadas ao texto inicial. --Osmir camilo (discussão) 06h15min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Re: Wikigincana
Que isso já estou participando rsrsrs. --MinzinhoMR 15h31mim 04 de Janeiro de 2009
Re: Feliz 2009
Obrigado, Filipe, um abraço e tudo de bom para você em 2009! RafaAzevedomsg 16h33min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Por favor, justifique sua nomeação a PE, caso contrário terei de cancelá-la. YANGUASdiz!-fiz 18h26min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Wikigincana
FilRB, como que funcionam os sistemas de equipes no Wikigincana se não pode trabalhar em conjunto pois haverá desconto de pontos??? Também gostaria de saber se haverá uma medalha por participação.
Já posso fazer minha sub-página com os artigos? --MinzinhoMR 09h 52mim 06 de Janeiro de 2009
Eu não expliquei muito bem, é fazer aquela sub-página com os artigos inscritos, só eles, aquela do usuário com os artigos, pode? --MinzinhoMR 12h 52mim 06 de Janeiro de 2009
Exclusão do artigo "Banda Sopro Vital"
Pelo primeiro tópico, me parece que o senhor tem alguma coisa contra bandas cristãs.POde parecer preconceituoso de sua parte mais esta exclusão.
Se você não conhece um determinado segmento, neste caso a música católica, como você pode se manifestar a respeito da relevância? Existem pessoas que se interessam e tem o direito de saber detalhes sobre o assunto. Esta banda não tem fins lucrativos, ela visa a evangelização, desta forma a idéia de informar através desta ferramenta não é com intenção de promover e sim de transmitir informações a pessoas que se interessam pelo segmento.
Outra coisa: Este pretexto de eliminar um artigo por não constar no google não se sustenta.
Se uma informação precisar constar em outro lugar na internet para constar na Wikipédia, isso significa que o site é repetidor ou não é original?
cabrão. denunciaste a minha página. os "That's what I like. To fuck you all the night, long or short, but very intensive" são uma grande banda. isso não se faz...—comentário não assinado de Duartecosta (discussão • contrib) Filipe RibeiroMsg 17h36min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
Wikigincana x Gincana da Campus Party
Olá FilRB
Eu sou um dos voluntários da Wikimedia Brasil e conseguimos contato com a Campus Party, Marcelo D'Elia Branco (Diretor da Campus Party), propôs uma gincana durante a Campus Party 19 a 25 de janeiro, aonde os campuseiros colocariam conteúdo aqui e no Commons, a Béria ficou de jogar para cá a proposta, não sei se fez. Mas não podemos fazer uma etapa tutoria na Wikigincana e alinhar com essa outra?
Esse é o esboço da gincana da Campus Party, com as regras. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 17h45min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
Filipe, a única coisa que eu me preocupo é com o monitoramento, será que não atrapalhará a Wikigincana se houver um volume acentuado de edições? Com vários usuários que não tem muita base de Wiki? Esse é ponto da proposta de uma fase de tutoria, pois acho que vai haver uma quantidade boa de erros primários, ou falta de wikificação. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 15h44min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Abraço. YANGUASdiz!-fiz 19h10min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
Outra Duvida
Filipe, se na etapa de "criação de artigos" na Wikigincana eu criar um esboço ou criar um artigo completo irá ser o mesmo n° de pts? E se eu criar e outro usuário editar o meu artigo será descontado meus ponts?
Sobre o Artigo Ana da Cruz
Indico a releitura da reedição do seu artigo, bem como o olhar atento sobre o conteúdo de todas as suas subdivisões, porque talvez o que ocasionou seu pedido já tenha sido revisto, uma vez que pude constar que na redação atual não procede. --Borges cordeiro (discussão) 14h15min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá, introduzi uma nova hipótese na proposta, assim como novos dados de análise, se puderes dá a tua opinião. Saudações. Alchimista Fala Comigo! 15h12min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
800 e 1500 metros rasos
Olá, Filipe. Temo que talvez você tenha se precipitado nas alterações onde removeu o termo "rasos" do título destas modalidades de corrida, pois a própria Confederação Brasileira de Atletismo registra o termo em sua página oficial: [1]. Não seria o caso de reconsiderar? Saudações cordiais, RafaAzevedomsg 16h17min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Faz todo o sentido. Mas será que a CBA "comeu bola"? Também já vi o termo sendo usado na mídia... Caramba, a confusão está formada! :) RafaAzevedomsg 19h29min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
A página que criei na Wikipédia foi eliminada e segundo o comentário adicionado na votação compreendi que haviam problemas no texto.
Todavia, considero que a permanência do artigo seja de muita importância pelo que representa. Justamente por se tratar de um filme produzido por uma escola estadual na cidade de São Gonçalo, um lugar pobre culturalmente, por adolescentes que vivem numa comunidade pobre e onde a cultura é também inexistente. Sendo assim, acredito que a permanência deste artigo na Wikipédia possa ser um incentivo para que as pessoas residentes em São Gonçalo, e no bairro de Tribobó acreditem na cultura, e busquem conhecimento, seja especialização profissional ou simplesmente interesse na própria educação.
Independentemente desses fatores, considero que 8081 - O Filme é um produto que foi realizado com sucesso. É um filme existente e por isso pode ter uma referência em uma enciclopédia tão vasta como a Wikipédia.
Para que isso possa ser possível peço a sua ajuda no que compete a criação de um tópico que se ajuste aos requisitos da Wikipédia.
1º: Obrigado pelo aviso. Regras lidas!
2º: Não pretendo participar de uma equipe porque eu vou viajar no meio da Gincana e mesmo assim só pretendo participar de duas das etapas. Desculpe.
3º: Qual o fuso horário do começo e fim das etapas?
Muito obrigado! Gabriel Sotero fala! 23h33min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Obrigado e desculpe o incômodo. É que sou ainda meio novo na Wikipédia. Gabriel Sotero fala! 23h44min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá, Filipe. Na WikiGincana terá tipo um "aviso" pra colocar no topo da página avisando que o artigo está sendo trabalhado por um participante da Wikigincana, que nem no Wikiatividade? Tipo, vai que vem um anônimo q não sabe nada sobre a Wikigincana e vê o artigo e vem adicionar ou tirar informações... Abs Gustavobmsg 00h51min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
(sem título)
Apenas para constar: meu comentário na sua votação para Adm, o mesmo feito na votação do Hector, não é exatamente contra você, mas contra uma situação existente neste universo, que considero daninha. E pela minha legitima dúvida se editores indicados por adms e/ou outros editores ligados a este clube social chamado 'Pensares', após reberem as ferramentas, agirão com independencia e imparcialidade em sua postura, quandodo integrantes do mesmo estiverem na berlinda. Se fosse uma auto-nomeação sua, nada teria a dizer, nem contra nem a favor. Até porque, não voto para adms. Nothing personal. Sds MachoCariocaoi 12h19min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Aposto que se diverte muito mais com o segundo hehehehe Abs MachoCariocaoi 12h52min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
agradeço a confiança demonstrada através do seu voto. Espero não decepcionar. Sinta-se à vontade para sugerir ou criticar (elogiar também) sempre que quiser. Um abraço.--Lucas Telesdê a voz 23h47min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Equipes na WG
Olá Filipe, terá competição por equipes no WikiGincana? Obrigado e boas contribuições! Sds, Christianmsg 01h48min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC).
Felipe, acho bom mandar um aviso para os participantes sobre as equipes. Pelo o que perecebi, tem outras equipes formadas, mas que não foram inscritas ainda. E, por favor, me responde isso. Um abraço, Łυαηfala! 22h49min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
É que eu, por exemplo, optei pela competições de equipes, já que com as novas regras, fica pesado para participar das duas ao memso tempo. E até já iniciei um artigo em tradução da equipe. Ah, tem outra pergunta ali, veja la de novo. Łυαηfala! 23h01min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Não era aquela, mas foi bom ter comentado. É uma dúvida ainda na seção #Dúvidas. Łυαηfala! 23h31min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Predefinição:Infobox actor
O motivo é alterar a identificação visual das predefs por tema. O resultado correto é um cabeçalho como fr:Projet:Infobox/V2. Não funcionou para você pois ele exige que você atualize o cache do seu navegador e purge a página já visualizada anteriormente. As predef adicionadas foram revertidas, exceto em duas predefinições, mas se você quiser ver o resultado correto abra por exemplo http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rio_Amazonas&action=purge (note o action=purge no fim) e então aperte Ctrl+F5 para garantir. Sds, --Leonardo Stabilemsg 01h45min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
Wikigincana
Olá FilRB, como eu ainda não comecei a editar para o Wikigincana, eu queria saber se posso participar apenas da competição em equipes, pois atualmente não estou tendo tempo de editar sempre na Wikipédia, estou editando apenas de segunda á sabado durate a tarde e no comecinho da noite. Por isso gostaria de saber posso participar apenas da competição ente equipes, já que ainda não comecei a editar. Aguardo sua resposta. Inoxmsg 20h32min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
Wikigincana
O artigo, necessáriamente, precisa estar na categoria {{em tradução}}?
Oi FiLRB! Iniciei a tradução de FMS gostaria de saber se posso continuar normalmente ou tenho que solicitar alguma autorização ou é necessário fazer alguma outra coisa? Como posso fazer para apagar o artigo que criei com o título errado? Sistemas Flexiveis de Manufatura
Foi escolhido pela comunidade para administrar a Wikipédia. Administradores são wikipedistas que têm "direitos de operador de sistema (sysop)." Os administradores têm acesso a algumas capacidades do wiki às quais os outros utilizadores não têm. No entanto, essas capacidades devem ser usadas com responsabilidade e segundo as regras da comunidade. Os sysops não têm nenhuma autoridade especial e são iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial.
Por favor leia com atenção os seguintes documentos:
O homem dos esportes! Filipe, desde que me registrei na wiki tenho visto sua dedicação, tenho certeza que será um ótimo administrador, e não deixe que alguns votos contrários tirem a alegria dessa conquista. Como eu disse no comentário do meu voto, todo mundo erra de vez em quando. Agora quem errou foram eles né! você vai mostrar isso para quem estava em dúvida. Parabéns. Dalton (discussão) 04h35min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Desculpe destoar de tanto oba-oba aí em cima, Felipe, nada contra vc, mas acho que sua eleição está invalidada ou suspensa. Houve uma tentativa de fraude no resultado, provocada pelo usuario Kim Richard com apoio da adm Beria, que, por coincidencia, te lançou candidato. Sugiro ler Pedidos de Observação. Sds MachoCariocaoi19h43min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
De nada . Sei da tua competência, por isso votei em tu. E mudando o rumo da prosa, em relação à Wikigincana, né por nada não, mas pode fazer isso, depois desfazer e logo depois botar noutro canto? E como fica o quadro de medalhas das equipes? São 4, mas apenas duas fizeram traduções (cancela? não, né?). Um abraço, Łυαηfala!18h52min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
A citação O importante nos Jogos Olímpicos não é vencer, mas participar. Assim como o essencial na vida não é conquistar, mas lutar bem não é de Pierre de Coubertin. Além disso como é bem sabido, o importante não é ganhar, mas competir sem perder nem empatar.--JP (discussão) 22h45min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Você abusou da ferramenta de exclusão para excluir uma página que não se enquadrava na exclusão por ER, Unime. Esteja avisado, abusos futuros das ferramentas administrativas poderão resultar em um pedido de desnomeação.--pédiBoi (discussão) 12h50min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Já temos algumas decisões em prática, mas ainda há outras coisas para serem acertadas. Por isso, estamos precisando da tua participação como membro do Projeto. Por agora, vamos tornar o artigo "Região Nordeste do Brasil" um dos melhores artigos da Wikipédia lusófona. Parcicipe! Acesse à página do centro de trabalho e ajude a escolher qual o estado nordestino será nosso próximo alvo.
Por favor, reveja sua posição. Passei horas traduzindo o artigo do inglês porque a versão que estava publicada era evidentemente uma tradução automática. Afinal, seria impossível chegar aquela versão simplesmente corrigindo o texto anterior, sem compreender o contexto em que ele está inserido.
O texto original tinha trechos em inglês misturados com trechos em portugues, por exemplo:
"... são normalmente blanketed pela neblina ideológica... "
"Os membros do grupo foram consideredbelonging para o "não-Tretas marxismo"
"... i.e. that one is treated as an end always and never as a means - , mas salienta também que a sua centralidade... "
E esse trecho:
No entanto, tanto quanto Cohen critica Rawls para o tratamento do povo competências pessoais como apenas mais um recurso externo para que nenhum indivíduo pode reclamar deserto, de modo que ele cobrar com Nozick indo além da conceito of self-ownership to his own right-wing "thesis" of self-ownership. In Cohen's view, Nozick's mistake is to endow people's claims to legitimately acquire external resources with the same moral quality that belongs to people's ownership of themselves. In other words, libertarianism allows inequalities to arise from differences in talent and differences in external resources, but it does so because it assumes that the world is "up for grabs"[2], i.e. can be justly appropriated as private property, with virtually no restriction(s).
Existem muitas passagens incompreensiveis e que estavam por divulgar informações erradas, como neste trecho:
Foi, principalmente, associadas a estudiosos do chamadogrupo dos chamados setembro uma vez que se reuniram para discutir questões comuns a cada dois anos em setembro para discutir interesses comuns. O grupo também intitulou-se "Mentira Não-marxismo", ((ref|Cohen1)) e foi caracterizada, nas palavras de ...
Ora, sabe-se, pela versão original, que o nome do grupo era Grupo de Setembro e eles se intitulavam "marxismo sem besteira", ou, literalmente, "marxismo sem merda de touro", ("non-bullshit marxism", em inglês , e "marxismus sine stercori Tauri" em latim), mas a tradução tradicional para "bullshit" em português e "besteira", então mantive esta, mais apropriada ao sentido original, já que era isso que eles queriam dizer, ao defender o marxismo sem sua dialética e seu caráter revolucionário.
Se possível, compare o texto atual com a versão em inglês , e verá que a tradução automática foi desprezada e o texto foi totalmente traduzido da versão anglófona. Ainda fui além, e incluí trechos que não estavam comentados, e padronizei as referências para a predef convencionada na lusófona (referência a livro).
Filipe, uma vez que vc votou contra na votação 3 dos critérios de notoriedade de Geografia, gostaria de um comentário seu no sentido de melhorar a redação dos mesmos critérios em relação a favelas, caso esta opção seja mesmo derrotada. Digo isso pq creio que vc entende que há pelo o menos algumas favelas que são notórias, mesmo não sendo bairros oficiais, correto ? Sendo assim, já que discorda do texto "Todas as favelas que puderem ser consideradas análogas a bairros não-oficiais, sendo uma comunidade estruturada e referenciada por fontes fiáveis.", de que na sua opinião uma favela precisaria para ser considerada relevante ? Leandro Rocha (discussão) 15h26min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Olá, Filipe, como vai? Obrigado pela rápida intervenção em Heavy metal. Notei, no entanto, que os "ataques" feitos por IPs só se iniciaram ontem, "coincidentemente" depois que o editor Ace FrehleyD C E F teve suas edições ali revertidas e foi instruído sobre os erros que estava cometendo. Aparentemente ele acabou de voltar a editar, logo depois que os IPs foram bloqueados (Especial:Contribuições/Ace_Frehley), então todo cuidado é pouco. Qualquer problema eu volto a lhe avisar! Abraço, RafaAzevedomsg13h54min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Mas foi realmente Taiwan quem competiu? Pelo que eu vi na wiki anglófona, durante o governo do Kuomintang em toda a China (a partir de 1928, creio), era aquela a bandeira usada; o nome oficial do país já era República da China desde 1911, com o fim da tradicional monarquia chinesa.
Quando os comunistas derrotaram os nacionalistas do KMT, estes se refugiaram em Formosa, implementaram um governo próprio pró-capitalismo e utilizaram para designá-lo a bandeira e nome oficial que já usavam quando governavam a China continental.
O governo de Mao na China continental, por sua vez, trocou esta bandeira por uma referente à da União Soviética, usada até hoje, e alterou o nome oficial para República Popular da China.
Ante isso, creio que, nos Jogos de 1936, embora a designação fosse República da China e aquela fosse a bandeira usada, quem competiu foi tooooda a China, tanto a sua imensa porção continental quanto, porventura, atletas vindos de Formosa.
Você rejeitar vários artigos porque eu deixei a tag de reciclar é brincadeira, quer dizer que não houve wikificação? meu trabalho foi em vão? isto está errado, estou decepcionado. Reciclar não tem nada a ver com wikificar, quer dizer reescrever o texto. --Jack Bauer00msg16h03min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Por favor, se informe com uma pessoa mais experiente que você e vai ver que isso é um absurdo e leia também Wikificação é o ato de formatar uma página para o padrão wiki, isso é, os links internos, a remoção de tags HTML, a colocação de interwikis, categorias e semelhantes. Diferencia-se da reciclagem, na medida em que a reciclagem é mais ampla e engloba a necessidade de se reescrever o texto, reordená-lo e semelhantes. --Jack Bauer00msg16h18min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Olá Filipe. Será que você poderia me dar uma ajuda com este editor? Já adverti sobre os salvamentos sucessivos e sobre inclusão de conteúdo sem fontes, mas ele sequer me respondeu. A única contribuição dele é neste artigo, mas observe o histórico. Como você pode ler na discussão dele, acho que as contribuições são boas, só que ele não segue a política de verificabilidade e faz salvamentos sucessivos (esse menos importante). O artigo, que é grande, não tem quase fontes e ele ainda inclui mais conteúdo sem fontes (fora o problema de formatação). Daqui a pouco teremos que colocar o {{Wkf}} no artigo. Obrigado e abraços Mwaldeckmsg21h06min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)Responder
Notamos seu interesse em artigos sobre desportos e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do desenvolvimento do Projeto Desporto. Se desejar poderá inscrever-se aqui.
Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer qualquer dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui
Estive apagando algumas informações dos países por dois motivos : desmembrar as informações criando um artigo específico para elas, ou por elas serem uma duplicação de informações que já constam em um artigo que já foi desmembrado e portanto não achei útil ter duas informações iguais em dois lugares. Isto ficou mt evidente no artigo República da Irlanda, que retirei 16 kbs de informação repetida.
Na minha opinião os artigos de países devem falar sobre os temas de forma supercifial já que temos inúmeros temas para pouco espaço, deixando para aprofundar nas páginas específicas de cada um.
Vou trabalhar em um "Livro de Estilo" para os lugares (países, cidades, etc) e depois pedirei sua opinião.
Olá Filipe. Tem algum lugar com manual, help, site, sei lá o que com dicas sobre o AWB (sem ser o "manuel" da wp:en)? Eu estou tentando incluir uma predefinição, a caixa de sucessão e o DEFAULTSORT em algumas páginas, mas não estou achando uma maneira simples de fazer isso. Na verdade acho que estou precisando é de um "tutor" nessa "joça". Abraços Mwaldeckmsg19h56min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Filipe, valeu. Só que, como eu temia, ele inclui no final (após os interwikis). Acho que vou ter que fazer isso pelo "Options... Find and replace... Advanced settings". Vai dar um trabalho... Abraços Mwaldeckmsg20h39min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Olá Filipe, gostaria de pedir que avaliasse a seguinte situação:
O participante Christian Hartmann criou artigos que de acordo com o horário oficialmente utilizado pela Wikipedia, estão fora do periodo estipulado pela Wikigincana, no entanto ele alega que estava dentro, por estar de acordo com o fuso-horário. Essa informação procede?
Não me parece justo, afinal de contas se for dessa forma, cada usuário tera um prazo diferente para edição.
Não apareci antes porque não tomei conhecimento antes; li toda a discussão e páginas relacionadas e intervim somente depois de perceber a centena de artigos enviados para ER. Creio que deixei claro em Wikipedia Discussão:Tentativa de Consenso/Eventos Futuros#Oficialização da política que agi porque havia uma discussão relevante sobre o assunto aberta há muito pouco tempo, não podendo se considerar consenso. Achar que agi assim meramente por não concordar é inferência sua. Perceba que escrevi dois comentários distintos, em tópicos distintos, sobre assuntos distintos. Ao reverter, estou questionando isso que você considera como regra estabelecida. Minha opinião sobre a proposta em si está separada. Novamente citando o famigerado consenso, perceba que é justamente a reversão que inicia a discussão de algum meio-termo; se foram dois, dez, cem artigos, isso é questão técnica. E a discussão se torna debilitada se a maioria dos que participantes simplesmente não puderem mais acessar o conteúdo em avaliação.
Respeito muito a sua atitude em querer manter as bases do projeto e promover o diálogo e o consenso, tanto por todo o período daquela proposta quanto agora nesta discussão. Mas foi um equívoco concluir a discussão quando ainda havia um tópico daquela dimensão pendente, esse é meu ponto. Um equívoco que nem de longe justifica aquele pedido de desnomeação lamentável, diga-se de passagem. Sds, --Leonardo Stabilemsg07h12min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Estou recolocando o artigo Kemal Atatürk para revalidação, pois cometi um erro quando encerrei a votação e manti o artigo como destacado, visto que não foi obtido nem o consenso (4x2) nem foram resolvidas todas as objeções (excesso de links vermelhos). Para tirar as dúvidas e resolver o caso recoloquei em votação, agora por 15 dias (menos tempo pq já teve mt tempo para discutir e dizer o que estava errado).
Ta vendo Filipe, por isso que eu digo que embora o consenso seja preferível, nem sempre ele é possível. Se essa proposta tivesse passado por votação e aprovada, não haveria mais esse tipo de cntestação. Mas vamos continuar tentando, espero que o outro lado esteja disposto a ceder um pouco a sua opinião tb. Leandro Rocha (discussão) 05h55min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Oi. Eu estou tentando colocar o link para o artigo que fala sobre a bandeira e o brasão do Vaticano, no artigo Cidade do Vaticano, mas não estou conseguindo. Você poderia me ajudar?
Filipe, por favor, não faça igual o Pediboi fez em relação a proposta de evntos futuros, sendo contra só por ser. A idéia com essa votação é apenas validar formalmente a aprovação de uma nova esplanada, que não foi obtida após duas tentativas de consenso. Eu não sei colocar a Esplanada nova pra funcionar, o Kim Richard que se encarregou disso saiu da wikipedia antes... Se vc souber, acrescente a opção da Esplanada italiana (modelo desciclopedia) na votação e eu voto a favor tb. A idéia é criar apenas mais uma opção pra ser testada, e penso que a ikipedia não perde nada com isso. Pra que ser contra um simples teste ? Espero sua reflexão nesse sentido. abç! Leandro Rocha (discussão) 14h48min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Olá, FilRB! Citação: FilRB escreveu: «Gunnex, cuidado com o WP:POINT.»ref. Podia concretizar isto? Não vejo nenhuma relação. Ou você só transportou a opinião de um outro usuário sem reflexão...WP:EG Neste caso, não precisa responder. Obrigado.--Gunnexmsgcontrib23h15min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Wikipedia:Páginas para eliminar/Unidos da Ponta do Caju = a segunda WP:PE que iniciei em 09.02.2009. Relação para outras WP:PEs na justificativa com a intenção de somente contextualizar/centralizar a temática como faria, sempre fiz e farei em qualquer WP:PE que é relacionado diretamente com uma outra WP:PE.
Sugiro (mais uma vez) a leitura de WP:POINT e corrigir eventualmente impressões mentalmente subjetivas.
Citação: FilRB escreveu: «(...) Com você participando poderá ser até mais fácil. (...)». Não fui avisado desta discussão na WP:EG que encontrei por coincidência = estilo de discussão not fair e - no meu ver - lugar errado. Nesta discussão não vou entrar.--Gunnexmsgcontrib11h10min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Como vai, Filipe? Espero que bem. Bom, apesar de não ter tido seu apoio na votação, gostaria de agradecer pela sua particação, desejando que no futuro eu possa contar com sua confiança. Pelo menos, tentarei trabalhar para isso. Abraços e boas contribuições! JSSXuai11h33min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
"Momento pergunta nada a vê de Gustavo Siqueira". É verdade que vc nasceu no dia 25/02? Então você também é pisciano, aff meus pêsames para ti
Hum, 2012, 20 anos, provalvemente não terei tempo de ir "comemorar" porque concerteza eu estarei numa universidade bem longe daqui ou na Europa, trabalhando como escravo, sofrendo xenofobismo. Por isso que vou aproveitar ao máximo enquanto posso kkkk Gustavo Siqueiramsg01h29min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Se quiser executar ações de bot registre um usuário como tal, você lotou minhas páginas vigiadas (e a MR de muita gente) e não tenho como filtrar estas edições pelo flag de bot. Se quer fingir que voltou a editar como antes no domínio principal arrume outro jeitinho.--pédiBoi (discussão) 00h28min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
registre um usuário como tal! Pode chamar de FiRBot, peça que coloquem a flag de bot nele, e faça estas alterações massivas usando este usuário.
É teoricamente semi-bot mas lota as MR e vigiadas do mesmo jeito, com o mesmo número de edições automáticas, e não dá para filtrar pela flag de bot porque você fica com frescura de não criar um usuário específico (com a flag). Arrume isto daí ou vou pedir o seu bloqueio se voltar novamente a entulhar as MR desta forma porca.--pédiBoi (discussão) 01h26min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Isso porque não deve ter páginas vigiadas, tenho quase 3000 na minha lista e na hora que abro as do dia vejo aquele tanto de edição automática que não dá para separar automaticamente das edições comuns (pois não tem flag de bot) e tenho que olhar uma a uma, separando as do andróide que quer fingir que faz algum esforço de edição. Crie um usuário bot para isso! Vai gostar de ser fake assim lá na China.--pédiBoi (discussão) 01h46min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Mas tenho que olhar uma a uma para ver se é do andróide ou não ao invés de simplesmente clicar na opção "esconder robôs" (já ativa nas minhas preferências). Tudo isso por que? Porque o Filipe Ribeiro, ao invés de criar um usuário específico para as tarefas robóticas como todos os demais, prefere rodar com seu usuário comum e assim inflar o número de edições mesmo que isso signifique maior trabalho para os editores que vigiam artigos ou MR, fake.--pédiBoi (discussão) 02h06min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Tendo votado em manter neste verbete, gostaria que me justificasse que o tema não é um fake, e que existiu tal banda. Falo isso porque eu pesquisei e tudo o que encontrei foi uma simples reunião de cantores, esporádica e eventual. Acredito que nosso compromisso aqui é, antes e acima de tudo, informar os nosso leitores - com temas que sejam, antes de tudo, fiáveis. Não é o que está ocorrendo com o verbete em tela e, como não voltou mais ali, gostaria que lesse o que escrevemos.
Pronto, corrigido o link... Ontem à noite tava sem dormir e fiquei meio "passado" com essa votação, falei a todos que votaram manter (tá, mandei 2 vezes a mesma mensagem pra Anne, sou péssiimo em fazer isso, tenho de admitir...) - pois até então não vi absolutamente nada que justificasse a permanência daquilo (mesmo assim, obtive uma resposta da Aespírita, me mostrando um "fórum"). Se olhar para essa votação poderá entender o que me deixou assim... De qualquer forma, obrigado pela resposta. Abraços, André Koehne¿Digaê13h28min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos, esboços, a reciclar e wikificar. Podendo participar interindividualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.
Participe!
E aí vai participar? Rsrsrs
--MinzinhoMR 14h04mim 12 de Fevereiro de 2009
Roubou a pergunta né . Ah tá eu mudo pra WikiConcurso 7, mas só se vocês me ajudarem, eu já enviei o convite pra várias pessoa, e não posso usar o AWB, meu SO é Linux. E o "dono" do WC, tem que conversar com ele né, isso que eu nem sei, nem lembro pra quem eu enviei o convite. Mas vamos lá então. --MinzinhoMR12h27min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Notamos teu interesse em artigos sobre Basquetebol e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Basquetebol. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui.
Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui
Prezado, solicito que reverta as mudanças que fez no artigo Oscar 2009 imediatamente para a ultima versão bloqueada pela Béria. O artigo está bloqueado para edição por ela ate dia 19, sendo vedada qualquer mudança no conteudo do mesmo, 'certo' ou 'errado', sem previa concordancia de todos os envolvidos na discussão. A entrada de um adm num artigo bloqueado para realizar alterações no conteudo dele, seja qual for, configura um abuso de suas ferramentas administativas (pois um editor comum ali não pode fazer o mesmo ou reverter) e é passivel de pedido de suspensão de ferramentas ou desnomeação por abuso do uso das mesmas. Abraço MachoCariocaoi19h54min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Então Filipe, na verdade não sei. O problema é que (acho que) esta palavra não existe em Português. Se acentuei foi por hábito de acentuar as paroxítonas terminadas em ditongo. Não sei se seria o caso de manter sem acento como no original em inglês ou acentuar assumindo a criação da palavra em português. Acho que se a palavra existir em Português de fato seria o caso de acentuar. Por favor, resolva como achar mais adequado com a política de wiki. Obrigado, Dalton (discussão) 12h53min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
É, na verdade a pesquisa no google sempre acaba retornando mais resultados com a grafia mais universal uma vez que português é apenas uma das línguas e sempre o inglês acaba predominando por causa da muito maior quantidade de sites. Procurei em duas enciclopédias aqui em casa e o termo parece não existir mesmo em português. Acho que você tem razão e é melhor manter sem acento. Valeu pela atenção ao detalhe que me passou despercebido! Dalton (discussão) 13h08min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Bem Felipe eu acho que vc tem razão, eu coloquei, não sei se de forma indevida, um foco ao artigo. Bem eu refiz colocando sem o artigo, só fico com medo de caso alguém me pergunte qual artigo. Será que eu posso teclar? Abraços.Marcus (discussão) 12h53min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Olá, Filipe. Eu vi que participaste da votação do artigo e gostaria que desse uma olhada no mesmo. Wikifiquei e coloquei fontes. O programa é um dos mais antigos da rádio e um dos mais escutados. Não é um programa qualquer. Quanto aos anexos eu realmente acho eles desnecessários. Há uma opção nova tb na votação. Por favor, cheque o artigo e a votação para ver se ainda acha que é necessário eliminá-lo. Cumprimentos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h55min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Olá FilRB. Sobre o mesmo assunto, gostaria de saber como foi definido o tamanho do aviso sobre o Portal da Farmácia, e a maneira como ele está sendo incluído nos verbetes. Da forma como está ficou meio invasivo, ocupando todo o começo do artigo, quando o padrão é um pequeno box à direita (em todo caso, se o formato padrão for mesmo este, creio que ele ficaria melhor no final dos artigos). Saudações, --Whooliganmsg07h03min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Independentemente de quem elaborou o filtro, seu bot é o responsável (não vamos dar uma de Lula, né?). Inserir "portal da Farmácia" em artigos sobre traficantes de drogas é no mínimo maluco (aliás, até mesmo no Elias Maluco). Dantadd (α—ω) 16h55min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Boas.
Eu fiz uma autonomeação para administrador. Respondi às questões ao candidato, mas depois não aparecem na página da proposta a administrador..Porque está isto a suceder?
Concordo, não será necessário uma revalidação automática (por falta de refs). Vou retirar da lista de revalidações desta primeira fase. Se achar outros artigos deste tipo me avisa que tiro eles desta lista inicial.
Se me permitir algumas sugestões para o artigo :
Colocar um link para os jogos na seção "Vitória alemã" (não existe nenhum modo de confirmar aquele quadro de medalhas pra "Jogos de Garmisch-Partenkirchen"). E eu reescreveria a frase "Como que para recompensar tanto empenho em organizar os Jogos", pq parece POV.
Colocaria a seção "Interrupção do antissemitismo" como subseção (ou uma seção logo após) de "Proposta de boicote", já que a primeira começa dizendo que isso foi feito para evitar o boicote, logo tem ligação direta entre as duas.
As seções dos "Países participantes" eu preferiria colocar como subseção de "Os Jogos de Inverno" e "Os Jogos de Verão", juntando numa mesma seção os assuntos sobre o mesmo jogo.
Olá FilRB, tudo bem? Bom, eu, como você deve ter percebido ao longo do tempo, raramente me meto a bloquear usuários. Neste caso, o usuário em questão por diversas vezes foi grosseiro com inúmeros wikipedistas, arrumando encrenca e sendo bloqueado até mesmo na na Wikipedia.en. Posso desconsiderar os ataques pessoais que ele fez a mim, inclusive em votações para eliminação, mas não pude, enquanto adm, desconsiderar os ataques que fazia a outros usuários (veja toda a página de discussão do usuários e o tom das respostas que ele remetia aos colaboradores) e o aspecto nnocivo ao projeto de suas edições. Sendo assim, segui as regras da Wikipédia ao efetuar um boqueio de até 15 dias para este tipo de caso, descrito na documentação. Espero, deste modo, ter esclarecido a questão do bloqueio. Sem mais, estou à disposição para demais satisfações. Estou aqui para isso. Cordialmente, Sturm (discussão) 16h29min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)Responder
Ah! Sobre o AWB (ou qualquer bot), é preciso ter um pouco de cuidado com a função de substituir. Esses dias a Béria corrigiu "Africa" para "África" com o bot dela. Mas isso afetou também os interwikis e virou um caos generalizado em pelo menos 30 outras wikipédias. Sds. e boas edições. -Ramisses DC 01h51min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Bisbis msg 00h25min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
)
!! Tenho certeza que usará as novas ferramentas com boa fé e sabedoria. Não deixe o poder lhe subir a cabeça... (imagina, 
. Sei da tua competência, por isso votei em tu. E mudando o rumo da prosa, em relação à Wikigincana, né por nada não, mas pode fazer isso, depois desfazer e logo depois botar noutro canto? E como fica o quadro de medalhas das equipes? São 4, mas apenas duas fizeram traduções (cancela? não, né?). Um abraço, Łυαη fala! 18h52min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
Depois eu dou uma olhada nas outras, ok? Abraço. Bisbis msg 00h41min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Destacando o Nordeste
. Abraços Gustavo Siqueira msg 00h43min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
. Eu queria mesmo que meu aniversário caísse no carnaval é em 2010, quando farei 18 anos, mas nada posso fazer.... Vlw abraços Gustavo Siqueira msg 20h42min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
. Não reclama que a coisa poderia ser pior kkkkkk. Abraços Gustavo Siqueira msg 00h53min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
. Ah tá eu mudo pra WikiConcurso 7, mas só se vocês me ajudarem, eu já enviei o convite pra várias pessoa, e não posso usar o AWB, meu SO é Linux. E o "dono" do WC, tem que conversar com ele né, isso que eu nem sei, nem lembro pra quem eu enviei o convite. Mas vamos lá então. --MinzinhoMR 12h27min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
