Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/25
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Serzedello
Prezado Senhor,
venho conmunicar-lhe com vista na sua acção subsequente o que acabo de comunicar ao user/moderador FSogumo:
"Caro FSogumo,
a) passadas quase três semanas, b) e tendo eu pedido expressamente que fosse retirada, erradicada, eliminada e limpa toda a matéria concernente aos artigos que coloquei, acabo de verificar que continuam aparecer publicamente, numa simples pesquisa via google por exemplo, não só os artigos, as notas e demais matéria, como até a "discussão", como pode ver abaixo.
Confesso-lhe quer o meu espanto, quer a minha indignação. Da mesma forma que na cozinham, após confeccionar uma refeição, se dá destino e arrumo aos restos, cascas, pontas e outros detritos ou resíduos, também na Wikipedia se deveria manter restrita (e não pública e pesquisável!) a matéria acessória, i.é., o que se passa nos bastidores.
Não o fazer demonstra falta de brio e de pudor mas, sobretudo, falta de respeito para com terceiros e tanto maior quanto esses terceiros podem ser pessoas falecidas e cuja memória merece o mais esmerado e cuidadoso tratamento.
O Senhor sabe que não pode permanecer na net (ou na “rede”, seja qual for a plataforma) nada que o seu autor ou participante não queira, não deseje, e quando não se permite ao próprio remover ou erradicar essa matéria, deve quem pode ou quem reserva para si esse poder removê-la/eliminá-la tão imediatamente quanto lhe seja solicitado.
Pedi-o expressa e claramente, não foi atendido o pedido nem respeitada a vontade.
Peço-lhe assim, e mais uma vez, que retire toda a informação colocada por mim e ainda erradique toda a discussão que me envolve, ou terei que o ordenar oficialmente através da FCCN, esta, como autoridade nacional, tratará de agir junto das demais autoridades internacionais, acabando por envolver a Wikipedia numa polémica que a não beneficia de todo. Ora não creio que quer V/Excia, quer a Wikipedia queiram chegar a tanto.
Peço-lhe, assim, uma última vez,
Por favor erradique da Wikipedia e da rede toda a matéria quer colocada, quer participada pelo utilizador (ou "membro") Serzedelo, a) os artigos, revisões e ou notas, b) as discussões (isto é, a troca de impressões sobre tema e matéria), de forma não só a que não existam,, mas - sobretudo - não surjam como artigos truncados sobre as personalidades visadas.
Porque acredito que o fará, deixo-lhe um email para o qual poderá comunicar-me ter sido erradicada toda essa matéria: vos@sapo.pt
Grato e seu, VOS
PS: Após os "incidentes" com os alegados "moderadores" da versão PT, inscrevi-me em mais de 10 línguas e procurei as "discussões". Não encontrei nada de minimamente parecido, seja em termos de censura, de limitação, de problematização (as mesquinhices de bloqueio, não bloqueio, suspender, desbloquear e o "diabo a sete"), etc. Sugiro-lhe vivamente que faça o mesmo e perceba porque é que eu disse que vocês no fizeram da versão "pt" uma favela. Não sendo eu classista – nem chauvinista - mas sabendo que os moradores da parte nobre do Rio o são em relação à outra parte, ocorre-me dizer: mudem os v/comportamentos, dignifiquem a versão pt (Portugal/português) ou mantenham esse comportamento mas criando para isso e para vós não uma versão BR (o Brasil é tão digno e credor de respeito como qualquer outro país do mundo) mas uma versão BF (baixa fluminense).
Obrigado
O tal "lixo que surge nos motores de busca:
Usuário(a) Discussão:Serzedello – Wikipédia, a enciclopédia livre pt.wikipedia.org/wiki/Usuário(a)_Discussão:Serzedello ... Companhia, procure Bento José Barboza Serzadello (variantes barbosa e serzedelo), procure comendador serzedello, e o mais que a imaginação lhe ditar.
Usuário Discussão:FSogumo – Wikipédia, a enciclopédia livre
pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:FSogumo
... Companhia, procure Bento José Barboza Serzadello (variantes barbosa e serzedelo), procure comendador serzedello, e o mais que a imaginação lhe ditar.
Usuário Discussão:FSogumo - Mashpedia Enciclopédia Dinâmica
www.mashpedia.com.br/Usuário_Discussão:FSogumo
17 fev. 2012 – ... Cia, Companhia, procure Bento José Barboza Serzadello (variantes barbosa e serzedelo), procure comendador serzedello, e o mais que a ... WikiPortallus: Usuário Discussão:FSogumo.html www.formula-1.pl.dmoza.net/pt/Usuário_Discussão:FSogumo.html 17 fev. 2012 – ... Cia, Companhia, procure Bento José Barboza Serzadello (variantes barbosa e serzedelo), procure comendador serzedello, e o mais que a ... Serzedello (discussão) 01h01min de 4 de março de 2012 (UTC) 01h04min de 4 de março de 2012 (UTC)
Acompanhe
Acompanhe essa discussão. 187.114.128.66 (discussão) 04h38min de 5 de março de 2012 (UTC)
- Você viu? Tinham mensagens muito importantes naquela discussão, que você apagou. O bom administrador é aquele que volta atrás quando erra. 187.114.128.66 (discussão) 16h54min de 5 de março de 2012 (UTC)
- Só te digo que, se pudesse voltar atrás, retiraria meu voto do seu PDA. Pois saiba que sou um usuário que se deslogou pra ver como você trata os IPs. E está aí a resposta: você os ignora. Ninguém vê, ninguém viu, ninguém liga se você vai ou não atender meu pedido. Só sei que naquela discussão tinham mensagens de muito pesar. Aliás, nota-se que você foi o que menos sentiu pela passagem dele, pois só foi na página pra anunciar que iria abrir a página de homenagens. Nem sequer uma nota de pesar você deu. 187.114.128.66 (discussão) 03h02min de 6 de março de 2012 (UTC)
- Estou esperando a resposta de outro administrador. Francisco (discussão) 16h24min de 6 de março de 2012 (UTC)
- Só te digo que, se pudesse voltar atrás, retiraria meu voto do seu PDA. Pois saiba que sou um usuário que se deslogou pra ver como você trata os IPs. E está aí a resposta: você os ignora. Ninguém vê, ninguém viu, ninguém liga se você vai ou não atender meu pedido. Só sei que naquela discussão tinham mensagens de muito pesar. Aliás, nota-se que você foi o que menos sentiu pela passagem dele, pois só foi na página pra anunciar que iria abrir a página de homenagens. Nem sequer uma nota de pesar você deu. 187.114.128.66 (discussão) 03h02min de 6 de março de 2012 (UTC)
Heloisa Marra
Francisco, Após a grande confusão que se formou em decorrência da ERD ("Eliminação Rápida Demais") do tópico acima, que foi a minha primeira contribuição para esta enciclopédia, constato que a "wikificação" (essa palavra creio que ainda não está no Aurélio)feita no artigo, além de reduzí-lo, introduziu informações errôneas sobre o assunto. O que faço? Edito este tópico ou crio um novo? Grato. Guilhermey —o comentário precedente não foi assinado por Guilhermey (discussão • contrib) 15h04min de 5 de março de 2012 (UTC)
The Signpost: 05 March 2012
- News and notes: Chapter-selected Board seats, an invite to the Teahouse, patrol becomes triage, and this week in history
- In the news: Heights reached in search rankings, privacy and mental health info; clouds remain over content policing
- Discussion report: COI and NOTCENSORED: policies under discussion
- WikiProject report: We don't bite: WikiProject Amphibians and Reptiles
- Featured content: Best of the week
- Arbitration report: AUSC appointments announced, one case remains open
- Technology report: With the 1.19 deployment now (mostly) complete, developers consider possible "mini" deployment later in the month
The Signpost: 12 March 2012
- Interview: Liaising with the Education Program
- Women and Wikipedia: Women's history, what we're missing, and why it matters
- Arbitration analysis: A look at new arbitrators
- News and notes: Sue Gardner tackles the funds, and the terms of use update nears implementation
- In the news: Britannica runs out of print as Jimmy Wales anointed UK transparency tsar
- Discussion report: Nothing changes as long discussions continue
- WikiProject report: WikiProject Women's History
- Featured content: Extinct humans, birds, and Birdman
- Arbitration report: Proposed decision in 'Article titles', only one open case
- Education report: Diverse approaches to Wikipedia in Education
- Technology report: Git learning curve steep but not insurmountable, plus a diff style we can all agree on?
Clássico da Saudade
- Caro Francisco,
- Tudo bem?
- Peço, por favor, para que você, na condição de administrador, olhe novamente a situação do artigo Clássico da Saudade, que você gentilmente arrumou recentemente, desfazendo o redirecionamento que levava a página para o termo Confrontos entre Palmeiras e Santos no futebol.
- De uma forma autoritária e unilateral, um usuário insiste em mudar o nome e redirecionar o artigo para Confrontos entre Palmeiras e Santos no futebol. A página é conhecida como Clássico da Saudade desde 2008 e o jogo é conhecido desta forma pelas torcidas e por parte da imprensa. Só pq o editor ABC Brasil não encontrou referências, fez o infeliz redirecionamento, sem uma votação ou opinião de outros editores que acompanham com frequência os artigos relacionados ao futebol. Obrigado pela atenção, DanteCan (discussão) 17h25min de 15 de março de 2012 (UTC)
Fernando de Menezes
Olá Francisco,
Maria Madalena, se eu criei a página Fernando de Menezes, capitão de Tânger (aliás devia têr escrito Fernando de MeneSes), e não directamente Fernando de Menezes, é porque existem vários, e existe a página de desambiguação Fernando de Meneses. Todos esses Menezes escreviam-se antigamente com um Z e agora com o S... e por isso não é essa letra que pode marcar a diferença.
Por essa rasão gostaria que criasse a página Fernando de Meneses (capitão de Tânger) (com um S) em substituição da que criou Maria Madalena (Fernando de Menezes).
Cumprimentos
Eliminação da página "Augusto do Souto Barreiros"
Olá companheiro Francisco Leandro.
Peço-lhe que reverta a eliminação da página "Augusto do Souto Barreiros", porque a causa apontada está profundamente errada, de facto a situação é totalmente a inversa: eu sou o autor do texto, pesquisa e fotos, constante nessa página que foi copiada para o tal blogue ( http://wwwazinhaga.blogspot.pt/ ) apontado como autor!
Basta verificar-se a data de criação da foto do escritor constante no artigo eliminado, janeiro de 2008 ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Augusto_barreiros.jpg ) e data de criação do referido blogue: Março de 2011
http://wwwazinhaga.blogspot.pt/2011_03_01_archive.html
O autor desse blogue, Carlos Ribeiro Lopes, um meu conterrâneo, só está no blogspot desde Julho de 2009:
http://www.blogger.com/profile/03258560709623546612
Portanto, protegeu-se o "infractor" que copiou o material original da Wikipedia (do qual eu sou o autor), removendo da Wikipedia o artigo copiado. Custa-me a crêr que tal eliminação tenha sido feita sem a pesquisa mínima que vos apresento acima.
E só porque hoje, infelizmente, faleceu o escritor Augusto do Souto Barreiros, contemporâneo de José Saramago, e pessoa do meu círculo de amizades pessoais, e decidi proceder à actualização da página wiki, me deparei com a abusiva eliminação.
Chamo a sua atenção para o assunto e dado o dia triste, a reposição da verdade.
--Cpsimoes (discussão) 17h20min de 17 de março de 2012 (UTC)
The Signpost: 19 March 2012
- News and notes: Chapters Council proposals take form as research applications invited for Wikipedia Academy and HighBeam accounts
- Discussion report: Article Rescue Squadron in need of rescue yet again
- WikiProject report: Lessons from another Wikipedia: Czech WikiProject Protected Areas
- Featured content: Featured content on the upswing!
- Arbitration report: Race and intelligence 'review' opened, Article titles at voting
- Technology report: Bugmeister to leave at end of May, but developers keen to "chart" a path ahead
teste IP randômico
estou fazendo um teste, por favor envia uma mensagem para minha PDU, então: 189.30.33.61 (discussão) 21h00min de 21 de março de 2012 (UTC)
Aviso de pedido de discussão de bloqueio ( só para assustar :P )
Boas, reparei que revertes os avisos, caso pretendas não os receber, posso adicionar o teu nome à lista de sysops a quem os avisos não são enviados. Alchimista Fala comigo! 23h34min de 22 de março de 2012 (UTC)
Proteção do BBB12
Realmente estava tendo uma GE improdutiva maluca (que eu até editei mas não cheguei a guerrear) de dois usuários. Porém a página do BBB12 precisa de atualização constante. Com a página protegida não dá para ela ser atualizada e estou tentando fazer os dois entrarem em um acordo na discussão da página e está dando certo. Então se for possível por favor, deproteja a página. Grato. Grandes abraços. Mar França (discussão) 21h43min de 26 de março de 2012 (UTC)
The Signpost: 26 March 2012
- News and notes: Controversial content saga continues, while the Foundation tries to engage editors with merchandising and restructuring
- WikiProject report: WikiProject Rock Music
- Featured content: Malfunctioning sharks, toothcombs and a famous mother: featured content for the week
- Arbitration report: Race and intelligence review at evidence, article titles closed
- Recent research: Predicting admin elections; studying flagged revision debates; classifying editor interactions; and collecting the Wikipedia literature
- Education report: Universities unite for GLAM; and High Schools get their due.
- Technology report: A busy week: Git switchover, mobile site upgraded, and still time for three security releases
Wikipédia:Impróprio diz: 'Citação: 'Não pode ser considerado impróprio: Artigos sem relevância enciclopédica. O próprio nome "BSRE" já indica que não se encaixaria nessa regra, não é? :) —Tschis Fale comigo! 23h28min de 30 de março de 2012 (UTC)