GhostP: Discussão
Olá, usuário.

Clique no botão abaixo se quiser deixar uma mensagem.

Note que palavras de baixo-calão, ataques e afins serão apagados ou ignorados.

Deixar uma mensagem

Veja minhas discussões passadas (arquivadas)

Uma medalha!Editar

Editors Barnstar Hires.png Medalha do editor
Que bom que você criou o Menino do Acre!! Como você viu no log, eu já havia tentado criar esse artigo, mas não tive ânimo. É um assunto relevante, e é surpreendente que ele ainda não existisse. Que nem o artigo do Ciclo do café, que também não existia. Kkk. Mesmo que a proposta para AD não passe, o simples fato de o artigo existir já é ótimo o suficiente. Sdçç. --Bageense(fala) 01h27min de 2 de abril de 2021 (UTC)
Bageense, obrigado pela medalha! Dei uma pausa nos artigos de jogos eletrônicos para aprimorar e criar conteúdo relacionado ao Brasil, principalmente fenômenos da Internet e cultura popular. Também parabenizo-o pela criação de Ciclo do café, é triste que temos tão poucos artigos de boa qualidade sobre a história do Brasil. Boas edições. GhostP. disc. 01h50min de 2 de abril de 2021 (UTC)

San HoloEditar

Sdçs, Ghost. Tomei a liberdade de desfazer sua edição (dif). Gabriel bier fala aew 02h16min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Sem quórumEditar

Caro, recorro a você porque está sempre ativo nas PEs. Há várias ECs sem quórum mínimo desde pelo menos dia 30. Assim que tiver um tempo (e assim desejar, claro), poderia avaliá-las e participar? Grato. Yanguas diz!-fiz 05h55min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Vou dar uma olhada. GhostP. disc. 12h13min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Marcelo PotterEditar

Pergunta de Furacão do Vale em Aparecida Esporte Clube (17h40min de 2 de abril de 2021)Editar

Gostaria de acrescentar o escudo do time do Aparecida EC --Furacão do Vale (discussão) 17h40min de 2 de abril de 2021 (UTC)

OpiniãoEditar

Boa noite, tudo bem? Por ventura, não gostaria de dar a sua opinião nesta ELD? Faltam cerca de três horas para ser finalizada e novamente corre o risco de ter a candidatura reprovada por não ter tido nenhuma opinião em um mês. Muito obrigado! Christian msg 23h15min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raimundo57br (22)Editar

Novos tópicos de discussão na EsplanadaEditar

Caro(a) GhostP., foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 19h30min de 3 de abril de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Auréola (4)Editar

Pergunta de Kenzo Hiroyuki Maruyama (22h48min de 3 de abril de 2021)Editar

Oi boa noite GhostP, você já que é experiente; pode me dizer se você é conhecido? --Kenzo Hiroyuki Maruyama (discussão) 22h48min de 3 de abril de 2021 (UTC)

@Kenzo Hiroyuki Maruyama: Bom, sendo um administrador ativo da Wikipédia que edita em diferentes áreas, acho que sou conhecido na comunidade. Mas ser conhecido não importa, o que importa é contribuir com conteúdo editando ou criando artigos na wiki, ou trabalhando nela de outras maneiras (como patrulhar as mudanças recentes para combater vandalismo). GhostP. disc. 12h40min de 5 de abril de 2021 (UTC)

PáscoaEditar

Easter-Eggs.jpg Feliz Páscoa!
Olá GhostP. , gostaria te desejar feliz páscoa e que tenha saúde nessa pandemia de COVID-19.

Tenha um bom dia! Juan90264 (Disc.) 04h06min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Obrigado, feliz Páscoa para você também! Abraços. GhostP. disc. 11h16min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Oscar de melhor somEditar

Olá! Eu estou com um problema em relação a redirecionamentos e movimentação de páginas. A categoria Oscar de melhor mixagem de som mudou o nome para Oscar de melhor som, só que esse nome já tem um redirecionamento incorreto para a página Oscar de melhor edição de som. Será que é possível remover o redirecionamento e depois mudar o nome da página Oscar de melhor mixagem de som para Oscar de melhor som? Obrigado!

--BigLordFlashmsg 13h55min de 4 de abril de 2021 (UTC)

@BigLordFlash: Sim Fiz a moção. GhostP. disc. 15h18min de 4 de abril de 2021 (UTC)

ReEditar

Ver data e horário das assinaturas. Data de hoje, hora de momento. Como copiou? O "R" Aliado 17h49min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Ok. Não percebi, porque não é assim que utilizo o Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação (na verdade nunca reparei nas conta e datas desta página; mas agora já sei como funciona...) e vejo como um embrolho da maneira que ele fez . Vai que o eliminador analise de forma errada também? O "R" Aliado 17h55min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Heitor Deckmann Penezzi (23h44min de 4 de abril de 2021)Editar

como que eu faço para conseguir escrever a minha própria página da wiki? --Heitor Deckmann Penezzi (discussão) 23h44min de 4 de abril de 2021 (UTC)

@Heitor Deckmann Penezzi: Se você quer criar uma página de usuário para si (em Usuário:Heitor Deckmann Penezzi) leia WP:PU para mais info. Se quer criar um artigo mesmo, leia WP:AUTO. GhostP. disc. 12h33min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Redirecionamento outra vezEditar

Olá! Eu me enganei com o nome da página que criei. Eu criei a página Genius Loci (curta) só que ela está com um redirecionamento Genius Loci que não devia ter. Poderia remover esse redirecionamento e colocá-lo em Genius loci? Obrigado.

--BigLordFlashmsg 12h22min de 5 de abril de 2021 (UTC)

@BigLordFlash: Yes check.svg Feito GhostP. disc. 12h28min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Editor Master Plus (14h49min de 7 de abril de 2021)Editar

Olha eu criei um artigo e esse artigo não tem nenhuma foto (porque eu estou com medo de violar os direitos autorais de novo) mas, eu achei uma imagem do artigo subnautica em inglês o que eu faço? --Editor Master Plus (discussão) 14h49min de 7 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: O artigo deve ser carregado sob o "sistema" de conteúdo restrito, onde é necessário ao menos 30 dias e 500 edições para utilizá-lo. Ele permite fazer o upload de imagens e áudios sob copyright desde que estejam dentro de nossos critérios (usar poucos arquivos de conteúdo restrito num artigo, a imagem ou áudio deve ser de baixa qualidade e ter "uso educacional", como um fair-use). Na enwiki está imagem está lá sob a versão deles desse "sistema", que tem algumas diferenças (lá é mais restritivo, as imagens devem ter qualidade menor que aqui). Como ainda não cumpre esses critérios, em breve farei o upload para você. GhostP. disc. 14h57min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Não quero ser chato mas eu preciso muito da imagem (preciso dela e talvez um ou dois paragrafos para que o meu artigo possa ser proposto a destacado).

Atenciosamente, Editor Master Plus (discussão) 19h01min de 7 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Eu realmente esqueci, perdão. Vou upar nos próximos minutos. Sobre o artigo ser destacado, acho que ainda está muito longe, mesmo que seja para artigo bom; não faltam apenas um ou dois parágrafos. O conteúdo precisa ser expandido ainda. Introdução pequena, tem partes sem fontes, tem WP:FANCRUFT (aquela seção Biomas é desnecessária), a redação pode ser melhorada, a seção Prêmios e Recepção está muito pequena. Posso lhe ajudar a fazer algumas revisões no artigo se quiser, e convido-o a ver artigos bons de jogos eletrônicos para se basear neles. Com algumas expansões e correções o artigo pode se tornar bom. É possível ter artigos bons pequenos, mas mesmo assim um padrão e um certo nível de abrangência ainda é necessário; veja por exemplo Bad Rats ou Yoshi's Safari, não tem muita coisa sobre os jogos mas foi possível desenvolver um artigo sucinto, que explica bem o assunto, sem conteúdo desnecessário e um tamanho ok. GhostP. disc. 19h24min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Aliás, vi que tem bastante conteúdo adicional na enwiki. Muito conteúdo sobre desenvolvimento, recepção e prêmios que precisa ser abordado. Vendo que na verdade tem bastante conteúdo sobre o jogo que pode ser abordado (ao contrário de Bad Rats p. ex), eu recomendo basear-se em WarioWare: Touched!, tem um pouco mais de conteúdo, mas não tanta coisa (tem um tamanho parecido ao Subnautica da enwiki). Acho que poderia realizar uma tradução do conteúdo e então dar uma polida no artigo, aí ficaria bom. Esse conteúdo da enwiki pode ser aproveitado. GhostP. disc. 19h32min de 7 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: upei e coloquei a imagem. GhostP. disc. 19h38min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Obrigado cara muito obrigado mesmo!!!!

Editor Master Plus (discussão) 19h52min de 7 de abril de 2021 (UTC)

TV GloboEditar

Senhor GhostP., tem um erro no artigo TV Globo que pela infocaixa do artigo, perto das seções "Receita" e "Cobertura" tem a seção "Canais irmãos", com o artigo Canais Globo em link vermelho, que redirecionava para Canais Globo (empresa) antes de alguém remover o redirect. O senhor pode corrigir por favor o erro para que o link seja redirecionado para Canais Globosat? Eu não posso porque o artigo está bloqueado para apenas autorrevisores editarem. PedroLucasDBr (discussão) 17h22min de 7 de abril de 2021 (UTC)

@PedroLucasDBr: fiz as mudanças necessárias. Obrigado! GhostP. disc. 17h56min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Terule01 (21h22min de 7 de abril de 2021)Editar

Bom dia!

Estou lendo um livro que possui algumas palavras criadas por seu autor. O livro dispõe de um glossário em seu final e eu estava pensando em criar este glossário dentro da wikipedia de forma a facilitar a pesquisas destes termos específicos na internet. --Terule01 (discussão) 21h22min de 7 de abril de 2021 (UTC)

@Terule01: A Wikipédia não recomenda criar esse tipo de glossário. Nós temos um ou outro artigo desse tipo mas são para temas bem amplos e até pode ser justificado, como Glossário de filosofia, que está com várias fontes confiáveis (ver WP:FF para mais info). Agora, a Wikipédia não aceita criar um glossário de um único livro de palavras de um único autor. GhostP. disc. 17h49min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Editor Master Plus (14h44min de 8 de abril de 2021)Editar

Eu dei um aumento do desenvolvimento, removi os biomas e fiz uma tradução da página em inglês (com algumas mudanças é claro). O que tá faltando agora? --Editor Master Plus (discussão) 14h44min de 8 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Melhorou, mas... Primeiramente, noto que não traduziu tudo da Wikipédia em inglês. Tem vários prêmios importantes ali que não foram trazidos, tem até uma lista, mas aqui só tem uma linha... Também acho importante trazer as imagens dos desenvolvedores como é feito lá. Portanto, sim, acredito que o conteúdo ainda pode ser expandido. A introdução também precisa resumir melhor o conteúdo WP:INTRO. Notei também algumas falhas de redação como espaço antes da vírgula, espaço antes da referência (deveriam estar "colados") e, sobre o texto mesmo, vi trechos que parecem ser resultado de uma má tradução, talvez tradução automática... Por exemplo, encontrei "Subnautica produtor Hugh Jeremy [...]", uma tradução bem direta de "Subnautica producer Hugh Jeremy [...]" que não faz sentido... mas o correto seria algo como "O produtor de Subnautica Hugh Jeremy [...]". Também encontrei "Mundos Desconhecidos" em vez de "Unknown Worlds"... Vale lembrar que nomes de jogos são escritos em itálico e não tem gênero (por exemplo, "ele observou que o Minecraft" deveria ser "ele observou que Minecraft), e que não se utiliza o termo "videogame" aqui; os jogos são chamados de "jogos eletrônicos". Notei também uma falta de links — "tiroteio na Escola Primária Sandy Hook" deveria linkar para Tiroteio na escola primária de Sandy Hook. Então, o artigo deu uma expandida, mas ainda precisa ser revisto em geral. Novamente, recomendo dar uma olhada na estrutura e na redação dos artigos que recomendei. Logo, você se acostumará com o "padrão" de artigos de jogos eletrônicos. Boas edições! GhostP. disc. 16h53min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Ok fiz algumas mudanças que foram recomendadas. O que está faltando agora? Editor Master Plus (discussão) 18h20min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Luukanen Yuitili (16h14min de 8 de abril de 2021)Editar

Como eu adiciono uma imagem à minha edição? --Luukanen Yuitili (discussão) 16h14min de 8 de abril de 2021 (UTC)

@Luukanen Yuitili: Primeiramente, sua página de usuário, conforme WP:PU, é uma página para falar sobre você mesmo e sua atuação na Wikipédia, e não deve ser usada para esboçar artigos. Você pode adicionar imagens livres (sem restrições de copyright) a partir de nosso projeto irmão Wikimedia Commons, veja Como incluir em um artigo a imagem já localizada no Wikimedia Commons. Boas edições! GhostP. disc. 16h56min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da FonsecaEditar

Pergunta de Gustavo Abijah (17h12min de 9 de abril de 2021)Editar

Estou tendo dificuldades em saber onde anexar referências. --Gustavo Abijah (discussão) 17h12min de 9 de abril de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de TiagoPereira19Editar

Novos tópicos de discussão na EsplanadaEditar

Caro(a) GhostP., foram criados os seguintes tópicos na Esplanada desde a última mensagem:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 01h58min de 12 de abril de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pergunta de Editor Master Plus (13h10min de 13 de abril de 2021)Editar

Fiz as alterações recomendadas. Falta algo mais? --Editor Master Plus (discussão) 13h11min de 13 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Em breve farei uma análise mais aprofundada, mas por enquanto, sugiro a expansão da seção Jogabilidade. Além disso, Enredo deveria vir antes de Desenvolvimento, e recepção e prêmios deveriam ser seções separadas, com recepção vindo antes de prêmios. GhostP. disc. 15h56min de 13 de abril de 2021 (UTC)
Yes check.svg Feito. Editor Master Plus (discussão) 18h34min de 13 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Editor Master Plus (18h47min de 13 de abril de 2021)Editar

Me perdoe se estou sendo muito chato, mas, falta algo mais? --Editor Master Plus (discussão) 18h47min de 13 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Perdão pela resposta demorada. Sugiro a expansão da introdução para melhor resumir o conteúdo do artigo — novamente, caso tenha dúvidas, baseie-se em outros ABs de jogos. Também não é necessário citar fontes na intro se a mesma informação já se encontrar referenciada no meio do texto. GhostP. disc. 15h18min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Yes check.svg Feito existem planos para uma sequência de Subnautica. Isso deve ser citado na introdução? Editor Master Plus (discussão) 15h58min de 15 de abril de 2021 (UTC)
@Editor Master Plus: a introdução deveria ter ao menos uns dois parágrafos. A introdução só diz o básico do básico do jogo. Introduções devem resumir bem o conteúdo do jogo. Deveria dizer um pouco sobre a jogabilidade e o enredo, alguns pontos importantes de desenvolvimento, recepção e citar os prêmios relevantes. Depois de tudo isso, poderiam ser citados os planos da sequência. GhostP. disc. 16h01min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Obrigado pela ajuda!!! Falta algo mais? Editor Master Plus (discussão) 17h01min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Acabei de ver um erro na introdução: "o jogador controla a Aurora". No jogo a Aurora cai e explode no planeta 4546B e o jogador sai por meio do Foguete de Escape Neptune. Editor Master Plus (discussão) 17h11min de 15 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Introduções não são meu ponto forte; acho que outra pessoa conseguiria escrever dois parágrafos ali. Mas consegui melhorar a intro no artigo, para ajudar. Sobre o erro que citou, isso não está referenciado no artigo — aliás, tem um trecho no enredo que ainda está sem fontes. Pode corrigir isso na introdução da maneira que é no jogo; como não joguei, me baseei apenas no que estava escrito no artigo, e posso ter interpretado errado. Também corrigi alguns erros de redação e tradução automática (preste atenção nisso... o que é "Pedra, Papel, Espingarda"?). Sempre que for traduzir, releia e veja se não traduziu nome de site ou revista, se tem um espaço antes da vírgula ou das aspas erroneamente, se o itálico está no local correto (erros comuns de tradução automática). Também traduzi um trecho de en:Subnautica: Below Zero e inclui numa nova seção Sequência no artigo. Agora, acabo de perceber que o Metacritic cita 39 críticas, enquanto o artigo cita apenas uma [após o lançamento]. Claramente, é possível expandir mais do que isso. Algumas críticas de sites confiáveis que encontrei: Eurogamer, Kotaku, Rock, Paper, Shotgun (após o lançamento), Game Informer, PC Gamer (após o lançamento), GameSpot, IGN, e certamente existem mais. Claro que não dá pra incluir literalmente todas as críticas que existem no artigo (especialmente considerando que é apenas para AB, e não AD), mas precisa ao menos pegar as dos sites mais confiáveis de games e colocar. Dica: tente não fazer as críticas num formato "X disse Y, Z disse A, B disse C, fim". Já fiz isso em artigos com poucas críticas, mas deve ser evitado e também não é o caso aqui. Tente dar uma mesclada e separar por tópicos, como "Sobre os gráficos, X disse Y. Z teve uma opinião contrária, dizendo A, enquanto B, apesar de elogiar os gráficos, não gostou dos efeitos sonoros. Vários críticos criticaram o enredo, dizendo que era ABC. Contrariamente disso, X elogiou o enredo, dizendo E." Mais ou menos isso... Eu fiz isso do zero no seguinte artigo: Internet - O Filme#Recepção crítica — não é de jogo, mas a teoria é a mesma. Assim, a redação fica mais interessante. GhostP. disc. 17h18min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Introduções também não são o meu ponto forte (tanto que a que eu fiz ficou um lixo, mas no meu ponto de vista a introdução que você fez ficou boa). Vou ver esses sites e melhorar a seção "Recepção". Editor Master Plus (discussão) 17h31min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Yes check.svg Feito Editor Master Plus (discussão) 20h11min de 15 de abril de 2021 (UTC)

O que falta agora? Editor Master Plus (discussão) 22h02min de 15 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Em breve farei alguns ajustes e uma análise um pouco melhor. Parece que a seção ainda poderia ser expandida, sinceramente. Você adicionou três críticas, mas coloquei sete links. Seria interessante listá-los também, são sites de muita relevância. Recomendo também usar {{Análises de jogo}} se algum site dar uma nota. Da maneira que você colocou também não achei adequado; em todas as frases novas você colou "X discorda de Y, Z concordou com A, B discordou de C"... acabou que deu na mesma, não tem muita variação. Precisa usar de forma moderada. Novamente, recomendo Internet - O Filme#Recepção crítica como base. Outro tipo de variação pode ser ir trocando a estrutura das frases. Por exemplo, "John Smith, ao Site Qualquer, afirmou que o jogo era X e Y, completando que 'Z'. À Revista Aleatória, o crítico Fulano Cicrano declarou: 'A e B', apesar de C." Mais ou menos isso... Desde que não seja "X disse Y, Z disse A, B disse C" igualzinho... e desde que tente dar uma separada por tópicos, já é uma boa melhora. Veja Super Mario Galaxy#Recepção. GhostP. disc. 22h33min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Yes check.svg Feito Fiz também a predefinição recomendada (possivelmente incompleta porque eu ainda estou lendo sobre predefinições). Ficou tudo correto? Se sim o que falta agora? Atenciosamente, Editor Master Plus (discussão) 23h22min de 16 de abril de 2021 (UTC)

OBS: Perdão pela demora nas correções, estive muito ocupado esses dias. Editor Master Plus (discussão) 23h26min de 16 de abril de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Fiz mais alguns ajustes. Parabéns; acho que o artigo está pronto para ser candidatado. GhostP. disc. 23h55min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Muuuuuuuito obrigado pela ajuda nesse artigo!!! Editor Master Plus (discussão) 00h56min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Será que você poderia abrir a candidatura? (Já que eu não sou um Autorrevisor) Editor Master Plus (discussão) 01h01min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JadolfoEditar

Pergunta de Editora Voar (14h24min de 14 de abril de 2021)Editar

Bom dia, estamos tentando inserir a página com a biografia de um de nossos autores de nossa editora.A biografia, do autor Orlando Azevedo, foi recusada pelo wikipédia. Poderiam ajudar? Muito obrigado pela atenção. Atenciosamente, Editora Voar. --Editora Voar (discussão) 14h24min de 14 de abril de 2021 (UTC)

@Editora Voar: cuidado com WP:CDI, e talvez WP:AUTO possa se aplicar também. GhostP. disc. 15h19min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Melhoramentos no artigo do PCdoBEditar

Olá! Tudo bem? Percebi que ontem houve bastante vandalismo no artigo do PCdoB e compreendo que a página tenha necessitado de proteção. Entretanto o colaborador Bageense reverteu 2 importantes contribuições que fiz, que nada tinham de vandalismo (ao contrário das edições posteriores).

  • A primeira além de mesclar 2 seções com conteúdo repetido, buscando a padronização dos artigos sobre partidos brasileiros e, nesse caso também, tentando diminuir confusões presentes anteriormente. O coloborador ao invés de revisar minha proposta de mesclagem e por ventura corrigir ou atualizá-la, preferiu revertê-la.
  • Ainda nessa primeira edição, adicionei uma tabela-padrão sobre as bancadas na câmara federal ao longo da história.
  • Numa segunda edição que eu fiz, removi cerca de 70 kb de conteúdo sobre a Eleição municipal de 2012. No lugar, coloquei a estadual de 2018 padronizada, além de outras tabelas. Ainda justifiquei o motivo na edição (como pode ser visto lá). É verdade que removi tbm a Estadual de 2010 não padronizada. Mas lembrem-se que eu adicionei todas as Eleições estaduais no artigo do Cidadania, entre outras contribuições que fizeram o artigo saltar de 30 kb para 130 kb. Da mesma forma, com o tempo, posso adicionando o mesmo número de Kbites que removi no artigo do PCdoB, mas com as eleições estaduais (que têm mais relevância nacional). Se formos manter a Municipal de 2012 (cerca de 70 kb), seria bem vindo adicionar o mesmo conteúdo sobre as Municipais de 1992, 1996, 2000, 2004, 2008, 2016, 2020 (+490 kbites)??

Saudações e fico no aguardo. SintoniaVerdadeira (discussão) 22h05min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Perdão pela resposta demorada. Vejo que já obteve a resposta em Usuária Discussão:79a#Proteção. GhostP. disc. 17h18min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Betinholocutor (15h37min de 15 de abril de 2021)Editar

Boa tarde. --Betinholocutor (discussão) 15h37min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Boa tarde! GhostP. disc. 15h38min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Sobre Internet o filmeEditar

Mesmo sendo novata eu já descobrir, que, editores tem medo de melhorar ou destacar jogos, álbuns e filmes ruins com medo do que os outros pensam. Fico feliz pelo fato de você expandir essa "pérola" kkkkk. Você pensa em expandir mais "pérolas" do cinema nacional? Ex: Cinderela Baiana???. Lindinha2354 (discussão) 19h06min de 16 de abril de 2021 (UTC)

@Lindinha2354: Obrigado pelo elogio kkkkk, é verdade, costumam melhorar artigos de obras extremamente famosas e elogiadas, mas esquecem das obras que são famosas por serem ruins! Por isso, acabam achando por padrão que, para algum artigo estar sendo melhorado por tal pessoa, essa pessoa tem que obrigatoriamente gostar do assunto do verbete. Na maioria dos casos é verdade, mas aqui não... Sobre Cinderela Baiana, é um artigo que também pensei em melhorar. No entanto, é um pouco mais difícil. O filme é bem popular e tem informações na Internet, críticas retrospectivas... Mas para melhorar o artigo para atingir o estatuto de artigo bom por exemplo, só isso não seria suficiente. Precisaria de informações da época em que foi lançado, 98, incluindo entrevistas e a recepção da época. Isso normalmente é encontrado apenas em jornais da época, que não são impossíveis de se achar, mas é mais difícil para procurar por informações mais específicas. GhostP. disc. 19h56min de 16 de abril de 2021 (UTC)
Desculpa me intrometer, mas acho que fui eu quem fiz o artigo dessa pérola (Internet - o Filme) kkkkkkk. Bons tempos. É AB agora? Liquet Id dice 20h00min de 16 de abril de 2021 (UTC)
@Liquet: Parabéns pela criação do artigo :) Fiz várias expansões e atualmente é candidato a AB. GhostP. disc. 20h05min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de JuninhoCP em Lista de edições de Turma da Mônica Jovem (01h40min de 19 de abril de 2021)Editar

Como faço pra adicionar um tópico na página "Lista de edições da Turma da Mônica Jovem"? Sou novo nesse lance de editar. --JuninhoCP (discussão) 01h40min de 19 de abril de 2021 (UTC)

Pergunta de Dioguinlopesjf em Wikipédia:Administradores (05h15min de 20 de abril de 2021)Editar

ola criei uma pagina Rui Soares de Azevedo sobre uma personalidade da minha cidade de muriaé todas as fontes são verídicas inclusive há uma placa que conta a história, nome de rua, estadio, enfim.. porém não estou conseguindo adicionar a bibliografia no final poderia me ajudar? --Dioguinlopesjf (discussão) 05h15min de 20 de abril de 2021 (UTC)

Página Pedro Scuro NetoEditar

Fiz alterações no texto anterior porque falava muito da pessoa, parecia um currículo, e nada sobre a contribuição substantiva do Autor, citado na Wikipédia em inglês (https://en.wikipedia.org/wiki/Sociology_of_law). Havia também dados repetidos, o que foi corrigido quando o texto foi enxugado.

--Peiris Dear (discussão) 11h00min de 20 de abril de 2021 (UTC)

Editatona Decoração e identidades feminina e masculina - 23/04Editar

Edite verbetes com o WMB nesta sexta-feira!

Olá GhostP.! Gostaria de te convidar para a participar da Editatona Decoração e identidades feminina e masculina, o segundo de uma série de eventos ligados aos temas do Wikiconcurso Casa Brasileira.

O evento segue o formato de webinar via YouTube e redes sociais, seguido por atividade prática via Google Meet.

Durante o webinar, teremos uma apresentação da prof.ª Dra. Vânia Carneiro de Carvalho sobre o tema e instruções de como editar a Wikipédia. Na sequência, a equipe do Wiki Movimento Brasil ficará disponível em uma chamada do Google Meet para auxiliar nas edições dos verbetes selecionados para a atividade. Participe conosco!

  • 23 de abril (sexta-feira)
  • 14h às 15h: apresentação da iniciativa e orientações gerais (via YouTube, Facebook e Twitter)
  • 15h às 18h: maratona de edição (via Google Meet) - escreva para eventos@wmnobrasil.org para receber o link da chamada

Sobre o tema:

A casa moderna é um lugar importante para o desenvolvimento das identidades individuais e sociais. Tais identidades não acontecem sem os marcadores de gênero, isto é, espaços e objetos da casa são elementos ativos na produção de noções ligadas ao gênero feminino e masculino. Ao vivenciar o mundo concreto da casa somos convidados inconscientemente a seguir tradições e convenções culturais. Os modos dessa construção variam. No caso feminino, há uma forte conexão entre a ornamentação do corpo da mulher com a ornamentação dos objetos decorativos, o que torna a identidade feminina mais difusa do que a identidade masculina, constituída por objetos funcionais e associados ao prazer e conforto corporais. Definir os objetos a partir dessa perspectiva pode explicar muito sobre nossos valores e comportamentos.

Nos vemos lá! MediaWiki message delivery (discussão) 20h23min de 20 de abril de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de ZorglubEditar

Reversões de sockEditar

Olá,

Seria bom você informar antes de reverter ação de reversão de edições de um fantoche (aliás, de um ninho de fantoches) confirmado por um verificador de contas. EVinente (discussão) 11h02min de 22 de abril de 2021 (UTC)

@EVinente: eu reverti a adição de apenas um usuário (que nem sei quem é) porque apareceu nas minhas páginas vigiadas diversas páginas sendo adicionadas na categoria de sem fontes, mas sem data (eu vigio a Categoria:!Artigos que carecem de fontes). Restaurei apenas as edições que não causam problema algum ao projeto (na verdade ajudam na categorização dos artigos sem fontes), como a adição de data na predefinição de sem fontes e a adição da predefinição de sem fontes em artigos que realmente estão sem fontes. Me responda: qual é o problema com essas edições? Na verdade, reverter só piora a situação confusa que já é procurar por artigos sem fontes específicos. Fantoches devem ser banidos e revertidos, mas para edições absolutamente não controversas como essa, não entendo no que ajuda a reversão. @79a: a categoria foi criada pelo Sturm em 2008, e não vi que estava para eliminação rápida. Os artigos faziam parte da categoria de maneira válida, realmente os dois personagens são moluscos fictícios. De qualquer forma, obrigado por apagar e reverter. GhostP. disc. 11h57min de 22 de abril de 2021 (UTC)
GhostP. me espantei foi com as reversões sem uma justificativa, ainda mais que o EVinente havia colocado uma justificativa válida (ainda que possa ser questionada, você não questionou, apenas reverteu)! Como tinha o pedido de exclusão na categoria, te reverti e excluí a categoria! Essa categoria se justifica com dois "moluscos fictícios"? Talvez! -- Sete de Nove msg 12h04min de 22 de abril de 2021 (UTC)
Certo. Peço perdão por não ter justificado no resumo de edição. Mas não precisa de explicação para justificar que as edições são válidas; marcar um artigo sem fontes como sem fontes não precisa de justificativa. Mas para esses casos, irei justificar. GhostP. disc. 12h14min de 22 de abril de 2021 (UTC)
Só clarificando que, mesmo que sejam edições válidas, qualquer edição feita por fantoche deve ser revertida, justamente por ser uma edição irregular (ainda que benéfica). Te alerto sobre a intenção de reverter edições de sock porque, não sei se você ainda se lembra (acho que sim, já que participou da discussão), mas temos um ex-administrador bloqueado porque justamente refez edição de sock. Mas enfim, assumo sua boa intenção, entretanto um esclarecimento prévio é bom e necessário. Cumprimentos. --EVinente (discussão) 12h27min de 22 de abril de 2021 (UTC)