Bem-vindo(a), Guiguest

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin Ahoy! 00h23min de 23 de outubro de 2018 (UTC)Responder


Indicação de eliminação rápida para a página O Maior de Minas editar

Olá, GuiAlmeidaDiniz. A página O Maior de Minas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

O "R" Aliado 05h02min de 20 de junho de 2017 (UTC)Responder

O Maior de Minas editar

 
Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página O Maior de Minas.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

O "R" Aliado 05h07min de 20 de junho de 2017 (UTC)Responder

O Maior de Minas editar

  • Por favor não me mande mais links, não informei que não tinha, disse que a página que criou era só isso, um punhado de links. Não incluiu nenhuma fonte independente, e ressalto o independente, que informe sobre a notoriedade do site. Vai ser muito difícil a permanência desse artigo sobre seu blog, lamento.Jo Loribd 20h30min de 9 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página O Maior de Minas editar

Olá, GuiAlmeidaDiniz. A página O Maior de Minas que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
    • Observação do proponente: novamente com fontes sem fiabilidade e conteúdo divulgatório
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

O "R" Aliado 03h56min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Não vou ser repetitivo. Já foi respondido em restauro e nas outras vezes que tentou criar uma divulgação nesta enciclopédia. O "R" Aliado 04h09min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Ameaças editar

Citação: Exigo a retirada da exclusão da minha página, e se não o fizer irei o denunciar para a Wikipédia e retirar a questão quantas vezes e contas forem necessárias

Não faça ameaças. Leia WP:Bloqueio. O "R" Aliado 04h12min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Leia Wikipédia:Não dissemine a desconfiança. No mínimo 4 editores foram envolvidos na análise da "sua" página. Dois eliminadores, eu e o que respondei você logo acima e em restauro. Todos tiveram a mesma opinião. Eu não tenho ferramenta de eliminador, portanto, nunca eliminei nada neste projeto. O "R" Aliado 04h40min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Existir fontes sobre o assunto em questão mostra que este assunto existe, mas não significa que é notório enciclopedicamente e as fontes que colocou, em nenhum momento mencionaram isto. O "R" Aliado 04h43min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Correção: 5 editores. Tem a resposta por um outro editor em dezembro: X mark.svg Negado. Existir é diferente de ser notório. Já negado anteriormente. E todos com a mesma noção do texto e notoriedade. O "R" Aliado 04h52min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio editar

 
Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Tks4Fish durante tempo indeterminado.
Motivo(s): Conta de propósito único: Propaganda ou spam.

Thanks for the fish! talkcontribs 12h45min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

@Tks4Fish e O revolucionário aliado: Na lista de desbloqueio o Guilherme se declarou arrependido pelos problemas causados, e se comprometeu a não voltar a criar o artigo do portal Maior de Minas, pedindo o desbloqueio. Como me parece um caso de má compreensão inicial do que é este projecto, desbloqueei o editor, contra o compromisso de seguir as normas daqui.-- Darwin Ahoy! 01h59min de 28 de março de 2019 (UTC)Responder

Gostaria de primeiramente pedir desculpas. Me exaltei, fiquei estressado e informei que criaria outras contas para poder criar o conteúdo. ISSO NÃO É VERDADE. Apenas fiquei com raiva do usuário "O Revolucionário" por deletar a página criada na Wikipédia sem nem ler as fontes presentes na mesma. Gostaria de solicitar o desbloqueio da minha conta, IP e usuário feitos pelo Tks4Fish. Eu NÃO FIZ NADA DE PUBLICIDADE,coloquei todas as fontes e mesmo assim tive o conteúdo deletado. O usuário "O Revolucionário" agiu de má-fé e foi sem educação comigo, por isso me exaltei. GuiAlmeidaDiniz (discussão) 21h07min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

resposta (esta sendo repetitivo) editar

Novamente, faz alegações falsas e despropositadas, impróprias, inadequadas, inoportunas. Depois reclamam de certos usuários não dão atenção, mas quem quer entender a situação, lê os aviso e recados. Vou ser repetitivo novamente. Não sou eliminar, não elimino nada neste projeto (pela segunda vez menciono isso nesta página).

Cronologia de sua insistência:

  • Em sua primeira edição com esta conta, foi em Pedidos/Restauro no dia 05h11min de 20 de junho de 2017 e pouco mais de vinte minutos depois o editor Victor Lopes removeu sumariamente o pedido sem analisar o caso, portanto, ja devia ser recorrente nesta página e com resposta negativas.
  • Em 22 de outubro de 2018, nova notificação em Wikipédia:Informe um erro com análise de dois editores: -PauloMSimoes e Leon saudanha com resposta PauloMSimoes é só um fancruft em forma de jornal, dedicado ao Cruzeiro Esporte Clube.
  • Em Wikipédia:Informe um erro: dia 29 de outubro de 2018 (UTC) com resposta de Jo Lorib: O artigo foi eliminado anteriormente, um fanfic sobre time de futebol sem FF...
  • Pedido de restauro 17h14min de 9 de novembro de 2018 e como resposta, foi removida a solicitação sem análise, pois já tornou-se repetitivo as respostas
  • Em pedido de restauro 16h48min de 30 de dezembro de 2018 Leon saudanha responde Negado. Existir é diferente de ser notório. Já negado anteriormente
  • Em Wikipédia:Pedidos/Restauro, 11 de fevereiro de 2019, nova solicitação com resposta de Jo Loribd: Negado Outra vez com os mesmos argumentos, quando vai entender que esse artigo é considerado divulgação e não se encaixa no nosso escopo?

Duas eliminações: 20 de junho de 2017 pelo eliminador Spartacus e 12 de fevereiro de 2019 pelo eliminador Fabiojrsouza.

Vamos contas quantos editores estão envolvidos na análise do "seu site": Victor Lopes, Jo Lorib, PauloMSimoes, Leon saudanha, Spartacus, Fabiojrsouza e a minha análise (também considero em fanfic sem notoriedade). Total 7 editores. Pergunto. Não conseguiu ou não quer ler as políticas do projeto colocadas em sua PDU, como políticas vigentes, critérios de notoriedade, princípio da verificabilidade, Imparcialidade, Wikipédia:O que a Wikipédia não é, spam (tudo isto em sua PDU nos links em azul).

Vai continuar a fazer alegações falsas, despropositadas, impróprias, inadequadas e inoportunas? O "R" Aliado 01h35min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder


Como já dito anteriormente. As publicações feitas no ano passado pra trás não foram como as de ontem. Eu não sabia usar a Wikipédia e a de ontem eu elaborei corretamente. A página foi eliminada por "aparições recorrentes" e não por que estava incorreta. Duvido que apagariam se não fosse com essa tag de exclusão. Notoriedade? Mais? 6 veículos da mídia que nos usam para produzir conteúdo (fora as empresas que já fizeram eventos, nos convidaram e conteúdos conosco, como a Copa do Brasil por exemplo). Possuímos um painel de informações nas Pesquisas do Google, e segundo a própria rede de pesquisa, somente nomes e palavras com MUITA relevância e pesquisa, além de se tratar de um tema oficial e conhecido o possui. Caso queira olhar lá. Como já informei: Eu já li e conheço das regras da Wikipédia. Você continua se fazendo de pobre coitado (agora vai falar que novamente estou fazendo ameaça). Parece criança... Já pedi desculpas por ter me exaltado, você querendo aceitar ou não, estou solicitando o desbloqueio da minha conta. Não vou mais criar a página da O Maior de Minas. Posso esperar que já já vocês mesmo criam. Afinal, não teríamos selos de verificação nas redes sociais e na PRÓPRIA PESQUISA DO GOOGLE, ALÉM DE 6 ARTIGOS DA MÍDIA sobre o "o meu site" se não fosse qualquer coisa como você julga caro colega. Você simplesmente usou de um fato ocorrido para se justificar de dar seguimento na mesma posição. Simplesmente "apertou a mesma tecla" sem ler o atual... E por favor, sem spam na minha página de discussões, se você não pode me desbloquear. Não quero suas explicações se aproveitando de um fato passado (Que eu informei várias vezes não saber a época como fazer e fui negado de receber ajuda). Estou solicitando o meu desbloqueio. Editou outras páginas da Wikipédia corretamente, como o da Máfia Azul que adicionei uma referência (Não tinha nenhuma e tá no ar, e a minha com 6 não), e gostaria de ter o desbloqueio para isso. Caso precise de mais documentos e afins para comprovar a notoriedade, alto interesse e reconhecimento, posso enviar por email. Só solicitar. Estou no aguardo, obrigado GuiAlmeidaDiniz (discussão) 02h11min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Apagar conteúdo em João Fantoni editar

  Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “João Fantoni” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. O "R" Aliado 02h16min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Edição em Troféu Triangular de Caracas editar

  Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Troféu Triangular de Caracas. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. SEPRodrigues 12h13min de 20 de setembro de 2023 (UTC)Responder

Adicionei a imagem do troféu da competição e sugeri que vinculasse a página com a outra já existente, do mesmo torneio. Isso não é vandalismo, é informação correta sobre a competição. Guiguest (discussão) 13h08min de 20 de setembro de 2023 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio editar

 
Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por SEPRodrigues durante 3 dias.
Motivo(s): Vandalismo contumaz: Reincidência

SEPRodrigues 12h41min de 20 de setembro de 2023 (UTC)Responder