Abrir menu principal

Índice

Discussão de bloqueio de Braz Leme (9)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Braz Leme.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme/9.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 02h34min de 21 de março de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Usuário burlando bloqueioEditar

Olá, desculpe incomodar, mas o usuário Caio de Moura Santos continua tentando burlar os bloqueios que recebeu (e insiste em postar tag fora do padrão e informações falsas em alguns artigos), agora utilizando-se do IP 191.254.54.76 Sorocabano 32 (discussão) 03h40min de 24 de março de 2019 (UTC)

Olá, Sorocabano 32! Obrigado pelo alerta. Por envolver IPs, as providências serão tomadas discretamente. Abraços! —Thanks for the fish! talkcontribs 23h30min de 24 de março de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raimundo57brEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Raimundo57br.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/21.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Stuckkey, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

DúvidaEditar

Olá! Neste diff e outros da mesma leva eliminados em massa mostram que este LTA vem agindo há dias, contornando bloqueio IP. Como ele sempre recria instantaneamente o mesmo listão de vandalismo. Vou tentar mapear para proteger por título talvez dificulte a ação dele. Lembra de algum editor ou fantoche bloqueado em que estas edições tenham relação? Não pedi verificação para não vincular IP direto com contribuidor. Boas! Stuckkey (discussão) 13h51min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Olá, Stuckkey! Eu ainda não analisei as contribuições e histórico das páginas, pois estou no celular. Apenas eliminei as páginas pq me avisaram no IRC. Daqui um pouco vou para o computador e aí analiso melhor e te dou um retorno decente. Abraços! —Thanks for the fish! talkcontribs 13h55min de 3 de abril de 2019 (UTC)
Mais outro ataque agora com o IP 89.214.15.33 Stuckkey (discussão) 14h43min de 3 de abril de 2019 (UTC)
Mapeei, achei o sockmaster, ver aqui Usuário(a):Stuckkey/Testes/LTA - atual vândalo do redirecionamento. Boas! Stuckkey (discussão) 18h43min de 3 de abril de 2019 (UTC)
Olá, Stuckkey! Obrigado pelo mapeamento. Tenho minhas suspeitas de quem possa ser, e, assim, irei pedir uma opinião de quem já o conhece. Abraços! —Thanks for the fish! talkcontribs 14h21min de 4 de abril de 2019 (UTC)

Proxy abertoEditar

Opa Tks4Fish, tudo bom? Ter aquele (54841442]) pedido de bloqueio negado me criou uma dúvida, é falso-positivo? Pergunto para saber melhor quando é pertinente pedir o bloqueio e quando não é. Normalmente vigio os filtros de edição, e quando vejo que um IP cometendo vandalismo é detectado como proxy no IPQualityScore eu já abro pedido. Abraço! Carlos C. disc. / contrib. 14h40min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Olá, CarlosCunha! Essa questão de proxy é bem complicada. Muitos casos que são marcados como proxy são, na verdade, ISP's pequenos com problemas de configuração, o que causa um falso-positivo. Alguns acabam, sim, sendo abusados como proxy, mas são poucos que se enquadram nisso. Aí entra também outro problema, o de saber quão frequentemente os reports são atualizados. Por exemplo, temos o IP 127.0.0.1 (é o localhost, então não causará problema), pertencente ao ISP InternetDoJoão Ltda. Por descuido, o João deixou algumas portas abertas na configuração do seu datacenter, o que fez com que o IPQualityScore marcasse seus IP's como proxy. No entanto, o João, assim que notou isso, arrumou a configuração, de modo que não possa ser abusado. Apesar disso, o IPQualityScore pode continuar mostrando o IP como um proxy até a próxima atualização da sua base de dados, que não sabemos quando será feita.
Na minha opinião, é isso que aconteceu aqui. Procurando pelo ISP, vemos que é um provedor de internet via rádio, e, efetuando a checagem no IPCheck do SQL, o próprio IPQualityScore não reporta ele como proxy. Além disso, verificando as portas nessa mesma ferramenta, nenhuma está aberta, bem como resultados não foram encontrados em databases de IPs usados de forma fraudulenta.
Espero que isso te ajude, e qualquer dúvida pode me perguntar. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 15h00min de 16 de abril de 2019 (UTC)
Muito obrigado pela explicação, agora entendi o problema. Me parece bem mais complicado do que pensei mesmo. Depois que você tinha negado até cheguei a entrar no site do ISP e realmente faz sentido, deve ter sido uma má configuração que gerou o falso-positivo.
Excelente essa ferramenta do SQL, não conhecia, vou começar a usar antes de abrir os pedidos. Mas é bem curioso isso do IPQualityScore reportar o IP como proxy no site e na API não hahah.
Obrigado novamente pela explicação detalhada, pode deixar que qualquer coisa te pergunto. Tô meio sumido do IRC, preciso aparecer mais lá, é bem mais prático pra dúvidas mais pontuais. Abraços e boas edições pra você também! Carlos C. disc. / contrib. 17h58min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Born This WayEditar

Saudações, caro usuário! Será que poderia reverter todas as edições do IP 177.94.51.161 D​ C​ E​ F​ B, bloqueado por você hoje mesmo, em Born This Way? Obrigado! Bad_Boy97 (olá!) 15h08min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Olá, Bad Boy97! Por que é necessária a reversão? Elas aparentam ser devidamente referenciadas... Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 15h45min de 17 de abril de 2019 (UTC)

SupressãoEditar

Olá Tks4Fish, poderia dar um jeito nessas diffs? [1] [2] [3] [4] Mr. Fulano! Fale 12h04min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Olá, Mr. Fulano! Todas foram   feitas! Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 13h56min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Problema em filtro de bloqueioEditar

Caro, o filtro 123 parece estar demasiadamente amplo após alterações recentes suas. Vide Tópico:Uyf7vfop0y77fivp / Especial:Registro_de_abusos/4588251. Removendo as linhas 43 a 55 (trecho modificado por você recentemente) a edição passa no filtro. Poderia verificar? Não consegui identificar o problema de maneira mais pontual. Saturnalia0 (discussão) 23h53min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Olá, Saturnalia0! Discordo que esteja amplo demais, já que todas as expressões contidas lá foram usadas para proferir ataques à usuários pelo LTA mencionado na linha 43. Após analisar o filtro, vi que o problema está no link do Google Books usado, que contém o trecho "fag", que, em inglês, é gíria (ofensiva) para homossexuais. Nesse caso, basta a atribuição do estatuto de autoconfirmado ao usuário, já que a edição é válida, o que impedirá sua retenção pelos filtros. Mesmo assim, efetuei uma limpeza no filtro 123 removendo possíveis falsos-positivos e uma seção que não é mais necessária. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 01h25min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Convite para participar do Processo EstratégicoEditar

Olá!

Gostaria de deixar este convite para que participe das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.

Estou escrevendo nesta página por fazer parte do grupo dos burocratas, verificadores ou supressores, grupos dados a usuários geralmente com maior envolvimento e conhecimento do funcionamento interno do projeto e, desta forma, pretendo garantir que a opinião da comunidade de editores seja somada a opiniões externas proporcionalmente. Como disse, pode participar de todos os temas e muitos deles acabam se relacionando uns com os outros. Ainda assim, convém escolher um tema para iniciar a participação por questões de praticidade.

Por exemplo, talvez queira participar mais do grupo temático "Saúde da comunidade" ou Produto e tecnologia ou quem sabe Desenvolvimento de capacidades? Esses temas se relacionam com o funcionamento "interno" dos projetos é opinião de quem trabalha diretamente com isso é fundamental. Fique à vontade para convidar outras pessoas que possam estar interessadas no tema também!

Como pode exercer melhor essas atividades? Como mais pessoas de culturas diferentes podem ter mais acesso a isso? Ainda que talvez não tenha respostas prontas sobre isso, tenho certeza de que possui boas ideias.

  • Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (lteles wikimedia.org), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.

Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 20h43min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen (6)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Shgür Datsügen.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Shgür Datsügen/6.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h55min de 28 de abril de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. FulanoEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o usuário Mr. Fulano.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Mr. Fulano.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage. 16h25min de 28 de abril de 2019 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Ajuda com minha PUEditar

Olá. Na minha PU eu tenho uma imagem de um lado e as userboxes do outro. No celular a imagem aparece acima das user (não lado a lado). Tem como inserir algo que mude isso de forma que em ambos os casos fique ajustado à tela? Se sim, sabe o código?FábioJr de Souza msg 14h38min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Olá, Fabiojrsouza! Não sei da existência de nada, mas vou tentar descobrir e te aviso :D Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 14h42min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-21Editar

13h04min de 20 de maio de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-22Editar

15h34min de 27 de maio de 2019 (UTC)

VerificaçãoEditar

Nobre Tks4Fish, por gentileza, não tenho convicções e nem clareza absoluta sobre o que irei aqui relatar. Mas, aparentemente, apareceu uma usuária chamada [Roseni Maria] que, por seus modos de edição e aonde tem editado (vide exemplos em [13], [14] e [15]), parece ser um tipo de contorno do usuário [Rodinelson Nivaeldo] (que atualmente encontra-se impossibilitado de fazer pedidos de bloqueios e mandar arquivos para eliminação por tempo indeterminado).

Para ter a seguridade ampla sobre isso, poderia ser efetuada uma verificação de contas? Se julgar o meu pedido/dúvida improcedente, podes ignorá-lo sem problemas.

Cordialmente: Carlírio Neto (discussão) 23h46min de 29 de maio de 2019 (UTC)

Olá, Carlírio Neto! Obrigado por trazer este caso. Realmente, os modos de edição eram compatíveis com o do Rodinelson, o que motivou-me a executar a verificação. Com isso, confirmei a conta Roseni como um fantoche do Rodinelson, tendo bloqueado o fantoche em infinito, e o fantocheiro por um mês. Novamente obrigado. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 14h42min de 30 de maio de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-23Editar

15h25min de 3 de junho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-24Editar

17h07min de 10 de junho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-25Editar

20h38min de 17 de junho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-26Editar

17h30min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-27Editar

21h23min de 1 de julho de 2019 (UTC)

EmailEditar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--HVL disc. 14h13min de 3 de julho de 2019 (UTC)

@HVL: respondido! Abraços, —Thanks for the fish! talkcontribs 14h22min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-28Editar

20h13min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Participe do WikiFontes!Editar

Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)

EmailEditar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--HVL disc. 20h31min de 13 de julho de 2019 (UTC)

@HVL: respondido! —Thanks for the fish! talkcontribs 14h16min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-29Editar

15h30min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Cancelar a DBEditar

Olá, eu acho indevido o bloqueio por tempo indeterminado já que o érico diz que melhorei em relação ao passado, porém acho melhor cancelar a DB. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 13h35min de 16 de julho de 2019 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: acho que agora é um pouco tarde para isso. Seu histórico até aqui não ajuda, e alguns dos problemas citados lá ocorreram ainda essa semana, então, mesmo que tenha melhorado, não melhorou o suficiente. —Thanks for the fish! talkcontribs 13h55min de 16 de julho de 2019 (UTC)
@Tks4Fish: mas se eu for bloqueado como faço para ser desbloqueado? Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 13h59min de 16 de julho de 2019 (UTC)
@Rodinelson Nivaeldo da Silva: não faz. Pelo menos, não imediatamente. A médio/longo prazo (ou seja, daqui um ano, pelo menos), você pode requerer uma nova DB explicando o porquê deve ser desbloqueado. Note que abusar do canal de desbloqueio, como já fizeste anteriormente, pode acarretar no banimento do seu e-mail na lista. —Thanks for the fish! talkcontribs 14h28min de 16 de julho de 2019 (UTC)

página eliminadaEditar

Boa noite, você eliminou a minha página.... "Secretário Petrópolis RJ" Vamos lá: primeiramente eu sou nova e é muita coisa para conhecer no início; segundo estava me comunicando com uma verificadora que pela diferência de fuso demorou muito em responder as perguntas e duvidas que eu levantei ontem; Ela tinha falado sobre WP:V .... e eu tinha perguntado pois não entendi : Minha página é sobre uma localidade que tem uma importância histórica e turistica, e isso é claramente verificavel. WP:V , verificabilidade... é verificavel, a existencia da localidade e sua importância histórica , que é objeto da página. A pagina trata da história do local, que é um trecho fundamental da Estrada Real. Perguntei também sobre o que é considerado cópia: cópia é copiar um texto e colocar na página; eu coloquei FONTE,coloquei link, autoria, e texto entre aspas, ou seja é uma citação, e isso eu já vi no WP. Inclusive é uma maneira do leitor permanecer aqui, no lugar de ir ler na página linkada. E não é violação dos direitos autorais , pois os textos são publicos, já presentes em sites dos quais eu coloquei o link, em site da prefeitura etc. Agora se por favor puder me dizer se realmente isso não pode ser, e me indicar onde isso está explicado nas regras, assim posso melhorar, se for necessário. E se puder me orientar exatamente o que fazer, pois uma página de história só pode ser com textos trazidos de livros / pesquisas históricas, não se inventa nem se cria, pois temos históriadores e pesquisadores para fazer isso, não nos resta que cita-los. Se as regras de WP não permitem, posso retirar o texto citado e deixar o link externo só. E'isso que WP quer? Agora, apagar a página sem pelo menos dar um aviso, ou como no caso, dar o tempo para que as duvidas sejam sanadas e sejam feitas as devidas modificações, eu acho um pouco severo demais. Eu não sou uma pessoa que já errou, e que ignorou os avisos, estava em meio de uma discussão onde pedi orientações.

Grata , aguardo orientações sobre como republicar a página.comentário não assinado de Jappy65 (discussão • contrib) 23:21, 16 July 2019‎ (UTC)

Olá, Jappy65! Bom, vamos lá.
1) Verificabilidade significa que o conteúdo que está lá pode ser verificado pelo leitor nas fontes. No caso, não haviam fontes/estavam citadas de modo incorreto, o que dificulta isso. Entendo que diga "uma localidade que tem uma importância histórica e turistica, e isso é claramente verificavel", mas, como disse, isso precisa ser confirmado por fontes.
2) Cópia é considerada a cópia do conteúdo de outro local, mesmo que citando a origem, exceto se utilizada a predefinição {{quote}} (e suas alternativas), mas com a devida parcimônia. O fato do texto ser público não muda os direitos autorais, que permanecem com o criador, e, por isso, uma cópia é uma violação de direito autoral (leia WP:VDA para mais informações).
O que você pode fazer é criar o texto com as suas palavras sobre o que é sustentado por fontes, sem copiá-las, e sempre citando-as. Como sugestão, sugiro que acesse sua página de testes em Special:MyPage/Testes, ou pelo link na barra superior da tela (ao lado de discussão), onde poderá criar o artigo, e posso ajudá-la se assim desejar.
Caso ainda tenha alguma dúvida, não hesite em me contatar. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 22h51min de 17 de julho de 2019 (UTC)
PS: Para responder esse tópico, clique em "editar código-fonte" ao lado do título da seção, e insira o texto abaixo do meu, usando : no começo da linha para indentar sua resposta. —Thanks for the fish! talkcontribs 22h53min de 17 de julho de 2019 (UTC)
Obrigada tks4fish! pela resposta clara, e por se oferecer em ajudar. Vou fazer a pagina de teste e pedir teu auxilio.
Já pode me ajudar dizendo qual é a forma certa de citar as fontes. E quando entrei na pagina de teste fiquei na duvida pois aparece "publicar a pagina"com o aviso de responsabilidade como se estivesse publicando mesmo; aí fiquei com medo... como se salva o conteúdo colocado na pagina de teste?
Procurei isso na ajuda, diz que tem em baixo da janela de edição o botão salvar, mas para mim não aparece!!! Só aparece no alto da página "publicar página" e em baixo não tem nada!
Grata, Jappy65 (discussão) 12h00min de 18 de julho de 2019 (UTC)
Olá, Jappy65! Se você estiver usando o editor de código 2017, ou o editor visual, no topo da página haverá uma barra, com um botão "citar". Clicando lá, aparecerá uma nova janela onde você pode citar as fontes de modo bastante fácil e intuitivo. Para ativar o editor de código 2017, vá até Especial:Preferências#mw-prefsection-betafeatures e ative a opção "Novo modo de wikitexto", e até Especial:Preferências#mw-prefsection-editing e desmarque a opção "desativar temporariamente o editor visual enquanto ainda está em beta".
Quanto ao publicar a página, é isso mesmo, mas ela será publicada na página de teste, para que possas trabalhar nela. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 14h52min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-30Editar

13h08min de 22 de julho de 2019 (UTC)

Vândalo "famoso"Editar

Olá Tks4Fish. Acredito que deveria tomar conhecimento desse vandalismo barrado por filtro. Parece ser o famoso "Gato Net". Bloqueei por ser tratar de um proxy aberto. --Editor DS.s (discussão) 23h36min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FmaEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Fma.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fma.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Editor D.S, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-31Editar

21h42min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-32Editar

13h25min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário StanglavineEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de burocrata para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Stanglavine.
Lembre-se de que este processo não é uma votação; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto, de acordo com a política de burocratas.
Os critérios para aprovação estão especificados nesta seção da política de burocratas, e devem obedecer as regras de validação específicas para aprovação. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

19h41min de 8 de agosto de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Uma medalha!Editar

  A medalha original
Por suas pertinentes atualizações das estatísticas relacionadas aos estatutos avançados. Trata-se de algo trabalhoso, quase sempre esquecido, mas muito importante, pois possibilita à comunidade acompanhar o desempenho dos detentores de tais estatutos. Valeu! Érico (disc.) 02h51min de 11 de agosto de 2019 (UTC)
Muito obrigado, Érico! —Thanks for the fish! talkcontribs 01h05min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-33Editar

18h20min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Tech News: 2019-34Editar

15h21min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Tks4Fish".