Usuário Discussão:Hlges/Arquivo 1

Arquivo

---

2011 - 2015: Arquivo 1
2016 - 2020: Arquivo 2

Convite: Wikiprojeto

Olá, Hlges, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Rock e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Música/Rock. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 02h50min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Raul Seixas

iniciei uma discussão sobre o estilo blues-rock na obra do Raul Seixas, no artigo do mesmo. Hyju (discussão) 21h33min de 1 de maio de 2011 (UTC)

RE: Edição em Liberou Geral e Bota pra F...

Caro Hlges, desculpe não o ter avisado, nem sequer no sumário de edição, como é meu hábito. Redirecionei pois essa é a norma (de facto, não escrita) adotada por muitos editores. A relevância dos álbuns não é clarificada nem no texto nem nas fontes e mesmo que esse não fosse o caso, segundo o espírito de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música, a obra dos artistas deve ser começar por ser tratada em anexos. Ou será que acha que deveria ter enviado para eliminação? Redirecionando, qualquer um pode pegar no conteúdo indo ao histórico e criar um anexo com a discografia ou desenvolver o artigo separadamente se existir conteúdo que o justifique. Boas edições. --Stegop (discussão) 21h44min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Mas nem sequer existe anexo de discografia... Tanto colabora criando 2 verbetes como criando um anexo com a discografia e desta última forma, além de seguir as recomendações, está a apresentar a informação de uma forma mais eficiente. Quanto a alguém desenvolver, pode-o fazer das duas formas. --Stegop (discussão) 22h09min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Com que então acha que não tem informações suficientes para criar um anexo com a discografia ao mesmo tempo que defende que um álbum sobre o qual não esclarece a relevância (para além de ser, segundo as suas palavras, de uma banda muito notória) deve ter artigo separado... Convenhamos que isso não é muito coerente. E quanto a não haver consenso, tem razão, mas ao que me lembro, a discussão (parada há meses) sobre os novos critérios aponta no sentido da criação de anexos, apesar de não haver consenso em muitos outros pontos. Volto a frisar que, apesar da ausência de fontes e de conteúdo enciclopédico que justifique o artigo e inclusivamente a relevância do álbum, o que justificaria plenamente uma WP:ESR, não estou a defender a eliminação do conteúdo nem sequer do título, mas sim que as recomendações sejam cumpridas. --Stegop (discussão) 22h30min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Se é apenas uma lista, então deve ser um anexo. --Stegop (discussão) 23h02min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Eu é que estou interpretando mal? --Stegop (discussão) 23h18min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Re:Fruto Proibido

Ok, ficou bom assim. Viu o trato geral que dei ali? Estou tentando achar mais material - historias da gravação do disco ou das composições - para colocar no artigo, mas cadê que tem? Nem no site oficial da Rita fala nada. Os americanos tem material farto na Internet para fazer os verbetes de discos e singles deles, tem por cultura a mania de escrever de tudo, registrar de tudo, anotar tudo, com o advento da Internet foi só colocarem o material on line. Aqui ninguém tem material nenhum. Queria fazer verbete sobre as singles deste discaço e cade? Não existe, é mais facil vc criar um verbete sobre uma single ou um album de qualquer Justin Bieber ou de um cantor de bolero americano dos anos 50 do que de Rita Lee, é desanimador.

Queria criar verbete para o grande Franklin Paolillo, o mago das baquetas que gravou este disco e deixa qualquer baterista de joelhos com a gravação histórica de Agora Só Falta Voce e O Toque, assim como o solo do Carlini em Ovelha Negra, e não encontro nada que dê pra fazer um verbete. É frustante isso. Sds MachoCarioca ^oi 03h40min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Vc mesmo coloca as fontes e vc mesmo coloca a tag?[1] tem fonte pra dedeu ali, desnecessario. Qdo é assim coloque apenas {{carece de fontes}} no local que acha faltar, polui menos o verbete. MachoCarioca ^oi 19h32min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Os Grandes Sucessos de Raul Seixas

Olá!

Vi que você alterou a data de lançamento do álbum Os Grandes Sucessos de Raul Seixas no respectivo artigo para 1993, como estava antes da edição que fiz. Na verdade, essa é a data que está no CD, lançado naquela coleção de CDs históricos com o nome de O Melhor de Raul Seixas. Mas o álbum original teria sido lançado dez anos antes. Por sinal, ainda tenho comigo esse álbum original em K7, que me foi presenteado alguns anos antes do "lançamento" em 1993... ;)

--187.5.247.193 (discussão) 01h49min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Hlges,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h48min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h13min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ficheiro

Olá Hlges, o ficheiro carregado por você foi indicado para eliminação rápida por não se encaixar na política do conteúdo restrito. Fotos de pessoas/celebridades vivas devem ser carregadas no Commons, a foto que você carregou não é uma embalagem, como é permitido pelo item "1.3", essa foto não se encaixa em nenhum item permitido pelo conteúdo restrito. Imagem: Ficheiro:A Turma da Pilantragem.jpg. Lucas S. ^msg 23h01min de 25 de julho de 2012 (UTC)

O que você disse está certo, carregar fotos de capas de álbuns ou embalagens de produtos para fazer a identificação deles nos artigos é permitido sim. O problema é que você não carregou a capa (embalagem) do álbum, você carregou uma foto do grupo, sendo que, fotos de pessoas/celebridades vivas não devem ser carregadas aqui, a regra não permite. O que é permitido é carregar as capas dos álbuns (a embalagem, por exemplo) para que essa foto possa ser utilizada nos artigos sobre um determinado álbum. Uma foto "como aquela" do grupo só seria possível no artigo se todos que estão nela já estiverem mortos, como no caso dos Mamonas Assassinas, se encaixando no primeiro item da regra. Lucas S. ^msg 14h00min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Primeiro, qualquer ficheiro desse tipo pode ser usado em mais de um artigo quando necessário, não tem problema nenhum. Por exemplo, em Diante do Trono, a capa de um álbum é usada em dois artigos. Quando isso acontece é necessário informar na predefinição da imagem. Mas o que eu disse não é uma interpretação particular minha, aquela foto não é uma capa, é uma fotografia do grupo que você carregou. Veja o que está escrito na documentação: uma PID não poderá permitir materiais dos quais se espera que alguém envie um arquivo licenciado de forma livre para a mesma finalidade, tais como os casos de quase todos os retratos de pessoas/celebridades vivas. Isso não se encaixa com um integrante do grupo, José Roberto Bertrami, que está vivo e tem imagem no Commons. Lucas S. ^msg 14h55min de 26 de julho de 2012 (UTC)

• Aqui a foto (Ficheiro:Camisa de venus 2011.jpg) também não cumpre a regra, além de está acima do tamanho permitido, o ficheiro se encaixa no que está escrito acima, uma PID não permite materiais dos quais se espera que alguém envie um arquivo licenciado de forma livre...como foto de pessoas/celebridades vivas. Eu mesmo já tive mais de duas imagens iguais a essa eliminadas por causa disso, não sou eu que interpreto do meu jeito, isso já aconteceu comigo antes também. Lucas S. ^msg 15h35min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Nossa sinistro mesmo, o cara já faleceu e ninguém percebeu? achei que o artigo estava atualizado. Sobre as imagens, eu também já passei por isso, carreguei uma foto de uma atriz da Globo tipo a da banda Camisa de Vênus, ela e outras fotos carregadas por mim e por outros usuários também foram eliminadas por causa disso. O lado bom é que hoje essa atriz tem diversas imagens no Commons. Então, boas edições pra você! Lucas S. ^msg 17h46min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Re:Há 10 Mil Anos Atrás

Realizei a correção. Obrigado por avisar. Tiago Abreu ^diga 13h35min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

URC

Esse é um carregamento perfeito em todo os detalhes.[2] Boa. MachoCarioca ^oi 05h23min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Olá, poderia avaliar o artigo María la del Barrio e dar seu voto nesta página? Grato! Boa sexta-feira, bom FDS e boa noite. Guilherme ^kath 23h34min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Hard Ball

Olá Hlges. Será que você poderia fazer uma avaliação do artigo Hard Ball e depois deixar a sua opinião sobre ele aqui? Ele poderá ser eleito por speedy close em menos de seis horas e precisa apenas de três votos a favor. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 19:15:09 de sexta-feira, 21 de setembro de 2012 (UTC+2)

África Brasil

Opa, obrigado pelo toque. Se quiser, pode fazer as alterações - eu só devo inserir mais dois links de crítica. Saudações, Rbrandao (discussão) 19h06min de 27 de março de 2013 (UTC)

Re: Problema no artigo Wilson Simonal

Apliquei uma proteção de 3 semanas à página. Creio que seja o suficiente para conter essa série de alterações indevidas e adição de textos sob VDA. Obrigado por ter contactado.

Boas edições, --HVL disc. 16h58min de 16 de maio de 2013 (UTC)

RE:

Tem razão, eu não tinha percebido (é que reverti em massa as edições do tipo feitas por aquele mesmo usuário). Obrigado pelo aviso, --viniciusmc (discussão) 16h12min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Wilson Simonal

Parabéns pela expansão do verbete. Não acha que era o caso de eliminar aquela seção "Fama de delator", uma vez que o assunto já é tratado de forma mais detalhada a partir da seção "Episódio do contador"? --viniciusmc (discussão) 04h52min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Acho que a seção "Reabilitação" já cumpre isso que você propôs, talvez mudando o nome pra "Tentativa de reabilitação" e explicando melhor a repercussão que essa tentativa teve na imprensa 1 / 2, e falando dos tais documentos onde ele aparece vinculado ao DOPS 3 / 4. Se você estiver de acordo com isso e com eliminar completamente a "Fama de delator", posso tentar fazer os ajustes depois. --viniciusmc (discussão) 00h25min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Fiz os ajustes. Não sei se ficou no formato ideal, mas pelo menos acho que consegui retirar as informações sem fontes e repetidas até que você tenha tempo de concluir suas edições no verbete. Um abraço, --viniciusmc (discussão) 05h11min de 26 de julho de 2013 (UTC)

RE: Elis & Tom

Poxa, muito obrigado, amigo! Vou propor para destaque por esses dias... Fique ligado, ok? Abração! —Auréola ^{συζήτηση} 01h36min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Raul Seixas

Sim, e desde já agradeço, eu não tinha percebido que tinha apagado informações que tinham fonte no disco Sociedade da Grã-Ordem Kavenista. Obrigado por reverter, e já vou adicionar fonte nos artigos que ainda não tem. Usuário:Avan Discussão 13h29min de 03 de outubro de 2013 (UTC)

Here I Am

Olá Hlges. Como reparei que você se interessa por artigos de música dos EUA, será que poderia dar uma vista de olhos no artigo Here I Am (álbum de Kelly Rowland) e quem sabe mais tarde deixar a sua opinião na respectiva página de votação do mesmo? Este é um artigo desenvolvido por mim cujo prazo de votação termina amanhã e apenas um usuário manifestou interesse por ele. Bad_Boy97 (discussão) às 12:12:50 de sábado, 9 de novembro de 2013 (UTC+2)

Mover categoria

Se não me engano, é necessário fazer o que vc mesmo disse: criar nova categoria e recategorizar todos os artigos que estavam na antiga. Caso seja uma categoria com muitos artigos, bots podem fazer essa recategorização - vale tentar uma solicitação na página café dos robôs (ou nome parecido). Max51^diga! 17h19min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 06h09min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sobre o usuário

Favor prestar atenção nas edições deste usuário Al Lemos. É um vândalo profissional. Ele é comunista e está parcializando todos os artigos que edita, faz muitos e muitos anos. Neste artigo "corrupção no Brasil" por exemplo,esconde o mensalão ao máximo, usa a teoria petista de que foi "julgamento político e midiático", que é um julgamento altamente parcial, e depois ainda joga o máximo de casos de corrupção do PSDB. Ele é um usuário tendencioso ao extremo e estraga os artigos, devia ser bloqueado em infinito por uso político-partidário da Wikipédia. 177.176.176.224 (discussão) 22h41min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:POSTER-O-Fabuloso-Fittipaldi.jpg

O ficheiro/arquivo POSTER-O-Fabuloso-Fittipaldi.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha Seja bem vindo! 14h57min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Re: Eliminação do Ficheiro:POSTER-O-Fabuloso-Fittipaldi.jpg

Olá Hlges, boa tarde ! Basta você carregar uma nova versão do ficheiro com o tamanho reduzido, sem necessidade de apagar a atual, para fazer isso, basta ir [aqui. Vida longa e próspera!--Leon saudanha Seja bem vindo! 15h09min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Sem problemas! foi um prazer ajuda-lo, qualquer coisa que precisar é só perguntar que respondo e lhe ajudo! Vida longa e próspera!--Leon saudanha Seja bem vindo! 16h14min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Holdfz  ^Disc. 04h06min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Olá Amiguinho HLges

Eu não entendo sua atitude para chegar a reverter os minhas ediçoes, por favor, ou eu vou desfazer o que foi feito por você ok. Aliado G (discussão) 00h07min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h00min de 21 de novembro de 2015 (UTC)