Replacement filing cabinet.svg 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022

Predefinição:Juscelino KubitschekEditar

Você reverteu uma versão mais completa e exposta na pagina de discussão por uma incompleta e nem sequer exposta e debatida na página e bloqueou a pagina, não entendia a preferência por uma versão antiga, mudanças monocráticas e sem respeitar a página de discussão são improdutivas, gostaria de um esclarecimento, grato! Snoowes (discussão) 20h06min de 31 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]

Aguarde para que outros interessados discutam o assunto. Igor G.Monteiro (discussão) 20h09min de 31 de dezembro de 2022 (UTC)Responder[responder]
Mas a versão que estava foi a única que foi defendida na pagina de discussão e você reverteu a uma versão que não foi debatida, queria entender a lógica. Snoowes (discussão) 18h37min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
A Wikipédia não é de uma pessoa só. Não sei quem está certo. Voltei a versão da adm que protegeu da última vez. Igor G.Monteiro (discussão) 21h13min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Mas se quem discorda da versão que estava não consegue ou quer defender a sua versão e ninguém mais questiona, parece claro a versão que deve ficar, venho fazendo varias pesquisas e criando páginas relacionadas ao presidente Kubitschek, tanto que ninguém em um mês questionou, só uma pessoa que não tem argumentos simplesmente reverteu. Snoowes (discussão) 20h16min de 4 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Oi, a versão que estava ativa, em português, era confusa e incompleta. Parecia corte e colagem de outras páginas, inclusive fazendo referência a um trecho de demonstração, sem citar fonte ou o texto original do qual foi copiado.
Por isso, fiz uma tradução de partes de páginas sobre o assunto, que estão em inglês e em espanhol. E que já estão na Wikipedia, verificadas por milhares de pessoas.
Se o colega acham que me excedi, poderia voltar a página anterior, mas deveria ser melhor estruturada e completada. 177.12.48.119 (discussão) 20h13min de 10 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Boletim dos conteúdos destacados nº 85Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 85
 

Olá, Igor G.Monteiro. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (24 a 31 de dezembro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h16min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

FusãoEditar

Olá Igor. Me parece óbvio o caso. O nome do ministério, conforme a fonte, é "Ministério dos Povos Indígenas". Não seria o caso de cancelar o processo de discussão de fusão, mover o conteúdo (que não existe no "correto") e criar o redirecionamento? Posso fazer, se quiser. Abraços Mwaldeck msg 15h19min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Concordo. Fique a vontade. Igor G.Monteiro (discussão) 18h19min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Categorias em Supercopa do Brasil de Futebol FemininoEditar

 
Faltou inserir Categoria em Supercopa do Brasil de Futebol Feminino

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Supercopa do Brasil de Futebol Feminino, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Nutsie -Alô? 19h49min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Feito Igor G.Monteiro (discussão) 19h22min de 5 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Múltiplas eliminaçõesEditar

Por que houve múltiplas eliminações de artigos criados por mim como "G7 - Eliminação a pedido do autor" sendo que eu nunca solicitei a exclusão dos mesmos? PedroAlves (discussão) 03h59min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Eu que te pergunto o que está acontecendo? Igor G.Monteiro (discussão) 04h04min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Sinceramente não sei te responder. Parece que minha conta foi hackeada por algum tipo de bot que entrou em vários artigos aleatórios criados por mim e os marcou com ER.
Parece que agora não está mais ocorrendo isso. Teria como reverter essa situação? Grato! PedroAlves (discussão) 04h08min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Você tem um perfil clone, por isso não identifiquei. Igor G.Monteiro (discussão) 04h11min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Desculpa não entendi. Eu tenho um "perfil clone"? O que seria isso? Sou meio leigo quanto a alguns termos aqui da Wikipédia. PedroAlves (discussão) 04h16min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@PedroAlves: Simples, você é um c. uzao e criou uma conta com o nome quase idêntico ao meu e trocou o "l" minúsculo pelo "i" maiúsculo, só isso PedroAIves (discussão) 04h19min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Lhe recomendo a tratar essa esquizofrenia em outro local, pois possuo esta conta com esse user desde 2018. Teria como baní-lo ou evitar que isso possa ocorrer no futuro Igor G.Monteiro? Grato! PedroAlves (discussão) 04h31min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Ele foi bloqueado já por outro adm. Fique atento caso surja outro clone. Igor G.Monteiro (discussão) 13h34min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Agradeço Igor. Os artigos Campeonato Checo de Voleibol Masculino, Copa da Polônia de Voleibol Masculino de 2022–23 e Campeonato Europeu de Voleibol Masculino de 2023 não foram restaurados. Poderia fazer esse favor? Desde já agradeço. PedroAlves (discussão) 19h44min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
  Feito Igor G.Monteiro (discussão) 19h48min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Igor boa tarde,
Porque você apagou a página criada por mim? 2804:14C:1AE:8F49:C016:DA5A:F574:F2AC (discussão) 21h08min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

relatório de vandalismoEditar

olá, quero denunciar o vandalismo que o Usuário Hoyanova está fazendo na página Davide Lo Surdo 91.80.12.159 (discussão) 16h11min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

seria bom proteger a página para evitar vandalismo 91.80.12.130 (discussão) 17h44min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Já deixei um aviso pra ele; Igor G.Monteiro (discussão) 18h46min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Fotografia utilizada na página Madalena FontouraEditar

Olá Igor, a página de Wikipédia que criei ontem foi eliminada devido a problemas com os direitos de autor de uma imagem que utilizei. Nesse sentido e com efeito, substituí para uma nova imagem que já não possui qualquer violação de direitos autorais. Ainda é possível restaurar a página? Com os melhores cumprimentos. Miguellima12345 (discussão) 19h57min de 6 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Campeonato Paraibano de Futebol de 2023 - Primeira DivisãoEditar

Olá, Igor G.Monteiro. A página Campeonato Paraibano de Futebol de 2023 - Primeira Divisão que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Brasilfeliz2 (discussão) 21h55min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Pedido de verificadorEditar

  Feito Igor G.Monteiro (discussão) 20h34min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Eleminação rápiada da página da Mozdevz por A4Editar

Saudações

Gostaria de contestar a eliminação da pagina da Mozdevz por A4, é injusto sendo que está comunidade/ONG tem tamanha importância no sector da tecnologia da tecnologia no país (Moçambique) o que acontece é que temos muitos poucos artigos no Wikipédia sobre tecnologia em Moçambique o que torna a página órfã até então mas adicionei citações credíveis (como a Springer) que estudaram o impacto desta comunidade no desenvolvimento de um ecossistema tecnológico em Moçambique. O que deve/pode ser feito melhorarado no artigo? Themisterpaps (discussão) 16h41min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Ela foi excluída por não ter sido considerada importante para a Wikipédia. Igor G.Monteiro (discussão) 18h54min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Boletim dos conteúdos destacados N.º 86Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 86
 

Olá, Igor G.Monteiro. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 7 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Lucca Motta0306‎Editar

  Feito Igor G.Monteiro (discussão) 13h00min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Eliminação da página do filósofo Francisco RazzoEditar

Boa tarde. Gostaria de, no mínimo, ter uma justificativa relevante para a remoção da página do biografado em questão. A alegação do editor da Wiki de que o biografado é uma personalidade "sem relevo enciclopédico" é arbitrária e ignora a relevância do biografado nos assuntos específicos tratados em sua obra. No verbete eliminado constava as obras publicadas pelo filósofo pela maior editora do País e explicava a relevância do pensamento do biografado. Por conta dos seus livros e seus pesquisas publicadas nos principais periódicos de filosofia do país, o biografado mantém presença constante na grande mídia (no verbete constava 3 links de matérias e entrevistas com ele em 3 grandes jornais brasileiros: "O Globo", "Folha de S. Paulo" e "Estadão", que atestam a relevância e relevo enciclopédico do biografado). Francisco Razzo não é o "Sr. Zé" balconista do exemplo – aliás, muito preconceituoso – exposto no Wikipédia:BSRE; trata-se de uma pessoa pública de relevância e cumpre todos os requisitos estabelecidos no "Critérios de notoriedade/Biografias". Portanto, uma negativa séria precisa, no mínimo, de critérios mais sólidos do que uma avaliação superficial, subjetiva e apressada como a que ocorreu. Também me parece uma atitude abusiva a eliminação completa do texto composto, sem a mínima possibilidade de acesso para arquivar uma cópia.

Sem mais, aguardo resposta. Rasconicoff (discussão) 20h51min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Já teve uma resposta -- Sete de Nove msg 20h54min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Então não a recebi.
Porque o máximo que fizeram foi alegar que não havia importância, sem nenhuma justificativa sólida ou razoável. Sendo assim, gostaria que, baseado nas justificativas que dei na mensagem anterior, o senhor apontasse, segundo os critérios da WIKI, o porquê da irrelevância do biografado. Ou tá valendo julgamento subjetivo? Rasconicoff (discussão) 21h04min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Os critérios da WIKI são:
1. critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado [...].
No texto constam pelo menos 3 links de matérias nos principais jornais do País atestando a relevância do biografado.
2. Entretanto, também é presumido como notável se cumprir algum critério de notoriedade temático.
Também constam no texto a indicação bibliográfica das teses do biografado: são livros e pesquisas PUBLICADOS pela maior editora do País (Grupo Record) e em diversas revistas acadêmicas de Filosofia.
Solicito, portanto, ou uma resposta significativa que, ao menos tente impugnar o afirmado acima, ou, o que seria mais justo e correto, que se reestabeleça o verbete o mais rápido possível.
Informo que, na falta de uma resposta, cogito judicializar este caso. Essa atitude arbitrária é inadmissível, além de se configurar uma grandiosa falta de respeito. Rasconicoff (discussão) 21h48min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Só para terminar essa discussão, ou melhor, monólogo, porque nenhum de vocês teve a dignidade de dar uma resposta razoável. Segue o que escrevi para o cidadão que eliminou uma contribuição minha por pura vontade – ou falta de boa vontade. Depois, podem me bloquear como já ameaçaram fazer. É vergonhosa a forma autoritária como vocês estão editando este projeto.
Tremanda falta de respeito na postura de vocês. Sugiro que façam uma reflexão a respeito. Não é verdade que tive uma resposta da Sete de Nove (basta olhar acima!). Ninguém justificou a "verificabilidade", simplemente impuseram uma decisão e, quando questionei expondo minhas considerações, nenhum de vocês se dignou a respondê-las – contrariando a política da WIKI que diz:
  • Não ignore perguntas;
  • Se alguém discordar da sua edição, explique os motivos por detrás da sua modificação.
Esse argumento de que publicar livros, ser colunista e dar entrevista em jornais de grande circulação não reputa notoriedade para que o artigo tenha relevância enciclopédica não se fundamente nos critérios definidos pela própria WIKI. O texto contido na WP:BSRE não sustenta a decisão de vocês. E nem mesmo o texto contido no link "verificabilidade". No final das contas, a relevância enciclopédica é definida por valores subjetivos de vocês. É isto que estou contestando. Porque se há critérios para estabelecer a relevância enciclopédica, bastaria vocês me informarem, mas não informam porque decidem a partir dos gostos pessoais e não baseado nos critérios estabelecidos. Enfim, todos os links que vocês alegam conter critérios, não justificam, de forma alguma, a decisão que tomaram. Pelo contrário, apenas fundamentam a minha reclamação.
Rasconicoff (discussão) 15h52min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

~Eliminação de página - Associação Ambientalista CopaíbaEditar

Olá, Igor

Não entendemos o motivo da eliminação da página. Quem a criou e editou foram colaboradoras da própria Associação Ambientalista Copaíba, por isso, temos os direitos autorais dos textos e suas menções. Como podemos proceder para reaver a página? Erikaxxavier (discussão) 14h07min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Aí é pior ainda, não se cria página da gente mesmo e nem onde a gente trabalha. É preciso ser notório em fontes independentes, sites conhecidos. Igor G.Monteiro (discussão) 14h16min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Liga PABEditar

Olá,

Estou tentando criar um artigo para Liga PAB, porém foi excluido, disse ter direitos autorais?

Onde isso?

Eu trabalho para a Liga PAB e estou criando o artigo a pedido deles, portanto não entendo .

O que devo fazer?

Como vou criar o artigo para eles?

Eles querem uma pagina na Wikipedia com todos os campeonatos, é isso que tento fazer.

Como crio essa pagina? PAB-Polo Aquático Brasil (discussão) 16h13min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Procure por fontes independentes em sites. Igor G.Monteiro (discussão) 19h19min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Mas o problema é que as fontes independentes dependem de validação subjetiva dos editores. Criei uma página que foi excluída com argumentos que contrariam os critérios da própria WIKI. Quando foi questionado os critérios, nenhum editor soube dar uma resposta razoável e ainda me ameaçaram de bloqueio. Rasconicoff (discussão) 15h42min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Independente, que não seja da própria liga e nem blogs. Igor G.Monteiro (discussão) 16h03min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Impedir criação de contaEditar

Boa tarde, Igor! Vi que tem bloqueado diversas contas com a justificativa de nome impróprio. Por sinal, obrigado por fazer esse trabalho. Notei que tem bloqueado sempre com impedimento de criação de conta e bloqueando também o IP. Eu gostaria de sugerir que isso fosse revisto em alguns casos. Por exemplo, a conta Kjhoigoufuyfu. Qual o critério pra bloquear o IP e impedir criação de conta?

Nossa política de bloqueio não é clara sobre isso, mas deveria. Tendo como base a Wikipédia em inglês e na minha opinião, eu acredito que contas que não fizeram vandalismo ou cujo nome não tem nenhum trecho malicioso não precisam ter impedimento de criar outras, nem mesmo precisam ter seus IP bloqueados. Inclusive, a maioria das contas é bloqueada cerca de 5 dias depois da criação. Bloquear o IP nesse momento, se não for um IP estático, apenas vai atingir outra pessoa que não tem nada a ver com o assunto. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 18h07min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Obrigado pelo aviso. Boas edições. Igor G.Monteiro (discussão) 19h18min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de ChicocvenancioEditar

Boletim dos conteúdos destacados N.º 87Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 87
 

Olá, Igor G.Monteiro. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 14 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 22h30min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Artigo Datora TelecomEditar

Igor, boa tarde tudo bem?

Gostaria de um auxilio estou tentanto criar a pagina da empresa Datora Telecom, porem devido alguma restricao nao estou conseguindo voce pode me auxiliar com o desbloqueio?

Brunogomesc (discussão) 18h21min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Infelizmente toda empresa é notória pra ter artigo na Wikipédia. Igor G.Monteiro (discussão) 18h24min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Igor,
A Datora Telecom é uma empresa brasileira de telecomunicações fundada em 1993. Está presente em todo o Brasil e em mais seis países: EUA, Guatemala, Argentina, Colômbia, Portugal e Suécia, incluindo um escritório no Vale do Silício (EUA). O Grupo Datora, composto por Datora Telecom e Arqia, sua unidade de IoT e operadora virtual, é a primeira Operadora de Rede Móvel Virtual no Brasil e pioneira na Operação VoIP da América Latina.
Voce pode nos ajudar com a revisão e aprovação do conteúdo? Brunogomesc (discussão) 18h37min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de Millennium bug (6)Editar

Eliminação da página de Madalena NatividadeEditar

Como já escrevi, gostava que justificasse os critérios para ter eliminado a página de Madalena Natividade. Como já escrevi e volto a repetir, a página Madalena Natividade foi eliminada sem qualquer justificação plausível. Trata-se de uma política luso-africana, portuguesa de origem moçambicana, que foi eleita para presidente da Junta de Freguesia de Arroios, uma das freguesias mais populosas de Lisboa, Portugal, com mais de 90 nacionalidades. Foi dito que se tratava de matéria "promocional", o que não faz qualquer sentido. Sem entrar em guerras nem polémicas, parece-me ter havido razões políticas para a sua eliminação, uma vez que Madalena Natividade venceu as eleições a Margarida Martins e esta, agora ex-presidente da mesma Junta de Arroios, manfém a sua página sem qualquer eliminação de conteúdos. Basta pesquisar o nome de Madalena Natividade para se verificar que não tem nada a ver com promoção, tem notoriedade pública mais do que suficiente. Posso colocar mais de 10 links de meios de comunicação social em que é referida.

PPM65 (discussão) 12h30min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Vou olhar novamente se realmente não cumpriu as regras. Mas já aviso que não tive outra razão, aliás não entendo nada da política de Portugal. Igor G.Monteiro (discussão) 14h11min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Agradeço então @Igor G.Monteiro e peço que me diga quais são os critérios para poder corrigir o que tiver de ser corrigido. Não me parece existir qualquer dúvida sobre o interesse público da autarca Madalena Natividade. Agradecia aliás que verificasse que o pedido de eliminação rápida por Rrts é meio estranho, não se baseia em critérios racionais, pelo que consigo perceber. Pelos vistos, @Margarida Martins parece ter um interesse especial para ele. E isso é tudo o que me parece que a Wikipedia não deve ser: subjetiva. Muito obrigado. PPM65 (discussão) 00h22min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@Igor G.Monteiro e @PPM65 A pagina sobre @Madalena Natividade foi inicialmente criada por mim tendo sido deliberado, posteriormente, que devia ser apagada por falta de notoriedade da própria, isto por votação maioritária dos editores. Ao contrário deliberou-se que o artigo sobre @Margarida Martins goza de notoriedade. Por outro lado há alguns erros no texto que a manter-se devem ser corrigidos. Rrts (discussão) 18h13min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Isso aconteceu antes ou já depois de @Madalena Natividade ter sido eleita presidente da Junta de Freguesia de Arroios, uma das mais importantes e populosas freguesias de Lisboa, capital portuguesa? Não faz qualquer sentido falar de "falta de notoriedade" de alguém que marca presença constantes nos meios de comunicação social de Portugal e que foi eleita e derrotou a candidata Margarida Martins. Refiz a página e peço a vossa ajuda para corrigir qualquer possível erro na mesma. PPM65 (discussão) 18h48min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Agradeço também a ajuda do @Igor G.Monteiro, se for possível, para que esta nova página não seja de novo apagada. PPM65 (discussão) 18h49min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
@PPM65 @Igor G.Monteiro Foi apagada após a eleição. A página entretanto foi recuperada por outro serviço e está disponível em everybodywiki.com/Madalena_Natividade Rrts (discussão) 15h52min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]
Muito obrigado @Rrts pelos esclarecimentos, continuo a não compreender como se apagam assim páginas de forma quase censória, sem lerem o conteúdo, já parece racismo contra a politica em causa. Ou será por razões políticas, por não ser de esquerda nem radical? PPM65 (discussão) 17h30min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Roberto DinamiteEditar

Olá, Igor G.Monteiro. Gostaria de pedir que desse uma olhada na página Roberto Dinamite, pois usuários têm insistido em remoção de conteúdo e não quero que uma guerra de edições se prolongue. Por isso, peço um auxílio no que fazer. Ryan Domingos (discussão) 15h22min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

  Feito Aumentei o nível de proteção e reverti as edições problemáticas. Igor G.Monteiro (discussão) 00h58min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Discussão de bloqueio de RodRabelo7Editar

Ádia AnselmiEditar

Bom dia Igor, Ádia Anselmi tinha alegações de WP:N, não devia ser eliminada por WP:A4, mas cabe uma WP:EC. Sds -- Sete de Nove msg 11h33min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Fique a vontade. Pode abrir se quiser. Igor G.Monteiro (discussão) 12h38min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Eliminação da página Taça de Portugal (Râguebi)Editar

Gostaria de saber porque eliminou a página taça de portugal râguebi. Qual é a sua ligação ao Rugby? Acha-se dono do wikipédia? não tem qualquer direito de eliminar uma página que informa e retrata a história da taça de portugal de rugby. Jocas97 (discussão) 15h12min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Boletim dos conteúdos destacados N.º 88Editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 88
 

Olá, Igor G.Monteiro. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (15 a 21 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h21min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Eliinação de PDUEditar

Boa tarde Igor, o que tinha de uso impróprio em Usuário(a) Discussão:Evandro Farias? Era só uma PDU. -- Sete de Nove msg 16h46min de 26 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Perdão, eliminei por acidente junto com a página de usuário. Igor G.Monteiro (discussão) 01h23min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]

Boletim dos conteúdos destacados n.º 89Editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 89
 

Olá, Igor G.Monteiro. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 28 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h08min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)Responder[responder]