Usuário Discussão:Japf/Arquivo até 2016

Maria de Jesus (supercentenária)

Boas contribuições!YANGUAS ^diz!-fiz 22h51min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Você já foi orientado e avisado sobre esse procedimento, que é prejudicial à Wikipédia. Sua insistência, após aviso, pode ser considerada vandalismo e tratada como tal.

Contamos com sua colaboração.

Próspero 2009. YANGUAS ^diz!-fiz 22h51min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Re: Acordo Ortográfico

Podes ajudar na revisão e atualização da grafia das páginas oficiais: políticas, recomendações, etc. Eu tenho vindo a trabalhar nas políticas. Se tiveres dúvidas, p.f. contacta-me. Bom Ano, Manuel de Sousa (discussão) 23h51min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Metal Gear Solid

Caro Japf, peço que justique seu voto em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Metal Gear Solid. Eric Duff ^Discussão 22h44min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Guerra civil finlandesa

Caro JF, vi que você votou contra o artigo que propus a destaque devido a "erros ortográficos". Eu havia feito uma revisão antes de candidatá-lo, porém posso ter perdido alguma coisa. Poderia me mostrar onde se encontram os erros para que possa solucioná-los? Obrigado, melancolicsphere (discussão) 10h24min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

História de Caxias do Sul

bom dia! caso vc queira rever seu voto na proposta de destaque do artigo, informo que os problemas apontados foram corrigidos. entretanto, sinta-se livre para manter a negativa, se assim preferir. de qualquer forma agradeço a atenção dispensada! um abraço! Tetraktys (discussão) 11h48min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

EvR

Caro, vi a mudança que fez no meu texto da nota em EvR e que argumentou ser de acordo com o Livro de Estilo. Fui olhar e realmente está lá. Mas também conferi aquilo e vi que aquela seção sobre quantias datas e numeros foi ali inteiramente criada por apenas um usuario em setembro de 2006. Estou fazendo uma pesquisa para saber se isso saiu de alguma discussão consensada ou foi da cabeça deste editor unilateralmente. Se nada for encontrado, consensando aquela seção do jeito que está, vou lhe reverter em EvR , pois se trata de item colocado no livro de Estilos unilateralmente por um editor. Sds MachoCarioca ^oi 15h01min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Prezado, como eu imaginava, o burocrata Bisbis nada encontrou nas datas proximas àquela inserção, qualquer consenso ou votação da comunidade para que aquilo fosse inserido ali, sendo iniciativa de um unico editor. Portanto, não é politica da Wikipedia. Lhe reverto lá em EvR então, como comunicado acima. Sds MachoCarioca ^oi 07h00min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne

Oi! Gostaria que você visse o artigo Avril Lavigne e avaliasse se deve rever seu voto na votação acima, já que eu fiz algumas melhorias no artigo. Abraços! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h53min de 6 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Nightwish

Olá, segui seu conselho e dei uma lida no artigo, achei alguns erros que não havi percebido, e corriji os erros que você apontou!Gostaria que você visse o artigo novamente, e se encontar outro erro, por favor comunique-me.SeriesYFilmes (discussão) 19h46min de 8 de março de 2009 (UTC)

Boas!

Pois é, como já deve ter reparado é bem mais fácil detectar os erros em algo que outrem escreveu do que apercebermo-nos dos erros dos nossos prórpios escritos. Obrigado pelas correcções no artigo músculo tiro-hioideu. Quanto ao meu olhar perpicaz, estará sempre à disposição da wikipedia quando o poder afastar um pouco dos estudos ;)--Tomás de Noronha (discussão) 00h43min de 9 de março de 2009 (UTC)

Bem, o Nightwish está correto, até o criador Tuomas Holopainen se refere a ele assim.Quanto aos erros, eu juro que já lí o artigo diversas vezes, mas não o acho, se pudesse me apontar alguns eu agradeço muito, somos uma comunidade de ajuda coletiva certo.

Quanto ao fato do preculsor também está correto, o Heavy metal já existia, mas o Nightwish foi um dos preculsores, como Iron Maiden, Metallica e outros, eles levaram e difundiram esse gênero na Europa e no mundo, por isso são considerados preculsores. SeriesYFilmes (discussão) 16h47min de 9 de março de 2009 (UTC)

Bem, daqui a pouco teremos de transferir essa conversa para o MSN hehe. Uma banda, não importa o nome, deve ser dita no singular, pois é UMA banda, vou usar meus antigos exemplos: O Iron Maiden, ou o Metallica, como você mesmo meio que disse, Tuomas não fala português, "Nightwish" é uma junção em inglês cuja tradução literal para português é "Desejo Noturno", as regras de plural são diferentes para o inglês; para "The Nightwish" ser um plural, deveria ser dito the "The Nightwishes", por uma das regras do plural inglês. Veja English Plural.

Mas você está certo, os erros gramaticais impedem o destaque do artigo, vou imprimir a página, levar para casa e anotar os erros que eu encontar para arrumar eles depois.

Obrigado por sua atenção. Tchau! SeriesYFilmes (discussão) 17h55min de 10 de março de 2009 (UTC)

Resposta na página de votação

Nacionalidade

Em vível de curiosidade, você é português? SeriesYFilmes (discussão) 17h44min de 12 de março de 2009 (UTC)

Cingapura é erro

O AO 1990 diz assim:

Base III
Da homofonia de certos grafemas consonânticos
Dada a homofonia existente entre certos grafemas consonânticos, torna-se necessário
diferenciar os seus empregos, que fundamentalmente se regulam pela história das palavras.
É certo que a variedade das condições em que se fixam na escrita os grafemas consonânticos
homófonos nem sempre permite fácil diferenciação dos casos em que se deve empregar uma letra
e daqueles em que, diversamente, se deve empregar outra, ou outras, a representar o mesmo som.
Nesta conformidade, importa notar, principalmente, os seguintes casos:
(...)
3.º Distinção gráfica entre as letras s, ss, c, ç e x, que representam sibilantes surdas:
ânsia, ascensão, aspersão, cansar, conversão (...) Sernancelhe,
serralheiro, Singapura, Sintra, (...)

Em momento nenhum, o AO diz que a grafia Cingapura esta correta. O AO nem sequer utiliza a palavra Cingapura. Caramba, so´não vê quem não quer.--Boladeberlim (discussão) 20h46min de 14 de março de 2009 (UTC)

JF, lamento uma vez mais vocês está errado. O acordo não fala em supressões de acentos, de letras mudas e mudanças do uso das maiúsculas e do uso do hífen. O texto do acordo não diz nada disso. O AO limita-se a dizer o que passa a estar bem, o texto do acordo não diz o que muda (tal como uma nova lei diz quais são as novas regras e não o que muda). Se o AO cita a palavra Singapura e não Cingapura, esta está errada, e e aquela correta. --Boladeberlim (discussão) 21h15min de 14 de março de 2009 (UTC)

Vândalo profissional

Olá. Queria avisá-lo que o vândalo que modificou o artigo sobre Olivença, edição que você repôs, é afamado para os lados do artigo sobre Loriga e sobre Viriato. Se começar a modificar textos (e não só), como faz constantemente em todo o respeita a "Loriga", o Japf pode começar a munir-se de paciência. Conheço pessoalmente a pessoa detrás do IP e posso garantir-lhe que, apesar de ter pouca instrução (coisa que não é defeito em ninguém), é um indivíduo que não admite que haja quem saiba mais do que ele e, sempre que pode, manipula textos/fotos de maneira a promover as suas ideias. Espero que os atentados do IP fiquem por aí. Cumprimentos. Trebaruna (discussão) 23h31min de 14 de março de 2009 (UTC)

Tabela dos supercentenários

JF,

Peço desculpas a vc por não ter lido com calma sua nova tabela e por tê-la desfeito, por isso não entendi bem sua proposta. Mas, sinta-se livre para fazer as alterações que considerar necessárias para a melhora do artigo, do anexo no caso... o objetivo é que todos ao lerem possam entender bem as informações; sendo assim, ótimo. Aliás, tem feito excelentes edições sobre esse assunto e gostaria de lhe parabenizar e agradecer por isso... Ah, lembrei de um detalhe: nas referências, não sei se você observou, dos supercentenários não reconhecidos, a brasileira Maria Olívia da Silva alega ter feito no último dia 28 de fevereiro, 129 anos. Eu tinha posto uma referência do portal G1 que continha foto e tudo, era talvez a melhor fonte e a mais confiável. No entanto, continha um erro: dizia que 13 de seus 14 filhos estavam vivos (convenhamos, isso seria paraticamente impossível do ponto de vista da estatística para uma pessoa com tal idade, o que indicaria que ela não possui 129 anos); na página do jornal Folha de Londrina no portal Bonde havia uma reportagem que confirmava que só 3 dos 14 filhos estão vivos), e assim adicionei essa página nas referências em lugar da anterior, lamentando o fato de não ter a foto dela nessa.

Abraço,

Matheus-sma (discussão) 18h46min de 15 de março de 2009 (UTC)

Esplanada

Não há problema. Entendi que foi engano não propositado. Abraço. Manuel Anastácio (discussão) 01h30min de 16 de março de 2009 (UTC)

Paraguai

Na verdade, depois de uma profunda reflexão, cheguei à conclusão de que todos nós nos equivocamos em relação ao humilde professor lusitano Vap Machado. Ele quis dizer que isso aqui é a Wikipédia do MachoCarioca, não do Zé Carioca. Agora eu entendi. E realmente faz sentido, ainda mais depois dos últimos acontecimentos. E eu não acho isso ruim. Podia ser pior. Imaginem se isso aqui fosse a Wikipédia do Comissário Dantadd? Só teríamos verbetes sobre figuras ímpares da nossa história como Roberto Campos (Bob Field), Delfim Netto, Jair Bolsonaro, Chávez e outras personalidades cultuadas pelo nosso comissário reacionário. Até o verbete sobre o Milagre Econômico nós teríamos de fazer de graça para o ilustre comissário que nos imporia uma ditadura terrível de direita. Não poderíamos nunca escrever que o milagre, na verdade, foi os militares terem enriquecido em tão pouco tempo entregando um país pobre e agrário para a democracia que iria dilapidá-lo mais ainda nos anos posteriores. Teríamos até que fazer uma fusão da Wiki-BR com a Wiki de Myanmar, por conta da filosofia expressa do comissário, que alega ser contra toda e qualquer forma de fontes baseadas na Academia e, por conseguinte, do editor Gaf. Abraços e saudações libertárias, Junius (discussão) 11h25min de 18 de março de 2009 (UTC)

Ia parar no Paraguai. E tem lugar mais adequado? Abraços e saudações lusófonas. Junius (discussão) 15h42min de 18 de março de 2009 (UTC)

Io

Olá, nao tenho tido tempo disponivel para editar... e as fontes que uso a maioria é mesmo em papel (britannica, livros de astronomia, etc), daí a dificuldade. Mas hoje em dia a internet tem (quase) tudo. Uma boa ideia é ir à versao em ingles... -Pedro (discussão) 22h58min de 24 de março de 2009 (UTC)

Estamos sempre a aprender....

...agora desentimesma-te.--Boladeberlim (discussão) 22h12min de 27 de março de 2009 (UTC)

RE:Supercentenários

Olá! JF, nas últimas duas semanas estive muito ocupado e quase não entrei na Wikipédia. Por isso, peço-lhe desculpas pela demora para responder. Primeiramente, gostaria mais uma vez de lhe parabenizar, agora pelo Anexo:Lista de supercentenários brasileiros, que está muito bem escrito. Não sei como conseguiu tais dados, uma vez que é tão difícil notícias sobre o assunto no Brasil e, pelo que me consta, nenhum dos listados como supercentenários é reconhecido oficialmente, o que talvez reflita o atraso do país na época em que aquelas pessoas nasceram e a total falta de dados devido a dificuldade de registro de nascimento que havia por aqui. Maria Olívia da Silva, por exemplo, que seria a mulher mais velha, posssuía os dados validados pelo Instituto Nacional de Seguro Social (INSS), mas o documento de identidade dela só foi obtido na década de 1970 quando já teria mais de 90 anos... talvez seja o caso de várias outras pessoas também.

No Brasil, infelizmente não se valoriza muito a longevidade e os velhos em geral. Sinceramente, não conheço nenhuma pessoa com mais de 110 anos comprovados; considero como brasileiro mais velho, talvez, o marechal (último vivo no país) Waldemar Levy Cardoso, que está com 108 anos e 4 meses. Portanto, lamento não ter como ajudá-lo diretamente neste artigo. Abração,

Matheus-sma (discussão) 16h35min de 29 de março de 2009 (UTC)

Chamada

Robô-Bobô do MC convoca a todos Sds MachoCarioca ^oi 19h03min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Destaque

Peço gentilmente que participe na eleição deste anexo. Conto com a sua opinião. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 15h34min de 6 de Abril de 2009 (UTC)

Caro Japf espero que os esclarecimentos que lhe darei façam dissipar qualquer tipo de dúvidas. WP:AnD? Como diz neste tutorial, que contém os critérios que um anexo deve te para ser destacado, fala de tabelas, porque o anexo em questão tem tabelas e não listas. Mas se esta página não lhe esclarece todas as dúvidas, consulte Anexo:Lista de prêmios e indicações recebidos pelo Soundgarden, note que tem a estrela do topo, ou seja, foi destacado. Espero ter ajudado. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 16h48min de 6 de Abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou no consenso do início de março de 2009 que decidiu pela tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 02h17min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Olá, coloquei a parte relevante à proposta do teu comentário na discussão como citação, se não concordares diz ou remove. O problema mais grave da utilização do título original, mesmo que seja só nos casos em que as versões em pt-eu e pt-br não são iguais, é que ele torna inútil o uso de categorias em filmes. Aquela discussão infelizmente está um campo de batalha, e eu nem sei bem como tornar aquilo mais claro...Vou estudar outras tentativas de consenso para ver qual foi o método que eles usaram Darwin (discussão) 19h39min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Anexo:Lista das pessoas mais velhas do mundo

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Anexo:Lista das pessoas mais velhas do mundo", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Filipe Ribeiro^Msg 00h07min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Re:Pessoas mais velhas

Não é questão de acreditar ou não. Ele mostrou uma fonte. Mostre uma fonte que rebata a dele e aí a informação pode ser alterada no anexo. A discussão pode ser centralizada em Wikipedia:Pedidos a administradores/Outros pedidos#Anexo:Lista das pessoas mais velhas do mundo. Sds. Filipe Ribeiro^Msg 13h42min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Só desprotegerei a página quando vocês dois entrarem em acordo. Se eu tirar a proteção agora, fatalmente a guerra de edições voltará (você mesmo ameaçou isso, ao dizer "peço que remova a protecção à página, para que aquela fraude saia do topo da lista". Filipe Ribeiro^Msg 15h11min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Lista de prêmios de Avril Lavigne para destaque acho que o artigo está muito bom. Se não achou isso por favor não vote contra fale primeiro os tais problemas para que seja corrigidos antes de seu voto
Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h46min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Alteração da pessoa mais velha

Olá JF! Percebi as alteração na página Anexo:Lista das pessoas mais velhas... Gostaria de saber de você se existe alguma prova concreta e confiável de que aquele indiano tenha vivido 138 anos e se o Guiness o reconheceu de fato. Na minha opinião, o anexo foi totalmente bagunçado e protegido por um idiota que nem vi quem é... Só falta agora eles acrescentarem que Abraão, segundo a Bíblia, viveu 175 anos, e que seria a pessoa mais velha de todos os tempos. É uma palhaçada total. Abração,

Matheus (discussão) 03h06min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Good Girl Gone Bad

Obrigado pelo voto no Anexo:Lista de prémios e indicações recebidos por Rihanna, mais uma vez, peço o seu voto e opinião, desta vez num artigo. Vote em aqui. Obrigado. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 19h01min de 17 de Abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso sobre Convenção de Nomenclatura

Ola Japf, agradeço a resposta que deste sobre a proposta anterior sobre este assunto. Com base na discussão dessa proposta foi elaborada uma tentativa de consenso, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. Se puderes passa por lá e dá a tua opinião. Abraços, Darwin (discussão) 00h48min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Ola, acho que tens razão nisso que dizes, infelizmente o bom senso por aqui não abunda e os limites devem estar mais bem explícitos para não dar margem a conflitos. Tens alguma sugestão sobre como deveria ficar? Abraços, Darwin (discussão) 16h18min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Predefinição:Franquia de Media

Olá Japf. Tudo bem? Eu agradeço a sua ajuda com a predefinição, mas consegui desenvolver ela com o Leo de uma forma mais convencional de acordo com as novas infoboxes que estão chegando e sendo mudadas. Mas muito obrigado mesmo pela sua ajuda e atenção. Abraços. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h41min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Selos de São Tomé e Príncipe

Vc votou para manter dizendo que os artigos estão em construção. Mas a única edição de conteúdo foi a criação deles, em 2007. Pode estar qualquer coisa, menos estando em construção. => Rjclaudio ^msg 16h51min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Predefinição Handel

Olá JF! Obrigado pela ajuda na Pdf {{Gluck óperas}}. Peço a sua ajuda para {{Óperas de Vivaldi}} e {{Óperas de Handel}}, a primeira é sobre "(noinclude)" não visível interwikis, a segunda é para formatar para 3 listagens conforme [[en: .

• já está, mas criei duas pdf associadas que não sei se estão bem assim.

--Feliciomendes (discussão) 19h06min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

Jf, não estou colocando erros ortográficos, fiz poucas mudanças nele. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h11min de 9 de maio de 2009 (UTC)

A parte da composiçao é do evan, é dele de quem fala, e não do outro. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h13min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Endendeu JF? não havia necessidade de alterar seu voto. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h23min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Eai gostou agora? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h23min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Pra min seu voto é sim muito importante, não importa se está "eleito", cada voto é uma pérola que deve ser muito bem valorizada e reconhecida. Mas vou retirar o quê você não gostou e colocar de uma outra forma. E conquistar denovo seu voto. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h42min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Por favor vê se gostou agora? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 14h49min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Só modifico se estiver algo errado(mas acho que não tem), mas garanto que não vou mais mexer até lá. Mas só não vai esquecer de votar pois dia 19 é véspera de encerramento do artigo. Está bom assim pra você? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h02min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Mas eu só estava tirando os vandalismo que os IPs colocou. Não mudei nada.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h39min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Subpáginas

Essa de nunca ter entendido como a Wikipédia funciona é forte. Também não é preciso exagerar. :-)

Lamento ainda não ter tido oportunidade de lhe explicar o que lhe causou tanta estranheza. Espero lá chegar. Não consigo «acudir» a tudo ao mesmo tempo.

Quanto ao ultimato, o resultado está à vista:

Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:!Artigos de estudantes

Wikipedia:Pedidos a administradores/Restauro de páginas#Categoria:.21Artigos de estudantes

Acredito que não fique por aqui.

Quanto às páginas em votação para serem eliminadas é uma mera e mal pensada tentativa de me aborrecer. O resto é treta.

Adeus Wikipédia é uma compilação, com as respectivas ligações, de textos dispersos, mas muito útil para quem queira perceber o que leva as pessoas a abandonar a Wikipédia, temporária ou definitivamente. Está tudo na Wikipédia. Com as ligações, qualquer pessoa pode refazer a página em poucos minutos. A eliminação da página é supérflua, sem a eliminação dos originais.

Infelizmente, nem toda a gente deixa uma explicação. A maior parte, creio (não tenho dados concretos), pura e simplesmente desaparece.

O Quadro de honra é um pouco mais complicado, porque aquilo é uma vergonha. Estão lá os excertos, mas com as ligações pode-se ver tudo: contexto, intervenientes e quejandos. Era bom que só lá estivessem coisas que me dissessem directamente respeito, mas infelizmente não é só a mim que dizem disparates. Acontece que, ao organizá-lo tenho encontrado dois tipos de coisas:

Faz como eu digo, mas não faças como eu faço, impunemente

Material que devia ser eliminado e continua «esquecido» na Wikipédia.

Espero que a listagem seja útil para «limpeza» da Wikipédia, tanto de comportamentos, como de páginas.

Quanto a deixar a minha marca, não tenha dúvidas que a procissão ainda vai no adro e não é na edição de artigos. Está lá tudo nas minhas caixas, desde o princípio:

Este(a) editor(a) é cético, exige provas e combate charlatães e falácias.

Este usuário é «político», gosta de debater e se envolver em decisões da comunidade. A comunidade é importante no potencial.

Como dizia o meu grande admirador Dornicke: grão a grão... (acho que já tinha ouvido isto antes em qualquer lado).

Deixo ao seu cuidado, por razões óbvias, eliminar esta minha mensagem logo depois de lida, deixá-la ficar ou dar-lhe o uso que entender.

Não tem o seu endereço de correio electrónico activado, por isso vai por esta via.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 21h50min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Arquivo de discussão "até 2008"

Boas, seu arquivo de discussão foi parar no domínio principal. Movi para o seu, agora está aqui: Usuário Discussão:Japf/Arquivo até 2008. O link aqui nesta página agora vai dar a um redirect. Um abraço, JoniFili (discussão) 07h40min de 12 de maio de 2009 (UTC)

RE comentário

Eu não apenas sou descendente como também sou cidadão europeu, eu tenho dupla-nacionalidade, alemã e brasileira. Nós, sul-americanos somos obrigados a aguentar rótulos do mundo, principalmente os brasileiros, que são humilhados, maltratados, tratados como bandidos na "desenvolvida" Europa. Eu não estou rotulando nada nem ninguém. Se os europeus tratassem bem os imigrantes sul-americanos, não haveria motivo para tanto desprezo e ódio. Repito, eu sou cidadão europeu, pelas leis do [[Alemanha|meu país]], sou também cidadão e "membro" da União Europeia. Uma ótima tarde/noite. Forte abraço Gustavo Siqueira ^MSG 20h29min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Nessa eu lhe dou razão, toda e qualquer generalização demonstra ignorância. É isso, grande e forte abraço Gustavo Siqueira ^MSG 20h46min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Ajuda

oi, olha ando aqui às voltas com este caixa de informação:

não a consigo por como deve ser :s será que me podes ajudar? abraço João P. M. Lima (discussão) 15h24min de 16 de maio de 2009 (UTC)

ok, obrigado na mesma, vou pedir a mais usuários obrigado mais uma vez abraço João P. M. Lima (discussão) 15h47min de 16 de maio de 2009 (UTC)

sim, eu também concordo que o festival perdeu um pouco da sua "magia" nos últimos anos, mas este ano os resultados foram positivos :) quanto ao artigo, pode editar à vontade, da minha parte não haverão edições nas próximas horas nesse artigo, até porque se editar são as predefinições das grelhas das pontuações, mas peço-lhe que não apague informações ok? e desde já peço desculpa pelos erros abraço e opbrigado pela ajuda João P. M. Lima (discussão) 13h46min de 17 de maio de 2009 (UTC)

ok, muito obrigado, penso que o tempo já foi colocado no passado por outro usuário, e acho que agora todos os erros estão corrigidos, penso que para mandar para votação para destaque apenas falta azular e preencher as grelhas de votação, talvez dentro de uma semana ou duas possa ir para votação abraço e mais uma vez obrigado João P. M. Lima (discussão) 18h48min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Aveiro

Oi. Não sei como são os parâmetros para os municípios portugueses. Sei que para os municípios brasileiros só são aceitos dados demográficos do IBGE. E o editor novato ali aparenta necessitar de alguma orientação. Eu mantive a página semiprotegida devido aos vandalismos de IPs. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 00h18min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Guerra de edições

Os principais fatores que contribuem para a escalada dessas condutas disruptivas são os conflitos de interesses, a 'mania' de reverter edições (que não são vandalismos) sem primeiramente contatar o outro usuário e a obsessão por solicitação de bloqueios em casos de disputas editoriais sem ao menos buscar uma alternativa de resolução de conflitos. As pessoas precisam ter mente que, nesses casos, o bloqueio não á única solução, mas, sim, apenas uma última alternativa, quando todas as demais tentativas se esgotam. O mau uso deste procedimento e a utilização indevida da Esplanada configuram abuso do espaço público e apenas levam a uma escalada de agressividade. A Esplanada não pode e não deve ser usada para ataques pessoais ou críticas a qualquer pessoa, e a insistência nessa conduta é passível de bloqueio por difamação e abuso do espaço público, conforme prevê a política de bloqueio. O ideal (e o correto) é que outro usuário não envolvido na disputa reverta qualquer ação como tal naquele espaço e notifique o usuário: todos podem ser mediadores e colaborar para resolução de disputas; esta não é uma atribuição exclusiva dos administradores. A leniência e a omissão de muitos, à espera de uma providência administrativa (sobretudo aos finais de semana, quando o número de administradores online geralmente é menor) é que conduz, muitas vezes, ao recrudescimento de conflitos que poderiam ser evitados. E, sim, eu penso da mesma forma que você: a situação de conflitualidade na Wikipédia é lamentável e crescente, sobretudo, pelas razões aqui expostas. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 19h54min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Metendo o nariz onde não havia sido chamado

Olá, JF, como vai? Cometi um ato de extrema falta de educação e me intrometi numa discussão sua e do Ruy Pugliesi onde eu havia sido citado (Usuário Discussão:Ruy Pugliesi#Guerra de edições), passo aqui apenas para avisá-lo do fato. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 15h31min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Joseph Priestley

Olá Japf. Revisei e reli duas vezes o artigo Joseph Priestley inteiro. O artigo está na revalidação (como já deve saber) proposto por você. Como disse (Citação: Japf escreveu: «posso ajudá-lo se vir empenho da sua parte.»), me empenhei em "re-traduzir" o artigo por completo, corrigindo os erros da versão lusófona (reparei que também que no artigo na en.wiki há diversos erros de lógica e concordância frasal, que levaram os erros na pt.wiki). Ainda nem estamos na metade da revalidação, mas terminei a revisão (antes que pense que tentei ser ligeiro, fui calmo e interrompi as coisas nas quais eu estava trabalhando pra me dedicar ao artigo). Bem, como errar é humano, podem, possivelmente, ter passado alguns erros despercebidos. Li e reli e não os encontrei (há passagens difíceis de entender, mas que com um esforço dá). Por esse motivo, convido-lhe a dar uma rápida lida no artigo para ver se encontra alguns erros; se houver, por favor, aponte-os para mim, para que eu os possa corrigir. Também digo que em momento algum peço-lhe que mude ou retire seu voto! Atenciosamente, Raaf@el (discussão) 18h00min de 21 de maio de 2009 (UTC)

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro Japf, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou a favor do destaque e por isso venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h48min de 21 de maio de 2009 (UTC)

RE:????

Não entendi. Se fala do comentário seu que tirei da PU da Yura e coloquei na PDU, não vejo porque da mensagem, vc pois no lugar errado eu só ajudei a manter a ordem.--Quark 09h43min de 22 de maio de 2009 (UTC)

detalhe que eu não apaguei nada do que vc escreveu, pode conferir.--Quark 12h26min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Eu eh que peco desculpas pela brincadeira. Vou tirar dali. Abraco. Yura (discussão) 15h40min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Precisas arrumar direito o risco de seu voto na Avril, tiraste a numeração. Sds MachoCarioca ^oi 14h53min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Sem problemas, parceiro, não precisa me explicar nada, só te dei um toque porque tinha bagunçado a numeração sem querer. Realmente aquilo ali ficou de tal maneira que é dificil encontar alguma coisa naquele furdunço. Sds MachoCarioca ^oi 15h29min de 23 de maio de 2009 (UTC)

A votação já fechou, deixe como está. MachoCarioca ^oi 15h35min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h06min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Ho-Chi-Minh

Olá Japf!

Anulei o seu voto nesta página porque você não deixou sua assinatura antes da justificativa. Depois passe lá e deixe sua assinatura e justificativa.

Saudações --FSogumo (discussão) 20h39min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Broncas

Olá, Japf. Peço que reverta a edição nesta página para a edição do Vapmachado. Páginas pessoais não devem ser editadas por outros usuários contra a vontade do usuário, mesmo para adicionar um suposto "direito de resposta". Para tal fim, utilize a discussão da referida página, se for de sua vontade. O usuário Vapmachado também se encontra banido do domínio Wikipedia por sete dias. Desta forma, evite referir-se a ele em páginas públicas de discussão, pois o mesmo não terá o direito de resposta. Obrigado. Ruy Pugliesi ^discussão 00h37min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Ok. =) Ruy Pugliesi ^discussão 00h47min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Ele está banido do domínio Wikipédia. Não está bloqueado. Ruy Pugliesi ^discussão 00h52min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Mbiás

Oi Japf, não, não acabou nada mal, ficou mbiás que é português reconhecido pela ABL, com singular e plural, seguindo, portando o livro de estilo, e mantendo ao mesmo tempo uma versão próxima do idioma nativo. :) Abraços, - Darwin ^Alô? 01h23min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Eheheheheheeheh Mas eu até que não acho assim tão difícil de pronunciar. :) - Darwin ^Alô? 13h21min de 12 de junho de 2009 (UTC)

---

Estimado cavalheiro,

Tendo avaliado cuidadosa e demoradamente o caso que gentilmente nos enviou, respeitante à grafia mbiás usada para denominar uma determinada tribo guarani, esta comissão lamenta informar que não poderá ser de mais préstimos no assunto, pedindo encarecidamente que remeta a sua pertinente questão aos colegas da Academia Brasileira de Letras.

Lamentámos ainda informar que, após um debate que durou mais de 15 horas e consumiu 7 caixas de charutos e incontáveis garrafas de Chardonnay, não conseguimos chegar a nenhuma conclusão sobre a sua afirmação de que "a ABL não sabe distinguir uma palavra portuguesa de uma sopa de letras", embora alguns membros da nossa Academia se tenham manifestado vivamente por essa posição, tendo um dos quais chegado mesmo a partir uma cadeira contra a mesa no meio da euforia.

Lamentando pesarosamente não poder ser de mais utilidade, com os maiores cumprimentos nos remetemos a V. Exª.

Bureau Nacional dos Darwinius Académicos (BUNDA) - - Darwin ^Alô? 14h22min de 12 de junho de 2009 (UTC)

---

Spam chato

Ja que opinou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Adeus Wikipédia opine também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Broncas. 200.217.173.158 (discussão) 12h31min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Do que é que foi falar na minha pagina de usuario, o que é aquilo ali? MachoCarioca ^oi 09h34min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Que diabos é aquilo que colocou na minha pagina de discussão, do que fala? MachoCarioca ^oi 09h50min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Está em duvida mas não teve duvida em ir à minha pagina dizer que eu tinha feito uma asneira. MachoCarioca ^oi 05h47min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Naõ entendi realmente o sarcasmo, já que sua colocação não procede ali. MachoCarioca ^oi 09h20min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Como vc participou da discussão, veja novamente Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Ciências. sds. Dbc2004 (discussão) 03h22min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Adoção faseada do Acordo Ortográfico na WP-pt

A um mês de uma nova consulta sobre ortografia, gostava de ter a sua opinião sobre o assunto. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 16h03min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Moloko Temo

Olá, JF! Percebi que a supercentenária sul-africana Moloko Temo, que afirmava ter 134 anos, faleceu. No entanto, gostaria de saber o motivo pelo qual não consta mais o nome dela em nenhuma lista, nem mesmo em Alegações de longevidade extrema. Abraço!

Matheus (discussão) 18h22min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Opinião

Gostaria que opinasse aqui. sds. Dbc2004 (discussão) 22h12min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Na minha opinião não deveria estar encerrada, na opinião do GoeTHe está, ele e mais meia dúzia de 3 ou 4 deicidram que não deve haver votação e estão encerrando-a na marra. Gostaria da sua opinião. Dbc2004 (discussão) 02h56min de 7 de julho de 2009 (UTC)

?

Qual era o problema? --Mocu (discussão) 13h32min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Japf,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/António de Almeida Correia de Sá. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Quark 18h06min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Teste de primalidade

Caro japf

Voce retirou a minha contribuição sobre teste de primalidade alegando que estava no local errado no que concordo com sua colocação.Tambem argumentou que aquele teste não é inédito,o que até agora eu não sabia porque pesquisei números primos de todas as formas e nunca vi nenhuma citação de teste de primalidade partindo de um estudo dos não primos da forma Ip=6K±1 como o que eu fiz e esta publicado no site somatematica.Espero de voce a gentileza de citar algum estudo onde apareça a demonstração deste teste de primalidade anterior aos meus estudos sob não priimos da forma Ip=6K±1. Ao tomarmos valores inteiros positivos na sequencia númerica obtemos todos os primos na sequência em que aparecem.

Grato Gonzaga laier16h30min de 27 de julho de 2009 (UTC)~

   ====== Estudo sobre números primos e ternos pitagóricos==

Caro JF

Primeiramente espero que desculpe-me por ter entendido errado sobre a colocação do têrmo inédito no contexto de sua reversão. Para mim que não sou acadêmico (já fui em regime de horario parcial) a publicação em revista internacional ou equivalente é muito trabalhoso, uma vez que tenho jornada de trabalho normal o ano todo, e a matematica para mim é diletantismo. Como nos estudos sobre números primos e ternos pitagóricos tive a felicidade de descobrir coisas absolutamente inéditas e importantes, dado a maneira singular com que abordei os temas, eu procurei dar publicidade da maneira mais imediata possível, para que outros com maior fôlego possam avaliar e aprofundar este caminho, que tenho comigo ser muito fertil. Se aceitares receber cópias dos estudos terei grande satisfação em envia-los, ou se conheces alguém especificamente da area de Teoria dos Números, que possa análisa-los e criticar, da mesma forma agradeço.

Grato 01h06min de 28 de julho de 2009 (UTC)01h06min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Ryan

Solicitaria que, ao invés de expor sua opinião sob meu modo de agir, participasse da discussão com sugestões. E, se achar que eu sou autoritarista, seria mais ético e elegante que, antes de sair me difamando, expusesse sua opinião na minha página de discussão. Ryan Emmanuel ^{(Quem sou) (Fale comigo) (Fiz na wikipédia)} 00h53min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Alegações de longevidade extrema

Caro JF,

Ainda não está adicionado o nome de Moloko Temo na página Alegações de longevidade extrema. Eu sei que especialistas consideram plausível a idade de 130 anos, mas não entendo por que foi reduzida a idade alegada do indiano Habib Miyan para 130; penso que deveria haver uma margem de erro, pois 134 não é tão superior assim (138, sim) e, provavelmente, nenhum desses casos seja verdadeiro mesmo... Não editei muito essas páginas ultimamente, pois estava ocupado com outras coisas. Mas, se estiver sem tempo ou algo do tipo e quiser me delegar algumas tarefas, agora estou disponível. Abraço!

Matheus (discussão) 21h56min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Condecoração

Olá, como você acertou a data de quando a Wikipédia em português chegaria aos 500.000 artigos, é lhe condecorada esta medalha:

Mestre das Apostas

Por possuir dons ocultos muito além da nossa compreensão.

Christian ^msg 23h06min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Você tinha que dividir o prêmio com o Dbc2004, pois foi feito "Pela aplicação das contas de Dbc2004" =) -- Andrevruas (discussão) 02h23min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Supercentenários

Apenas segui a recomendação de Wikipedia:Biografias de pessoas vivas#Artigos sobre pessoas notáveis apenas por um evento. Algébrico (discussão) 18h56min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Eu só fiz o redirect para não ficar enchendo as PE's (se o artigo é eliminado, o histórico também é). Com o redirect, a informação está preservada no histórico e qualquer um pode melhorar os artigos se tiver mais informações. Algébrico (discussão) 19h08min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

História

Opa! Aceito tua ajuda sim. Na verdade, já me ajudaram em partes. Eu vou colar para você aqui o que já colei para outros. O dicionário Aulete Digital tem a seguinte entrada:

	(viet.con.gue) a2g. 1 Relativo ou pertencente ao movimento guerrilheiro do antigo Vietnã do Sul, que lutou contra as tropas invasoras dos EUA durante a Guerra do Vietnã, de 1964 a 1975. Isso está incorreto. Então mandei um e-mail reclamando. Olha o que eu mandei pro pessoal do dicionário: A definição de vietcongue (viet.con.gue) está absurdamente incorreta. E as datas também. A Guerra do Vietnam é o nome dado à série de conflitos ocorridos de 1961 a 1975 (e não 1964 e 1975 como consta no dicionário) entre as forças armadas dos Estados Unidos e do Vietnam do Sul, de um lado, e o Exército do Vietnam do Norte e a Frente de Libertação Nacional sul-vietnamita do outro. Nasceu da luta do povo vietnamita pela libertação do jugo colonial francês e se tornou, no período de maior intensidade da participação americana, elemento essencial da guerra fria, confronto ideológico entre os blocos capitalista e comunista. Espero que arrumem isso logo! Artigo corrigido (antes afirmava que os vietcongues eram os do sul).

Aceito tua ajuda! Anne Valladares^Uia! 23h13min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Recomendação.

Sem dúvida, fazia tanto tempo com que não me envolvia com trolls que eu nem me lembrava como funcionava. Sim, porque esse sujeito é um troll, na acepção clássica. E eu desobedeci a uma das regras mais evidentes deste lugar: "não alimente os trolls". Esse é um troll especial: tem até doutorado! Ou diz tê-lo, vai saber... Pode perfeitamente ser um troll mitômano e mistificador, como se vê pelo baixo nível de seus posts.

Gente como ele num bom fórum de internet já teria sido banida após algumas merecidas suspensões. É pena que os trolls aqui sejam tolerados...

Por fim, digo o que farei com sua recomendação em quatro letras: amém. Fasouzafreitas (discussão) 10h26min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Fiz duas faculdades e tive professores sádicos, mas jamais tive antes o desprazer de conhecer alguém que além de ser sádico, tem maus bofes, é sarcástico e se julga uma divindade. Talvez psi... deixemos para lá.

Desculpe-me a intromissão, mas gostaria de fazer-lhe uma pergunta sobre uma userbox sua, aquela na qual você diz que adorou a Seleção Brasileira de Futebol ter sido desclassificada. Foi por alguma razão pessoal ou diferente daquelas pelas quais até muitos brasileiros também adoraram? Afinal, era um bando de mercenários, sem disciplina, pipoqueiros (gíria brasileira que designa jogadores que ficam frouxos nas horas decisivas. Pipocam, estouram...) e que não mereciam nem ter chegado tão longe.

Logo após a eliminação, o Casseta & Planeta satirizou Pedro Bial, um jornalista-apresentador-poeta, e a seleção, pondo na boca de "Pedro Miau" os seguintes versos:

O craque pegou a bola,

No meio da nossa zaga.

O craque fez um golaço

E a zaga ficou parada.

Eu fui à Alemanha ganhar a Copa - e não ganhei.

Ganhei uma piaba do Zidane - voltei.

Aproveita, minha gente

Perder a Copa não é nada.

Já chegaram as cachorras

Pra festejar de madrugada.

As "cachorras" justamente são essas mulheres contratadas ou chamadas para animar as festas dos jogadores. Todo dia era festa...quer saber? Eu também adorei ver a seleção brasileira ser desclassificada em 2006. O desfecho não podia ser diferente, melhor ou mais justo, mesmo que eu não tenha achado isso na época. Bem diferente do grupo unido de 1994 (entravam em campo dando-se as mãos) ou de 2002 (que não era tão unido, mas não descambou para a baderna). Grande abraço, Fasouzafreitas (discussão) 16h01min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

AO-1990

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h06min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Página das pessoas mais velhas

JF! E aí, tudo bem? qto tempo... Achei até engraçado (infelizmente, só restava rir) o fato de algum IP ter adicionado o nome "Sr. Miranda" à lista das pessoas mais velhas do mundo... Parabéns pela sua imediata percepção do vandalismo e ação muito rápida para desfazê-lo!! Um grande abraço!

Matheus (discussão) 00h03min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Border

Como vai? Visto que você manifestou interesse nessa votação, ficarei grato se puder concordar ou discordar com o ponto levantado por mim nessa discussão. Cumprimentos! JSSX ^uai 11h55min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Sumário

veja lá como usa o sumário, não coloque mais palavrões.--Quark ^✉ 21h29min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Nova redacção inicial do artigo Olivença

P.f. manifeste a sua opinião aqui. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 21h51min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

NAO

Olá, Japf; se possível, gostaria que votasse nas propostas apresentadas na discussão de Wikipedia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico, contra ou a favor, tendo em vista suas participações. Se ainda lhe restar alguma dúvida a respeito, estou aqui para ajudar nos esclarecimentos. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 04h12min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

E quem disse que o artigo é baseado numa única referência?? Desde quando um artigo sobre uma obra literária, seja ela a Ilíada, Hamlet ou Os Lusíadas, tem a própria obra como única fonte? É um artigo de enciclopédia ou uma sinopse da obra? RafaAzevedo ^msg 20h23min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Bom, se você tiver uma outra sugestão, uma predefinição diferente, sou todo ouvidos. Só acho que remover a predefinição totalmente é dar uma impressão errônea ao leitor de que não há nada de errado com o artigo, em seu presente estado. RafaAzevedo ^msg 20h37min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Adoção faseada do AO-1990: segunda etapa

Olá, veja como está ficando a proposta e sinta-se livre para sugerir melhorias! Obrigado!! --tony :: jeff ^¿ 17h13min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Poderia, pelo menos, expressar sua concordância ou discordância aqui? Sei que já o fez outras vezes, mas pelo menos para se registrar sua opinião. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 01h15min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Israel

Olá, vi que você participou das votações anteriores para o destaque do artigo Israel, portanto estou lhe convidando para participar da votação atual em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Israel. Conto com a sua participação. Cumprimentos. Heitor ^discussão 22h10min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Olá JF, porque você votou a favor nas duas votações anteriores do artigo Israel e agora, na votação atual, você votou contra sem apresentar nenhum motivo? Só fiquei curioso. Heitor ^discussão 19h09min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Re: evolução

Olá, JF!

Entendo que esta discussão possa incentivá-lo a responder. Aliás, se quiser fazê-lo, não será impedido! Entretanto, parece evidente que ele não vai mudar de ideia e, julgo, enquanto opinar apenas na página de discussão, não é vandalismo. Concordo que as opiniões dele são absurdas, mas as respostas são ineficazes. Pior, não vão ajudar a ninguém: quem ler a discussão querendo aprender, vai ter de mineirar muito para encontrar texto com qualidade.

Entretanto, entendo o ponto. Como o GoEThe comentou, a Wikipédia anglófona alivia o problema com uma FAQ. Assim, quando alguém começa um debate, basta mandar um link como resposta.

Eu apoio a ideia. Estava pensando, aliás, em ir além: fazer um artigo no domínio principal sobre cada "argumento" criacionista. O tema me parece enciclopédico, relevante e útil. Vou sugerir isso. O que acho importante é que, seja uma FAQ no domínio Discussão, seja uma série de artigos, este "projeto" será interessante. Certamente, é melhor gastar sua energia assim do que colocando um pouco de explicação em um monte de desinformação

Até! --Brandizzi (discussão) 03h14min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Reavaliação

Como você participou da Escolha de Destaque do verbete Agricultura no Brasil, votando ou opinando, venho comunicar que recoloquei o mesmo, após ampliação e ajustes, para reavaliação - desde já agradecendo se puder novamente se manifestar.

Grato, Conhecer (discussão) 09h46min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Discurso do método

Realmente o meu bot passou por ali, mas nem li o artigo. Confesso que mesmo após ler aquela passagem algumas vezes não percebo o que aquilo quer dizer. Acho que é preciso dar uma revisada geral no artigo, fornecendo fontes. GoEThe (discussão) 19h42min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Paralelo 41 N

Viva

Não percebi o comentário sobre o Paralelo 41 N. O que tem, passa na sua casa? Zdtrlik (discussão) 23h45min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

O meridiano

Por convenção, e por uniformização também, começamos a orientação sempre no meridiano de Greenwich e tomando a direcção leste. O facto de Portugal estar no princípio ou no fim da lista é completamente irrelevante. Zdtrlik (discussão) 23h58min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

as convenções

Bom, por algum meridiano temos de começar; se se começasse no Meridiano 180 também haveria terra cortada. E peixinhos ficariam tristes também. Não temos culpa! Zdtrlik (discussão) 00h04min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Ortografia dos nomes próprios

Solicito tua opinião a propósito da minha proposta. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h34min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Ortografia dos antropónimos

Na sequência do debate havido, proponho uma nova redação ao texto a incluir no artigo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios para o qual peço se pronuncie com um Concordo, Discordo ou Neutro. Veja aqui. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 14h36min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Discussão:Evolução

Caro JF, removi alguns comentários da discussão. A página estava sendo usada como fórum, o que não é permitido. Sugiro que as páginas de discussão dos usuários sejam utilizadas. Boas edições.--T e l e S ^{dê a vo_zzz}-- 18h31min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Anexo:Lista das pessoas mais velhas

Olá, JF! Por problemas pessoais e técnicos (estou há mais de mês sem computador em casa), minhas edições em Anexo:Lista das pessoas mais velhas do mundo, assim como em outras referentes a supercentenários, acabam ficando prejudicadas. Mesmo assim, sempre que posso tenho atualizado a referida página, como deve ter visto; no entanto, na maioria das vezes faço a atualização horas antes do final do dia. Por isso, quando houver modifcações importantes e, caso lhe sobre algum tempo, sobretudo nos finais de semana, gostaria que me ajudasse. Agradeço muito pela compreensão! Um grande abraço!!

Matheus (discussão) 17h19min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Olivença

JF, me parece suficiente sim, pois isto caracterizaria o uso de socks para reforçar um ponto de vista em uma discussão, o que é proibido pelo projeto. Demorei a analisar e o Gameiro já abriu um pedido. Agora é com os verificadores. Até o resultado sair, não podemos nos referir a eles como socks, pois isso, por enquanto, é apenas uma suspeita. Mas estou certo de que você compreende isso bem. CasteloBranco^msg 17h37min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Resposta

Olá, Japf. Eu vi... Mas a decisão foi do conselho como um todo, e não especificamente minha. Geralmente respondo comentários na minha discussão, mas estou respondendo aqui, pois imagino que não tenha visto. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 18h12min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Bom, conforme decisão do conselho, se ele insistir em fazer mau uso da página de discussão ou outras subáginas perderá o direito de editá-las. Vamos observando... Abs, Ruy Pugliesi^◥ 19h01min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: DI

Estou a acompanhar. É a história do costume. Ou é ciência porque se pode refutar, ou não é ciência então não se pode refutar. GoEThe (discussão) 10h29min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 17h18min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Kama Chinen

Olá, JF!

Antes de mais nada, desejo-lhe um ótimo Ano Novo! Alguém iniciou o artigo Kama Chinen , com praticamente o mesmo conteúdo do existente em Anexo:Lista de supercentenários japoneses#Kama Chinen. Nesse caso, pergunto se devo adicionar "ver artigo principal Kama Chinen"na lista dos supercentenários japoneses. Agradeço pela atenção! Um grande abraço!

Matheus (discussão) 13h41min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: AO

Caro, em todas as outras línguas latinas -- no espanhol, no francês, no italiano e até no romeno -- os meses do ano são sempre em minúsculas, tal como são para nós os dias da semana (independentemente de tu observares ou não esta regra de 1945 -- permite que nos tratemos por tu). O mesmo se pode dizer dos pontos cardeais em francês, italiano e romeno.

Há-de tem hífen, mas haverá de ou havia de não têm hífen e isso nada te choca, certo? Em tempos já se escreveu a-pesar, mãe já foi com "i" (mãi) e pai com "e" (pae), mas a língua é sempre a mesma. É tudo uma questão de hábito! Um abraço e Bom Ano, -- Manuel de Sousa ^msg 19h52min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Uruguay ou Colónia do Sacramento

Caríssimo, desde já o cumprimento! Feliz Ano novo 2010! Venho aqui por causa da inclusão da Colónia do Sacramento como possessão portuguesa, antes mesmo de ser brasileira. Não sabendo se terão havido desenvolvimentos na questão, apresento-me como voluntário para ajudar caso seja necessário. MiguelS (discussão) 15h15min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Japf, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 13h55min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Do novato Jorge Alo

Obrigado pela dica. Com o tempo a questão será corrigida, até porque escrevo em três línguas para além da portuguesa sem precisar de programa automático de tradução. Vou tratar do assunto com calma. Muitíssimo obrigado por responder. Mais do que para se fazer agora qualquer coisa, a minha intenção era sobretudo dar a conhecer à administração o ocorrido. Abraço Jorge alo (discussão) 00h37min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Anexo:Veteranos da Primeira Guerra Mundial ainda vivos

Olá, JF!

No Anexo:Veteranos da Primeira Guerra Mundial ainda vivos, um usuário adicionou o nome e uma ligação externa de um falecido combatente português. No caso, pensei que seria interessante adicionar a informação sobre o mesmo e a morte em 2002 no corpo do texto, com a devida referência à notícia. Se quiser fazê-lo, sinta-se à vontade. Outra coisa: deve ter notado que a wikipédia anglófona recentemente passou a considerar uma veterana quase supercentenária que teria sido garçonete (ou algo do tipo). Mas, sinceramente, não sei se devemos adicioná-la também; afinal, o que é um(a) veterano(a) de guerra? Desse modo, talvez ainda tivéssemos centenas vivos. Gostaria de saber o que pensa a respeito. Um grande abraço!

Matheus (discussão) 02h51min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Saudosistas da Idade Média

Confesso que gostei da expressão. Coisa que não falta por aqui é gente tratando de impor o seu ponto de vista, realmente há que ter paciência, e muita. E concordo, também creio que o que está para vir é bem pior. João Sousa ^DC 14h06min de 12 de março de 2010 (UTC)

Erros

Olá amigo Japf, meu primo modificou alguns anos a lista de cidades que contém multimilionários, e como eu sou a favor do crescimento intelectual das pessoas, não posso admitir tal erro daria para você arrumar ou pelo menos apagar aquela lista?

CONHECIMENTO SEM ERROS!

obrigadão

Atualização de anexos

Olá JF! Como sabe, durante quase um ano e meio sempre atualizava o Anexo:Veteranos da Primeira Guerra Mundial ainda vivos e Anexo:Lista das pessoas mais velhas do mundo. Mas agora estou deixando definitivamente a Wikipédia lusófona por conta do ocorrido aqui. E solicito que, quando tiver tempo, faça isso por mim. Na primeira página, solicito que atualize caso haja mais alguma morte e quando morrerem todos, mova para "Anexo:Últimos Veteranos da Primeira Guerra Mundial" e faça a fusão com o conteúdo de Anexo:Lista de veteranos da Primeira Guerra Mundial falecidos em 2009-10. Agradeço muito e lhe desejo uma ótima Páscoa! Abraço!

Matheus (discussão) 22h42min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Wikiatividade 8.0

Olá, Japf. O Wikiatividade 8.0 já começou! Você que já participou de edições anteriores deste concurso está convidado a participar deste também. O objetivo agora é fazer artigos de qualidade (bons e destaques). Venha fazer parte deste importante trabalho! A página de inscrições é esta. Contamos com a sua participação! Convite enviado por FilRBot.

Voto

Amigo, em Wikipedia:Revalidação/What's so funny about Truth, Justice & the American Way?, muito se discutiu sobre o cumprimento (ou melhor, a ausência do cumprimento) da política de verificabilidade da nossa wiki no artigo.

Como foste um dos votantes da votação original, que concedeu ao artigo a "estrelinha" do destacamento, e considerando a mais recente edição no artigo, creio que o mesmo atingiu o nível que os demais votantes tem exigido, e gostaria que verificasse a presente versão e se manifestasse.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h12min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Pedido de bloqueio.

Pela retirada de meu comentário ná página de votação da Teoria das hidroplacas, pedi o seu bloqueio. Isso é vandalismo e abuso do espaço público.Amats ^d 20h44min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Podes explicar se esta retirada foi proposital ou acidental? Christian ^msg 21h21min de 26 de abril de 2010 (UTC)

E que tal perguntar primeiro? Nem me apercebi de ter apagado alguma coisa. JF (discussão) 21h40min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Ok. Christian ^msg 21h50min de 26 de abril de 2010 (UTC)

AO

Eu pura e simplesmente não consegui compreender o que tinha feito pois além de alterar os tremas, o que estava correcto, alterou palavras e conceitos, ai é que me perdi, sem contar que apagou referências e tive que as refazer, por isso ignore, agora está tudo certo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h06min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Olá, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais.

OffsBlink (discussão) 04h22min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Olá, Japf, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Biografias e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Biografias. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 03h14min de 8 de maio de 2010 (UTC)

conheça o Portal:ficção científica.Hyju (discussão) 03h14min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Teoria das hidroplacas

Gostaria de sua manifestação em Discussão:Teoria das hidroplacas#Conteúdo controverso. Obrigado, Lechatjaune ^msg 14h45min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Consenso

Aberta tentativa de consenso da Teoria das hidroplacas aqui. Amats ^disc 02h24min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Teoria das Hidroplacas, a redução ao Absurdo

Foi aberta uma tentativa de consenso para assassinar o artigo da Teoria das hidroplacas aqui, vá lá ajudar a acabar com esta redução ao absurdo não condizente com as normas da wiki e vá também à Pagina de discussão, dar o seu parecer sobre o melhoramento do artigo e apresentar propostas alternativas.Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 09h21min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Pode-te interessar

Caro Japf,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 14h02min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Japf: "Por favor veja se há alguma diferença palpável entre o género acipenser e o grupo de peixes denominados por esturjões. Pode não haver correspondência completa entre estes dois grupos, mas de facto houver os dois artigos deverão ser fundidos.JF (discussão) 22h25min de 7 de agosto de 2010 (UTC)"

Oi, Japf. Os dois grupos, acipenser e esturjão, não são correspondentes. A "correspondência completa" existente é entre a família Acipenseridae, a qual pertencem todos os esturjões, e o grupo "esturjão/esturjões", e estes grupos já estão fundidos. Acipenser é um dos quatro gêneros da família dos esturjões (aciperindae), e por isso as duas categorias (Acipenser e esturjões/esturjão) não podem ser fundidas. Em outras palavras, todo Acipenser é um esturjão, mas nem todo esturjão é um Acipenser. Espero ter esclarecido a dúvida, e agradeço a intervenção, me desculpando previamente por qualquer erro decorrente do fato de eu ser novato. PS: e por falar em desculpas, acho que já dei uma mancada, gravando inadvertidamente esta msg, na sua pg. discussão/arquivo. Sinto muito! (Xarelete (discussão) 01h16min de 8 de agosto de 2010 (UTC))

Umas e outras...

1. Arquive essa tua discussão, que está bastante "pesada" para ser acessada...
2. Já que comentou, veja que a relevância que eu chamei a atenção não era para a que foi verbeteada... Daí, justamente, eu ter levado à Esplanada... Pode rever teu coment? Conhecer (discussão) 14h40min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

2 Guerra

O tópico da Segunda Guerra no qual estavas participando foi transferido das PAs para a página de discussão do artigo específico. Obrigado. Fra Amats ^disputatio 22h07min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Predefinição

Boa. Japf a predefinição:Tabela de idades, está a resultar. Parabéns. Feliciomendes (discussão) 00h35min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

• Uma pergunta! Não dá para introduzir com dupla nacionalidade? Feliciomendes (discussão) 11h19min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 01h12min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Metro

Olá Japf,

primeiro obrigado por expor sua opinião e sugestão. A primeira necessidade que observei de criar esta desambiguação foi pelo fato de haver grande número de termos com esta palavra. O Aurélio define:

• metro¹:
  • 1. Unidade fundamental de medida de comprimento no Sistema Internacional,...
  • 3. Arte Poét. Medida reguladora da quantidade de pés ou sílabas de um verso
  • 4. Arte Poét. Forma rítmica de obra poética.
• metro²:
  • 1. Metrô.

Repare que apesar de estar relacionado a métrica citada por vc, não é o mesmo que, mas concordo de não haver um artigo com o termo, apenas uma citação que pode levar ao artigo sobre a Métrica poética. Existe também uma tecnologia com este mesmo nome, o Metro, que está dentro de um projeto chamado Glassfish. Os outros termos, que ainda não foram criados em nossa Wikipedia, como o famoso Metro de Chicago, um local onde bandas famosas se apresentaram, como Blind Melon da qual sou fã, também são conhecidos por esse vocábulo, e ressalto que em breve traduzirei o artigo da Wikipedia Inglesa. Em fim, minha intenção foi contribuir, mas caso haja a concordância de que não há coerência na criação desta página de desambiguação, poderemos criar uma outra que reflita melhor a intenção da desambiguação. Minha intenção é só contribuir com a comunidade e o projeto. Mais uma vez agradeço sua disposição e atenção. Tiago de Jesus Neves ^Discussão 00h07min de 20 de setembro de 2010 (UTC)

Tá bom, JF?

Estamos a tratar de editar, na Wikisource, os clássicos mais importantes da Genealogia portuguesa. Precisamos de todos os que se possam disponibilizar para, de quando em vez, irem aqui copiar uma paginazinha. A Wikisource dar-lhes-á todas as informações que forem solicitadas, aqui.

De momento, está-se a editar os Livros de Linhagens, e pretendemos também começar a editar a História Genealógica da Casa Real Portuguesa, do António Caetano de Sousa. Nesta última obra seria excelente começar pelos índices dos capítulos dos treze tomos, de modo a rapidamente os podermos editar na Wikipedia e, com isso, facilitar a vida aos nossos Wikipedistas que procuram material para escrever biografias com os respectivos dados genealógicos.

Você pode dar uma ajudazinha? Abraço, Jorge alo (discussão) 15h40min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

anexo:lista de pessoas mais velhas do mundo

Óla Japf! A página citada está muito lenta e penso, estar relacionado com o aumento das funções utilizadas. Proponho que se utilize a função apenas nos três nomes onde a função é essencial. cumprimentos Feliciomendes (discussão) 01h27min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

GFAJ-1

Não quis atrapalhar, mas quando deu conflito, uma vez que o meu texto estava mais completo decidi substituir o que havia escrito. Terminei a tradução da versão inglesa, esteja à vontade para corrigir eventuais erros. João Sousa ^DC 22h39min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

NASA bacteria

Segura se que voce esta certo antes de desfazer?????? Confirma?

http://www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html

. The microorganism substitutes arsenic for phosphorus in its cell components.

Esta errado; NASA anuncia a descoberta da bactéria extremófila GFAJ-1 (na imagem), a primeira capaz de substituir fósforo por arsénio na sua constituição química

Correto é arsenio por fosforo

?seres vivos?

Pelo seu palavras é obviou voce não sabe muito. Posivel que eu não sou muito bom em portuguese, mas sei biologia. Voce não considera bacterias seres vivos? Isso´é que importante do o descobramento.

http://www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html

`The microorganism substitutes arsenic for phosphorus in its cell components.´ (NASA)

`Os seres vivos não podem substituir arsénio por fósforo, porque simplesmente não têm nenhum arsénio para substituir´ (JAPf)

Isso é engraçado, eles não substituir porque maioria do tempo arsenio é fatal a tudos porque é muito similar a fosforo, desrrompendo caminhos metabolicos normais.

Ainda penso que é reverso aqui; NASA anuncia a descoberta da bactéria extremófila GFAJ-1 (na imagem), a primeira capaz de substituir fósforo por arsénio na sua constituição química.

Eu penso que deveria ser ; NASA anuncia a descoberta da bactéria extremófila GFAJ-1 (na imagem), a primeira capaz de substituir arsénio por fósforo na sua constituição química. Não é???

Bactérias GFAJ-1

Não gostaria de ser uma pessoa mal educada, mas contudo no que diz a respeito da bactéria GFAJ-1 a nasa disponibiliza um documentário contrário ao citado na página inicial da wikipedia e estou passando por aqui para fazer um lembrete até que a nasa prove o contrário, no mais muito Obrigado!!!

Deveria ser arsenio por fosforo e não fosforo por arsenio...

Researchers conducting tests in the harsh environment of Mono Lake in California have discovered the first known microorganism on Earth able to thrive and reproduce using the toxic chemical arsenic. The microorganism substitutes arsenic for phosphorus in its cell components.

“The microorganism substitutes arsenic for phosphorus in its cell components.”

http://www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html

Versão da variante

Só criei a predf da versão pt-ao mas assim que tiver tempo vou criar para as outras variantes, até porque acho que todos os artigos deveriam ter uma para se evitar guerras de edições em relação às variantes, assim fica logo à partida definido em qual delas o artigo foi originalmente criado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h41min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Deidrocoisa

Ola japf, peço-te que reformules um pouco aquele teu comentário da deidrom..., aquilo tem calão e tem insultos, não é o tipo de coisa que se espera ver na discussão de um artigo enciclopédico, embora estejas coberto de razão. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 02h44min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Caro, concorda com o que se está a passar? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h03min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Mathilde Aussant

Olá. Verifiquei suas contribuições em:

• "Anexo:Lista de supercentenários franceses"

Precisa da atualização em Mathilde Aussant, isso que não eliminarem, pois colocaram em ESR por falta de notoriedade. Favor verificar. Pé Espalhado (discussão) 20h16min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Oliventino

Caro, pelos motivos sobejamente conhecidos, solicitei o bloqueio do usuário Oliventino. Se acaso quiseres dar o teu testemunho, o caso decorre aqui. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 16h13min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Japf, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Diagramas ML

Olá! Podes dar uma olhada nisto Discussão:Metropolitano_de_Lisboa#Diagramas, e dar a tua opinião? -- Tuválkin ✉ 17h58min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Conversões

Oi!

Quando tiver um tempinho, poderia dizer o que acha dessa proposta? Helder 19h43min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 20h16min (UTC) de 16 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Re: Ave (Comunidade Intermunicipal)

Olá Japf!

Não compreendi o motivo de tantos questionamentos, mas vou tentar esclarecer a eliminação. O artigo não continha fontes e o texto tinha uma preocupação maior em fazer uma apresentação institucional, listando vários nomes do quadro executivo, endereços e datas, do que demonstrar o que é qual é a importância de tal autarquia. Não há dúvidas que um texto neste formato não é enciclopédico e deve ser removido. Está na obrigação do editor fornecer referências para as informações contidas no artigo.

Saudações --FSogumo (discussão) 18h05min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

ptang?

Que raio é isso de ptang? Percebo que queira impor um ponto de vista absurdo e que queira impor à força um acordo que não vai a lado nenhum, mas se criou esta treta está a ir pelo mau caminho, não no aspecto de estar a mudar a unha os artigos de Angola (que note-se que não é só os de Angola que tem que ser mudados, são também os de Moçambique e os artigos escritos em pt-ago), mas como já deve ter reparado pelo que escrevi entre parênteses, não existe nenhum pt-ang e sim pt-ago, ou ptago se quiser, esse ptang é um absurdismo tão grande como escrever ptbras em vez de ptbr. Por isso volto a dizer, se quer fazer as coisas à bruto ao menos que faça bem. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h28min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desculpem a intromissão, mas se eu não me engano o código análogo ao "pt-BR" que deveria ser usado no caso de ter que especificar a variante do português usada em Angola é "pt-AO", por consistência com o MediaWiki que utiliza IETF, ISO 639 e ISO 3166-1. Helder 14h03min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

De facto deveria ser, mas como alguns espertos começaram a usar pt-ao para definir o acordo ortográfico, e existem muitas predef com essa coisa, por aqui começou-se a usar pt-ago que também é válido, pois o ISO 639.2 (esta é que é a versão correcta) assume 2 letras 3 letras e 3 dígitos, para os códigos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h12min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu estou a trabalhar e não posso responder. Podem fazer o favor de não usar a minha página pessoal como fórum.JF (discussão) 14h27min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

"Predefinição:Tabela de idades"

Olá JAPF! a predefinição Tabela de Idades apresenta um erro de omissão do mês como pode ser verificado no anexo Lista de pessoas mais velhas do mundo. Peço a sua colaboração, pois não encontro o motivo desta falha recente. Cumprimentos Feliciomendes (discussão) 12h03min de 2 de março de 2012 (UTC)

• Obrigado,, já esta tratado. Feliciomendes (discussão) 15h56min de 2 de março de 2012 (UTC)

Revisão de tradução - O Porriño

Deixo as palavras da fauna porriñesa em português ou em galego? Os términos são diferentes nas duas línguas, pode comparar esse artigo na pt.wiki e na gl.wiki. Eu não sei, o que eu quis dizer com as palavras recheado e seco. Acho que não fez muito sentido no contexto. Eu simplesmente traduzi do galego para o português. Por ser uma língua muita parecida à nossa. A nossa língua surgiu do latim vulgar e fez junção com o galego. Eduardo Pazos (discussão) 15h17min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Um outro usuário substitui a palavra "seco" por "aterrado" e deixou "seco". Ficou melhor no artigo.

Vejo que você domina bastante a gramática do português. Eu falo português, porém há uns que dominam melhor a gramática da língua por causa de melhor formação acadêmica e erudição. Mas não é exatamente isso, que eu queria discutir.

É melhor pedir ajuda a wikipedistas especialistas, para uma melhor construção da wikipédia. Não gostaria que a wikipédia virasse uma enciclopédia folclórica, almanaque ou coisa do gênero. Gostaria de tornar a wikipédia, uma enciclopédia científica, acadêmica e coisas do gênero.

Wikipedistas novatos são bons contribuidores, apesar de serem editores amadores. Os amadores podem pedir ajuda a especialistas wikipédicos. Não sou novato, ainda não sou totalmente especialista, porém gostaria de sê-lo. Tem sempre coisas novas para nós aprendermos.

Voltando ao assunto que lhe direi. Desculpe, se me dispersei do assunto. Você gostaria de revisar a tradução do artigo Porriño? A última coisa que eu traduzi. O trecho traduzido que fala da paróquia salcedense de Santo Estevo de Budiño. Localidades de outros países em outras línguas, creio eu que não se traduz. Porque ficaria um pouco estranho. Salvo em casos particulares como, Nova Iorque, São Francisco, etc. Eduardo Pazos (discussão) 19h30min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Gentílicos EUA, nova proposta a 20 de Abril

Tá bom? É para avisar todos os que participaram na discussão, de modo a que, querendo, se possam pronunciar. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h58min de 21 de abril de 2012 (UTC)

• Sem ter nada a ver com o acima dito, deixo-lhe isto do Instituto Camões, porque pode não conhecer e interessar-lhe. Jorge alo (discussão) 18h11min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 17h58min de 30 de abril de 2012 (UTC)

RE:Inundação de melaço de Boston

Bom, hoje se medem temperaturas em décimo de grau, principalmente quando são baixas. Mas tem razão, há 100 anos tal dígito era descartado. Deixe como achar melhor então. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 18h52min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Manganês

Prezado colega químico,

Estou revisando o artigo sobre o Manganês e gostaria muito da sua opinião principalmente em relação ao conteúdo. Tenho a intenção de candidatá-lo a artigo bom, pois o assunto é imensamente vasto do qual não tenho motivação a completá-lo para destaque. Pretendo ser bastante sucinto em relação a química dos compostos pois entendo que devem ser esmiuçadas nos respectivos artigos mas é uma linha tênue de trabalho. Aguardo retorno! OTAVIO1981 (discussão) 20h16min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Supernatural (série)

Desculpa mesmo cara, eu deveria ter colocado isso para discussão. Enfim na minha concepção o titulo Supernatural supre melhor do que Sobrenatural já que Supernatural é o titulo original da série. Eu sei que tanto no Brasil quanto em Portugal o titulo da série usado na TV aberta é sobrenatural mais mesmo assim ficaria mais coerente manter Supernatural. Boas edições. Junior Freitas ^falaê! 12h30min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Bibliomancia

Japf, você gostaria de revisar o artigo Bibliomancia? Na questão dos tempos verbais. Eduardo Pazos (discussão) 01h27min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Traduzem dU por dE e não por dO

Vivam RafaAzevedo e .JF Muito obrigado por terem respondido a Traduzem dU por dE e não por dO mas o meu problema - e devo-me ter mal explicado - NÃO se refere justamente ao santo em si, mas a algo que emprega o seu nome. Como o diz muito bem JF Citação: É verdade. Em português não é muito polido referirmo-nos em linguagem escrita a pessoas que não conheçamos pessoalmente com artigos e muito menos santos eu também penso que quando tu, RafaA te referes a Citação: ... seria errado; "do São Gotardo" não estás de acordo, e eu também não, porque estamos a falar do santo, MAS o Passo do São Gotardo, refere-se a um acidente geográfico que acessoriamente tem/emprega um nome que é o mesmo de um santo. MAS justamente eu estou a falar do passo, NAO do santo. Eu entendo que neste sentido a tradução deveria ser de Passo do e não Passo de. O que acham? Pintopc ^escreva-me 04h52min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Uma xícara de chá para você!

Colega, bom dia. Posso tomar como base para minha página de utilizador a sua página? Axei muito legal esse lance do calendário Maia. Me permite? Obrigado, no aguardo. Didask@los diga-me! 13h18min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Muito Obrigado!

Agradeço muito Japf.

Ficou muito bacana. Valeu!

Didask@los ^diga-me! 18h32min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Alpes Graios

Discussão:Alpes Graios - A ambos, Muito obrigado Pintopc ^escreva-me 07h22min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 13h41min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Os erros citados por ti nesta votação foram consertados. Guilherme ^kath 17h14min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Call of Duty 4: Modern Warfare

Melhorei um pouco mais o artigo pode dar agora o seu voto/opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Call of Duty 4: Modern Warfare. Obrigado.--Edviges (discussão) 13h51min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Nathan Drake

Pode dar também a sua opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Nathan Drake. Obrigado.--Edviges (discussão) 15h56min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiCoimbra

Olá, uma vez que está na lista dos indecisos para ir ao encontro, queria pedir que confirmasse até amanhã se vai ou não, para poder ter uma ideia mais definida de quantas pessoas vão. Abraço e (espero) até domingo. GoEThe (discussão) 10h34min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Tudo bem, foi pena mas fica para a próxima. Abraço, GoEThe (discussão) 22h39min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

JS de conversão

Eu não tinha visto sua pergunta antes, mas respondi aqui: MediaWiki Discussão:Gadget-LanguageConverter.js#Variações das palavras.

A propósito, houve uma proposta do Eduardo que talvez não tenha visto (ele também mencionou isso aqui). Fique a vontade para ressucitar o tópico ;-) Helder 02h23min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Anno Hegirae

Ficou muito bom. Descobri o pequeno problema da formatação: Predefinição Discussão:Anno Hegirae. Albmont (discussão) 19h00min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

• Sugiro que você inclua comentários nas predefinições, dentro dos comentários pode haver "line feed" e que não aparecem no texto final. Exemplo (que você vai ver depois que editar). Albmont (discussão) 09h55min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

dnorm(1) = 0.24197072451914

• • Eu não resisto a escrever este tipo de bobagem: 20° Milênio. Albmont (discussão) 19h20min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
    • Tem razão! Que vacilo... Albmont (discussão) 20h01min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Oscar

Olá! Obrigado pelo aviso, de fato eu errei, o correto seria deixar apenas o ʃ, correspondente à pronúncia carioca do nome dele. Vou lá ver como ficou. RafaAzevedo ^msg 16h59min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Ajuda aqui

• A nossa colaboradora Jurema Oliveira está traduzindo um artigo, e ela pediu a verificação. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Caf%C3%A9_dos_tradutores#Revis.C3.A3o_de_tradu.C3.A7.C3.A3o_-_Newtown_.28Connecticut.29. Eduardo Pazos (discussão) 22h12min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado. Eduardo Pazos (discussão) 01h34min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Subpágina

Acho que isto: Utilizador(a):Japf/Página de testes ficou no domínio principal, apareceu nas páginas recentes nesse domínio. Acho que só com Usuário(a):Japf é que fica no domínio usuário, mas não tenho a certeza. Cumprs. Lijealso (discussão) 01h37min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Dezenas de milhares de artigos de Asteroides (7fev2013)

Olá. Você comentou sobre os asteroides dentro da seção sobre as galáxias. Realmente estava mudando o assunto, e por isto separei a seção, para movê-la para outra página caso o assunto continuasse a sair de onde estava no início.--Mister Sanderson (discussão) 20h24min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Remoção de conteúdo

Caro Japf, olhe [[1]]saiba que alguém que tem uma dívida também não é uma coisa legal. Muito menos em outros lugares como achei gente que tinha ulcera e colocava. Pode até não ser engraçado mas é algo anormal, perceba que arrumei e ainda escrevi na página do ip. Não estou brincando com a morte de ninguém. Gustavo ^fala!!-fiz 16h43min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Açougue

Boas Japf. Tens razão quanto ao caratere, foi confusão minha, ainda bem que estavas atento. Mas vais-me desculpar, açougue existe em ptPT, sim; pode ser pouco usado e ter caído em desuso desde há... 50 anos(?)... Mas alguém pode querer escrever açougue, por exemplo para respeitar uma fonte mais antiga e não faz sentido que isso seja "corrigido". Quanto a mim só termos que não existem mesmo ou são erros é que devem constar do conversor, sob pena de haver textos distorcidos. --Stegop (discussão) 21h59min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Economia

Vou traduzir um artigo sobre Economia. Como faço para traduzir tabelas e gráficos de Economia para português? É uma pergunta curiosa. Alguém sabe fazer isso? Eduardo Pazos (discussão) 18h08min de 2 de março de 2013 (UTC)

Copie as tabelas e traduza o texto visível para português. O texto oculto,o da formatação das tabela pode ficar, que não há problema.JF (discussão) 18h48min de 2 de março de 2013 (UTC)

Traducción

Está bien. Como usted no quiera que yo me arriesgo en traducciones al portugués, no hay problema. Es que estaba contactando con Markokobal de él y yo traducirlo. Creo que el usuario Markokobal puede traducir el artículo sin mi ayuda. Sólo quería una ayudita. No lo necesitabas hablar en un tono maleducado. Hay mucha cosa que aprender para traducir. Abrazos y buenas contribuciones. Muchas gracias por la traducción. Sei que estou aqui e vou começar a falar em português. Eduardo Pazos (discussão) 23h38min de 8 de março de 2013 (UTC)

Ortografia nomes próprios (2)

Olá JF. É para informar que, devido a acusações de mutilação/manipulação de texto, tive mesmo de reiniciar a votação sobre a questão dos nomes próprios. Aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Conven%C3%A7%C3%A3o_de_nomenclatura/Nomes_pr%C3%B3prios#Nova_vota.C3.A7.C3.A3o_sobre_a_altera.C3.A7.C3.A3o_do_que_consta_no_livro_de_estilo_-_ortografia_de_antrop.C3.B3nimos

Cumprimentos! Califate123! (discussão) 16h48min de 19 de março de 2013 (UTC)

A discussão "definitiva" vai ser feita na Esplanada, por ser um local mais apropriado. Aqui:[2]. Abraço!! Califate (discussão) 21h46min de 22 de março de 2013 (UTC) Mencionei-o! Conto consigo! Cumps Califate (discussão) 01h04min de 30 de março de 2013 (UTC)

Etiqueta no Japão

Sem ofensas Japf, por favor. Pouca gente na wikipédia, traduz a partir do espanhol. Sei português e espanhol. Estava traduzindo um artigo, você faria a revisão?

"El código de etiqueta en Japón define las expectativas sobre el comportamiento social en el país y es considerado muy importante. Al igual que en numerosas culturas sociales, la etiqueta varia en gran medida dependiendo del estatus de uno en relación con la persona con la que debe tratar. Existen numerosos libros que se ocupan del tema.

Algunas convenciones pueden ser prácticas muy regionales, y por lo tanto no se las observa en todas las regiones de Japón. Algunas costumbres se han ido modificado durante el curso de la historia de Japón. Las siguientes son un conjunto de costumbres aceptadas en el Japón moderno."

"O código de etiqueta no Japão define as expectativas sobre o comportamento social no país e é considerado muito importante. Como em numerosas culturas sociais, a etiqueta varia em grande medida dependendo do status de um em relação à pessoa a ser tratada. Há muitos livros que lidam com o tema.

Algumas convenções podem ser práticas bastante regionais, e, portanto, não foi observada em todas as regiões do Japão. Alguns costumes foram modificados durante o curso da história japonesa. A seguir, são um conjunto de costumes aceitos no Japão moderno."

Eduardo Pazos (discussão) 16h31min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Japf,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 04h09min de 25 de abril de 2013 (UTC)

Tradução

Poderia me ajudar com as seguintes traduções?

1. Winehouse has been blessed by a brassy voice that can transform even mundane sentiments into powerful statements
2. When me and my boyfriend finished, I used to listen to that song on repeat, just sitting on my kitchen floor with a bottle of Jack Daniel's

Ajudaria-me muito se pudesse traduzi-las! Raul Caarvalho (discussão) 04h20min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado :D! Raul Caarvalho (discussão) 18h30min de 21 de maio de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 19h07min de 16 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h06min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Votação

Olá, como você participou da discussão, aviso que já começou a votação. Mar França (discussão) 18h03min de 10 de setembro de 2013 (UTC)

Alpha Centauri

Olá Japf,

Eu explico (desculpe a brevidade):

Há uma nomenclatura oficial, que exige o genitivo latino da constelação. Este usa a forma latina ou, em raras excepções, a forma "latinizada". Essa parte é oficial. Mas depois há a designação correspondente ao alfabeto grego, criada por Bayer. São duas partes distintas. O alfabeto grego é transliterado para cada língua. O genitivo, é internacional. Qualquer dúvida sobre isto, esteja à vontade para abordar na minha (ou sua) página de discussão - tentarei responder com mais calma e tempo, se dúvidas subsistirem. Tegmen ^{enviar msg} 00h04min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Ou seja, a parte oficial, que é internacionalmente adoptada, para todos os objectos da constelação do Centauro, é "Centauri". As denominações de Bayer (alfabeto grego), são transliteradas para cada idioma. No caso concreto, o correcto e usado em Português é "Alfa". Portanto, a designação correcta em Português, é Alfa Centauri.Tegmen ^{enviar msg} 00h12min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Ajuda

Overview

From early colonial days, when some English and German settlers came in search of religious freedom, America has been profoundly influenced by religion.

Eduardo Pazos (discussão) 15h46min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: Século 21 por tópico

Tá feito. abraço Rodrigolopes (discussão) 18h31min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Extenso2

O artigo Predefinição:Extenso2 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leonardo (discussão) 01h13min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Extenso1

O artigo Predefinição:Extenso1 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leonardo (discussão) 01h14min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Extenso

O artigo Predefinição:Extenso foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leonardo (discussão) 01h14min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Quadro de anos

O artigo Predefinição:Quadro de anos foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leonardo (discussão) 01h16min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Vigesimal

O artigo Predefinição:Vigesimal foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leonardo (discussão) 01h18min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Letra dominical

O artigo Predefinição:Letra dominical foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leonardo (discussão) 01h19min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Resposta!

Eu simplesmente não consigo ver nenhum uso das predefinições que vc criou pela metade ou nem isso e toda a comunidade da Wikipédia possivelmente vi concordar comigo!! Leonardo (discussão) 01h31min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Você não pode assumir as coisas assim. E você está a propor eliminações que nem têm direito discussão. Se não entende, não destrua!JF (discussão) 01h35min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

PEDIDO DE AJUDA
Caro Japf, Ajuda com tradução - Hotel de gelo. Não tenho andado bem pra editar na wikipédia, estou me recuperando. Poderia me ajudar, fico perdido na tradução. EN => One night there were no rooms available in the town, so some of the visitors asked for permission to spend the night in the exhibition hall. They slept in sleeping bags on top of reindeer skin – the first guests of the "hotel."

Eduardo Pazos (discussão) 03h23min de 6 de março de 2014 (UTC)

Pedido de entrevista para uma pesquisa sobre aquecimento global na Wikipédia

Caro Japf,

Meu nome é Bernardo Esteves e entro em contato com você na condição de pesquisador ligado ao Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Estou desenvolvendo a tese de doutorado “As controvérsias da ciência na Wikipédia em português: o caso do aquecimento global”, sob orientação de Henrique Cukierman.

O objetivo é discutir como a controvérsia do aquecimento global é apresentada na Wikipédia-PT. Como os editores negociam a forma como será tratada a controvérsia do aquecimento global? Os artigos refletem o consenso dos cientistas? Os chamados “céticos do clima” têm algum espaço? Eis algumas questões que a tese tenta responder. Para mais detalhes sobre o projeto, confira minha página de usuário e a página dedicada ao projeto de pesquisa no portal L2 do Meta-Wiki (em inglês): https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Science_Controversies_in_Portuguese_Wikipedia:_The_Case_of_Global_Warming

A pesquisa prevê a análise de uma amostra de artigos ligados ao aquecimento global e entrevistas com editores que tiveram atividade destacada nesses verbetes. Sua conta foi uma das selecionadas para entrevista. Convido-o, caso tenha interesse e disponibilidade, a responder a algumas perguntas sobre seu envolvimento com a Wikipédia e, em especial, suas intervenções nos artigos sobre aquecimento global. O roteiro para a entrevista está numa subpágina em minha página de usuário. Considerarei as respostas recebidas até 30 de abril de 2014.

Obrigado desde já por sua atenção e tempo.

Saudações,
Pinguim2011 (discussão) 01h23min de 16 de março de 2014 (UTC)

Opinião

Caro Japf, se for do seu interesse e tiver disponibilidade, solicito a sua opinião neste tópico da esplanada sobre a diferença de tratamento entre entradas sobre portugueses e brasileiros na secção de Eventos Recentes da página principal. Antero de Quintal (discussão) 01h16min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Decano da Humanidade

Caro Japf, gostaria de convidá-lo a dar sua opinião na página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Gertrude_Weaver Ricosenna (discussão) 14h11min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Friedrich Wilhelm Schnitzler

Hello Dear Japf, please help creation this article in your Language and start this article. Thank you very much.

Indicação de eliminação rápida para a página 2027 na religião

O artigo 2027 na religião foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz14h01min de 9 de março de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Japf,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1434 artigos destacados, 1864 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha das citações
	Agradeço Japf pelo aviso. Mal sabia dessa regra e eu estava querendo saber como era feito. Abração e muito obrigado. =) Jamesfrontier (discussão) 21h17min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília