Usuário Discussão:Jbribeiro1/2013/6

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

13 anos, 10 meses e 9 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Correio

My lord, your petition was answered!--Rena (discussão) 04h19min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Eliminar e redirecionar x manter e redirecionar

Zé, fui revertido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Apokolips pelo Poly, gostaria da sua mediação. O que é melhor, levar esse caso à comunidade na Esplanada? E se não houver consenso? Uma votação geral? Talvez a transformação em votação tenha sido precipitada, mas também é evidente que existem opiniões muito divergentes e não haverá concordância nesse caso tão facilmente. Até lá, é preciso ter um consenso sobre as finalizações. Eu estou meio neutro nesta história, e por isso vamos gerar uma duplicidade de resultados, dependendo do eliminador que elimina, isso não é bom. Como chegar a um consenso a respeito? Gustavo ^fala!!-fiz 22h42min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 3 de junho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikivoyage forçado a alterar o seu logótipo

• Na imprensa: Programa Wikipédia no Ensino é destaque na imprensa brasileira

• Conteúdo destacado: Muita música e os esgotos do Brasil

• Tecnologia: Flow será uma evolução no sistema de discussões

• Últimas: Discussões, melhorias e a procura por um novo director

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h20min de 3 de junho de 2013 (UTC)

estatuto

pq a pergunta? Amats (ID 274593) ^d 00h58min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Continuação

Claro que eu não queria saber do que conversaram, mas o ponto era que todos temos contactos off-wiki e não vamos estar dez dias a falar do que alguém conversou ou não conversou por meia hora em algum canto de algum país nem levantar suspeitas de conspirações tenebrosas que não se podem provar e que só deitam gasolina para a fogueira. Pela terceira vez digo, estou de consciência tranquila e não vou perder o sono com acusações fúteis, mas que me desilude que esteja a jogar este jogo, desilude. Do pseudo-novato Vulcan não espero outra coisa, de si esperava. Mas deixo na mesma um abraço e voto por dias melhores, GoEThe (discussão) 15h00min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Pois é. Como eu disse no dia, não tenho conseguido ser objetivo no tema e acabo me deixando levar pelos sentimentos mais negativos toda vez que me proponho a discuti-lo. Talvez por ser um caso real de uma combinação entre as coisas que mais me irritam por aqui (comunicação offwiki para tratar de temas da wiki; ingerência externa; burocracia). A minha vontade era mesmo a de esganar o Nemo bis e me frustra não haver um mecanismo que nos permita sequer repreendê-lo pela forma errada que agiu (talvez pra fazer a coisa certa, jamais saberemos), quanto mais puni-lo. Enfim, devo de fato me afastar do tema, que faz tão mal a mim quanto a vocês. José Luiz ^disc 16h07min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Ainda por cima, eu a apanhar por tabela por algo que não fiz, mas enfim. Como te disse o mês passado, perdi a oportunidade de dar um puxão de orelhas ao Nemo bis em Milão por ti. E isso é a única coisa pelo qual te tenho que pedir desculpa. Abraço, GoEThe (discussão) 18h23min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Bloqueio de vândalo

Prezado
Observe: Wikipedia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2013/05#Guilherme_Styles_2. Você pôs uma observação que Nelson Teixeira já teria feito o bloqueio pedido. Na verdade outro bloqueio tinha sido feito mais de uma semana antes e, se não estou enganado, Nelson apenas corrigiu uma anotação, pois aparece apenas um bloqueio. O citado editor está fazendo uma bagunça incrível em família real dinamarquesa, família grão-ducal luxemburguesa e outras. Já não estou conseguindo voltar à forma correta, pois às vezes ele edita como IP também, e parte de suas edições parece ser correta, mas ele insiste em mudar todos os títulos para maiúsculas e escrever os nomes com formas estrangeiras e reverte minhas edições e de outros editores. Ele desfez minhas alterações inclusive nas pre-definições das famílias reais. Parece-me que a única forma de conseguir por em ordem é proteger os artigos e as predefinições por um tempo e bloquear o citador "editor" que nem sequer responde as observações colocadas em sua página e, ao voltar de um bloqueio, volta a comportar-se da mesma maneira. Pedrassani (discussão) 12h46min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Oi Pedrassani, você tem razão. Vi o bloqueio do Nélson, antigo, ao invés de fazer um novo. Não vou agora fazer um "preventivo", pois seria meio excessivo, mas deixo-me à sua disposição para que, se ele aparecer fazendo edições indevidas, você me chame pra intervir. Sorry pela gafe! José Luiz ^disc 22h28min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Pois então: a hora chegou! Ele voltou em grande estilo, mexendo em várias famílias reais europeias. É um vândalo sutil e persistente. Interessante (suspeito?) é que quando ele volta, os mesmos artigos também sofrem edições de um anônimo com o mesmo padrão: alternância de maiúsculas e minúsculas nos título de nobreza, uso dos nomes estrangeiros dos personagens, inserção e retirada de membros das famílias reais (numa das famílias agora há até uma sessão de "não-membros"!!!) É questão de tempo, mas uma hora ele vai ter que receber um bloqueio definitivo. Ah, quase esqueci: já fiz novo pedido ([[1]] Pedrassani (discussão) 00h02min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Respondido. José Luiz ^disc 00h10min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Flatlist

Bom, o que aconteceu, é que nas páginas que eu estava editando, a predef não estava funcionando, por esse motivo eu a recriei. LuizM ^Hehe!! 16h44min de 5 de junho de 2013 (UTC)

The Signpost: 05 June 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost developments
• News and notes: "Cease and desist", World Trade Organization says to Wikivoyage; Could WikiLang be the next WMF project?
• In the media: China blocks Wikipedia
• Discussion report: Return of the Discussion report
• Featured content: A week of portraits
• WikiProject report: Operation Normandy
• Technology report: Developers accused of making Toolserver fight 'pointless'

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h12min de 6 de junho de 2013 (UTC)

+ fontes

Oi Zé tudo bem? escuta eu vou da qui a pouco para o manutenção, e tenho certeza de que mais cedo ou mais tarde vou encontrar uma biografia clássica sem fontes, eu sei do seu interesse em história antiga, eu também tenho, se se de alguma fonte fiável que eu possa usar para pessoas do Império Romano, ou da época? Saudações. --Zoldyick (discussão) 22h16min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Z, Roma, não.... Minha praia é História Eclesiástica e as fontes patrísticas. Conheço bem a polêmica judaica e islâmica por tabela, além da hsitória (social e política) dos estados onde ela se desenrolou, principalmente o Império Bizantino. Alguma questão específica? José Luiz ^disc 23h03min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Então até seria bom, estou a procura de preencher com fontes artigos sobre o Cristianismo primitivo? Se se do assunto não sabe? Tem fontes do tipo bibliográfica, eu queria "subjugar" essas páginas dos 30 primeiros papas etc.. que tão precisando de fontes ou manutenção. --Zoldyick (discussão) 23h13min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Sobres os patriarcas também serve. --Zoldyick (discussão) 23h14min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Ahã. E eu nasci ontem. De qqer maneira., estou agora no Ipad num barzinho e não consigo te mandar os ISBNs (mas faço até segunda). De toda forma, queria que você me facilitasse a pesquisa indicando as suas principais dúvidas. José Luiz ^disc 23h33min de 6 de junho de 2013 (UTC)

AWB

Oi Zé. Eu já tinha pensado em usar esta ferramente, inclusive por indicação sua, porém meu pedido ficou em aberto desde o ano passado. Na época da solicitação o administrador que avaliou o pedido não ficou com certeza se era necessário atribuir-me o AWB e como eu tenho náuseas com tanta burocracia resolvi arregaçar as mangas fazer as coisas por contra própria. Realmente é muito útil quando eu preciso recategorizar ou então corrigir erros mais automáticos. Especialmente para as categorias mesmo, já que eu constantemente estou corrigindo umas bizarrices que nem quem a fez saberia explicar ou então volte e meia estou criando novos padrões de categorização.--Rena (discussão) 02h03min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Cara, eu não sei como você tem saco de fazer essas recats na mão. Já fiz isso e sei o quanto é enfadonho.... José Luiz ^disc 22h25min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Re:Satisfação

Olá José Luiz, o gráfico foi desenvolvido a partir das pesquisas do Editor Survey 2011. Acredito que todas as repostas as suas perguntas estão nesta página. Obtive acesso ao gráfico a partir desta outra pesquisa. Note que já houveram outros dois "Editor Survey" desde este de abril de 2011, talvez similares (e mais atualizadas) análises tenham sido feitas. Estou a disposição. Saudações Cainamarques 14h19min de 7 de junho de 2013 (UTC)

thx. José Luiz ^disc 22h24min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #61

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Please use the next week to review the discussions about sourcing of statements (d:Wikidata:Requests for comment/References and sources and Discussion on the Project Chat)
• Events/Press
  • Arts, Humanities and Complex Networks
  • SemTechBiz
  • WMF metrics and activities meeting
  • "Exakter und aktueller" Bessere Daten für Wikipedia durch Wikidata
• Other Noteworthy Stuff
  • Large donation by Yandex for further development of Wikidata (press coverage here and here among others)
  • en:Template:Infobox road and simple:Template:Infobox road now have the ability to use Wikidata for the map field
  • Denny writes about Wikidata and the truth
  • Average edits per page has passed 4
• Did you know?
  • Newest properties: basionym (P566), hangingwall (P567), footwall (P568), date of birth (P569), date of death (P570), foundation/creation date (P571), date of scientific description (P574), discovery date (P575), date of dissolution (P576), date of publication (P577), Sandbox-TimeValue (P578), IMA status (P579), start date (P580), end date (P582), as of (P585), IPNI author ID (P586), MMSI (P587), coolant (P588), point group (P589), GNIS (P590), EC Number (P591), ChEMBL (P592), Homologene ID (P593), Ensembl ID (P594), IUPHAR ID (P595), in the direction of (P596), WTA ID (P597), commands (P598), ITF ID (P599), Wine AppDB-ID (P600), MedlinePlus ID (P604), NUTS (P605), first flight (P606)
  • Newest task forces: Catalunya task force
• Development
  • Worked on globe coordinate editing
  • Reviewed and merged code for SetSiteLink special page
  • EditEntity API refactoring (Info: EditEntity API’s EXCLUDE parameter will be dropped - see here)
  • First steps towards being able to add sitelinks for the first sister-project (WikiVoyage)
  • Improved the Travis CI continuous integration setup
  • Made the DataValue component installable via Composer
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 19h19min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Assunção de Maria

Boas Zé. Sugiro que dê uma vista de olhos às últimas edições, pois aquilo tem todo o ar de pesquisa inédita. Abç. --Stegop (discussão) 22h23min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Feito. Aproveitei pra reformar tudo. A versão da enwiki, apesar de muita coisa aproveitável, está uma confusão muito grande. Até pensei em ajudar lá tb, mas aí vi o nosso Dormição de Maria e embarquei. Ô vício... Valeu por ter avisado! José Luiz ^disc 22h23min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Proposta de fusão

Oi Zé. Você poderia encerrar esta proposta: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Período pré-dinástico do Egito; Período protodinástico do Egito. Como apenas eu editei estas páginas nos últimos três quatro anos e como apenas a Cainamarques D​ C​ E​ F respondeu à proposta tive que decidir sozinho. De todo modo como a fusão já foi feita ele faz-se desnecessário. Poderia me fazer este favor?--Rena (discussão) 23h24min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Muralha

Boas Zé,

Obrigado pelo feedbak. Muralha de Teodósio é um redir, pelo que, principalmente por se tratar de uma legenda de foto, e por isso pouco importante para a compreensão do artigo, acho que é dispensável explicar o que é. Já a "Muralha Propôntida" (coloquei em maiuscúla porque é um nome e só ultimamente é que me questiono quando é que nomes podem conter minúsculas), é o trecho das "muralhas do mar" ao longo da Propôntida (mar de Mármara). E sim, a junção entre as duas muralhas é ou era muito perto da Porta Dourada. Aliás, possivelmente a foto deve ter sido tirada de lá, ou seja, de Yedikule. Não conferi se a Muralha Propôntida é referida no artigo das Muralhas de Constantinopla — será que está aí um pretexto para atacar mais um artigo e, quem sabe, levá-lo a AB ou AD?

1 abç.

PS: Já propus o artigo para AD. --Stegop (discussão) 00h07min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Tentei consertar um erro e você me bloqueiou!!

Olá,

eu vi um erro referente a informação da novela "Vereda Tropical". não existe o termo "estuprada grávida". estranho,não?

eu consertei colocando o termo "abandonada grávida" e você invés de conferir e vi que arrumei, me bloqueiou.

Uma dica: antes de você bloquear os outros, revise os textos da Wikipedia, coisa que percebi que você não faz.

obrigada!

Variantes da língua portuguesa

Caro Jbribeiro1,

Por favor não altere artigos que foram originalmente criados numa variante da língua portuguesa para outra variante, como aconteceu com o artigo Dormição de Maria. Originalmente em português europeu, acabou por ser alterado por si para português do Brasil aquando da expansão.

Acrescentar informação foi um trabalho seu notável, e sei que é difícil corresponder ao pedido de respeito pela ortografia original, mas com respeito pelo trabalho de quem lança os artigos conseguiremos construir um ambiente melhor e enriquecer o conteúdo da wikipédia lusófona.

Zdtrlik (discussão) 23h38min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Caro, citando WP:VP: Citação: Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito na outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente "mudanças significativas" cabe a cada um decidir, mas 50% é um valor razoável.. Como é facílimo de ver pelo histórico, eu peguei um artigo de 7k e o levei pra 14k, dobrando o seu tamanho. Portanto, não há o que falar em "mudança de grafia" neste caso. Não me atrevo a escrever em pt-pt e não seria necessário num caso como esse. José Luiz ^disc 01h47min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Não posso deixar de acrescentar também, que seria ótimo que o editor Zdtrlik deixasse de fazer a coisa inversa, ou seja, passar de pt/br para pt/pt; ou passar de pt/br para algo "usado também em Portugal". Quem tem telhado de vidro não joga pedra no vizinho. MachoCarioca ^oi 23h41min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Allianz Parque

Olá, gostaria de protestar aqui contra a retirada do artigo, que ao que me parece... tem você como responsável maior. Apesar de eu não ter sido o autor do artigo... fiquei inconformado !! É visível uma resistência por parte de um individuo de mudar o nome de seu artigo "Arena Palestra Itália" para "Allianz Parque", apesar dos apelos.

Isso já foi discutido no Projeto Desporto, se não me engano.--Mister Sanderson (discussão) 01h13min de 12 de junho de 2013 (UTC)

CAPTCHA

Sinceramente não tenho opinião formada se isso ajuda ou não, se muda algo ou não. Apenas acho que essa é uma comunidade omissa e covarde (ora, que novidade), por deixar que tenham retirado isso sem mais nem menos. MachoCarioca ^oi 02h34min de 12 de junho de 2013 (UTC)

O "off-wiki" é a maior imoralidade existente neste projeto.

Olha só, tem uma novata absurdamente bloqueada aqui. Se eu levar para DB vai levar tres dias pra discutir um bloqueio de 1 dia e ficar por isso mesmo, mesmo sendo considerado sem nexo, essas coisas são cruéis aqui, por terem sido feitas por alguma indigência mental. Veja o que pode fazer aqui, é absurdo o bloqueio. Depois não sabem pq nao tem novatos aqui. [2] Ele nem consegue dar um motivo pertinente e calou-se. [3] MachoCarioca ^oi 02h44min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Não será o primeiro caso com o Francisco Leandro, nem a primeira vez que ele não consegue explicar direito o que faz. Ainda não percebi como a comunidade aprovou um dos maiores criadores de fantoches de ataque sem que ele explicasse porque fez isso. GoEThe (discussão) 11h13min de 12 de junho de 2013 (UTC)

• Obrigado por ignorar a msg. Mudando de tópico, essa faixa aqui na minha PD[4] (chupada da sua hehe) tem como trocar de cor? É que toda hora me confunde, fico achando que é nova msg. MachoCarioca ^oi 20h03min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Cara, eu nem tinha visto a sua mensagem! Ainda precisa de ajuda com a moça? Sobre a cor, eu acho que tem que mexer no parâmetro "background-color:". Eu não sei onde está a tabela com todas elas, mas tenta copiar uma das infoboxes. Boas! José Luiz ^disc 20h32min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Já era, o bloqueio era só de um dia, mas são essas injustiças aqui que acabam com o projeto e afastam novatos. Creio que o Francisco com essa ferramenta na mão precisa ser reavaliado, e não é de hoje; até o Teles, ora veja, está reclamando de um bloqueio que ele fez por considerar demasiado.[5] Não pode continuar assim. MachoCarioca ^oi 20h37min de 13 de junho de 2013 (UTC)

PS Não tem essa parametro na minha faixa, confere lá, please.

Fiz um negócio que o !Silent tinha ensinado aqui no seu vector.css, mas acho que não funcionou. Então, sei lá como faz pra trocar a cor desse negócio...rs... José Luiz ^disc 20h48min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Re: Burocrata

Estava a pensar em concorrer ao grupo de aprovação de bots, apesar de ser apenas um aprendiz de feiticeiro nesse aspecto, para dar uma ajuda ao Alchimista. Tem havido problema com lentidão dos burocratas? Não tenho acompanhado. Vou pensar nisso. E para quando o regresso do José Luiz para CheckUser? GoEThe (discussão) 11h11min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Que bom! Sobre o processo em si, não diria "lentidão", mas falta "experiência" para lidar com casos como o pedido do Willy. Sobre eu ser verificador de novo, só quando (e se) o CAPTCHA voltar. Até lá, aos artigos! José Luiz ^disc 20h34min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Eu de novo...

Oi Zé! Para alguém eu precisava fazer esta pergunta, acredito que você pode tirar uma dúvida crucial... O Colaborador Z (Bomba Z) ficou com um legado de não sei quantas mil páginas vigiadas, mas o "brinquedo" acabou bloqueado, rsrsrs... Gostaria de saber se existe a possibilidade de eu logar aquela conta de usuário para copiar as páginas e salvar nos vigiados da minha conta Stuckkey? Tenho medo de fazer isso sem autorização ou infringir alguma regra, sei que como administrador tem mais experiência nas políticas e nos infinitos "pode-não-pode", se puder dizer algo ficaria imensamente grato. Boas! Stuckkey (discussão) 21h30min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Esquece, desisti da ideia. Melhor não arriscar... Perder a chance que a comunidade me deu é decepcionar os que confiam em mim. Grato. Stuckkey (discussão) 20h01min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Olá, Jbribeiro1. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

The Signpost: 12 June 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: The tragedy of Wikipedia's commons
• News and notes: How Wikimedia affiliates are spending $8.4 million; PRISM scandal
• Traffic report: Who holds the throne?
• In the media: VisualEditor will "change world history"
• Discussion report: VisualEditor, elections, bots, and more
• Featured content: Mixing Bowl Interchange
• Arbitration report: Two cases suspended; proposed decision posted in Argentine History
• WikiProject report: Processing WikiProject Computing

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06h17min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #62

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Noteworthy Stuff
  • Geocoordinates can now be entered in Wikidata and language links can now be edited without JavaScript
  • The folks at OCLC did a great intro video to Wikidata and VIAF/authority files
  • And here's some interesting analysis on the most unique Wikipedias according to Wikidata
  • Magnus updated his tool to add missing properties to an item
• Did you know?
  • Newest properties: battle/war (P607), exhibition history (P608), terminus location (P609), exhibition history (P608), terminus location (P609), highest point (P610), religious order (P611), mother house (P612), OS grid reference (P613), CHRC (P616), yard number (P617), source of energy (P618), spacecraft launch date (P619), spacecraft landing date (P620), spacecraft decay date (P621), spacecraft docking/undocking dates (P622), crew photo (P623), guidance system (P624), coordinate location (P625), Sandbox-GeoCoordinateValue (P626), IUCN-ID (P627)
  • If you're interested in a specific topic then the task forces are a good place to find like-minded people. Can't find one for your interest? Start one!
• Development
  • More progress on supporting links to sisterprojects
  • Fixing issues with geocoordinate datatype that popped up after deployment
  • Selenium tests for time and geocoordinate interface
  • EditEntity Refactoring (added parameter “new”)
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 20h58min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Piper Maru

Saudações José. Eu respondi o seu comentário na votação de Piper Maru para AB. Realmente, episódio e série fantásticos. Meus planos são de fazer artigos para todos os episódios da série, mas decidi começar por este, pois acabei de assistí-lo e passei a considerá-lo um dos melhores da mitologia de Arquivo X. Wellerson Matheus (discussão) 22h22min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Parabéns e boa jornada! Tenho lembranças ótimas das minhas noites de terça (depois quinta) esperando o episódio da semana. O par Tunguska/Therma e Duane Barry/Ascension são muito bons também. E tem um sobre a queda de um avião que não me lembro o nome.... Tempo bom... José Luiz ^disc 22h32min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Arena Palestra Itália

Oi, José! Tudo bem? Estou tentando mover depois que você liberou, mas ainda há algum impedimento para isso. Você mesmo não poderia mover de "Arena Palestra Itália" para "Allianz Parque"? Abs, DanteCan (discussão) 01h02min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Uma água-de-coco bem geladinha para você !

Fico grato por vc ter encerrado minha DB antes das 72 horas, creio que depois que três administradores se manifestaram, já é o suficiente. Não era necessário continuar o linchamento. PS. Realmente pedi para algumas pessoas abrirem minha DB e colarem os meus argumentos lá, para compreender pq fiz isso é preciso se colocar na posição de quem é bloqueado. Raimundo57br (discussão) 12h13min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Anexo:Lista de faraós

Dá para proteger esta página? Tem um IP que não para de editar lá e quando revertemos as edições dele ele reverte de volta. Att. --Rena (discussão) 12h43min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Oi Rena! Da próxima, põe o link no pedido, pois assim consigo fazer de onde estiver. Se não, tens que esperar eu estar em casa pra conseguir ver direito (já tentei ser "pró-ativo" no IPad e é um inferno). Olhei agora e me parece que precisa revisar o que foi feito, pois não me parece um vandalismo descarado. José Luiz ^disc 01h09min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 18 de junho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: O EditorVisual chegou à Wikipédia em português

• Na imprensa: Ligação segura da Wikipédia bloqueada na China

• Conteúdo destacado: Dirty Harry, favelas de Coronel Fabriciano e Richard Dawkins

• Dados e estatística: Relatório mensal: Em Abril reinou o desporto

• Últimas: Regresso do CAPTCHA, novo painel e página de login renovada

• Entrevista: O Império Bizantino em destaque

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h40min de 17 de junho de 2013 (UTC)

Déjà vu

Isto me fez lembrar disto. Daquela vez eu "previ". Devem ser apenas meras coincidências esses votos lado a lado vistos novamente. Se bem que os usuários estão ativos aqui diariamente e devem ter visto de alguma forma a votação.—T_ele^s«fale comigo» 03h16min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Re: Voltou de vez...

Oi, José Luiz, boa tarde. É bom ver você aqui também. Na verdade, eu não voltei, sempre estive aqui. O que aconteceu só é que ultimamente só não fiz mais tantas edições quanto antes, faço quando necessito algumas pausas, faço normalmente edições esporádicas e pequenas e, de vez em quando, ações administrativas. Até um tempo atrás estava expandindo artigos (esse e esse). Apenas na semana passada eu me afastei mais porque estou em período de aula e ainda fazendo TCC, aí fica pouco tempo para editar, entende? Pois é!

Cumprimentos e ótima tarde. Marcos Júnior ^fala! 16h48min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Re:

Olá José, os erros que você apontou no artigo Piper Maru foram corrigidos, apesar de não compreender muito bem seus motivos. Eu tinha te avisado que não iria preparar o artigo sobre o Apocrypha agora pois estava fazendo uma coisa de coisa vez. Outra coisa: Quanto as ligações para os nomes dos personagens e do elenco, eu havia procurado os artigos na Wikipédia mas não tinha encontrado nenhum. Wellerson Matheus (discussão) 22h19min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Wellerson, acho que você não entendeu o processo: o fato de você não encontrar os artigos para os atores e personagens não significa que você deve "retirar a ligação" e sim que deveria criar o artigo em questão (chamamos de "azular"). É muito comum nos artigos que eu e alguns colegas destacamos azularmos 10-20 artigos para viabilizar um bom destaque. Um artigão como marinha bizantina precisou de mais de 50 azulamentos. Enfim, não consigo concordar que sejam retiradas essas ligações, principalmente do Apocrypha. José Luiz ^disc 12h02min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Autorrevisor

Olá, José Luiz!

Cara, se tiver um tempinho disponível, poderia avaliar esse pedido? Abraço! Biólogo 32 ^What? 02h58min de 20 de junho de 2013 (UTC)

RE:

Muito obrigado! Um abraço, --viniciusmc (discussão) 14h43min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Re:

Se não quiser votar não vote, é simples. Vou ter que explicar quantas vezes que não se elaboram centenas de artigos em uma semana? Você poderia dar uma chance votando, mas não, prefere encontrar defeitos sem fundamento. Se tivesse paciência, tudo isso seria resolvido, mas pelo que vejo você só quer arrumar confusão, então esquece, não precisa votar. Wellerson Matheus (discussão) 16h03min de 20 de junho de 2013 (UTC)

The Signpost: 19 June 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Two responses to the 'Tragedy of Wikipedia's Commons'
• News and notes: Swedish Wikipedia's millionth article leads to protests; WMF elections—where are all the voters?
• In the media: South African learners want Wikipedia
• Traffic report: Most popular Wikipedia articles of the last week
• Discussion report: Citations, non-free content, and a MediaWiki meeting
• Featured content: Cheaper by the dozen
• WikiProject report: The Volunteer State: WikiProject Tennessee
• Arbitration report: The Farmbrough amendment request—automation and arbitration enforcement
• Technology report: VisualEditor set for early July rollout

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h12min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Captcha

Caro, está online? Entre no IRC. Cainã Marques 00h47min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Pelos esforços de tentar a reativação do CAPTCHA. Vulcan (discussão) 12h10min de 21 de junho de 2013 (UTC)

RE

Zé! Fico agradecido da medalha, aproveito para reconhecer sua dedicação ao projeto em suas várias frentes: editorial, administrativa e liderança. Abraços! Stuckkey (discussão) 13h19min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #63

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Final vote on the "Guidelines for sourcing statements" till June 24.
  • Work started on a policy regarding information about living people
  • Feedback needed on a proposal by the development team for how to support Wiktionary
  • RfC about sockpuppetry guidelines
  • RfC about personal names
• Events/Press
  • Wikidata, le Wikipédia que vous utiliserez bientôt tous
• Did you know?
  • Newest properties: E number (P628), edition of (P629), Paris city digital code (P630), structural engineer (P631), cultural properties of Belarus reference number (P632), Répertoire du patrimoine culturel du Québec identifier (P633), captain (P634), ISTAT ID (P635), route of administration (P636), Protein ID (P637), PDB ID (P638), RNA ID (P639), Léonore ID (P640), sport (P641), of (P642), Genloc Chr (P643), Genloc Start (P644), Genloc End (P645), Freebase identifier (P646), drafted by (P647), Open Library identifier (P648), NRHP (P649), RKDartists (P650), BPN (P651), UNII (P652), PubMed Health (P653), direction relative to location (P654)
• Development
  • Worked on site-link group editing to make it possible to link to sisterprojects
  • Further work on input validation
  • Further work on handling invalid data gracefully
  • Use Serializers for generating API results
  • Finished selenium tests for TimeUI and CoordinateUI
  • Changed globe coordinate value input to use backend coordinate parser
  • Fixed issues with data type definitions not being available in the frontend
  • Wrote a little hack so that on statements with a long list of values you will always be able to see the name of the property of the current section you are in (since the label moves when scrolling the page)
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Respond to a "Request for Comment"
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 21h53min de 21 de junho de 2013 (UTC)

RE: Reversor

Pode ser, vai ser mais rápido reverter edições dos vandalismos. Obrigado pela oportunidade! Leonardo (discussão) 13h32min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Ana de Saboia

Oi Zé. Vi que você moveu a Ana de Savoia para Ana de Sabóia, porém há um problema. Saboia já perdeu o acento com a nova reforma, sendo que assim é equivocado manter o título com acento.--Rena (discussão) 01h02min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Fala garoto! Vi agora que fiz m... Nas próximas, não hesite em me consertar, ok? Não me ofendo em nada com essas coisinhas. O Stegop vive arrumando minhas asneiras, por ex. Boas! José Luiz ^disc 01h47min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Reversor

Olá José Luiz. Em resposta à tua pergunta ("Será que você cogitaria ser um reversor?"): depende. Se for para retirar-me esse privilégio daqui a alguns meses, porque não terei revertido "n" vandalismos por mês ou semana, como foi-me explicado quando me retiraram o privilégio de administrador, a resposta é não, não me interessa. Caso contrário, sim, pode ser, e tentarei fazer o que sempre tenho feito de maneira talvez mais rápida e fácil. Saudações, Mschlindwein ^msg 17h19min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Epafrodito / Epafras

Olá Zé. Será possível verificares uma coisa que me parece estar errada. No texto está a frase " De qualquer maneira, este indivíduo não deve ser confundido com Epafras" só que Epafras é um redirect para Epafrodito. Desculpa o incómodo, mas sei que destes assuntos, percebes muito mais do que eu. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h28min de 24 de junho de 2013 (UTC)

• Epaphras != Epaphroditus: fonte. Mais um redirecionamento indevido e nocivo. Albmont (discussão) 16h37min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Trebizonda e Bajazeto I

Boas Zé. Não te sei responder. Já vi "da Trebizonda" e "de Trebizonda", mas não sei qual será a mais "correta". Suponho que deve ser o mesmo caso "da França" ou "de França", Itália, África, Inglaterra e muitos outros casos, em que ora se vê com artigo ("da") como sem artigo. Recentemente, para minha surpresa apareceu alguém com fontes da UE a dizer que era "de Chipre" e não "do Chipre", quando eu estava convencido que era "do". Cheguei a movimentar um ou outro artigo ou categoria, mas depois parei, pois para guerras bem bastam aquelas em que se luta por usar um termo português e não um estrangeiro.

Quanto ao Bajazeto, cheira-me demasiado a espanholice, tanto o J (que quase sempre vem para PT como I) como o Z (que é comum ser o nosso C/Ç). Salvo erro já vi escrito fora da wiki (seria mesmo?) Baiaceto (ou Bayaceto?). Resumindo, não sei mesmo (convém notar que estou a anos-luz de ser um erudito; leio muito poucas obras de referência), mas em todo o caso, arriscaria dizer que o termo mais comum é mesmo Bayezid.

A talhe de foice: por exemplo, o Dicionário de História de Portugal usa imensas transliterações ou aportuguesamentos que são muito pouco comuns. Será por ter sido escrita há mais de 40 anos? Ou será que é porque os autores mais modernos preferem usar outros tipos de transliteração que soam menos aportuguesados? Outra coisa que tenho vindo a aprender nessa obra (antes da wiki acho que estava menos atento) é que nela usam-se muitas construções que eu diria que eram ptBR. :D

Abç. --Stegop (discussão) 22h22min de 25 de junho de 2013 (UTC)

RE:

Oi, José. Eu me lembro de você comentando por lá. Até escrevi algo sobre você no meu último comentário por lá e sempre soube que você era um dos usuários mais promissores que surgiram depois que eu comecei a me afastar. Não ficou só na promessa, ainda bem! Obrigado pelas boas vindas. Um abraço, Bisbis ^msg 23h57min de 25 de junho de 2013 (UTC)

The Signpost: 26 June 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Election results released
• In the media: Daily Dot on Commons and porn; Jimmy Wales accused of breaking Wikipedia rules in hunt for Snowden
• Traffic report: Most-viewed articles of the week
• Discussion report: Privacy policy, X!'s edit counter, old rangeblocks, and the Article Incubator
• WikiProject report: WikiProject Fashion
• Featured content: Wikipedia in black + Adam Cuerden
• Arbitration report: Argentine History closed; two cases remain suspended
• Recent research: Controversial Wikipedia topics

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h17min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Re:

Por agora, não aceitaria, pois já tenho os estatutos que me são úteis nesse momento.
Me tornando administrador, a única coisa de diferente seria poder lidar com os "Filtros de abuso", que por sinal, é algo que eu nunca mexo.
Porém, agradeço a consideração. Até mais. !Silent (discussão) 12h19min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Sebastokratores

Agradeço por avisar. Este é aqueles momentos que você se depara com o dilema do copy-and-paste da wiki en.--Rena (discussão) 15h23min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #64

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Development team published a proposal how to make use of Wikidata for Commons
  • Community proposal for how Wikidata could support Wikisource
  • RfC on source items and supporting Wikipedia sources
• Other Noteworthy Stuff
  • d:User:Byrial is creating database reports that are useful to find issues in the current data
  • Denny created a map of all geocoordinates currently in Wikidata (normal and huge version - updated daily)
• Did you know?
  • Newest properties: RTECS number (P657), RefSeq (P656), translator (P655)
• Development
  • The Wikidata bug report with the most votes was closed (bugzilla:36729 - updating the link on Wikidata automatically when a page on Wikipedia is moved)
  • Wikipedia pages will soon have a link named "Data item" in the toolbox section of the sidebar that links to the Wikidata item that is connected to the page (bugzilla:49105 - You can already see it on the main page of test2.wikipedia.org for example.)
  • Calendar names displayed for time values can now be translated (bugzilla:49080)
  • Added serializers for the Ask query language
  • Buuuugfixes and testing
  • Refactoring
  • Worked on better handling of bad values (= values that don't fit the datatype they should have)
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate one of the help pages to make it easier for newcomers
  • Help fix formatting and value issues for a property
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23h52min de 28 de junho de 2013 (UTC)

RE:

Rapaz, já foi mais fácil encontrar gente com o perfil de reversor... rs Valeu pelo churras (vou mandar vir umas brejas também... rs). Abraço! Biólogo 32 ^What? 04h46min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Bizantinos

Eu acho que se enquadra ambos. Considerando que as categorias bizantino e romano são artificiais já que não representam um povo, mas sim um qualitativo de lugar não vejo problema. Isso se verifica principalmente quando a gente analisa os generais do Império Bizantino. Muitos deles não haviam nascido em território bizantino, porém acabaram sendo enquadrados como tal.--Rena (discussão) 00h01min de 1 de julho de 2013 (UTC)