Johnny Paes

Angels (álbum de The 69 Eyes)

Caro(a) editor(a) iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Angels (álbum de The 69 Eyes)". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

---

Bem-vindo(a), Johnny Paes!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Caçador de Palavras (discussão) 22h07min de 13 de maio de 2016 (UTC) Bem-vindo(a), Johnny Paes!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. JSSX ^diga 20h00min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro Johnny Paes,

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! --ArgonSim (dúvidas • contato) 22h16min de 11 de novembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	O apreço é meu. Rhiccarddo 03h02min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Johnny Paes! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Referências em Deep Purple

Olá, Johnny Paes. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Deep Purple não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. --Caiomarinho (discussão) 15h13min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)

Vice City

Olá! Notei que você está contribuindo adicionando conteúdo na página Vice City mas está salvando constantemente ao invés de usar a ferramenta de mostrar previsão.
Edições salvas são enviadas para o feed de mudanças recentes e para o histórico, portanto quando você salva a mesma página várias vezes todos são notificados sobre a sua modificação e isso acaba deixando a lista muito cheia e dificultando a análise das mudanças (veja o histórico da página clicando aqui).
Tente fazer todas as modificações que você deseja antes de salvar e verifique se elas estão formatadas corretamente usando o botão de mostrar previsão.
Obrigado -- JoaoVitorBF ^msg 20h32min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Fascismo visão do Hayek

Caro Johnny, qual foi o motivo de deletar a visão do prêmio nobel Hayek sobre o fascismo no verbete em questão? Não vale registar a tese de um Nobel de economia, exposta num livro que está entre os 100 Livros Que mais Influenciaram a Humanidade?

Aguardo retorno

Abraços--Al Gabiru (discussão) 12h16min de 19 de abril de 2018 (UTC)

Olá Al Gabiru! Sua colaboração é valida sim, obrigado! porém, à sua última edição em Fascismo não foi imparcial. Todas as fontes do artigo o atribuem como sendo "hostil a todas as vertentes do Comunismo", você atribuiu similaridades entre Nazismo, Fascismo e Comunismo, o que é bastante imparcial tratando-se da Wikipédia. Por isso achei válido reverter a sua edição. Veja as fontes do artigo sobre o Nazismo, suas posições no espectro político e suas relações com o Comunismo. Abraços e obrigado pela sua colaboração! Johnny Paes (discussão) 07h39min de 22 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Um gatinho para você!

Parabéns colega!

C42tr0 (discussão) 23h02min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Hugh Thompson, Jr.

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Hugh Thompson, Jr.. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! R. Kenneth ^msg 02h41min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Obrigado! Eu já havia recebido este tipo de aviso. Na edição, eu nem sempre percebo que ainda há algo faltando ou algo a ser acrescentado quando estou melhorando um artigo, seja informações extras ou fontes. Irei me precaver mais em relação à isso. Johnny Paes (discussão) 09h01min de 20 de outubro de 2018 (UTC)

Rock gótico

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Rock gótico. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h27min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

Obrigado pela sua melhoria!

Grande Johnny Paes! Tudo bem?

Queria te agradecer pela melhoria no artigo sobre o jogo Contra. Realmente "mais-notas" cabia muito melhor ali. Agradeço pela forma construtiva na sua implementação da melhoria. Ultimamente tem sido muito difícil editar na Wikipédia para quem é anônimo como eu. Alguns editores têm sido *extremamente* extremistas em suas edições, respondendo edições bem-intencionadas mas não exatas com avisos de *vandalismo* (o que é absolutamente frustrante pra qualquer um) e não debatendo *nada* quando a questão é uma diferença de opinião. Tenho tido que evitar editar em certos momentos, quando alguns deles estão presentes. É uma tristeza. :-(

Quando vejo editores como você, como o Stegop e como diversos outros, que vem pra somar, ganho coragem pra continuar ajudando, como formiguinha, este projeto louvável. Um grande abraço!!!

Obrigado amigo! A tag que você introduziu no artigo sobre o jogo Contra era válida, porém, era necessário especificar que o artigo não possui fontes. Tenha em mente que mesmo sem uma conta na Wikipédia você pode contribuir. Abraço e boas edições! Johnny Paes (discussão) 10h24min de 18 de março de 2019 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Chronus (discussão) 08h18min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Lista de personagens da série Mortal Kombat

Olá Johnny Paes, analisei suas contribuições e percebi que tem interesse na área de jogos eletrônicos, com edições em páginas relacionadas a franquia MK. Gostaria de saber se teria interesse em me ajudar na expansão da lista de personagens. Trata-se de uma lista extensa e que estava em péssimo estado. A intenção inicial é utilizar o mesmo padrão de tabelas acrescentando uma breve descrição dos personagens inseridos em determinados títulos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h54min de 12 de abril de 2019 (UTC)

Olá! caro administrador! Não sou muito experiente mas posso ajudar sim. Eu posso acrescentar mais informações sobre os personagens que foram introduzidos nos títulos da série que estão faltando. Se possível, informe do que mais esse artigo de lista precisa... Johnny Paes (discussão) 07h29min de 12 de abril de 2019 (UTC)

Olá Jonas, pois bem: as listas necessitam oferecer uma estrutura aceitável que possa transmitir informações além de apenas ligações internas. A tabela que desenvolvi é capaz de oferecer uma breve descrição dos personagens. Sendo assim, a estrutura desta lista será praticamente a mesma tabela presente. No entanto, resta também terminar a introdução. Ela tem que ser consistente e resumida, o primeiro parágrafo deve abordar sobre a franquia (criação, desenvolvimento, número de jogos, etc). No segundo parágrafo, estou pensando em abordar um pouco sobre a recepção de alguns personagens (os principais), mostrando a relevância deste fora do jogo. O último parágrafo, por sua vez, já está pronto (Desde MK vs. DC, os títulos sempre apresentaram personagens convidados, então nada do que justo de abordar esse fato). O site [http://mortalkombatwarehouse.com/ Mortal Kombat Warehouse] é muito bom para criar as descrições pois possuem as biografias dos personagens por jogos. No entanto, deve ser usado bem pouco como fonte por ser primária. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h03min de 13 de abril de 2019 (UTC)

Farei o possível Edmond. Johnny Paes (discussão) 19h03min de 13 de abril de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 18h56min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Contato

Gostaria de uma forma de contato Fábio Anthony (discussão) 12h22min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Fábio Anthony Qual seria o motivo? Pode me contactar aqui mesmo. Johnny Paes (discussão) 14h49min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Pode deixar

Você regrediu uma correção minha sobre o emo, o contato se tratava de várias outras correções, mas pelo visto vou ter que criar uma outra página diferente corrigindo todos os miticismos envolvidos e inclusão de uma informação primordial esquecida e deixada de fora por desinformação em larga escala, que mudaria por exemplo completamente a página de "Screamo" da Wikipédia, fora algumas pequenas informações pequenas importantes pro emo, que resolveria muitos problemas encontrados no dia de hoje.. então.. pode deixa desculpa o incômodo, vou fazer mais pra frente uma página nova e correta fazendo essas coisas q mencionei. Obrigado pela resposta ! Fábio Anthony (discussão) 15h52min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Fábio Anthony Sua edição em Emo teve que ser revertida pelos seguintes motivos: Introdução de ligações em vermelho, mudanças de gêneros que foram bem editados com base na página em inglês em "origens estilísticas" e pelo fato de que "emo violent" e outras palavras que você introduziu não existem. Existe Emo-violence. Se você quiser criar uma página a respeito ou quiser ajudar fique a vontade, use a página de testes e tenha como base os artigos em inglês sobre gêneros musicais, porém, não introduza informações sem sentido e gêneros musicais que não existem. Johnny Paes (discussão) 16h49min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Emo / resposta / boa leitura

A sim.. no caso dos artigos vermelhos, a ligação teria que ser feito na página do Screamo que deveria ser refeita, Emo-chaotic e Emo-violence (que acabei escrevendo sem querer Violent) pois são os termos corretos de duas formas desses "screamo" criados juntos com o Emocore vindo dele próprio lá na década de 90 que por causa desse pequeno engano que a página em Inglês também comete, cria a visão de hoje que os emos hoje não são os "real emo" e criando também a visão de que as bandas agora são confusas, tendo que classifica-las com vários gêneros, "Metalcore ao mesmo tempo Post-hardcore ao mesmo tempo outro e outro e outro gênero numa única banda..." Sendo que o "Screamo" hoje (termo popular fictício para resumir toda essa bagunça de gêneros) continua sendo o "real emo" e o movimento da tribo continua a mesma de sempre, pois se trata de apenas 2 gêneros da década 90, Emo-chaotic (que é o Emocore normal, com o istrumental emocional, vocal sentimental etc... Mesma coisa, porém, introduzindo em pequenos trechos os "Gritos" que e uma técnica vocal chamada Screamo que e totalmente diferente das técnicas Gutural e Drive, um grande exemplo e a música ----- not good enough for truth in cliche - Escape the fate -----) e por fim Emo-violence ( Emocore onde o Estrumental já muda para algo mais agressivo, e o vocal mantém suas letras emocional porém com presença parcial ou quase total, isso quando não e total, dos "Gritos" que e a técnica vocal chamada Screamo, assim o Estrumental agressivo casa com o vocal screamo, destacando mais o emocional violento da musica, um exemplo seria a música ------ escape the fate - this war is ours ----- com o novo vocalista da banda que e mais atual, e assim como maior parte das bandas emos hoje) atualmente temos ambos, e acabam sendo classificadas por um monte de gêneros e achada confusa devido a isso, por causa de um erro de informação, e mostrando que o movimento Emo, não seria mais o mesmo, (que não e verdade, pois sim, é) oque ouve foi que com todo o "alvoroço" do Emocore, o Emo-chaotic e o Emo-violence ficaram abafados, porém no mito de "o fim dos emos" onde os holofotes do Emocore caíram muito, apenas deu espaço para o Emo-chaotic e principalmente o Emo-violence já existentes dos emos, ganhar teus holofotes, e destaque! onde atende melhor a nessecidade da sociedade de Hoje, diferente da nessecidade da época de 90. A tribo emo continua a tribo emo, não criamos nada diferente ou nova para pensarem que não são mais, apenas causou essa impressão por falta de conhecimento, o estilo hoje... Já existia, é de 90

Só queria explicar isso a você, desculpa, mas você aparenta ser alguém que gosta de ler pra tá sempre aqui na Wiki, cuidando dela ! Abraço !! Espero q entendeu, no inglês também tá com esse erro de informação

Escuta as duas músicas ! Muito bom !

Fábio Anthony (discussão) 17h48min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Remoção indevida de conteúdo discutido na PD

Olá! Você removeu conteúdo que estava sendo discutido na PD da página Controvérsias envolvendo a Operação Lava Jato. Por que? Por favor, poderia inserir suas considerações lá na PD antes de remover o conteúdo?--Udhos (discussão) 20h41min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Conteúdo em As I Lay Dying

Não tive intenções de apagar o conteúdo, porém não pude deixar de notar que o single "My Own Grave" está incluso no local errado, por dois motivos: 1 - Ele é o único single mostrado no tópico "Discografia", como a música estará inclusa no novo álbum sua presença destacada no tópico é redundante e desnecessária; 2 - Outro motivo que torna sua inclusão no tópico "Discografia" redundante e desnecessária é o fato de que o lançamento do single já está noticiado no tópico "Volta às atividades, reunião e novas músicas (2017 - 2019)".

O que nos leva ao outro problema de sua última edição, afinal você excluiu o movimento "Metal cristão" dos gêneros encontrados na sonoridade da banda usando como justificativa o fato do envolvimento da banda com temas cristãos já estar notificado no texto da página (o mesmo caso do lançamento do single "My Own Grave"), mas diferente do single você está relutante em transmitir a informação mais de uma vez (quando creio que na verdade o local mais adequado para se notificar o laçamento de todos os singles seria numa página à parte somente para a discografia da banda, incluindo clipes e álbuns ao vivo). Visto que os cinco primeiros álbuns da banda, mais os dois EPs lançados, tem mensagens e temas cristãos (deixando de fora apenas o álbum de 2012 e o de 2019) a banda é estatisticamente/numericamente inclusa dentro do movimento "Metal cristão", se não hoje pelo menos na maior parte dos anos de sua carreira (2000 - 2011) anteriores ao álbum de 2012, e que posteriormente foi interrompida pelo hiato, o que torna pertinente a inclusão do gênero "Metal cristão" no tópico de gêneros encontrados na sonoridade da banda, mesmo com um "inicialmente" posto entre parenteses, como é feito com a maioria das bandas que mudam de gênero ao longo de suas carreiras. Até porque a banda ser cristã ou não não influencia na catalogação dos produtos que elas criam, visto que a maioria dos críticos musicais apontam "After Forever" do Black Sabbath como a primeira música de rock cristã, mesmo o Black Sabbath estando longe de ser uma banda cristã.

Da mesma forma também é pertinente acrescentar o NWOAHM, pois esse movimento muito se assemelha à história do Metal Alternativo e o Post-Grunge. Grosso modo o Metal Alternativo é um movimento que engloba todas aquelas bandas que surgiram influenciadas pelo Nu-Metal dos anos 90 mas que queriam ser comercialmente bem sucedidas adotando uma influencia mais "Pop" em suas músicas trazendo influencias do punk-rock, do nu-metal, do grunge decadente e do pop-rock mas sem ser nenhum desses gêneros de verdade ou estarem presos a eles, surge assim o "Metal Alternativo". O Post-Grunge não é muito diferente, todas as bandas que são do Metal Alternativo com uma influencia muito mais forte do grunge e do Nu-Metal são consideradas "Post-Grunge". Dessa mesma forma o NWOAHM nasceu, pode não ser um gênero em si mas bandas pertencentes a esse movimento tem uma característica em comum: podemos identificar inúmeras influencias e nenhuma está presa a um gênero do heavy metal americano em si, bandas NWOAHM frequentemente são uma mistura de groove-metal, crossover-thrash, death metal melódio, black-metal melódico, death-metal, nu-metal, noise-core e hard-core, e todas surgiram entre meados dos anos 90 e inicio dos anos 2000 (melhores exemplos: Lamb of God, Slipknot, Korn, segunda fase do Pantera, Mastodon, Machine Head, Marilyn Manson e As I Lay Dying). Uma banda NWOAHM foi influenciada por todos os gêneros populares do metal nos anos 90 e começo dos 2000, e essas bandas se influenciavam entre si (podemos notar influencia do Cannibal Corpse, do Sepultura e do Korn no primeiro álbum do Slikpnot, tal como podemos notar influencias de Korn no álbum de 1996 do Sepultura, de Faith no More no Korn, de ZAO no As I Lay Dying, e por aí vai), nesse sentido, NWOAHM é tão gênero quanto "Metal-Alternativo" e "Post-Grunge", sinalizar que a banda faz parte diz muito sobre ela, fazendo assim pertinente a inclusão do NWOAHM nos gêneros observáveis na sonoridade do As I Lay Dying.

Não tenho a intenção de ser inflexível, pelo contrário, e sim de trabalharmos juntos para a melhor apresentação da página "As I Lay Dying". att Jaziel777

Usuário:Jaziel777 Eu entendo você. Porém, além do próprio single, você removeu a fonte do single "My Own Grave", se caso o single (com a devida fonte) se encontra no corpo do artigo então não vejo problemas em relação a isso. Um artigo sem fontes é ruim. Você não concorda? Por isso achei que era preciso te mandar uma mensagem para não remover conteúdo da Wikipédia, no caso, a fonte. Sobre o "metal cristão": eu entendo que a banda As I Lay Dying tem temática cristã (meio escondida ao meu ver) mas eu não à vejo como uma banda essencialmente cristã, igual a outras bandas de metalcore como August Burns Red e The Devil Wears Prada que demonstram explicitamente temáticas cristãs... no mais, para evitar conflitos, eu entro no acordo em deixar o gênero metal cristão na página da banda. Sobre o NWOAHM: New Wave of American Heavy Metal é um movimento que engloba vários gêneros de metal surgidos mais precisamente na década de 90. Alguns deles incluem o metalcore, deathcore, nu metal, groove metal e outros gêneros que trouxeram o metal para os holofotes a partir da década de 2000. NWOAHM é inspirado no NWOBHM, New Wave of British heavy metal, que trouxe o heavy metal britânico para os holofotes no final da década de 70 e início da década de 80. Não são gêneros musicais e sim neologismos. Fique a vontade para contribuir e discutir por aqui. Lembre-se sempre de assinar o seu nome de usuário como três tis no final de cada discussão. Johnny Paes (discussão)

Johnny Paes, a respeito do single eu concordo que excluí equivocadamente a fonte que vinha com ele, mas não achei que tivesse problema justamente porque no corpo do texto sobre a volta das atividades da banda eu abordo sobre o lançamento do single e essa informação vem acompanhada de uma referência, uma referencia diferente da usada por você mas que diz essencialmente a mesma coisa, então tanto a informação quanto a fonte se encontram no corpo do texto que trata sobre o lançamento dessa nova música, mas se você acha necessário eu vou incluir a fonte utilizada no tópico "Discografia", além das que eu já incluí no corpo do texto do tópico anterior, após excluir o single da discografia, pois eu realmente acredito que o melhor lugar de se acrescentar essa música avulsa é em uma página à parte só sobre a discografia da banda (página essa inexistente na Wikipédia em Pt Br, mas existente na Wikipédia em Inglês). Com relação ao gênero "metal cristão", assim como o NWOAHM, o metal cristão não é essencialmente um gênero musical, e sim uma inclinação temática visto que qualquer subgênero do metal com temáticas cristãs faz parte da cena do metal cristão, temáticas estas presentes na discografia do As I Lay Dying em suas principais músicas explicitamente como Upside Down Kingdom, Distance is Darkness, Anodyne Sea, Forsaken, The Sound of Truth e Behind Me Lies Another Fallen Soldier. Quanto a ser escondido ou não, creio que seja um tema deveras relativo, afinal eu concordo que seja mais escondido que August Burns Red (citado por você), mas bem mais explícito que The Devil Wears Prada (que você também citou). Agora sobre o NWOAHM, tudo o que você falou já é de meu conhecimento e não entra em conflito com o que eu disse, na verdade até complementa o que eu falei, mas se você insiste que não faz sentido eu entro no acordo de deixar o NWOAHM de fora da página da banda. Quanto à assinatura no final da discussão eu realmente não sabia sobre isso, é a primeira vez que utilizo essa ferramenta para contatar outros usuários, agradeço o toque, farei assim a partir de agora. Jaziel777 (discussão) 19h52min de 11 de agosto de 2019 (UTC)

Referências em The Crimson Ghost

Olá, Johnny Paes. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo The Crimson Ghost não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 20h32min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Moda gótica

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Moda gótica. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 23h50min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Johnny Paes,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Johnny Paes,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Johnny Paes,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Bandas sem referências

Há uma revisão em curso nos artigos de bandas de death metal, e vejo que se empenhou em providenciar referências para algumas bandas do gênero. Muito artigos foram encaminhados para eliminação, e não terei tempo hábil para verificar todos, espero que possa me ajudar. Juliano Neves BR (discussão) 08h48min de 12 de outubro de 2019 (UTC)

Farei o possível Juliano Neves BR. Venho notando também que alguns artigos sobre bandas (em especial, o gênero musical que você citou) estão sendo propostas para eliminação semirrapida pelo administrador Renato de carvalho ferreira. Esse por exemplo. Realmente é necessário mais referências. Sempre que puder, farei o possível para providenciar mais notas à esses artigos. Obrigado pela sua contribuição em relação à isso. Johnny Paes (discussão)

Tenho um acordo com ele pra referenciar alguns artigos que considero notórios, para que seja possível referencia-los com um prazo maior. nesse caso é só comunica-lo. Agradeço o auxilio! Juliano Neves BR (discussão) 03h47min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

Olá, Johnny Paes, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em heavy metal e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metal. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contato. Saudações, {{{1}}}

RE: Referências em Fascismo

Diante da reversão que você executou eu providenciei mais duas referências para instrumentar aquele pequenino parágrafo elucidativo que adicionei ao artigo - o que me parece uma overkill, pois avalio que a referência que já fazia parte do texto era suficiente. No sumário da edição eu escrevi que adicionei três referências, porém no final das contas foram apenas duas, já que uma delas partia da mesma fonte que já constava naquele parágrafo, referenciando o texto. Russel Hammond (discussão) 10h17min de 20 de outubro de 2019 (UTC)

Eu chequei as referências sobre o termo "fascismo de esquerda" na página Fascismo. Se elas são fiáveis ou não... Só um administrador ou alguém mais experiente para checar... no entanto, eu agradeço por ter introduzido referências ao texto. Johnny Paes (discussão)

Disponha. Mas atente ao fato de que eu não estou falando que fascismo é de esquerda em nenhum momento. Aquela sessão já existia antes de eu resolver editá-la, eu apenas esclareci as circunstâncias em que Habermas (um esquerdista), utilizou o termo. Apesar disso o fascismo continua sendo um movimento de extrema-direita. Russel Hammond (discussão) 19h07min de 20 de outubro de 2019 (UTC)

The Birthday Massacre

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete The Birthday Massacre. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 00h34min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Referências em O Resgate do Soldado Ryan

Olá, Johnny Paes. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo O Resgate do Soldado Ryan não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 22h53min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em O Resgate do Soldado Ryan

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “O Resgate do Soldado Ryan” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhora-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Yanguas ^diz!-fiz 22h53min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

Punk rock

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Punk rock". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

JonJon86 PQ ^{dis! con!} 09h12min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Caro JonJon86! Obrigado pelo aviso! Mas diante dele quero ressaltar que na página punk rock, apenas contestei e reverti à edição com fonte vinda de uma edição anônima. Pois o artigo já sofre com a introdução de qualquer fonte e de bandas que se quer são conhecidas, por esse e outros problemas a marcação de que o artigo está para revisão. Muitos anônimos acrescentam bandas, muitas delas brasileiras ou portuguesas, que nem se quer apresentam critério de notoriedade. Johnny Paes (discussão) 17h10min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Johnny Paes, apenas lhe deixei o aviso porque fez uma reversão sob preceitos errados: 1- Na WP não existem "edições anónimas". Todos os utilizadores estão identificados por IP, e não são obrigados a criar um registo nem ao ato de autoconfirmação para poderem editar artigos. 2- Alegou que se tratava de uma edição sem WP:FF ou que as mesmas não eram fidedignas, quando o utilizador teve o cuidado de indicar uma WP:FF válida para a edição que efetuou. De futuro, deverá ter o cuidado de verificar as edições até ao fim, antes de reverter as mesmas. Um bom 2020 para si e continuação de boas edições! JonJon86 PQ ^{dis! con!} 23h41min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

JonJon86 irei me precaver diante disso. Agradeço pela advertência! O que contribui para melhorar minha experiência neste projeto. Saudações! Um ótimo ano novo! Johnny Paes (discussão) 00h49min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)

Caros, lamento que esta edição como outras que tenho feito com referencias válidas e fidedignas sejam apagadas sem serem verificadas, apenas por ignorância e discriminação para com as edições com conteúdos sobre Portugal (é essa a questão!), mas sabemos que a wikipedia em Português está muito viciada neste sentido, enquanto outras edições completamente injustificadas e muitas vezes repetidas em outras páginas são permitidas! Não sou um editor registado (julgo que não tenho que ser...), mas identifico-me.82.154.116.222 (discussão) 11h27min de 31 de dezembro de 2019 (UTC)J.Antunes

Per Yngve Ohlin

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Per Yngve Ohlin. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 05h46min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Medal of Honor: Allied Assault

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Medal of Honor: Allied Assault". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

JonJon86 PQ ^{discussão! contribuições!} 14h14min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Johnny Paes, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

crimes de guerra dos aliados

OQUE ACONTECEU NA PÁGINA?DE UM DIA PRO OUTRO ELA TA CHEIA DE COISA NOVA E ERRO GRAMATICAL,A LISTA DE CRIMES FOI ATÉ REPAGINADA.

não que isso seja ruim,mas o ultimo editor ENCHEU a página de novos relatos de crimes de guerra,sendo que uns 80%tem ESTREMOS erros gramaticais,falta de virgulas,assento e outras pontuações,peço que alguem corriga esses erros gramaticais.

Reversor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Darwin ^Ahoy! 07h12min de 9 de março de 2020 (UTC)

Politicamente correto

Olá! Boa noite! Vim aqui falar sobre minha edição em Politicamente correto.

Eu (minha opinião) é que aquela página está precisando de uma reforma, já que ela está claramente parcial, coisa que não deveria ter na WikiPédia imparcial. Eu tentei modificar um pouco do conteúdo, mas previ que traria brigas e eu mesmo a reverti.

Em caso de duvidas, me mande mensagem. Isack Rosario Campos (discussão) 01h05min de 30 de abril de 2020 (UTC)

Grand Theft Auto: Liberty City Stories

Olá caro amigo, creio que ocorreu uma pequena confusão sobre as edições nesse artigo.

Recebi um segundo aviso sobre reversão e que minhas edições poderia ser consideradas vandalismos, mas veja bem, a minha edição no artigo ocorreu no dia 30 de Abril de 2020 e tirou apenas 11797 bytes.

A edição mais recente foi um acréscimo de 11805 bytes que você mesmo removeu, e a edição não é minha.

Compreendo que pode ter ocorrido um pequeno erro no momento de enviar o aviso sobre vandalismo, e ressalto que minha edição no artigo não foi para vandalizar o artigo, mas sim apenas remover espaço extra, e mantenho a compostura de prosseguir com o artigo 100% original como já venho fazendo a anos com outros artigos.

Agradeço pela compreensão, o aviso me servirá de aprendizado embora não seja direcionado a mim. Elder Nauvirth (discussão) 18h32min de 27 de maio de 2020 (UTC)

Caro Elder N! Saudações de seu colega de edição! Realmente foi erro meu. O segundo aviso sobre vandalismo deveria ser direcionado à um usuário anônimo que modificou a gramática de forma errada na página "Grand Theft Auto: Liberty City Stories". Estou checando minhas contribuições e vi que lhe enviei um segundo aviso sobre vandalismo. Erro meu! Minha intenção nunca foi essa porque você é um ótimo editor e colaborador! Estou corrigindo este erro agora... aceite minhas sinceras desculpas! Passe bem e cuide-se! Johnny Paes (discussão)

Rock Against Racism

A edição que eu fiz foi para contextualizar a menção ao David Bowie no artigo, que parece ter sido traduzido ao pé da letra e resumido às partes mais importantes (tanto que originalmente ele era mencionado apenas como "Bowie").200.217.197.67 (discussão) 14h46min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Bloqueios indevidos.

Olá. Você bloqueou agora à noite uma conta em infinito. Quero lembrá-lo e alertá-lo que como reversor não tem permissão para bloquear contas por mais de 1 dia. Não é a primeira vez que você realiza bloqueios fora do período permitido de acordo com a política dos reversores. Realizou bloqueio de 1 semana e 3 dias em IPs. --Editor D.S (discussão) 00h12min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Caro Editor D.S! Irei rever meus conceitos sobre bloqueios. No entanto, quero lembrar que o Usuário:Thiagodknedkjz (que é a mesma pessoa que vandaliza artigos sobre Grand Theft Auto) poderá continuar criando contas com nomes impróprios para vandalizar e inserir informações erradas e sem fontes na Wikipédia. No mais, obrigado pelo aviso! Johnny Paes (discussão)

Johnny Paes, sugiro então que abra um pedido de verificação em WP:PV se acreditas que o usuário está usando várias contas para a prática de vandalismo, seja através de IPs ou não. Porque somente os verificadores vão poder dizer se trata-se da mesma pessoa ou não e dessa forma poderemos impedir que ele continue com tal atitude. Junte os IPs e as contas e informe os verificadores. Bom, mas como você aplicou um bloqueio com criação de contas impossibilitada, não é para ele conseguir criar novas contas, a menos que o IP dele seja rotativo. Vou ficar vigiando os artigos que a conta em questão editou para ver se não ocorre um contorno de bloqueio. Em relação ao nome ser impróprio, não consegui identificar o porquê. Pode ser que seja devido ao meu pouco conhecimento em Inglês. Mas caso seja, enviarei um aviso para que ele peça a renomeação de conta. --Editor D.S (discussão) 00h39min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Drácula de Bram Stoker

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Drácula de Bram Stoker. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h58min de 15 de julho de 2020 (UTC)

Drácula de Bram Stoker

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Drácula de Bram Stoker. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h32min de 19 de julho de 2020 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Vampiro. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 23h07min de 19 de agosto de 2020 (UTC)

The Lost Boys

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete The Lost Boys. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h10min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Agradecimento

Obrigada 🐈👀msg 17h06min de 22 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigada pelo agradecimento Gremista.32 (discussão) 22h36min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h43min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Violação de direito autoral: Straight Outta Compton (filme)

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Straight Outta Compton (filme) com trechos e/ou imagens copiados de https://www.melhoresfilmes.com.br/filmes/straight-outta-compton-a-historia-do-nwa, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 13h47min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

Referências em The Lost Boys

Olá, Johnny Paes. Alerto que a contribuição que realizou no artigo The Lost Boys não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 19h54min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Synthwave

Olá, Johnny. Vi que você reverteu minhas recentes contribuições ao artigo da Wikipedia sobre Synthwave. Um dos erros foi provavelmente o uso da palavra em maiúsculo ao longo do texto, o que eu absolutamente entendo a correção, sem problemas. Agora, quanto à não considerar o site referenciado como "confiável", permita-me discordar já que atualmente o domínio em questão é o que apresenta de forma mais completa todo o histórico do movimento Synthwave, inclusive a cena de produção musical no Brasil. Acredito que sua desconfiança tenha sido pelo site ser novo, mas isso então gera uma pergunta a meu ver preocupante: como então alimentar um artigo de esboço do Wikipedia, que carece de informação, sendo que a referência mais completa em português é censurada por ser recém-lançada? Obrigado pela sua atenção.

Irei rever sua edição e a sua fonte. Bem como concertar os erros de português. Obrigado pela contribuição! Johnny Paes (discussão)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Johnny Paes,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 15h24min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Agradecimento

Muito obrigado por reverterem O link estava lá, o problema é que estava abaixo do info "referências". Estou adicionando novos conteúdos. Muito obrigado mesmo! André L P Souza (discussão) 18h24min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de posicionamento sobre a omissão de fatos imposta por editores no artigo Assassinato de João Alberto Freitas

Bom dia, Johnny Paes. Peço por gentileza que se posicione sobre o exposto na página de discussão sobre o Assassinato de João Alberto Freitas (https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Assassinato_de_Jo%C3%A3o_Alberto_Freitas).

É imperativo que haja explicações dos diversos editores que removeram do artigo qualquer menção à agressão inicial, impondo a omissão de um fato importante e impedindo que fontes contendo tal menção fossem adicionadas como referência. Sanções devem ser aplicadas não a mim por trazer luz e verdade, mas sim aos que usam a Wikipedia como plataforma de suas convicções pessoais, decidindo deliberadamente esconder um fato pelo qual não têm apreço, divulgando uma versão falseada do que de fato aconteceu.

Fatos são fatos, a verdade deve prevalecer. Verdade parcial não pode ser chamada de verdade.

Tais editores ignoram e impedem a publicação de referências da grande mídia contendo texto e vídeo, e censuram qualquer menção à agressão inicial, quando as referências são objetivas: Estadão diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser brutalmente assassinado", o Estado de Minas diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser assassinado", o R7 diz "Vídeo exclusivo mostra João Alberto agredindo segurança" e depois "Em seguida teve início o espancamento..." e o G1 diz "João Alberto é seguido por dois seguranças e dá um soco em um dos funcionários." e segue "Ele é agarrado e começa a ser agredido com chutes e socos, resistindo ainda de pé à tentativa de imobilização.".

Todos os links e textos originais podem ser encontradas na página de discussão do artigo, linkada no início, página onde peço seu posicionamento em favor da verdade.

Não cabe a editores selecionar partes de notícias e fatos de acordo com suas convicções pessoais. Não cabe a editores omitir fatos de acordo com suas convicções pessoais. Não cabe a editores questionar referências e fontes, impedindo publicação de conteúdo divulgado na grande mídia, de acordo com suas convicções pessoais.

Peço posicionamento em prol da verdade, da liberdade, contra a censura, para que a imposição e a arbitrariedade de alguns não possa prevalecer omitindo fatos relevantes. O interesse e o direito coletivo à informação é imperativo frente às convicções pessoais de alguns. A Wikipedia tem tanta qualidade e é tão confiável quanto seus editores.

Mefxes (discussão) 11h23min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Eu não coloquei minhas convicções pessoais, nem o que eu acho nem o que eu penso e nem o meu ponto de vista sobre o assunto abordado no artigo quando reverti suas edições. Eu apenas acreditei que o YouTube não é uma fonte confiável. Após a minha reversão eu não mais removi suas edições e deixei para editores mais experientes lidarem com o assunto. Johnny Paes (discussão) 13h27min de 28 de abril de 2021 (UTC)

Artigo Angelines Fernández

Boa tarde,

Não sei se esse é o local adequado para entrar em contato. Gostaria de entender o motivo de minha edição ter sido desfeita. Até então, as pessoas estavam se valendo da palavra da filha da atriz, mas obviamente isso não servia como fonte documental, e é por isso que as edições eram desfeitas. Mas em minha edição eu adicionei duas fontes primárias (cartão de imigração e declaração de óbito) que corroboram a data de nascimento correta da atriz. Ora, duas fontes primárias em consonância têm classicamente mais valor probatório que uma fonte secundária (Find a Grave) e outras fontes terciárias (Artigos da Internet), que simplesmente replicaram a informação incorreta que já vinha sendo espalhada. Foi algum problema de forma nas citações?

Atenciosamente, Gustavo.

Artigo Angelines Fernández

Boa tarde, creio que eu acabei me atrapalhando e interpretei erroneamente a sua edição como sendo uma reversão da minha, o que não foi. De qualquer maneira, aceito alguma ajuda sobre a questão das fontes, isto é, se a maneira como referenciei as datas está adequada.

Atenciosamente, Gustavo.

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Hip hop

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Hip hop. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Reporter (discussão) 14h26min de 4 de agosto de 2021 (UTC)

Bård Faust

Caro usuário, por favor, não reverta mudanças factuais simplesmente porque por algum motivo elas não lhe agradam. Isto é pessoalidade e se repetidas vezes feita, é vandalismo. A pontuar:

- Bård Faust é assassino convicto e confesso, o facto de ter cumprido a pena não apaga o facto, apenas o faz cumprir sua pena frente à lei norueguesa e se mostrar como reabilitado. Portanto, fica o título, como também o é no verbete sobre o mesmo músico em língua inglesa.
- "Acusação de assassinato" é como se denomina o caso até que o réu seja julgado culpado e condenado, após isto, é considerado convicto. Quem redigiu este subtítulo claramente não entende de Direito e por algum motivo sente que precisa "proteger" o músico de alguma denominação que o difama, mas não é o caso.
- Bård Faust tocou com Ihsahn em um reavivamento do Emperor no Wacken Open Air, edição de 2014.

Obrigado,

tty666

Sobre o "Chamado de Cthulhu"

Não retirei as referências do texto, removi referência fora de formatação dentro do texto.Imagem

The Rasmus

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete The Rasmus. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 22h05min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Bloqueio fora do período permitido.

Olá. Vi nos seus registros que não realiza bloqueios com frequência. Porém, ontem você bloqueou essa conta por tempo indeterminado, o que não é permitido a reversores de acordo com a WP:REV. Nesses casos deve-se bloquear a conta por no máximo 1 dia e notificar os administradores. Não realize mais esse tipo de bloqueio. Caso contrário, sua ferramenta de reversão será removida. Grato! --Editor D.S (discussão) 17h57min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

Década de 1940

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Década de 1940. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 07h17min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)

Votação

Boa noite, agradeceria se pudesse dar sua opinião quanto à esta eliminação: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/RuPaul%27s_Drag_Race_(14.%C2%AA_temporada) Muito obrigada. Mannoragrace (discussão) 22h59min de 13 de abril de 2022 (UTC)

Referências em Controvérsias do Governo Bolsonaro

Caro Johnny Paes. Minhas contribuições ao artigo nas controvérsias do Governo Bolsonaro estão com as respectivas referências sim! Leia a fonte! Veja este trecho da fonte da openDemocracy:

"Apesar do investimento milionário (R$ 530 milhões), os indicadores do combate aos crimes ambientais no país são cada vez mais alarmantes. A média de autos de infração lavrados pelos órgãos ambientais na primeira metade do governo Bolsonaro foi 30% menor do que a média dos anos anteriores (2015-2018). No mesmo período, o desmatamento da Amazônia Legal aumentou 47%. Em paralelo, as autarquias que combatem a destruição do meio ambiente no Brasil nunca sofreram tantos cortes de verbas. O desinvestimento no Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais (Ibama) e no Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) colocou os órgãos no menor piso orçamentário dos últimos 20 anos."

Isto não é o MESMO QUE DIZER (segundo minha edição que você reverteu), nao é o MESMO QUE DIZER: "ao mesmo tempo que o governo gasta grandes somas de dinheiro empregando as Forças Armadas no combate aos crimes e desastres ambientais, as autarquias que combatem a destruição do meio ambiente no Brasil nunca sofreram tantos cortes de verbas, colocando, com esse desinvestimento, órgãos de proteção como o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais (Ibama) e Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) no menor piso orçamentário dos últimos vinte anos, sendo os valores insuficientes até mesmo para as despesas mínimas de manutenção de suas atividades básicas."

Não é a MESMA COISA que está na FONTE só que DITO DE OUTRA FORMA??? Então como nao está com a FONTE?? se é a MESMA COISA só que DITO DE OUTRA FORMA !! E está melhor do que a versão do PauloMSimoes. A versão do PauloMSimoes NÃO DIZ que: "ao mesmo tempo que o governo gasta grandes somas de dinheiro empregando as Forças Armadas no combate aos crimes e desastres ambientais, as autarquias que combatem a destruição do meio ambiente no Brasil nunca sofreram tantos cortes de verbas". ISTO É DITO NA FONTE (só que de outra forma), mas a versão do PauloMSimoes NÃO diz ISTO.

PS. As letras grandes é só pra destacar.

E vc também desfez minha edição que retira algumas redundâncias como a expressão "R$ 530 milhões de reais": se tem o "R$" nao é preciso dizer que a moeda é "reais". AlexFerrari2 (discussão) 21h40min de 28 de abril de 2022 (UTC)

Ok 👍🏻. Johnny Paes (discussão) 00h50min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Você concordou, mas então pq nao refez minha edição à página sobre as controvérsias?? AlexFerrari2 (discussão) 13h54min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Se você quiser, pode acrescentar as suas informações novamente, não tenho como reverter minhas edições porque já há uma edição mais recente no artigo feita por um autorrevisor. Tente acrescentar suas informações novamente de forma manual. Só tenho um aviso, a edição que eu fiz revertendo suas edições foi bem vista por outros editores. Boas contribuições! Johnny Paes (discussão) 20h50min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Vou reinserir. Só uma nota: a edição mais recente, do editor Elvedi, retira uma das redundâncias que eu tinha retirado e que vc reinseriu quando desfez minhas edições. AlexFerrari2 (discussão) 21h37min de 29 de abril de 2022 (UTC)

Surpresa para você!

. Saturnow (discussão) 20h24min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)

Eduardo Bolsonaro

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Eduardo Bolsonaro". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

MikutoH ^fala! 21h10min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Sobre a Minha edição no artigo da commonwealth

Eu só havia colocado Gabão como parte de seus territórios por um período ter feito parte dos Camarões alemães, por que em 1912 após a assinatura do tratado de fez, a Alemanha por reconhecer as esferas de influência franco-espanholas, recebeu Parte Dos Territórios do Congo francês ou Congo médio que hoje em dia corresponde aos atuais Gabão, República do Congo e República Centro-Africana, no qual pegaram partes dos atuais Chade, partes República Centro-Africana, partes da República do Congo e partes de Gabão, Já no Togo De 1884 A 1916(Mais Ou Menos) O Togo Foi um protetorado do império alemão Chamado De Togolândia (cujo seu território corresponde a todo o território do Togo e partes do Gana). Já entendeu o por que eu havia adicionado essas informações no artigo Da commonwealth? Novo Brasileiro aqui (discussão) 03h51min de 1 de abril de 2023 (UTC)

Se quiser, pode recorrer a sua edição adicionando referências pois havia erros de português e não havia fontes nas informações que você acrescentou. Esse foi o principal motivo da última reversão feita por mim. Johnny Paes (discussão) 04h27min de 1 de abril de 2023 (UTC)

ok eu vou por as fontes e referências e corrigir meus erros de português. Novo Brasileiro aqui (discussão) 13h40min de 1 de abril de 2023 (UTC)

ok até a próxima colega de trabalho. Novo Brasileiro aqui (discussão) 13h41min de 1 de abril de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Johnny Paes!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo seu bom trabalho de monitoramento e de edição em páginas de música, especialmente nas relacionadas ao rock. Vitruvianodisc. 06h02min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Muito obrigado pelo apreço irmão! Significa que minhas ações por aqui estão sendo bem vistas. Johnny Paes (discussão) 10h16min de 15 de novembro de 2023 (UTC)

Ajudar a Traduzir uma Página

Claro colaborador Johnny, será que você consegue traduzir uma página para mim em português? Agora tem esse recurso de traduzir uma página para o idioma português que está faltando, só que não estou conseguindo saber usar esse recurso apesar de eles tentarem ensinar como traduzir uma página. Gostaria muito de traduzir uma página da desenvolvedora de jogos para celulares muito conhecida, que é a Gameloft, essa página não tem a tradução para o português, mas tem como traduzir para o português, se você puder me ajudar eu agradeço. Fabianoadm07 (discussão) 21h13min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Sou leigo no assunto mas farei possível para ajudar... O que eu faço é de forma bem ruim e demorado, que é pegando cada parágrafo em inglês da página em questão e uso o Google Tradutor. Depois disso acrescento as fontes em inglês. Você já tentou aqui? https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tradu%C3%A7%C3%A3o/Tradu%C3%A7%C3%B5es/en Johnny Paes (discussão) 21h46min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Olha Johnny, já tentei traduzir a página da Gameloft na Wikipédia pata o português, mas não estou conseguindo, a própria Wikipédia tenta ajudar mostrando algumas dicas e exemplos, mais não estou conseguindo. Perdão Johnny, não é a página da Gameloft que estou tentando traduzir, e sim, é um dos jogos da Gameloft, que é a série Modern Combat, essa série Modern Combat está em em inglês, e como é um jogo bastante conhecido, falta traduzir a página dela para o português também. Aí está o link da página na Wikipédia da série Modern Combat https://en.m.wikipedia.org/wiki/Modern_Combat Fabianoadm07 (discussão) 00h00min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Traduzir o Jogo Modern Combat para o Português

Fala aí Johnny, então, teria como você me ajudar a traduzir a página da série de jogos Modern Combat da Gameloft para o português? Estou muito interessado em traduzir essa página já que ela não está em português, mas a própria Wikipédia dar essa opção de você traduzir a página o português também, se você puder me ajudar eu agradeço. Está aí o link da página da série de jogos Modern Combat, que por enquanto está disponível em inglês e outros idiomas. Olha o link aí da página: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Modern_Combat Fabianoadm07 (discussão) 18h53min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Vou ser franco com você, não sou um veterano por aqui, embora tenha entrado em 2016, eu mesmo não sei como criar um artigo do zero, meu trabalho por aqui desde 2016 é melhorar os artigos já existentes, acrescentando conteúdo, fontes, e traduzindo artigos que já existem em português, porém, estão incompletos, erráticos, mal traduzidos ou com muito pouco conteúdo em português. Mas eu posso fazer assim, se você criar o artigo do jogo, desenvolvedora ou o que você deseja do zero, eu posso continuar o trabalho do jeito que eu sei, como eu já tinha te mencionado, é um pouco demorado – copiando os trechos em inglês e usando o Google Tradutor para copiar o trecho traduzido aqui e corrigindo os erros edições por edições com muitos salvamentos, se você também colaborar e descobrir como traduzir automaticamente de forma mais rápida ficará tudo mais fácil. No momento estou trabalhando na tradução e na melhora do artigo sobre o jogo Scarface: The World Is Yours, mas assim que eu terminar e estiver disponível eu te ajudarei. Você me passa o link do artigo que você criou e trabalhamos para traduzir ele... Johnny Paes (discussão) 19h21min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Traduzir o Artigo do Jogo da série Modern Combat

Então Johnny, eu não comecei criar um artigo sobre a série de jogos Modern Combat da Gameloft, é um artigo já existente, mas que está em inglês e outros idiomas, falta a tradução para o português, ae você poder me ajudar a traduzir essa página, eu agradeço. Vai fazendo uma por uma como você disse, não precisa ter pressa para traduzir. Eu só penso que o artigo da série de jogos Modern Combat da Gameloft, deveria estar em português também. Aí está o link do artigo que falei, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Modern_Combat

Tenta traduzir essa página, pois essa página falando da série de jogos Modern Combat da Gameloft, merece estar em português também, obrigado. Fabianoadm07 (discussão) 22h18min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Farei o possível. Johnny Paes (discussão) 23h35min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Amigo, realmente é difícil o processo de tradução de uma página em inglês! É muito complexo e exige que você escreva o artigo 100% seu e com sua própria escrita e ainda providencie fontes, isso sem contar se o artigo não for nomeado para eliminação por não cumprir certos requisitos da Wiki. Eu mesmo admito que a maioria das informações, códigos e até regras da Wikipédia são complexos e difíceis de entender... eu mesmo já passei maus bocados por desrespeitar algumas regras ou não entender alguma informação. Não funciona você simplesmente traduzir o artigo automaticamente... Eu já tentei criar uma página com o nome Modern Combat sem sucesso. Faz o seguinte, tenta entrar em contato com um editor mais experiente por aqui WP:AP ou por outro lugar... leia as instruções e você pode entrar em contato com um editor melhor para a pedir a criação de uma página ou pode escolher um tema sobre tecnologia, jogos e colocar o nome da página que você deseja criar. Não tenha receio de quando perceber um editor experiente como administradores por exemplo – mandar uma mensagem pedindo a criação de uma página. Boa sorte! Johnny Paes (discussão) 01h08min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)

Scarface: The World Is Yours

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Scarface: The World Is Yours. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Francisco (discussão) 11h17min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)

Referências em Scarface (1932)

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Scarface (1932). Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido de editar. YANGUAS^diz!-fiz 18h02min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Caro Yanguas! Peço compreensão e menos deboche. Apenas quis contribuir para o artigo sobre o filme por estar extremamente carente de informações, com uma única pouca introdução, ao contrário da página em inglês. O artigo é sobre um filme importante que ganhou um remake ainda mais importante, por isso achei pertinente. Não quis introduzir sinopse, mas informações referente a introdução da qual eu retirei da página em inglês e não de nenhum "nariz". Peço desculpas pela falta de fontes e referências. Não precisa me bloquear e me ver com maus olhos. Não estou aqui com o intuito de vandalizar. Johnny Paes (discussão) 00h10min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

Call of Duty: World at War

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Call of Duty: World at War. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 23h28min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)

William Evans (WP:ESR-SIW)

Olá Johnny Paes! O artigo William Evans, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h41min de 5 de abril de 2024 (UTC)

Call of Duty: WWII

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Call of Duty: WWII. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 19h07min de 10 de abril de 2024 (UTC)