Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 13
ref. a eliminação de artigo escoteiro editar
Prezado Lechatjaune
Solicito que se possível apoie o meu artigo referente ao Grupo Escoteiro Caiapós. Estou escrevendo um livro sobre os cinqüenta anos do mesmo que possui diversos tópicos que dizem respeito a história da participação do escotismo e do próprio Caiapós. Histórias como o apoio voluntário a Universíada de Verão de 1963 que pretendo editar tambem, entre outros momentos importantes. Infelizmente o artigo já foi eliminado uma vez, mas foi reeditado com mais detalhes aos quais ainda serão somados novas histórias. Peço esse voto de confiança para que possamos dispertar o interesse nos jovens sobre o trabalho que está sendo realizado pela Wikipédia. Conto com seu apoio se possível. Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós
Atenciosamente.
Pfssouza (discussão) 15h29min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Artigos de matemática editar
Eu estou traindo a língua pátria, melhorando artigos em inglês... Albmont (discussão) 17h26min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
Traidor! editar
Pronto, estou pagando pela minha traição: Convergência de variáveis aleatórias. Albmont (discussão) 14h52min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Re: PEs editar
Vou lá dar uma olhada. Bisbis msg 20h52min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
O Bom e Velho... editar
M16. Lembra? Pois é. Fui olhar a discussão hoje e percebi que não tinha corrigido o redirect. Corrija-me se estiver errado: devo branquear a página (já tenho um sumário de edição pronto para usar) e nomeá-la para ER (regra 7, talvez)? Ou para a velha e má eliminação por votação? Vinte e Dois msg 12h58min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Obrigado. Uma vez tutor, sempre tutor. 
Vinte e Dois msg 15h38min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Laurinha editar
Olá Lechatjaune/Arquivo 13, você encerrou a votação mas não cumpriu-se o que foi votado (Redirect para Ursinhos Carinhosos). Ainda que isso tenha lhe parecido mais coerente, e o foi também para mim, não foi o que a maioria escolheu. Era melhor ter prorrogado a votação ou chamado os participantes para votar novamente. -GAD discussão ð contribuições 17h39min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
- Achei ótimo do jeito que ficou, só acho que as opiniões dos outros votantes deveria ter sido ouvida. Principalmente, dos que votaram pelo redirect.-GAD discussão ð contribuições 17h52min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Pediu que eu olhasse? Olhei (e coloquei referências). Hehehehe! 
Abraço. Bisbis msg 22h41min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Votações dos critérios editar
Poxa cara, mas isso é uma burocacria desnecessária. Isso já foi perguntado em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade. O texto que estava em votação foi discutido um tempão. Agora vamos anular as votações depois dese tempo todo só por causa de um formalismo desses ? Leandro Rocha (discussão) 23h54min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
- Estou criando a nova página dos critérios, e contando os votos. Estou presumindo que que todos tenham direito ao voto, se algum não tiver e o voto for cancelado vc me avisa, mas já estou recontando os votos repetidos. Teve uma votação que deu empate e eu coloquei lá explicando isso. Mas o mais importante é bloquear a página pra que ninguém mais vote até vc formalmente encerrar, é possível ? Leandro Rocha (discussão) 00h03min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Sridhara ou Baskara? editar
Li em alguns lugares que a fórmula de baskara na verdade foi obtida por um tal de en:Sridhara. Procede? Pedro Spoladore (discussão) 13h14min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
- [1] Pedro Spoladore (discussão) 13h15min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Saquei. Pedro Spoladore (discussão) 14h09min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Votações dos critérios de notoriedade editar
Por favor, bloqueia as páginas dos critérios para que ninguém mais vote até conseguir finalizar a votação, vlw ? Se não o resultado pode mudar depois do prazo, e isso não seria interessante agora. abç! Leandro Rocha (discussão) 15h18min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
- Po, mas não seria melhor evitar logo esse duplo trabalho desnecessário (o da pessoa de votar e o meu de anular) ? Leandro Rocha (discussão) 15h33min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Re: Pedido de admin editar
Números complexos? Hmm... ok! Pedro Spoladore (discussão) 20h09min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Grupo escoteiro editar
Olá Lechatjaune,
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Carlos Pereira de Araújo pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.
Cumprimentos, Tosqueira D C 05h02min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Receitas editar
Tento não dar ponto sem nó he he. Eu que fiz a criança, eu que cuide, certo? Boas. Yanguas Seja sucinto. 16h22min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
O artigo em inglês tá um pouco confuso. Você poderia criar um esboço que fosse direto ao ponto? Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 19h16min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
- Sim, espertalhão, mas é conceito diferente, veja lá. Pedro Spoladore (discussão) 20h16min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
- Boa, champz! Pedro Spoladore (discussão) 20h21min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
- Lógico. Pós-pós-doutor tem que sofrer, mesmo! Pedro Spoladore (discussão) 20h45min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
- Boa, champz! Pedro Spoladore (discussão) 20h21min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
- Citação: Oi, Albmont. Conheces isso escreveu: «Lechatjaune» Sim, eu conheço tudo que existe. Albmont (discussão) 21h15min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
- O rei costuma bloquear os open-proxies detectados por este bot batavo Kim richard correio 22h54min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
- E você sugere que ele coloque para ER quando encontrar um "Acesse o site" ou "Visite o site" ? Kim richard correio
- Para toda modificação? assim que ele encontre uma das duas expressões, reverta? Kim richard correio
- No problema! E como tutor, o que esta achando da nova mensagem BV ? Kim richard correio 23h51min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
- Não! a que se encontra aqui em debate. Kim richard correio
- sim, mas não tem problema porque a Beh esta trabalhando numa nova ainda.
- Você gostaria de anunciar a abertura da votação do ArbCom ? Kim richard correio
Ajudinha editar
Oi Lechat, meu tutorado me perguntou qual a função de Marcar como verificado, eu sei qual a função e que os sysops são automaticamente, mas eu não sei explicar o porque e o que é, entende onde quero chegar? Gustavo Siqueira Diga 00h02min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Está claro e simples, muito obrigado. Cumprimentos. Gustavo Siqueira Diga 00h07min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Dessa que antigamente somente os sysops podiam marcar como verificado eu não sabia. Na wikipédia alemã funciona mais o menos da mesma forma, só que é um grupo especial de usuário, eu sou autoconfirmado lá, mas eu não posso marcar nada como verificado
. Gustavo Siqueira Diga 00h11min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Deve ser isso mesmo, você acha que deveriam usar isso na pt também? Gustavo Siqueira Diga 00h17min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Vou dar uma procurada nos arquivos para ver se encontro e dependendo dos comentários até ressuscitar a proposta.Gustavo Siqueira Diga 00h32min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Deve ser isso mesmo, você acha que deveriam usar isso na pt também? Gustavo Siqueira Diga 00h17min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Dessa que antigamente somente os sysops podiam marcar como verificado eu não sabia. Na wikipédia alemã funciona mais o menos da mesma forma, só que é um grupo especial de usuário, eu sou autoconfirmado lá, mas eu não posso marcar nada como verificado
ER editar
Por favor, se considerar justo, pode eliminar esta página? O usuário está fazendo mau uso da PU e revertendo as marcações.
Obrigado. Yanguas Seja sucinto. 00h46min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
Apesar de o artigo está péssimo, eu acredito que a Dulcemar tem alguma relevância. Foi radioatriz, atriz de televisão, apresentadora de programas no rádio e na TV e também dubladora. Vou tentar wikificar e colocar fontes no artigo. Abraço. Bisbis msg 02h34min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
Regex editar
A conta foi criada dia 14, a regra dia 28. Atualmente seria bloqueado. Sds, --Leonardo Stabile msg 04h54min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
Viva! vou dar a papinha ao bot.
- Por perguntar: apreciastes o estilo da última mensagem construída: Bv2 (clássico) ? Kim richard correio 12h17min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)
Não sei se é costume isso (nunca vi), o novato fez ligações internas para a en-wiki. Como é sua área, melhor deixar com um especialista. Abs, Maurício msg 11h45min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
MediaWiki:Editnotice-4-CheckUser editar
Oi lech, você pode por favor alterar o que vai em MediaWiki:Editnotice-4-CheckUser
O código corrigido é o seguinte:
{| class="noprint" align="center" style="border:1px solid lightskyblue; padding:0px; font-size:0.9em; background-color:#fff; width:70%; margin-bottom:10px;"
| {{#switch: {{Subst:PAGENAME}}
| Wikipedia:CheckUser = <center><font face="Tahoma" size="4" color="red">Atenção!</font></center>
----
<center><font face="Tahoma" size="2.5" color="blue">Esta é página principal do '''CheckUser'''.</font></center>
<font face="Tahoma">Esta página contém uma [[Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Políticas oficiais|política oficial da Wikipédia lusófona]] que foi decidida pela [[wikimedia:Página principal|Wikimedia Foundation]]</font> de forma alterável apenas por ela (ver a [[meta:CheckUser policy|cópia original no Meta-Wiki]]), com [[Wikipedia:Votações/CheckUser|trechos reforçados em votação pela comunidade local]]. Por favor, não faça alterações que modifiquem o contexto. Ao editar esta página, assegure-se que as suas alterações refletem [[Wikipedia:Consenso|consenso]]. Em caso de dúvida, discuta primeiro na [[{{TALKPAGENAME}}|página de discussão]].<br />Novo na {{SITENAME}}? Seja [[Wikipedia:Boas-vindas|bem-vindo]] e consulte as [[Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Políticas oficiais|políticas oficiais da Wikipédia lusófona]].</font>
| Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação = <center><font face="Tahoma" size="4" color="red">Atenção!</font></center>
----
<center><font face="Tahoma" size="2.5">'''Esta é uma [[Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Artigos informativos|página informativa da Wikipédia lusófona]]'''.</font></center><font face="Tahoma"><br />- Ao corrigir possíveis erros ortográficos, não altere as [[Wikipedia:Versões da língua portuguesa|versões da língua portuguesa]] (<u>[[Português brasileiro|pt-BR]] para [[Português europeu|pt-PT]]</u> ou <u>[[Português europeu|pt-PT]] para [[Português brasileiro|pt-BR]]</u>).<br />Se persistir neste erro, poderá ser [[Wikipedia:Política de bloqueio|bloqueado]].<br />- Antes de fazer alguma alteração maior, use a [[{{TALKPAGENAMEE}}|discussão]] para debatê-la.<br />- Certifique-se de que a sua alteração não induz o [[:Categoria:!Usuários novatos|editor novato]] ao erro.<br />- Novo na Wikipédia? Seja [[Wikipedia:Boas-vindas|bem-vindo]] e [[Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação#Pedidos de verificação|saiba como fazer um pedido de verificação de contas]].</font>
| #default = <center><font face="Tahoma" size="4" color="red">Atenção!</font></center>
----
<center><font face="Tahoma" size="2.5">'''Esta é a página que vai desmascarar este utilizador e seus possíveis [[Wikipedia:Sockpuppet|fantoches]]'''.</font></center><font face="Tahoma">- Para ter [[Wikipedia:Direito ao voto|direito ao voto]], você tem que ser um [[Wikipedia:Usuários registrados|usuário registrado]] e ter no mínimo <u>100 edições ''válidas'' no domínio principal</u> e a sua <u>primeira contribuição ''válida'' a 45 dias</u>.<br />-Lembre-se que valem apenas <u>votos a favor</u>.<br />- Para votar coloque o código <code># ~~~~</code></font> em baixo dos votos existentes e não esqueça de deixar uma ou duas linhas em baixo do seu voto modo que não induza os outros usuários ao erro.<br />- Usuário verificado não use mais '''[[Wikipedia:Sockpuppet|fantoches]]''' para tentar [[fraude|fraudar]] a votação, caso o contrário, será [[Wikipedia:Política de bloqueio|bloqueado]].<br />- Se a conversa for longa, use a [[{{TALKPAGENAMEE}}|discussão]] para debater a votação.<br />- Novo na Wikipédia? Seja [[Wikipedia:Boas-vindas|bem-vindo]] e veja a [[Wikipedia:Votações|nossa página de votações]].}}
|}
O Mosca pensou que eu sou admin! thanks! Kim richard correio 12h39min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
- Em MediaWiki:Editnotice-4-CheckUser, vai fundo, não há muita diferença! ehhe Kim richard correio 14h23min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
- Já estava no léxico. Agora está mais forte! Kim richard correio 14h30min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Eu baseei-me no código que estava em MediaWiki:Editnotice-4-CheckUser e não na página de discussão (não sei se era igual). Se não me engano, o texto é diferente apenas na página MediaWiki:Editnotice-4-CheckUser e respectiva pág. de discussão, mas nas outras páginas deve mostrar a mensagem correta. A mensagem que é mostrada na página da própria editnotice é irrelevante, já que tem 3 mensagens. É que a mensagem tinha um erro que mostrava sempre a mesma mensagem, fosse qual fosse a página onde estivesse a ser mostrada, já que:
{{#switch:Wikipedia:CheckUser
|Wikipedia:CheckUser = Olá1
|Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação = Olá2
}}
Irá mostrar sempre "Olá1" em todas as páginas. Mas se usarmos:
{{#switch: {{Subst:PAGENAME}}
|Wikipedia:CheckUser = Olá1
|Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação = Olá2
}}
Aí sim, vai mostrar uma mensagem na página Wikipedia:CheckUser e outra na página Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação. Quanto ao resto do texto acho que não alterei. É experimentar editar a própria editnotice e ver como aparece nas páginas. Se der erro não é grave por não ser no domínio principal e pode-se reverter se for necessário. Mosca (discussão) 12h33min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)
Enganei-me. O código correto é:
{| class="noprint" align="center" style="border:1px solid lightskyblue; padding:0px; font-size:0.9em; background-color:#fff; width:70%; margin-bottom:10px;"
| {{#switch: {{Subst:PAGENAME}}
| CheckUser = <center><font face="Tahoma" size="4" color="red">Atenção!</font></center>
----
<center><font face="Tahoma" size="2.5" color="blue">Esta é página principal do '''CheckUser'''.</font></center>
<font face="Tahoma">Esta página contém uma [[Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Políticas oficiais|política oficial da Wikipédia lusófona]] que foi decidida pela [[wikimedia:Página principal|Wikimedia Foundation]]</font> de forma alterável apenas por ela (ver a [[meta:CheckUser policy|cópia original no Meta-Wiki]]), com [[Wikipedia:Votações/CheckUser|trechos reforçados em votação pela comunidade local]]. Por favor, não faça alterações que modifiquem o contexto. Ao editar esta página, assegure-se que as suas alterações refletem [[Wikipedia:Consenso|consenso]]. Em caso de dúvida, discuta primeiro na [[{{TALKPAGENAME}}|página de discussão]].<br />Novo na {{SITENAME}}? Seja [[Wikipedia:Boas-vindas|bem-vindo]] e consulte as [[Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Políticas oficiais|políticas oficiais da Wikipédia lusófona]].</font>
| CheckUser/Pedidos de verificação = <center><font face="Tahoma" size="4" color="red">Atenção!</font></center>
----
<center><font face="Tahoma" size="2.5">'''Esta é uma [[Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona/Artigos informativos|página informativa da Wikipédia lusófona]]'''.</font></center><font face="Tahoma"><br />- Ao corrigir possíveis erros ortográficos, não altere as [[Wikipedia:Versões da língua portuguesa|versões da língua portuguesa]] (<u>[[Português brasileiro|pt-BR]] para [[Português europeu|pt-PT]]</u> ou <u>[[Português europeu|pt-PT]] para [[Português brasileiro|pt-BR]]</u>).<br />Se persistir neste erro, poderá ser [[Wikipedia:Política de bloqueio|bloqueado]].<br />- Antes de fazer alguma alteração maior, use a [[{{TALKPAGENAMEE}}|discussão]] para debatê-la.<br />- Certifique-se de que a sua alteração não induz o [[:Categoria:!Usuários novatos|editor novato]] ao erro.<br />- Novo na Wikipédia? Seja [[Wikipedia:Boas-vindas|bem-vindo]] e [[Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação#Pedidos de verificação|saiba como fazer um pedido de verificação de contas]].</font>
| #default = <center><font face="Tahoma" size="4" color="red">Atenção!</font></center>
----
<center><font face="Tahoma" size="2.5">'''Esta é a página que vai desmascarar este utilizador e seus possíveis [[Wikipedia:Sockpuppet|fantoches]]'''.</font></center><font face="Tahoma">- Para ter [[Wikipedia:Direito ao voto|direito ao voto]], você tem que ser um [[Wikipedia:Usuários registrados|usuário registrado]] e ter no mínimo <u>100 edições ''válidas'' no domínio principal</u> e a sua <u>primeira contribuição ''válida'' a 45 dias</u>.<br />-Lembre-se que valem apenas <u>votos a favor</u>.<br />- Para votar coloque o código <code># ~~~~</code></font> em baixo dos votos existentes e não esqueça de deixar uma ou duas linhas em baixo do seu voto modo que não induza os outros usuários ao erro.<br />- Usuário verificado não use mais '''[[Wikipedia:Sockpuppet|fantoches]]''' para tentar [[fraude|fraudar]] a votação, caso o contrário, será [[Wikipedia:Política de bloqueio|bloqueado]].<br />- Se a conversa for longa, use a [[{{TALKPAGENAMEE}}|discussão]] para debater a votação.<br />- Novo na Wikipédia? Seja [[Wikipedia:Boas-vindas|bem-vindo]] e veja a [[Wikipedia:Votações|nossa página de votações]].}}
|}
Espero que seja desta. Mosca (discussão) 12h52min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)
Filho de famoso editar
Olá Lechatjaune,
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Sasha Meneghel, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Nicholas Adam Simmons.
Cumprimentos, Tosqueira D C 21h30min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Eliminação da pagina da Joana Azevedo editar
Gostaria de saber o porquê de teres eliminado a pagina que dizia respeito À joana azevedo sem teres dado qualquer satisfação para tal!
PE editar
Eu vi que a eliminação estava atrasada, resolvi ajudar, começando pelo fim da lista. Foi a primeira vez, será que esqueci algo? 
Abraço. Yanguas Seja sucinto. 15h55min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)
Feito Movi a "mantida" para o lugar certo. Boa a dica do Adaílton. Na verdade, eu tinha dado uma geral na página do dia, e só tinha visto uma azulada. A falha foi do olho mesmo. Depois, eu pus o arquivo todo no Bloco de notas do Windows e troquei {{ por [[ de uma vez, bem mais rápido. Quando der vou dar uma força. Estou cuidando das VDAs. Abraço. Yanguas Seja sucinto. 16h07min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)
A meu ver, há problema nesse artigo... Deixo para o especialista! Abraço, Maurício msg 22h42min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
Editnotice editar
Parece que está a funcionar correctamente excepto na Wikipedia:CheckUser/Candidaturas que não foi tida em conta ao fazer a mensagem. Depois vê-se isso. As mensagens Editnotice vão ter que ser todas alteradas.
Quanto à predefinição de página protegida, posso ajudar apesar de estar um bocado ocupado com outra tarefa. No entanto já temos as imagens dos cadeados implementadas pelo Rei-artur - ver http://rei-artur.blogspot.com/2008/09/icones-no-topo-das-pginas.html As predefinições têm o inconveniente de terem de ser colocadas e retiradas manualmente. Notar que a implementação do Rei-artur também permite mostrar uma mensagem numa caixa tal como as predefinições de protecção, mas de forma automática. Ele fez uns testes com isso mas achou melhor usar só os "cadeados" no canto. Por isso é preferível alterar a implementação dele em MediaWiki:Topicon.js (que precisa de alguns ajustes) do que tentar melhorar as predefinições de protecção. É automático. Mosca (discussão) 11h02min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
- Onde está a predefinição? É melhor ver o que é para tentar perceber. Mosca (discussão) 11h11min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
Fiz uns testes e parece que funciona. Só não sei se pretendes a predefinição da forma como fiz. Ver este diff (predefinição actual Predefinição:Protegida do lado esquerdo e a minha alteração do lado direito) e o resultado aqui. Uma nota: o primeiro switch que coloquei só contém o código que diferencia o estilo da semiprotegida da totalmente protegida. O código dos estilos que é comum em ambas deixei de fora do switch. Mosca (discussão) 11h38min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
Se é para implementar dessa forma, fiz uma correção para não interferir com as páginas onde ela está inserida neste momento. Tem de se utilizar da seguinte forma (exemplo): {{protegida|mover|semi|data=3 de Novembro}} A ordem dos campos não pode ser trocada a não ser da seguinte forma pouco prática: {{protegida|2=semi|1=mover|data=3 de Novembro}} Mosca (discussão) 11h48min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
Pode-se acrescentar as razões à predefinição (já tem algumas). Se for criado um campo para colocar uma razão personalizada (e não pré-definida) podem vandalizar da seguinte forma:
Isto tem as suas vantagens e desvantagens. Mosca (discussão) 12h00min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
Lech, eu nunca acho nada aqui, pode me colocar o link onde estão os casos fechados de check user que quero tirar uma dúvida? Abs MachoCarioca oi 23h31min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
Ok, valeu, peguei um sock votando nos burocratas. MachoCarioca oi 23h53min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
O cara usou um monte de sock pra fraudar votação em favor do que ele queria e foi pego em flagrante. O voto de um editor assim tem qualquer valor em alguma coisa? Tu queres o voto de um cara desse? No meu modo de ver, é voto anulado. MachoCarioca oi 00h05min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
Eu acho que depois de pego com sock não tem não, até no teu nome tinha. Tirei tudo. MachoCarioca oi 00h13min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
Re: Prorrogadas editar
Quer dizer que é só por a predefinição que a subpágina migra sozinha para a página do dia? Que maravilha, e eu fazendo tudo na unha! 
. Mas valeu, na próxima eu fico mais esperto. Abraço. Yanguas Seja sucinto. 01h45min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
Dúvida.... editar
Como crio uma Userbox?Fabiostm (discussão) 14h16min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
Boas, como estas em programação matemática? Esse artigo foi alvo de vandalismo, e não tenho a certeza de que os códigos em java e c estão correctos, infelizmente nunca usei nenhum deles, por isso apenas especulo :P Alchimista Fala Comigo! 22h46min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
Burocrata editar
hehe grande Fábio! Boas aventuras na burocracia da Wikipédia-pt haha Kim richard correio 00h19min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
- Parabéns, burocrata coterrâneo e colorado, assim como eu! :D Junto com o também burocrata Bibis, tu és uma das pessoas que mais admiro e respeito aqui. Abração! Robertogilnei (discussão) 00h23min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Parabéns! Quando possível, favor me contactar por email. Tão cedo eu tenha o email de todos, faço uma apresentação formal. Sds, --Leonardo Stabile msg 06h12min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Caro Lech, Obrigado pela ajuda neste mes de tutoria. Entro em contato sempre que houver alguma necessidade. Etore.Santos (discussão) 11h38min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Meus omedetou goizamasu juntamente com boa sorte e paciência. Vc não vai me querer pegando nos eu pé, hehe. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h35min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
- Parabéns pela eleição. Boa sorte. Você merece.
Ruy Pugliesi discussão 00h49min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Parabéns, meu caro, e boa sorte aí nessa nova fase! Como disse o Ruy, você merece. :) Abração, RafaAzevedo msg 12h56min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Oi! editar
Oi, Tutor! Parabéns! Poxa, Tutor, estive fora uns dias e quanta coisa acontece por aqui! Pelo menos esta notícia é boa. Quanto ao resto: cruzes! Boa sorte e sabedoria! Bjs FláviaCMsg 22h35min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
MediaWiki:Editnotice-4-CheckUser editar
Olá, Lech! Eu não sabia como mexer com predefinições mutantes e você fez um bom trabalho. Fiz umas correções: É só copiar o conteúdo desta página MediaWiki Discussão:Editnotice-4-CheckUser e colar aqui. Obrigado pela ajuda e vou usar esta como base para "bolar" novos textos para outras páginas. Abraços! HyperBroad™ 22h37min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
- Eu testei agora e parece que não trocou de texto. Por favor, retire tudo o que está entre o código <imagemap> </imagemap> pois pode ser ele o causador do problema. HyperBroad™ 23h00min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Você retirou da página de discussão, não da página principal. Agora é só repetir o processo que lhe passei acima. HyperBroad™ 23h22min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
- Vi erro logo na primeira página. Copiei o texto que funciona, mas com o código usado para ocultar. Acho que vai dar certo. HyperBroad™ 23h35min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
Muito bem! Agora é só deixar quieto. Não vou arriscar colocar uma imagem. Se você tiver tempo, vamos criar as outras páginas. HyperBroad™ 23h51min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
- Fiz um ajuste na largura da página: Agora é só copiar daqui e colar aqui. HyperBroad™ 17h48min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
A última: Fiz uma corrreção no texto porque eu notei quando cliquei na aba "editar" nesta página mas agora é só corrigir. HyperBroad™ 20h19min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Arquivamento editar
Prezado burocrata (uia!) vejo que a proposta de desnomeação dos quatro burocratas citados não teve repercussão na comunidade, com uma votação adversa até o momento de 10X52. Ela mostra, apesar de algum apoio, que há uma forte discordância do corpo de editores com relação à proposta, e portanto, não há sentido em mantê-la. Não há porque prolongar algo que provoca stress, a intenção deste editor nunca foi - nem nunca é - esta, neste projeto.
Além do mais, seria injusto, caso aprovada, pois ela pede a destituiçao de cargo de burocrata de 4 adms, entretanto dois deles já não mais o são, o que significaria punir apenas dois, Belanidia e Stabile, o que a meu ver, não é correto, a responsabilidade da decisão é dos 4. Se a comunidade, na nova votação para burocratas, retirou dois do grupo e manteve dois, disse ali qual era sua vontade. Não há porque levar nada adiante contra os outros dois. A responsabilidade pela decisão a que me indispus era de quatro e não de dois. Assim, solicito que use a autoridade que lhe foi conferida pela comunidade (inclusive por mim) para encerrar, arquivar e retirar da predefinição de votações, a pedido do proponente, a atual votação.
Pretendo levar o fato acontecido a uma discussão geral na Esplanada, de maneira a deixar claro de uma vez por todas, esta situação de consensos ou não para eleições de adms, me parece o mais certo, diante da situação criada.
As outras continuam, para uma melhor observação.
Abraços MachoCarioca oi 23h17min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)
?? MachoCarioca oi 15h33min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
OK! MachoCarioca oi 15h35min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Eu acho que o Pugliesi saiu off line. Pode liberar esta pagina [2], baseado aqui [3] e aqui? [4] para eu poder colocar a photobox lá? MachoCarioca oi 16h07min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Na hora q eu procuro vc, vc some hehehe MachoCarioca oi 16h24min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)
Referências editar
Lech, criei um artigo aqui [5] mas ficou uma coisa esquisita ali nas referências, sabe arrumar aquilo? São três mas ficaram só duas. MachoCarioca oi 22h13min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
Mas não tem como tirar aquele texto que ficou na referencia em baixo, e deixar como a outra? MachoCarioca oi 22h21min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
Treco? MachoCarioca oi 22h34min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
Não sei o que é comando quote e não sei editar hehe MachoCarioca oi 22h46min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
Ah! Agora entendi do que falava. Já retirei, valeu. MachoCarioca oi 22h52min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
Artigo Socialismo incompleto e incorreto. Defesa de alteração. editar
O Socialismo abrange uma ampla gama de filosofias políticas e não apenas as diversas derivações do Marxismo revolucionário, como leva a entender este artigo. Socialismo não implica necessariamente em abolir por completo a propriedade privada dos meios de produção. Diversas filosofias socialistas aceitam o convívio da pequena propriedade produtiva e pequena burguesia com um sistema de economia estatal. O artigo, por exemplo, não fala uma vírgula se quer sobre Anarquismo ou Social Democracia.
Definições muito mais corretas são: "doutrina que prega a primazia dos interesses da sociedade sobre os dos indivíduos, e defende a substituição, total ou parcial, da livre-iniciativa pela ação coordenada da coletividade, na produção de bens e na repartição da renda."
ou
"Socialismo é a denominação genérica de um conjunto de teorias socioeconômicas, ideologias e políticas que postulam a abolição das desigualdades entre as classes sociais. Incluem-se nessa denominação desde o socialismo utópico e a social-democracia até o comunismo e o anarquismo. As múltiplas variantes de socialismo partilham de uma base comum de tendência sentimental e humanitária. Para caracterizar uma sociedade exclusivamente socialista é necessário que estejam presentes os seguintes elementos: limitação do direito à propriedade privada, controle dos principais recursos econômicos pelos poderes públicos com a finalidade, teórica, de promover a igualdade social, política e jurídica. "
A Wikipedia em Inglês e em Espanhol caiu no mesmo erro da de lingua portuguesa. O artigo da Wikipédia em Italiano está bem adequado e completo. Sugeriria a substituição completa do artigo atual por uma tradução da italiana. Se alguém com mais conhecimento da lingua italiana se dispuser a fazer seria bom mas, caso ninguém se ofereça, eu me ofereço para fazer esta tradução. De qualquer forma, para evitar brigas, só defendo esta alteração se um número razoável de editores se colocarem a favor. Talvez um processo de votação fosse o mais adequado.
--Cozzolino (discussão) 01h07min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
FCA, o retorno editar
Lechatjaune, veja a nova reedição do artigo da FCA, o cara insiste... o artigo tá todo bagunçado...Meloaraujo (discussão) 01h21min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
Dúvida menor editar
Lechat, estou correto ao afirmar que a gande vantagem de usar o comando subst é não sobrecarregar o sistema, inundando o softawre de coisas a fazer e quintuplicando a fila de tarefas? Vinte e Dois msg 01h18min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
OK. Obrigado. Vinte e Dois msg 01h32min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Um pedido!!! editar
Olá, Lechatjaune! Não vi que você estava ativo e quero lhe pedir um favor: Criar a página MediaWiki:Editnotice-4-Páginas para eliminar com este conteúdo. Abraços! HyperBroad™ 18h18min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
- Se você achou agressivo, então é bom mudar para a sua sugestão se quiser fazer a mudança... HyperBroad™ 18h30min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Fiz umas correções no código do texto que está aqui agora é só testar. HyperBroad™ 18h56min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
- Fiz novas correções aqui agora é só corrigir. HyperBroad™ 21h14min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Mais um... editar
É só copiar o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Editnotice-4-Esplanada e colar em MediaWiki:Editnotice-4-Esplanada. Obrigado! HyperBroad™ 22h49min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Por favor, não desista dessa proposta, vamos levar isso adiante, terminar o texto e por na Esplanada o mais rápido possível, ok ? abraços! Leandro Rocha (discussão) 04h07min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
- Olá, vim aqui fazer mais ou menos o mesmo pedido que o Quintinense. É essencial demonstrar na prática que o consenso pode funcionar. A sua proposta está quase pronta, e pode servir de "laboratório" para testar a implementação do consenso em todas as decisões comunitárias. Ainda ando com pouco tempo até ao fim do mês, mas estou disposto a ajudar no que for preciso. Já agora parabéns pelo estatuto de burocrata. GoEThe (discussão) 14h06min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
Me metendo aqui aonde não sou chamado. Eu concordo! Está mais que na hora. Há um tempo eu tenho pensado em traduzir isso aqui. O que acha? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h32min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
- Vai demorar um pouquinho pq estou traduzindo os critérios de notoriedade de brinquedos e jogos e biografias. Mas isso já estava agendando e com esse seu ensaio aí é que as coisas vão dar legal. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h43min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
Te enviei um e-mail. Descobri um bot na wiki.fr que ajuda na contagem dos votos e coisas mais nas PàS de lá. Só que me esqueci do nome. Kim richard correio 22h24min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
Caro, Concordo que o usuário existe, mas a assinatura não leva a destino algum. Isso não invalida o voto? De qualquer modo, já havia deixado um recado na página dele pedindo que votasse novamente. Grato, Pietro Roveri (discussão) 11h31min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
- Obrigado pela explicação. Abraço. Pietro Roveri (discussão) 11h48min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
Re: editar
Sim, bem sei que é um pouco polémico. Por isso, digo logo no início que é pedido ao editor para fazer novamente o seu comentário sem o "ataque". Assim preserva-se a liberdade de expressão, julgo eu, sem ferir a liberdade dos outros. Qualquer um que ponha ali o nome, também fica obrigado a não fazer ataques, impedindo arbitrariedades do género: vou-te reverter, mas eu posso falar o que quero. Enfim, a situação está delicada e estive a ponderar ontem o dia inteiro sobre isso. Bloqueios gerais não iriam resultar, pois qualquer um que o fizesse a uns e não a outros seria etiquetado de panelinha a. Comportamento desestabilizador tem o mesmo efeito: porque é que a panelinha b é que são os desestabilizadores e não a c? Solução alternativa: Os burocratas mudam os nomes de toda a gente e o Men in black mandam a luzinha vermelha para os olhos de todos, e ninguém se lembra o que passou desde 2001 para cá. GoEThe (discussão) 15h36min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
Personagem de novela editar
Olá Lechatjaune
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Homem-Gelo, pode se interessar em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Samira Mayer.
Cumprimentos, Tosqueira D C 02h53min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- Um usuário me alertou, eu tinha prorrogado indevidamente essa votação. Estou consertando. Abraço. Yanguas Seja sucinto. 11h35min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
Ajuda nas PEs editar
Como você interpretaria esta e esta votações?
Eu tinha dado Eric como mantida (inconclusiva) e prorrogado Samira. Um usuário questionou os resultados, e acabei interpretando os redirect de ambas como apagar — e desfiz tudo, apagando ambas.
Qual tem sido o procedimento nesses casos?
Aproveite e dê uma olhada neste também. Interpretei como "fundir e redirecionar" (a outra opção era apagar, 0 votos para manter, deu um trabalhão essa fusão...!).
Obrigado. Yanguas Seja sucinto. 12h15min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- Você diz que no caso do Eric manteria redirecionamento após fusão. Ora, se contarmos os votos "manter" (4) e os votos "fundir" (8), entenderemos como 12 o total de votos por manter, certo? Como os votos para apagar somam 10, então a votação não seria inconclusiva?
- O caso da Samira é o mesmo: 5 (manter) + 6 (redirect) dão 11, contra 8 de apagar.
- Não houve opção clara por manter, em nenhum dos casos, percebe meu raciocínio?
- Boas. Yanguas Seja sucinto. 12h56min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- Citação: Tutorial escreveu: «Caso na votação exista a opção redirect, os seus votos deverão, inicialmente, ser contabilizados como votos para manter. Caso a conclusão seja manter (2/3 dos votos contra a eliminação e 4 votos mínimos contra), deverá confirmar se há mais votos para manter a página como artigo independente, ou para manter só como redirect. Caso haja mais votos para redirect deverá ser feito um redirect para a página indicada pelos votantes.» Eu me agarro nesse trecho (em negrito) para interpretar que a votação foi inconclusiva. A contagem dos redirects só seria feita se (Caso...) "a conclusão fosse manter (2/3 dos votos contra a eliminação), mas não houve essa maioria em nenhum dos casos. Yanguas Seja sucinto. 13h22min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- agradeço bastante sua ajuda e sugestões, mas vou manter minha interpretação. Até porque, como há várias interpretações possíveis, é a que menos prejuízos causa — in dubio pro reu. Abraço. Yanguas Seja sucinto. 13h47min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- Citação: Tutorial escreveu: «Caso na votação exista a opção redirect, os seus votos deverão, inicialmente, ser contabilizados como votos para manter. Caso a conclusão seja manter (2/3 dos votos contra a eliminação e 4 votos mínimos contra), deverá confirmar se há mais votos para manter a página como artigo independente, ou para manter só como redirect. Caso haja mais votos para redirect deverá ser feito um redirect para a página indicada pelos votantes.» Eu me agarro nesse trecho (em negrito) para interpretar que a votação foi inconclusiva. A contagem dos redirects só seria feita se (Caso...) "a conclusão fosse manter (2/3 dos votos contra a eliminação), mas não houve essa maioria em nenhum dos casos. Yanguas Seja sucinto. 13h22min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
Re: Quissamã editar
Concordo também. Se o usuário deseja transformar a outra conta em principal, não há porque impedí-lo. Abraço. Bisbis msg 18h10min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- Então... Também concordo que os bloqueios sejam trocados. Bisbis msg 18h21min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
Mediação informal editar
Oi, tutor, abri um pedido de mediação informal e preciso saber se somente adms podem opinar ou se qualquer usuário pode participar. Não encontrei isso escrito nas regras da mediação informal e acho que é um dado importante a ser incluído por lá. FláviaCMsg 21h38min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
- Ok. Tks, tutor!
Tamo na final! editar
Dae Lechat, blz! Viste o jogo? Que partidaça, que orgulho de ser colorado! Pela primeira vez, um time brasileiro chega na final e esse time é o Inter! Rumo ao título! Abraço Robertogilnei (discussão) 03h12min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
CQC editar
Porque reverteste a minha alteração do artigo CQC? O conteúdo é claramente uma violação dos direitos de autor, conforme se pode ver no link: http://www.tvi.iol.pt/cqc/programa.php. flip (discussão) 14h28min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
Desmembramento de artigo editar
Oi, o artigo Insurreição Pernambucana trata de dois episódios diferentes que receberam o mesmo nome. Como faço para desmembrá-lo?Frajolex (discussão) 02h38min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
Melhor dizendo editar
Uma parte do artigo Insurreição Pernambucana refere-se à Revolução Pernambucana, mas a Revolução Pernambucana também é conhecida como Insurreição Pernambucana, daí a confusão, entendeu?Frajolex (discussão) 02h51min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
Ficou difícil escolher, mas... editar
Peço que atualize a página copiando o código da página MediaWiki Discussão:Editnotice-2 e colando em MediaWiki:Editnotice-2. Tentei a sorte editando um código diferente mas se tudo correr bem você terá novas mensagens ao editar sua página e subpégina de usuário e páginas de monobook.js e .css. HyperBroad™ 17h48min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
- Não deu certo! Perdi muito tempo editando essa página. Agora é só reverter. Mesmo assim, obrigado! HyperBroad™ 17h57min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)
Vi que comentou sobre as propostas apresentadas na predefinição {{Protegida}}. Porém considero essa predefinição obsoleta e causa alguns problemas, como citei na discussão da predefinição. Peço que dê uma olhada. => Rjclaudio msg 20h20min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
Olá tutor, minha participação na wiki até o presente momento resume-se em atualizar a página do campeonato brasileiro série b. Porém gostaria de expandir minha participação. Como fazer? Como encontrar artigos pertinentes e como cria-los? abçs!
olá editar
Olá tutor, minha participação na wiki até o presente momento resume-se em atualizar a página do campeonato brasileiro série b. Porém gostaria de expandir minha participação. Como fazer? Como encontrar artigos pertinentes e como cria-los? abçs!
Conta de ataque editar
Achei mais uma conta de ataque 
Desculpa fabio... eu vi o cara ofendendo o Fabiano e fui olhar se alguem já tinha revertido... como vc ja tinha eu pensei "Vou só bloquear o vandalo..."... e cliquei em bloquear... vc! Perdoe-me.
Beijos, Béria Lima Msg 14h57min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
- Estamos de olho... é bom se prevenir se não alguém te bloqueia por conta de ataque ou por comprtamento dispurtivo (como já aconteceu por aí)
. - Beijos, Béria Lima Msg 15h15min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)
- Estamos de olho... é bom se prevenir se não alguém te bloqueia por conta de ataque ou por comprtamento dispurtivo (como já aconteceu por aí)
Tenho uma dúvida editar
Olá, estava verificando o histórico do artigo Ecologia Urbana e verifiquei que o usuário CarvalhoHenrique está fazendo publicidade do seu blog/Empreendimento. Eis o meu argumento, ele começou a editar no 18h52min de 9 de Outubro de 2008 e adicionou o blog dele próprio, fazendo propaganda. Até você ter retirado o blog dele, ele adicionou mais outro link interno, do artigo Arquitetura sustentável. E é exatamente nele que tem dois links externos para o site da mesma coorporação: o (Artigo esclarecendo O que é Arquitetura Sustentável?) e o link ( Ecoesfera - Edifícios Verdes) que é mais propaganda ainda. Gostaria de saber se isso é correto
Atenciosamente.
--189.62.119.42 (discussão) 04h08min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
- Propaganda é proibida na Wikipedia, já retirei as ligações e instruí o usuário. Obrigado, Lechatjaune msg 09h57min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Bon jour, mon ami! editar
Andei vendo que há discussões sobre proibição de edição por usuários não registrados. Como anda esta questão? Acho vital para o prosseguimento do projeto. Gasta-se muito tempo apenas impedindo vandalismos de IP's. A Wiki deve ser livre, não leviana. Permitir a livre edição não significa proteger o anonimato de vândalos.Campola Tô na escuta! 15h53min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Olá, Estou tentando colocar uma informação biográfica a meu respeito e aparece uma mensagem de que a página foi proposta para eliminação rápida por você. Sou novato por aqui e não sei o que isso significa. Não posso manter a informação a meu respeito? Agradeço um esclarecimento. Obrigado. Marcos Gimenes Salun
Olá, Fábio, Estou tentando editar uma página alusiva a meus dados biográficos e apareceu uma mensagem informando que vc esta propondo a eliminação rápida da mesma. O que isso significa? O que devo fazer para ter minhas informações registradas? Agradeço sua informação, pois não entendo muito bem como funciona a wikipédia, da qual tenho sido apenas usuário. Muito obrigado Marcos Gimenes Salun 201.6.196.236 (discussão) 14h03min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
Socorro, Tutor!!! editar
Oi, tutor, você entende de tabela? Preciso de sua ajuda urgente!!! FláviaCMsg 02h08min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
Desnomeações editar
Lech, aproveita que vc fechou as votações, e faz o pedido no Meta, como vc fez o do OS2. Abs MachoCarioca oi 21h46min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
Votação urgente editar
Olá. Solicito a votação para a desambiguação do termo Espiritismo para Religiões Espíritas (discussão), com subsequente trabalho de desambiguação das religiões inclusas no verbete. Obrigado, Gabriel (discussão) 00h00min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
Ajuda com predefinição editar
Lechatjaune, preciso de sua ajuda com a predefinição (Predefinição:Info Locomotiva), eu a criei e o Biuick a modificou, muito bem por sinal, mas gostaria de editar artigos com esse predefinição, mas antes precisaria reformar, ela é muito genérica, abrangendo todos os tipos de locomotivas, mas precisaria ser mais focada, sendo necessária a criação de 4 predefinições, ou que os termos não respondidos não aparecem-se na tabale afinal. As predefinições para locomotivas diesel-elétricas (a ser utilizada na maioria dos artigos), diesel-hidráulica (variação, mas diferente), elétricas e vapor (totalmente diferente)... ainda teria para locomotiva diesel-mecânica, mas é irrelevante no Brasil... mas tentei editar artigo com ela e não deu certo, como o Biuick não está disponivel/responde não consigo esclarecer as duvidas... Meloaraujo (discussão) 00h38min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
- realmente boa está, mas é muito generica, por exemplo capacidade do tender, isso é somente coisa de locomtoiva a vapor... queria tornar menos generico... e tbm entender como ela deve ser usada, tentei copia-la e inserir as "respostas" mas nao deu certo...Meloaraujo (discussão) 14h42min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
- então, vamos ver se entendi, essa predefinição é otimizada casa olgum argumento não seja preenchido ele não aparece? quer dizer que poderia complementar com todos os que ache adequado colocando um guia ao lado para indicar o que seria recomendado para o uso em cada caso? Meloaraujo (discussão) 15h21min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
O verbete É Impossível, Mas Deus Pode foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! Vitorbraziledit msg às 0h01min de 29 de Novembro de 2008 (UTC-3)
O Nariz editar
Caro Lechatjaune,
Vinha por este meio pedir de forma cordial que proceda à fusão dos artigos O Nariz e O Nariz, de Nicolau Gogol.
Atenciosamente,
Menino dalessandro (discussão) 17h43min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
Vasco da Gama editar
Olá Lechat! E o nosso time hein? Mas tô aqui para falar de outro time, o Vasco da Gama. Pediria que tu fizesse a proteção do artigo pois, como tu viu, anda sendo vandalizado bastante ultimamente. E, dependendo dos resultados deste final de semana, a tendência é que aumente ainda mais os vandalismos no artigo! Abraço. Robertogilnei (discussão) 20h02min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
Pois é.... editar
Sabe como é, algumas pessoas não gostam de democracia e já reverteram o artigo sem a votação. Acho que ficaram ofendidos porque eu desambiguei o artigo. Não sei porque... Alguém na wiki gosta de desinformar as pessoas. Gabriel (discussão) 17h16min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)