Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 5

Discussões ativas
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Lechatjaune, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:Tutoria Programa de Tutoria.
Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~


ArquivoEditar

Citação: lechatjaune, o gato amarelo escreveu: «É uma honra tê-lo em minha página de discussão. Infelizmente lamentas minha nomeação. Claro que gostaria de saber a razão mas não espero ter a resposta. Grande abraço»

Escapa-me porque não teria você resposta. Mesmo que a não merecesse.

Lamento sua eleição porque creio que (i) ha' un numero excessivo de administradores, (ii) porque as exigências na eleição têm vindo claramente a degradar-se (iii) e porque ha muito administrador incompetento, e suspeitava (agora tenho a certeza) que você é um desses também.

A prova do que digo é que um candidado a administrador deve saber submeter-se a uma eleição democrática sem ir inquirir junto dos que votaram contra, a razão da sua escolha. No entanto, eu preferi responder-lhe por isso mostrar a sua falta de espirito eleitoral e democrático.

Os melhores cumprimentos, --JP (discussão) 08h01min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Já vi que ...Editar

Embora tarde, o usuário acima apareceu para te dar as boas vindas ao cargo.   Isso é um bom sinal, hehe! Mais uma vez: continua o bom trabalho. Beijinhos. BelanidiaMsg 13h30min de 4 de Março de 2008 (UTC)


Planejamento automatizadoEditar

Obrigado! Vou tentar seguir suas sugestões. --David Robert (discussão) 16h50min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Novo na wikipediaEditar

Olá Lechatjaune

Sou novo na Wikipedia e também sou seu "tutorado" (não sei se essa é a palavra). Por coincidência também sou de Porto Alegre. Tenho uma dúvida. Editei um artigo sobre Crimes Informáticos. Ao final, coloquei como ligação externa, o meu blog que fala sobre o assunto. No entanto essa "referência externa" foi retirada; porém não entendi o motivo. Fiz algo errado?

--Gdgoulart (discussão) 23h45min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Senior SistemasEditar

Ola! Lechatjaune vi que as principais concorrentes como microsiga e RM sistemas estão na Wiki, porque a Senior Sistemas não pode?eu mudei o texto para que não fosse mais comercial!ve la e me avise!Muito Obrigado!o comentário precedente não foi assinado por Trcampos (discussão • contrib.) 03h09min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projectos/Países/Portugal/Região do OesteEditar

Ola eu queria saber si você pudia-me dar ajuda para Wikipedia:Projectos/Países/Portugal/Região do Oeste, obrigado, Cancelos (discussão) 17h11min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Proxies ilegaisEditar

Olá! Normalmente (se ninguém fez asneira, hehe), IP marcados como proxy aberto na Wikipédia anglófona são-no de facto e pela política decidida centralmente pela Wikimedia (da qual temos uma versão local) devem ser bloqueados em todos os projectos Wikimedia. Diferentes administradores de diferentes projectos usam tempos de bloqueio variáveis; eu bloqueio por tempo indefinito (infinito), há quem bloqueie por um ano, três, cinco anos, etc. Por vezes acontece que um IP deixa de ser um proxy aberto e passa a ser um IP normal, nesse caso pode atender-se a um eventual pedido de desbloqueio. Existem milhares de IP bloqueados na Wikipédia nestas condições (praticamente todos os que estavam bloqueados na Wikipédia anglófona foram, a dada altura, bloqueados aqui também, penso que mais de dez mil; a maioria foi feita pelo Rei-artur). Por isso, um IP proxy aberto bloqueado na anglófona também deve ser bloqueado aqui. Ver também Wikipedia:Detecção de proxies abertos (detecção automática). Cumprimentos, Patrícia msg 17h42min de 7 de Março de 2008 (UTC)



Citação: Gato Amarelo escreveu: «Felizmente isso não pode se aplicar a mim, pois não recebi votos contra»

A inteligência que é necessária para ser administrador ajudar-te-ia a concluir que o meu lamento é um voto contra, mesmo que não tenha sido contabilizado nessa malfadada eleição. --JP (discussão) 19h37min de 7 de Março de 2008 (UTC)


Citação: Gato Amarelo escreveu: «Ora, JP, este argumento é que não combina com a tua inteligência. »

Reconheço-te razão rapazinho. Mas a minha generosidade permite-me debater contigo, e usar argumentos ao teu alcance.--JP (discussão) 19h45min de 7 de Março de 2008 (UTC)


XuxaEditar

Teremos uma biografia atualizada e com informações corretas e revisadas pela própria na próxima segunda-feira. Vou ter algum tipo de liberdade para editar?.Seivaemanuel (discussão) 22h32min de 7 de Março de 2008 (UTC)

No caso de termos fontes comprovando fatos que foram citados erroneamente e sem fontes, podemos insistir nas correções? Um abraço e obrigada pela ajuda.Seivaemanuel (discussão) 22h40min de 7 de Março de 2008 (UTC)

O que são difs??? Fabio Rocha (discussão) 17h08min de 8 de Março de 2008 (UTC)

  • Não alterarei a sanção pois fui claramente xingado... No mínimo. Abs Fabio Rocha (discussão) 17h23min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Política de bloqueio: convocação extraordinária!Editar

Atenção, atenção participantes!

 
Uni-vos! Falta pouco!

Estamos no penúltimo item do debate! O fim deste item do debate foi adiado para 20 de março, portanto ainda temos um pouco mais que uma semana e meia. Parece muito, mas é pouco! Não queremos adiar mais uma vez, porque o debate já se arrasta por alguns meses, desde o ano passado. Já estamos quase no final, falta pouco! Ânimo!

Onde está ocorrendo o debate?

Está em Item 9/10: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador.

Por que a convocação dos participantes?

Infelizmente tivemos alguns contratempos e uns tropeços com disputas de egos e assuntos off-topic. Porém, de maneira geral estamos conseguindo chegar num consenso e manter o foco. Precisamos da sua ajuda neste momento para que o debate seja focado em sua resolução e assuntos off-topic sejam totalmente ignorados.

Como posso ajudar?

Sua função, como interessado no assunto, é também fiscalizar o debate, para verificar se está ocorrendo da forma mais séria e justa possível. Participe, dê sua opinião, e não se esqueça nunca de sempre facilitar o consenso, buscar o consenso! Esqueça por algum momento mágoas do passado e lembre-se que estamos aqui todos pelo mesmo objetivo: fazer a Wikipédia crescer e melhorar sempre.

Já foi muito trabalho até agora, e estamos chegando no final. Muitos tiveram que ceder, muitos mudaram de opinião, muita coisa aconteceu desde o início dos debates.

Boa continuação de debate a todos!

Lipe λ FML 18h31min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Re: Títulos com problema de formataçãoEditar

Valeu sua manifestação a favor do meu trabalho. Duas perguntas da última msgm que eu recebi: Parabéns pelo quê (eu fiz) e o que falou sobre voto? Lech (discussão) 18h31min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Seu novo tutoradoEditar

Olá amigo, obrigado por me ter como tutorado =) comecei hoje na wiki e criei um artigo sobre o livro Clube dos Corações Solitários, se possível gostaria que desse uma olhada e me falasse o que achou.

Abraços

DiH_NavegA (discussão)

Jo Lorib - xingamentoEditar

Lechatjaune, como me parece consistente sua pergunta, respondo: sim, a briga já ia feia há tempos, desde o primeiro contato acusatório do Jo, registrado na minha página de recados, e eu ia deixar pra lá o xingamento (mesmo que estivesse mil vezes errado quanto à questão imprescindível do arroto, isso não é motivo para um usuário experiente ofender), mas, recentemente, como um IP fantasma que desconfio ser o Jo Lorib mas não posso provar fica tentando apagar o que tento criar aqui Wikipedia:Páginas para eliminar/Rodolfo Muanis‎ voltei a reclamar. A sanção era inicialmente por perseguição de um poderoso administrador a um mero usuário poeta, mas, por falta de provas, mudei-a para apenas o xingamento (incontestável). Quanto aos meios de resolução de conflitos, não conheço muitos, como usuário iniciante, mas usei apenas o que me indicaram que eu poderia fazer (veja minha página de discussão). Do conflito nasce a luz... Mas se conhecer alguém querendo interferir de outra forma no mesmo, isso pode ser tentado após esta votação (que está toda dentro das regras). Fabio Rocha (discussão) 15h58min de 10 de Março de 2008 (UTC)

MensagemEditar

--Antonio Marcos Andrade Gil (discussão) 18h58min de 10 de Março de 2008 (UTC)

O texto acima (assinatura) foi colocada em sua página pessoal. Coloquei ela aqui. --OS2Warp msg 19h03min de 10 de Março de 2008 (UTC)


Oi tutor, deixe-me fazer uma pergunta de uma dúvida que surgiu... Toda vez que eu editar um artigo, tenho que antes clicar em "mostrar previsão" e, depois disso clico em "salvar"? E, sempre tenho que colocar o que fiz, na caixa "Sumário"?

Outra pergunta: Como eu linko em um tópico, um tópico que, na realidade, está linkado a outro tópico?

Vou dar um exemplo, que no caso é o que eu quero:

O bairro de Higienópolis, em São Paulo, está ligado a São Paulo, como faço para ligar o tópico sobre Higienópolis a um artigo ao qual estou trabalhando?


Abraços Goulartenator (discussão) 15h06min de 11 de Março de 2008 (UTC)

ObrigadoEditar

Ok,desde já agradeço por tudo. Lamento não ter já respondido antes mas a oportunidade tem sido pouca. --Nuno m silva (discussão) 23h43min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Certamente continuarei a editar :) é mais uma questão de oportunidade. A wikipedia entranha-se.. Abraço --Nuno m silva (discussão) 23h48min de 10 de Março de 2008 (UTC)
:) Entranha-se - no sentido de se tornar parte de nós, é quase um vicio vir dar cá um toque na wikipedia, criar um artigo novo, melhorar outro. Isto era uma referencia a Fernando Pessoa que criou um slogan para a Coca-Cola - "Primeiro estranha-se e depois entranha-se".

RespostaEditar

Lechat,

Não sei como você imagina que devam agir os poetas, ou quaisquer artistas, mas eu acho que deve ser justamente indo contra qualquer movimento de rebanho, criando dúvidas onde havia certezas, trazendo questionamentos, conflitos, sentimentos fortes... Já leu algo do Nietzsche? Recomendo.

Mas agora talvez eu possa mesmo ser considerado um vândalo, aqui, né? De tantos administradores me chamarem assim, talvez eu tenha me tornado um. Devem estar realizados... :)

Quanto ao chamar de idiota alguns usuários selecionados, era para provar isso: apenas administradores podem ofender aqui. Eu não sou administrador. Assim sendo, fui bloqueado sem sanção por 12 horas, em menos de 4 minutos após o primeiro "idiota"... Só administradores é que podem xingar de idiota e passar incólumes por 2 meses e, caso haja sanção, (e, caso seja considerada válida por um milagre), eles jamais perderão uma votação com os votos da maioria composta por outros administradores. :) Está comprovada minha tese, obrigado. :)

Quanto à situação da rua, acho que não é uma boa metáfora. Alguém que se presta a contribuir como voluntário para um projeto sem ganhar nada e só recebe repreensão desde o início, que a cada vez vão piorando mais, passando por vandalismo etc. não sente a mesma raiva e vontade de justiça que alguém que leva uma buzinada.

Mas esqueça isso tudo, estou a um passo de desistir da Wikipédia...

Obrigado por oferecer ajuda: mostra quem em todo lugar pode haver esperança

Fabio Rocha (discussão) 19h20min de 11 de Março de 2008 (UTC)

XaráEditar

Obrigado pela proposta, mas não tenho mais o menor tesão aqui não. Tanto que estou colocando em votação as páginas de escritores que criei (e já está vencendo o apagamento). Rs. Minhas contribuições sobre grandes poetas eu já deixo na seção "Mestres", do meu site. Que, aliás, acredito ser bem mais visitado do que a Wikipédia no quesito poesia (olhe o google - "poesia"). Aqui eu gostava de contribuir mais com outros assuntos mesmo, acho, além da poesia. Somos mais que qualquer denominação. :P Mesmo assim, nunca curti muito, se compararmos com o quanto já me apurrinhei. Mas sei lá, eu vario muito... :) Quem sabe um dia, quando as infindáveis regras valham também para administradores péssimos como Jo Lorib e Fabiano Pires, quando em mais 20% as votações de páginas para eliminação vença o MANTER, quando pararem de criticar tanto os usuários iniciantes, ... Ou talvez amanhã. ;) Fabio Rocha (discussão) 20h00min de 11 de Março de 2008 (UTC)

CitaçãoEditar

E não é isso que todos fazem, até os serial-killers? :)

Abraços

Fabio Rocha (discussão) 20h51min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Cara, você acha mesmo que a Wikipédia vai mudar o mundo? Africanos morrendo de fome acessarão uma informação essencial e confiável por aqui para sobreviverem ou mudarem de condições, por exemplo?

A internet sim muda o mundo, por ser uma das raras mídias sem panela, onde blogueiros "desconhecidos" são mais lidos que jornalistas da Globo, etc. Mas aqui é o oposto: só teria teor enciclopédico um jornalista que é famoso na mídia tradicional, por exemplo. Inútil como mídia livre.

Quanto a informação em geral, de enciclopédias, há o google, e enciclopédias sempre mais confiáveis em papel... E a elite que tem acesso a internet no planeta, pode copiar e colar seus trabalhos acadêmicos para continuar no poder daqui ou de outros sites, quase sempre com risco, mas não vejo grande mudança nisso.

Me explique, então, o que vê de potencial criador de um novo mundo aqui, neste antro atual. Eu, agora, só vejo perda de tempo, abuso de poder etc.

Venda-me esta enciclopédia, que olho cada vez com olhos mais críticos.

Fabio Rocha (discussão) 21h08min de 11 de Março de 2008 (UTC)

EficiênciaEditar

Parabéns pela eficiência. Vejo que não perdi de maneira alguma meu voto.   Bisbis msg 03h27min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Nussa, você eliminou a página dois segundos depois?!   É um bot? Huahuahuaha! Abraços! Bisbis msg 03h31min de 12 de Março de 2008 (UTC)

MARIO PASTOREEditar

Amigo, gostaria que essa votação fosse reconsiderada. Entendo que esse procedimento da Wikipedia é em benefício de todos, mas peço a gentileza que reavaliem o texto que reescrevi (por causa do problema de direitos autorais) e permitam que o material sobre Mario Pastore continue aqui. A página em questão, fala sobre um dos grandes vocalista de heavy metal nacional que ao lado de seus amigos André Matos, Andréas Kisser, Nando Fernades, entre outros, batalhou e batalha pela sobrevivência do rock no Brasil. Acredito ser importante que esse material seja conhecido pelos mais jovens, para que possam entender a história do heavy metal nacional. Atenciosamente, Mili800 (discussão) 18h23min de 12 de Março de 2008 (UTC)


Lechatjaune, independentemente de você retirar seu voto, agradeço por analisar o artigo de uma forma respeitosa. Grata, 189.54.8.178 (discussão) 01h40min de 17 de Março de 2008 (UTC)

ColoursEditar

Hi Lechatjaune,

To answer your question on my w:nl talk page:

As you may have noticed, my bot is providing date information (when included in the database, when first confirmed by my scanner, when last confirmed). That is done because open proxies come and go. They go because the owner of the IP has discovered that his PC is used for abuse, or more likely because the PC is switched off when my scanner is checking the current status of the IP.

That makes the whole business of open proxy detection and reporting also a statistical case. You can only definitely confirm an IP to be an open proxy if my scanner detects so, but not the other way around. For that reason the scanner is running 24/7, checks some 64 IP's in parallel, but still ...

The colours help you a bit to interpret the likelihood that an IP is indeed an open proxy at the moment the detection program detects an edit. The time the IP exists as an open proxy and the number of days ago it could be confirmed play a role here.

For a relatively short list not so important, but when browsing a longer list such as on w:en, it might be helpful to pick out the most likely real open proxies at the moment it was used for an edit. - Rgds RonaldB (discussão) 00h24min de 13 de Março de 2008 (UTC)

EmbalagemEditar

Ola lechatjaune.

Obrigado por ser meu tutor.

Estouou com um problema que remete para uma pagina Embalagem dentro da Logistica que eu estou a usar para um trabalho academico.

Esta pagina encontra-se na wikipédia desde outubro e logo agora que eu começava atrabalhar nela ela foi proposta para eliminação.

Eu gostaria de saber se a wikipédia poderia manter a página até dia 24 março ,pelo menos,altura essa em que eu vou ser avaliado pelo trabalho que desenvolvi na mesma.

Com os meus cumprimentos,

Vasco Dias

ÍndiceEditar

Eu compreendo ,mas apagina Embalagem dentro da logistica encontra-se desde outubro na wikipédia ,e agora por uma semana ,posso perder a minha avaliação.

Mas mudando de assunto, poderia me dizer qual o codigo para introduzir o índice num trabalho aqui na Wikipédia.

Boa Noite e muito obrigado,

vasco dias

VotaçãoEditar

Caro Lechatjaune, poderia verificar minhas considerações nessa votação? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 15h38min de 13 de Março de 2008 (UTC)

É, meu caro, finalmente um artigo que realmente inspira dúvida sobre a notoriedade. Te juro que estou aqui verificando o Google e está difícil ajudar o Pastore pois, confesso, o cara é muito bom.   O problema é que as bandas que ele participou tem a notoriedade igualmente duvidosa. Também não me agrada o fato de que ele defenda sua notoriedade baseado na questão de que artistas famosos (o André Matos, do Angra, no caso) participaram juntamente com ele de projetos coletivos. O disco solo que ainda não saiu também pesa contra. Enfim, vou aguardar. Só espero que, em caso de permanência, a "porteira" não fique aberta para todos os músicos com notoriedade duvidosa entrem (e fiquem) na Wikipédia. Abraços! JSSX uai 00h14min de 14 de Março de 2008 (UTC)
Já não tenho dúvida: trata-se de uma tentativa de utilização da Wikipédia para promoção. O comportamento dos meat-puppets denuncia as intenções (ver contribuições da conta). Abraços! JSSX uai 01h13min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Fim tutoriaEditar

Está tudo bem sim, obrigado por ter sido meu tutor durante esse perído, qualquer dúvida entro em contato. Abraço.DQS (discussão) 01h21min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Vitória (Espírito Santo)Editar

Olá Lechatjaune! De fato, a proteção do artigo já deveria ter sido retirada. Aquilo foi simplesmente um "desabafo". Eu tentei ser o mais cordial possível, escutar o outro lado, fazer a minha mea culpa e entendê-lo (veja isso). Contudo, a situação está se tornando incômoda para mim pois, mesmo eu tentando o diálogo, a única coisa que esse usuário fez foi tentar desmerecer a minha opinião nos Pedidos aos Administradores e nos Pedidos de Bloqueios de Páginas. As alterações que fiz nos artigos são baseadas em informações de uma fonte potencialmente confiável (MSN Weather) enquanto as do referido usuário são baseadas em observações empíricas, como confessado por ele próprio aqui. Eu não pretendo mais intervir neste artigo até porque prometi a mim mesmo não perder tanto do meu tempo com esse tipo de conflito. Eu tenho a certeza de que as informações que o usuário está adicionando não fazem sentido mas vou deixar para alguém com um pouco mais de paciência. Se os dados ficarem incorretos, ainda que eu fique triste pela Wikipédia, em nada vai mudar minha vida. Por mim, a desproteção ao artigo pode ser realizada. Muito obrigado por sua atenção e abraços! Talk2Lurch (discussão) 02h55min de 17 de Março de 2008 (UTC)

VotoEditar

Acho melhor rever seu voto. Os motivos estão aqui. Bruno Leonard (discussão) 03h44min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Aqui. Bruno Leonard (discussão) 03h49min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Gostei dos passarinhos em paz... Bruno Leonard (discussão) 04h01min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não?Editar

Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:

Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.

Obrigado! --Lipe λ FML 02h57min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Muito obrigado pela participação ativa! Lipe λ FML 03h07min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Re:Editar

Obrigado pelo apoio! Essa discussão tem me tirado o sono, eu perdi muitas madrugadas para organizá-la e ela tem me estressado mais que o normal, principalmente neste penúltimo item 9/10, por isso é muito bom ouvir uma manifestação de apoio. Sobre a discussão Wikipedia Discussão:Votações#Votação em caso de múltiplas opções, ela é muito interessante e necessária, mas não posso pegá-la porque essa minha última experiência (de liderar uma discussão muito complexa e longa) revelou-me que não sou forte o bastante para "aguentar o tranco", e também que essa responsabilidade pesou nas minhas costas mais do que eu poderia, pois a minha vida extra-Wikipédia anda muito corrida. Além disso, muitos usuários não confiam em mim, e por isso não me sinto bem para liderar mais nada. Logo que terminar esse debate, eu vou tirar uma longa wikiférias, por tempo indeterminado.

um abraço! Lipe λ FML 03h20min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Auto-hemoterapiaEditar

Caro colega,

Transpor as "notas" para o final do artigo, qual presentemente conformado, parece razoável — conquanto (penso eu) a sua utilidade revele-se mais intensa no início, dado o caráter (!¿)ainda(?!) tão controverso...

Mas... por que remover do corpo o {{aviso médico}}, extremamente necessário nesse artigo em particular?

EgídioCamposDiz! 20h41min de 22 de Março de 2008 (UTC)

  • Caro Lechatjaune:
  1. Com todo respeito, "(...) considero (...)" é anotação de pessoalidade. Ou não? A ser assim, com efeito, eu poderia arguir que "eu considero o aviso (ou tag, em contra-vernáculo) necessário" (...)
  2. Demais: Wikipedia:Votações/Automedicação não se refere ao objeto em exame. Não se está a tratar de medicação, senão de terapia, conquanto ainda tirante a tamanhas controvérsias;
  3. Não existe wikipédia:aviso geral, qual anotado por você... Mas isso foi, certamente, ligeira distração para referir wikipedia:aviso geral;
  4. Você anotou dois avisos em minha discussão... ambos dirigidos a um certo Ogidio (comparar com Egídio...), que até o presente desconheço.
Isso esclarecido — e considerando o atual (e deplorável) trato da matéria em questão, per se tão controversa e, lado a lado, descuidada pelos especialistas (médicos) — eu pergunto: por que não conferir um grau maior de segurança justamente por fazer constar o aviso médico no texto? Isso, muito longe de atrapalhar, ajuda imensamente a todos quantos se acheguem a tão controverso e maltratado assunto. Contudo, não pretendo disputar — e absolutamente não o farei — "consideros"... O que aqui digo é a modo de chamada à reflexão.
Cumprimentos.
EgídioCamposDiz! 23h41min de 22 de Março de 2008 (UTC)
  • Caro Lechatjaune... Ora! A coisa é simples assim, ó: perdonatum est! Meu caro e dedicado amigo, veja só: descuidos assim não carecem dar azos a invocações de "perdoar o imperdoável" (pesou a mão — no melhor sentido! — hem?!). Até porque, se é imperdoável mesmo, nada resta a fazer (hehehe!...), certo? Tudo na vida comporta uma re-conciliação. Dito o que eu disse, é notável que você apresente o nobre caráter de uma tal busca de concerto (é com "c" mesmo...) e de conserto (agora é com "s"...). Isso enobrece as pessoas. Eu, cá no meu cantinho, fiquei-me admirado e gratificado por isso. Mas... chega de rasgação de sedas, certo!? Eu, tão-somente, expus as razões da minha fé — digo, da minha convicção sobre o aviso. Agradeço-lhe a tão simples quanto elevada e imediata deferência. Abraço! EgídioCamposDiz! 01h25min de 23 de Março de 2008 (UTC)

PEEditar

Lechat, tu assinatura não saiu aqui [1]. --Nice msg 21h05min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Revisão de votoEditar

Peço sua revisão de voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/André Ceciliano adicionei referências e eliminei informações parciais. Rafael Max (discussão) 23h47min de 22 de Março de 2008 (UTC)


MetalcoreEditar

Estou apagando a parte do artigo sobre Metalcore referente à história, pois eu tirei integralmente do meu blog e citei a fonte. Como alguém fez questão de tirá-la, me sinto na obrigação de apagar a parte do artigo que foi copiada. Se ela ficasse completa e sem fonte eu poderia perder credibilidade devido ao fato de que, talvez, passe pela cabeça de algumas pessoas que eu possa ter simplesmente copiado tudo daqui. Peço desculpas e, também, que compreenda meu lado.

Obrigado, Lecachalot (discussão) 04h54min de 23 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Portal:CriptozoologiaEditar

Tem que apagar tambem: Predefinição:Portal-Criptozoologia. A predefinição é inutil sem o Portal. DutchSurfer 02h56min de 24 de Março de 2008

Wikipedia:Páginas para eliminar/22 de MarçoEditar

Bom dia Lechatjaune

Vi que você finalizou as votações do fim de semana, mas faltou arquivar as votações (item 8) do dia 22 de Março.

Amplexos Tumnus msg 12h12min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Fiz o arquivamento mas encontrei 4 mantidas (no histórico voce disse que eram 3) será que contei errado ? Tumnus msg 12h40min de 24 de Março de 2008 (UTC)
Eu é qui agradeço, to com 4 finalizações ainda por fazer ... tá é faltando tempo ... Se quiser, tem as do dia 23 de Março enquanto eu vejo as antigas. Tumnus msg 14h16min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Anderson MartinsEditar

Olá Lechatjaune

Vi que você está finalizando as votações, mas você está também removendo os afluentes ?

Observei que as ligações nos afluentes de Anderson Martins não foram removidos.

Se tiver alguma dúvida, pode me perguntar.

Abraço Adailton msg 21h29min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Acerca desta votaçãoEditar

Eliminou os dois artigos da votação baseando-se numa proporção de 2/3 que, efectivamente, não se chegou a verificar pois dois dos votos foram já depois da votação estar concluída, a 23 de Março. A votação ficou então a 18 para apagar e 10 para manter, o que significa que o artigo se mantém! Como se resolve a situação neste caso?
Agradecido pela atenção, L.F.Miguel   •   03h06min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Mas acha legal/de acordo com as regras/justo/correcto eliminar 2 artigos por causa de 2 votos fora do prazo? Eu até estava à espera de uma prorrogação e até poderia ser votado para eliminação, eu sou democrático, aceitava ... mas agora com 2 votos inválidos ... L.F.Miguel   •   03h27min de 25 de Março de 2008 (UTC)
e não há maneira de restaurar essas páginas? é que estão lá informações que eu não sei se as consigo obter noutro lado! L.F.Miguel   •   03h59min de 25 de Março de 2008 (UTC)
só para terminar: Eu, como utilizador (e não como editor) onde é que vou buscar este tipo de informações, com fontes fiáveis, e tudo reunido num só local? era aquilo que eu dizia ... a wikipédia é que fica a perder
e as outras temporadas de outros clubes? Vão ficando por aí?
L.F.Miguel   •   04h30min de 25 de Março de 2008 (UTC)
Peço desculpa por não ter enviado as páginas para ER. Foi puro esquecimento, creio que devido ao adiantado da hora. Cumprimentos L.F.Miguel   •   15h55min de 26 de Março de 2008 (UTC)

PropostaEditar

Gostaria de ter sua opinião aqui. Obrigado. Yanguas Seja sucinto. 17h28min de 25 de Março de 2008 (UTC)

BotEditar

Oi Lechatjaune, foi feito um pedido que um bot inserisse as tags nas páginas de discussão dos artigos da categoria Mitologia e respectivas subcategorias. Acontece que em alguma dessas subcategorias estão estes matemáticos. Vou deixar que ele rode até o fim, depois visitarei categoria por categoria em busca destes possíveis erros. Obrigado pelo alerta. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 02h36min de 26 de Março de 2008 (UTC).

Então... Eu já percebi, agora, que alguns reis também receberam as tags. Depois, com calma, eu reviso todos. Hoje está tarde e vou deixá-lo rodando enquanto durmo. Hehehe! Abraços, Vinicius Siqueira MSG 02h41min de 26 de Março de 2008 (UTC).

EREditar

Por favor, podes apagar (se julgar procedente, claro) estas páginas? Eram muitas, mas já dei uma boa limpada, só restaram as indicadas por mim. Obrigado. Yanguas Seja sucinto. 02h47min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Esta página foi proposta para eliminação rápida.Editar

Olá,

É a primeira vez q colaboro na wiki.

Criei 3 pgs com novos conteúdos mas eles apareceram em seguida como "Esta página foi proposta para eliminação rápida."

Como posso corrigir o conteudo dessas colaborações para q não sejam mal interpretados como spams?

- nadismo

- clube de nadismo

- marboh

Muito grato!

Marboh (discussão) 04h07min de 26 de Março de 2008 (UTC)

VlwEditar

Valeu pela explicação, se tiver mais alguma dúvida sobre eliminações vou te perguntar, ok... abração! Leandro Rocha (discussão) 03h40min de 27 de Março de 2008 (UTC)

ArtigoEditar

Corrigi o redireccionamento. Resulta mal escrever comentários antes da linha de redirect. SuperKapaQuê? 14h26min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/26 de MarçoEditar

Bom dia Lechatjaune

Não entendi: você marcou no sumário 2 canceladas, mas não teve nenhuma cancelada. Apenas Wikipedia:Páginas para eliminar/Jason Everman que faltou colocar a {{NomeaçãoConcluída}} (já coloquei). Ou você está se referindo a Wikipedia:Páginas para eliminar/Walk the walk (2008) e Wikipedia:Páginas para eliminar/Byside que foram Eliminadas por ER ?

Uma votação de eliminação só pode ser {{cancelada}} se não tiver uma justificativa ou se for verificado que foi algum tipo de vanalismo.

Amplexos Tumnus msg 15h29min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Arquivei as duas em Wikipedia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas. Tumnus msg 15h31min de 27 de Março de 2008 (UTC)
Aqui também tem canceladas ? Elas tem de ser arquivadas em Wikipedia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas ou Wikipedia:Páginas para eliminar/Arquivo de mantidas. Tumnus msg 15h40min de 27 de Março de 2008 (UTC)
Fauno que nada faz nada erra, eu também já errei muito, encare como parte do processo de aprendizagem. Tumnus msg 17h33min de 27 de Março de 2008 (UTC)
Gostei, ficou bom. Espero que outros usuários também editem, pra ficar mais a cara da comunidade. Tumnus msg 15h51min de 28 de Março de 2008 (UTC)

caro (a) LechatjauneEditar

você eliminou a pág. aile góvez q estava perfeita

eu quero que você me dê os seus motivos para eliminá-la

ela estava ótima

e quando faço págs. na wiki eu sei o que faço, pois sou jornalista e estou acostumado com o mundo dos famosos.

Ouviu bem?????

SOU JORNALISTA E OS ATORES QUE CRIO, SEI O QUE FAÇO, POIS ENTREVISTO A MAIORIA DELES UMA VEZ POR MÊS

ouviu???????????

espero que fique bem claro

(189.70.92.202 (discussão) 16h22min de 30 de Março de 2008 (UTC))

eliminaçãoEditar

sei que foi eliminada, mais você não é repórter e ñ entrevista famosos de vez em quando

eu já entrevistei a aile góvez

ela falou sobre a história dela e dos trabalhos dela

TELENOVELAS E SÉRIES: Mandrake, Dance Dance Dance, Senhora do Destino e A Escrava Isaura, atualmente encontra-se gravando Água na Boca como uma CO-PROTAGONISTA

somente duas novelas (mandrake e dance dance dance) foram participação especial, nas quais ela fez Diana e Verônica, portanto ñ há nada de irrelevante.

FILMES: A Flor da pele como Arlinda Dias Contados como Lindalva

Ñ Há nada de irrelevante aí tá legal.

ABRAÇOS

(189.70.92.202 (discussão) 16h30min de 30 de Março de 2008 (UTC))

Regressar à página do utilizador "Lechatjaune/Arquivo 5".