Usuário Discussão:Levs/Arquivo1
Diferenças na escrita brasileira e portuguesa editar
Há inúmeras diferenças entre os dois idiomas. Por essa razão propus no tópico abaixo a criação desse dicionário. Um exemplo:
Diarréia = Escrita Brasil
Diarreia = Escrita Portuguesa
Salvo erro de minha parte
Proposta de criação de um tipo de dicionário da lingua escrita e suas diferenças entre os dois idiomas editar
Tenho lido vários artigos e reverssões e noto que há certa ambiguidade em alguns em outros correções desnecessárias pois um idoioma escreve de uma forma e outro de outra forma. Assim coloco em discussão quanto a essa possibilidade de haver esse dicionário sem preocupar-se com as origem das palavras ou sua forma de escrita regional, podendo a título de curiosidade acrescer um preâmbulo se for o caso ou anotações.
Olá levs. Obrigado pela consideração. alguma dúvida, não hesite em perguntar. Para assinar as suas mensagens carregue 4 vezes no til (~), que automaticamente o sistema insere a sua assinatura e a hora do comentário. Bom trabalho. Paulo Juntas 18:27, 14 Fev 2005 (UTC)
Mensagens relativas à Wikipédia editar
Por favor, não faça referências às regras da Wikipédia no conteúdo de artigos (como o aviso que você colocou em [1]). Esse tipo de mensagem só deve ser inserida em páginas de discussão e páginas de usuário. (e por favor, revise seu histórico de contribuições pois parece que ainda existem algumas em que consta a sua assinatura no texto do artigo). Obrigado, --gaf 23:07, 16 Fev 2005 (UTC)
Obrigado amigo gaf . Só observei esse erro ontem após ter editado o texto, porem mantive todas as mensagens vou eliminá-las, pois não são necessárias. Esse texto foi diversas vezes alterado por pessoas ligadas ao partido, o certo é só o texto . Caso queira posso alterá-lo
Peço excusas quanto as minhas assinaturas, sou novo e posso ter cometido algum erro e não sabia desse detalhe, já estou corrigindo aos poucos. Talvez aja algum texto ainda a complementar o que farei . levs 14:04, 17 Fev 2005 (UTC)
Kakaka editar
Aquilo foi um anônomo que veio testar o Wiki. Mudando de assunto, não assine os artigos, somente as discussões. -Diego UFCG 14:56, 17 Fev 2005 (UTC)
Agradeço. Pensei que era para assinar os artigos tambem. levs 18:32, 17 Fev 2005 (UTC)
Pedidos de remoção de artigos editar
Porque os wikipedistas não podem controlar todos os artigos ao mesmo tempo, existe um método próprio para se propor um artigo para eliminação:
- Coloca-se a marcação: {{apagar|data}} em que data é a data de 15 dias em diante;
- Visita-se página fornecida pela marcação e cria-se uma entrada para este artigo, conforme pode ver na página alguns exemplos.
Esta mensagem vem no seguimento do que escreveu na página de discussão de XMI. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 19:15, 18 Fev 2005 (UTC) Obrigado Vou tentar agir conforme escreveu. levs 19:19, 18 Fev 2005 (UTC)
- Outra coisa: assim como você é avisado quando recebe mensagens, eu também posso ser avisado se responder na minha própria página de discussão. Basta clicar no nome dos utilizadores e seguidamente em "Discussão". No meu caso, e de alguns poucos utilizadores, pode seguir a ligação à direita do nome de utilizador (uma mão, se tiver a fonte correcta) e irá directo para a minha página de discussão. -- Nuno Tavares ☜ 19:25, 18 Fev 2005 (UTC)
Exdrúxulas editar
Desculpa, mas eu não consegui descobrir quais palavras você chama de exdrúxulas. Assine sempre os seus comentários com ~~~~ . --E2m 05:30, 21 Fev 2005 (UTC)
Obrigado editar
Parece que o sujeito salvou três páginas com lixo de uma só vez. Felizmente isso é coisa fácil de consertar e não acontece com tanta frequência.. Valeu, Levs! --Whooligan 20:05, 8 Mar 2005 (UTC)
WikiConcurso editar
Olá Levs,
antes de mais nada, assina por favor teus comentários com 4 tis, assim: ~~~~ , por favor, para que se possa saber com quem está-se falando e se possa acessar tua página de discussão rapidamente.
O WikiConcurso é um concurso onde todos os usuários cadastrados são convidados a desenvolver um artigo com lixo, impróprio, esboço ou mínimo e transformá-lo num artigo digno da Wikipédia. O primeiro WikiConcurso aconteceu em janeiro, e o segundo acontece agora. O tema desta vez é qualquer assunto que esteja relacionado com artes e ciências. Olha aqui para maiores informações. Os artigos participando do concurso são categorizados automaticamente na Categoria:!WikiConcurso quando se coloca o tag {{WikiConcurso|~~~~}} no topo do artigo, para evitar que seja editado por outros usuários. Qualquer dúvida, pergunta. --Marcelo Schlindwein 18:37, 11 Mar 2005 (UTC)
Comunismo editar
Levs, você apagou, há tempos, texto do artigo sobre o comunismo e colocou outro que em nada esclarecia o facto de ter apagado o texto que lá estava. O texto era parcial? Se assim fosse, devia ter dito alguma coisa (nem que fosse no sumário). O que fez foi apagar informação e colocar uma opinião sua: O marxismo manteve-se sob outras formas como na China e Cuba mais como uma referência filosófica e política gerando certa polemica do que propriamente um ente político de largo espectro, pois na realidade, limitou-se a nível de Governo deixando o povo com relativa liberdade de acordo com cada norma vigente no respectivo país. Por favor - tem de concordar que isto é a sua opinião. Não é um facto! o texto que lá estava antes pode ser um pouco parcial, porque falava em neoliberalismo (e ao que parece, os neoliberais não gostam que os chamem assim...) - mas você trocou-o pelo seu ponto de vista. O pior é que apagou informação. Nunca faça isso. Discuta, se não concorda como as coisas estão formuladas - formule as coisas de forma a agradarem a um mais largo espectro de pessoas, mas não apague informação. No entanto, venho apenas pedir-lhe para reformular essa frase que acrescentou porque não se consegue perceber bem o que quer dizer dizer, além de não saber quem é que defende essa sua interpretação das coisas. O que é "um ente político de largo espectro"? O que quer dizer com o marxismo "limitou-se a nível de Governo"? "Relativa liberdade" - relativa em relação ao quê? "norma vigente"- que norma??? Gostaria muito que esclarecesse esses pontos porque creio que, como eu, haverá mais gente a querer perceber o texto - e quanto mais claro for ele, mais de acordo estará com os objectivos da wikipédia. Espero que não leve a mal esta mensagem. Espero que me responda na minha página de discussão para chegarmos a um entendimento sobre esse último parágrafo. Abraço, Manuel Anastácio 04:16, 13 Mar 2005 (UTC)
Oi Levs, subiu muito na minha consideração ao responder-me como respondeu. Ainda bem que aceita críticas (ainda não tinha falado muito consigo, por isso não sabia bem se não iria causar confusão). Se puder dar uma voltinha ao texto, de modo a ser mais objectivo, agradecia. Depois, poderei dar a minha opinião. O problema é que eu nem sequer percebia bem o que é que defendia, apesar de me parecer uma visão e perspectiva pessoal sobre os regimes "comunistas" actuais. Confesso que estou com pouco tempo e não li com muita atenção as suas explicações. Em breve entrarei em contacto, com mais calma. Abraço. Manuel Anastácio 00:14, 15 Mar 2005 (UTC)
Eu? editar
Olá. Eu sou usuario registrado da wikipedia, mas nao gosto de colaborar me identificando. Nao faço nada de errado (errr, tento nao fazer), por isso nao vejo problemas... a nao ser um pouco mais de trabalho p/ os administradores, mas nao eh muita coisa! :)
Obrigado. Deixei um aviso na tua página. Saudações ao amigo.
levs01:46, 26 Mar 2005 (UTC)~
Administrador editar
Obrigado, espero só ajudar, não atrapalhar. :) -- LeonardoG 17:44, 21 Mar 2005 (UTC)
copyvio editar
Caro usuário,
Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !
Você modificou/criou o artigo OMM com trechos copiados de http://www.omm.org.br/portugues/instituicao.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Obrigado.
-- Nuno Tavares ☜ 16:40, 23 Mar 2005 (UTC)
Sam Nujoma editar
Olá levs, recomendo a leitura de Ajuda:Como usar imagens, acessível a partir de Ajuda:Página principal. Sugiro, no entanto, que o upload de imagens seja feito para o Commons, um repositório geral acessível a partir de todas as wikipedias. O processo é idêntico (à excepção do Commons ser em inglês). Reparei, em Sam Nujoma, que não colocou interwikis. Recomendo também a leitura do Wikipedia:Tutorial. Outra coisa, a sua assinatura está mal formada. -- Nuno Tavares ☜ 07:34, 25 Mar 2005 (UTC)
Acho que consegui acertar a minha assinatura. Note que não é questão dos ~. Uso um sistema muito vigiado talvez seja por isso. Sempre coloco os 4 ~ e não aparece a minha assinatura como manda a regra só o meu nome sem o link devido. Se tiver errado pode corrigir-me.
levs01:51, 26 Mar 2005 (UTC)
Ribeirão Preto editar
Sugestão: coloque na página Ribeirão Prêto um {{pseudo-redirect|[[Ribeirão Preto]]}}, limpando todo o conteúdo. Assim, se mais alguém cometer o mesmo equívoco numa busca, chegará à página correta, antes sendo alertado do engano. Clara C. 07:27, 25 Mar 2005 (UTC)
Segui o que orientaste.
Obrigado pela sugestão.
levs 16:48, 25 Mar 2005 (UTC)
Isso existe, ou pode ser criado ? editar
Confirmo Alanzito, é um apelido carinhoso ou familiar dado á pessoas que possuem esse nome Exemplo Alan ..., é o mesmo que dito de expedito, acho que deve ser excluído ou criar uma área para nomes e apellidos na wikipédia, com explicação de cada um.
levs14:15, 28 Mar 2005 (UTC)
Imagens editar
Por favor indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Bjo28 verso dinar jordaniano.jpeg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se nenhuma delas se encontra sem estes dados essenciais.
Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na wikipédia de língua portuguesa consulta Wikipedia:Política de imagens, FAQ:direitos autorais e Ajuda:Como usar imagens.
Nota: A wikipédia de língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.
Podes também optar por carregar as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, etc) ao qual todas as wikipedias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a wiki pt desnecessariamente. Obrigado e boas contribuições! M. Schlindwein ☜ 21:59, 28 Mar 2005 (UTC)
- Olá levs,
- grato pela resposta. Se sabes que a imagem Imagem:Bjo28 verso dinar jordaniano.jpeg é de domínio público, então coloca essa informação na página da imagem, por favor, sem esquecer de retirar o tag de CopyrightDesconhecido. A propósito, o tag para domínio público é {{DomínioPúblico}} (ou {{PD}}). Obrigado, M. Schlindwein ☜ 21:23, 30 Mar 2005 (UTC)
Proposta para criação área de utilidade pública na Wikipédia editar
Srs. Administradores.
Tenho a relação de endereço das Delegacias de Cidade de Sâo Paulo, por exemplo. Poderia até incluí-las na relação do texto DISTRITO POLICIAIS DA CIDADE DE SÃO PAULO, mas aí mudaria o nome, para RELAÇÃO NOMINAL DOS DISTRITOS POLICIAIS DA CIDADE DE SÃO PAULO, ou criar uma área de UTILIDADE PÚBLICA na wikipédia e colocar aí os endereços e telefones atualizados das Delegacias, fóruns e órgãos público em geral a nível Brasil, Portugal ou outro país de língua portuguesa com a finalidade de auxiliar e complementar a pesquisa de um wikepedista ou usuário.
levs21:01, 29 Mar 2005 (UTC)
Obrigado pelas correções Senhores administradores editar
Agradeço ao administrador Nuno Tavares, pela formatação do texto que coloquei da wikipédia. Não sabia, desse tipo de formatação mais uma que aprendo, na página THC -( tetraidrocannabinol). E o administrador M. Schlindwein, pela correção ortográfica do texto canhamo.
levs20:43, 1 Abr 2005 (UTC)
Comentário editar
Acidentalmente havia lançado este comentário no texto a ser excluído do Estúdio Mauricio de Souza. Porem achei melhor deixar em minha página de discussão. Parece-me mais certo.
- Acredito que deveria deixar o texto como está, porem saneá-lo de forma a evitar a conotação de cópia do Site oficial do Mauricio, conheço-o em pessoa. Certamente não gostaria que copiassem integralmente sua história do seu texto.
levs07:24, 2 Abr 2005 (UTC)
páginas órfãs e curtas editar
Peço excusas se tiver errado. Não seria melhor retirar o item chuchu da relação das páginas órfãs? Pois a editei, acredito não ser mais órfã ou se há outro critério para ser retirada da relação eu o desconheço. Estou procurando ajudar a wikipédia.pt. Atualizando dados e renovando páginas órfãs ou curtas. Porem sempre vejo os mesmos textos nas relações e com o aviso de esboço, não importo-me em atualizações mas parece-me que há poucos administradores(a) na wikipédia.pt ou é impressão minha. Não sou administrador, porem não ficaria melhor sanear tais relações, pois facilitaria em muito inclusive o trabalho de todos os colaboradores e administradores da Wikipédia. Se puder ajudá-los peço como fazer pois tenho interesse em ajudar. Isto é se houver consenso entre todos.
levs22:00, 6 Abr 2005 (UTC)
- Caro levs,
- Podes me deixar na minha página de discussão alguns exemplos de páginas órfãs que não são mais órfãs (têm afluentes) e ainda estão na lista, por favor? No caso do CHUCHU, como o artigo em maiúsculas é um redirect para chuchu, ele ainda aparece na lista, pois não há nenhuma página que faça referência a "CHUCHU" (todas se referem a chuchu). Nota, assim, que chuchu não está na lista. Por isso apreciaria se pudesses me dar outros exemplos, bem como de páginas curtas que editaste. Nota, no entanto, a mensagem "Os dados que se seguem provêm de uma cópia (cache) e podem não estar atualizados." no alto da lista. O caso de Cânhamo é certamente um deles, pois a página tem bem mais que 8 bytes ;o) Obrigado pela colaboração! M. Schlindwein ☜ 16:40, 7 Abr 2005 (UTC)
Hino Popular do Club de Regatas Vasco da Gama editar
Incluí numa página órfã os respectivos hinos do clube a fim de facilitar uma pesquisa. Para quem vai estudar música, composição, maestria a arte de ser maestro e a estrutura frasal e composição morfológica do texto.
levs21:14, 7 Abr 2005 (UTC)
Eliminação automática? Discordo. editar
Discordo com a eliminação automática de expressões de baixo calão, visto que elas podem gerar artigos sbore a predominância e a origem delas. Que se use tais palavras numa discussão é falta de educação, mas explicar seus sentidos, sua história, não é nada de novo na wikipédia:
Em resumo sou contra qualquer tipo de patrulha da moral: se é informação, deve ser mantida. A en.wiki tem toda uma categoria, apenas sobre palavras de baixo calão veja Profanity. Sendo assim, eu é que não vou defender um moralismo que não se encontra em outros lugares.--Julio Oliveira 21:53, 12 Abr 2005 (UTC)
Administrador editar
Caro Levs,
Leste Wikipedia:Administradores?
Podes te autocandidatar para administrador, mas a comunidade prefere que algum administrador aprecie teu trabalho e esforço e proponha teu nome, o que dá mais respaldo a uma candidatura. Em geral, os nomes propostos são os de usuários cuja atividade na Wikipédia é comprovadamente freqüente, conseqüente e de acordo com a política da enciclopédia. Sugiro sinceramente que continues teu trabalho, pois se ele estiver de acordo com os tópicos acima certamente alguém proporá teu nome qualquer hora dessas. Ainda não vi nenhum candidato propor seu próprio nome para administrador e ser eleito... Abraço, --Mschlindwein ☜ 21:36, 19 Abr 2005 (UTC)
Proposta de desambiguação editar
Proponho mudar o nome estribo para estribo osso auditivo e a palavra ambígua estribo para estribo de montaria, nome este usado pelos joqueis e joqueta (mulher) nas montarias como elemento complementar a esta.
levs 04:21, 23 Abr 2005 (UTC)
Aprimoramento... editar
Levs, desculpa se não tenho muito tempo para verificar as tuas contribuições. como parto do princípio que tens boa fé nas alterações que fazes nos artigos, não sigo muito de perto as tuas alterações. Infelizente, vejo-me obrigado a verificar mais os novatos e os anónimos que enchem a wikipédia de lixo, de textos impróprios, de viuolações de copyright, além de desorganizarem tudo... Por isso, tenho tido menos tempo para aqueles que contribuem de forma satisfatória... Vou dar uma olhadela nos teus artigos sim, e direi qualquer coisa. Bom trabalho. Manuel Anastácio 17:27, 23 Abr 2005 (UTC)
Olha Levs: primeiro que tudo, creio que seria útil leres com um pouco mais de atenção o livro de estilo da wikipédia em Wikipedia:Livro de estilo. Alguns pormenores são importantes: por exemplo, no primeiro parágrafo deve aparecer o nome do artigo em negrito (isto é, em vez de:
Sufrágio direto
==Definição==
É um dos processos eleitoral (...)
deverias escrever:
Sufrágio dire(c)to é um dos processos eleitorais (...) (no plural, cuidado com a concordância)
Não vale a pena escrever de novo Sufrágio directo como título, porque o artigo já tem um título!!!
Mais uma dica: tenta fazer redirects para os artigos que criares, usando as diferenças ortográficas pt e br (por exemplo, há algum redirect de "Sufrágio directo" para "Sufrágio direto"?)
Chamo a atenção para o nome dos artigos: tirando alguns casos excepcionais, deve ser no singular: em vez de "Brasileiros natos", seria melhor "Brasileiro nato"... Manuel Anastácio 17:36, 23 Abr 2005 (UTC)
Vê o que fiz com "Festas populares" (movi para "Festa popular"). Manuel Anastácio 17:44, 23 Abr 2005 (UTC)
Fusão editar
Note que um belo artigo que vc criou já existia anteriormente, soh que com outro nome. Veja em Mogiana. Fica o convite para realizar a fusão dos dois, preferencialmente mantendo o artigo sob o nome que vc criou e redirecionado o Mogiana para ele. Mas lembre-se, vc tem que conferir se toda a informação de um consta no Mogiana também consta no seu, e quando necessario, acrescentar ANTES de fazer o redirecionamento. Parabens pelos artigos.
Obrigado pelos elogios e incentivo
levs19:52, 26 Abr 2005 (UTC)
Oi Levs, concerteza que aprovo a substituição do texto. Na tentativa de evitar ferir susceptibilidades, tente aproveitar algo do texto actual, ainda que adaptado (obviamente). Convinha deixar a nota de qual era o site original, talvez no sumário da edição seja suficiente. E não se esqueça de desmarcar a entrada em Páginas com suspeitas de problemas de direitos de autor :) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 19:16, 26 Abr 2005 (UTC)
Futebol - Clube Palmeiras editar
Olá Levs,
Desde já, acho que te enganaste na pessoa, mas adiante. 
Por mim tudo bem, faz as alterações que bem entenderes para melhorar o artigo, utilizando ou não trabalhos teus já escritos anteriormente, não te esqueças é da imparcialidade do texto e que as tuas edições estarão sob a GFDL.
Have fun, Get_It ¤ ¶ 21:10, 2 Mai 2005 (UTC)
Levs, a respeito do clube - só pedia que não eliminasses totalmente o primeiro parágrafo. Tem mais cuidado com o livro de estilo - convinha que no início do artigo houvesse uma breve definição do assunto, com o título a negrito (coisa que já existia e que eliminaste através das tuas alterações. Convém que ao imparcializar não se apague informação. Infelizmente não tenho muito tempo para estudar este caso específico. Entende apenas que, como não registado,estarás sempre sob suspeita... Por isso, nunca te esqueças de fazer o log in. Conversa melhor com o Indech. Manuel Anastácio 06:25, 4 Mai 2005 (UTC)
- Olá, Levs! Com relação à essa discussão, concordo inteiramento com o Manuel. Acho que fizeste um bom trabalho com a imparcialização do artigo, mas você tirou informações valiosas e reduziu demasiadamento o artigo. Sugiro que refaça sua alteração, organizando como você havia feito, mas tirando o mínimo possível. Como um exemplo, eu percebi que na sua versão não havia mais a informação do tamanho da torcida em relação aos outros clubes, e isso não pode acontecer. Qualquer dúvida, por favor, me avise! Indech 13:57, 4 Mai 2005 (UTC)
Palmeiras editar
Luiz, meu caro, fique à vontade para alterar o que achar melhor. No caso dos textos do futebol, eu fico mais com a parte de observar para que o amor pelos clubes não extrapole os limites da imparcialidade exigida para a Wikipédia. Mas, tirando isso, pode colocar todo o texto que achar necessário. O artigo do meu time, o São Paulo, que eu cuido com tanto carinho, é bastante completo, fique à vontade para dar uma olhada e ver se te ajuda. Boa sorte e bom trabalho! Indech 19:12, 5 Mai 2005 (UTC)
Administrador editar
Caro Levs, agradeço muito suas observações e elogios. Espero que poder corresponder ao cargo que me foi confiado e vou procurar me dedicar ainda mais ao nosso querido futebol e diversas outras áreas. Também acho que você tem uma contribuição digna de aplausos e espero que a pt.wiki tenha cada dia mais gente como você. Abraço, Indech 19:30, 12 Mai 2005 (UTC)
- Levs, pequena correção: escreveste na página do Indech: Com a sua nomeação pelos administradores da Wikipédia.... Lembro que os administradores não nomeiam ninguém, quem vota e escolhe os administradores é todo usuário registrado. Abraço, Mschlindwein msg 23:22, 12 Mai 2005 (UTC)
Obrigado pelo apoio editar
Olá levs. Agradeço pelas gentis palavras em minha página de discussão. É sempre agradável saber que há quem aprecie nosso trabalho. Faço minhas as suas palavras: pode contar comigo sempre que precisar!
Não abandonei completamente o projeto, freqüentemente visito-o para saber o que vem sendo feito. Mas não faço login, por isso demorei para encontrar sua mensagem (minhas excusas). Eu apenas decidi abster-me de contribuir temporariamente, em protesto contra uma medida absurda tomada pela "comunidade" (isto quer dizer, um grupinho de administradores) quanto à política de imagens a ser adotada na Wikipédia em português, cujo principal tema foi a abolição do "fair use" como parâmetro para uso de imagens. Como disse em minha página de usuário, no entanto, não me furto a responder a quaisquer perguntas ou comentários, como faço agora.
Aliás, fico à disposição para qualquer assistência que se faça necessária em artigos, como mediação para empasses nas discussões de temas, ou mesmo opiniões que se possam julgar úteis em algum caso. Basta deixar uma mensagem na minha página de usuário. Pode ser que demore um pouquinho para responder, pois nem sempre faço login quando visito o site, mas eu sempre responderei. Como disse, eu não abandonei, nem abandonarei, o projeto. Abraços, Redux 16:36, 19 Mai 2005 (UTC)
Artigos editar
Caro Levs, lendo seu artigo Conjuntivite gonocócica, reparei em algumas coisas que devem sempre ser levadas em consideração quando da criação de um artigo inexistente. Fico feliz com suas contribuições, cada vez mais expressivas, e espero poder contar com um crescimento do seu aprendizado a cada dia. Algumas dicas em casos de artigos novos são:
- O nome do artigo sempre aparece primeiro entre 3 aspas. Ex.: A Conjuntivite é uma doença...
- Coloque o maior número de links que puder. Dê uma olhada no artigo que criaste, eu coloquei mais alguns para dar uma base.
- Nunca esqueça de colocar a categoria. Nesse caso eu coloquei o artigo na Categoria:Doenças.
- Sempre que possível, coloque os interwikis: links entre as wikipédias de outras línguas. Para isso, basta procurar um artigo equivalente ao que você criou ou está editando em outra wikipédia. Coloque lá a denominação do artigo em português [pt:nome do artigo] e no artigo em português coloque todas as línguas que aparecem naquela wikipédia. Se tiver problemas em fazer essa verificação, coloque a predefinição {seminterwiki} na página para outra pessoa poder fazer isso depois.
Bom, espero ter ajudado você. Um bom trabalho e qualquer dúvida, por favor, me diga! Abraço, Indech::alô? 02:30, 27 Mai 2005 (UTC)
Doença inflamatória pélvica editar
Movi a página Doença Inflamatória Pélvica para Doença inflamatória pélvica. Na wikipédia é preferivel colocar todas as palavras além da inicial em minúscula, excepto se forem nomes de pessoas ou locais. É mais fácil pesquisar por elas nessa forma. Adicionei também interwikis e categoria à página. Salvadorjo 16:53, 27 Mai 2005 (UTC)
Jundiaí editar
Levs, obrigado pelo elogio, mas na verdade o elogio pertence a outro, a foto já estava no artigo, eu apenas a movi do meio do artigo para o alto, para que ficasse mais em destaque. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ 05:00, 28 Mai 2005 (UTC)
Re: e-mail restrito editar
Olá,
aergf adfgadfsgasdfgsdfgsdfgsdfgsdfgsdfg, só pode ser mesmo vandalismo :S
Já retirei isso da secção do artigo. Abraço, Get_It ¤ ¶ 13:26, 28 Mai 2005 (UTC)
O artigo ficou excelente. Parabéns. -- Monocromático 00:18, 29 Mai 2005 (UTC)
Obrigado pelos elogios. Aprecio as suas contribuições na área da Medicina, que é uma área pouco desenvolvida na wikipédia de lingua portuguesa. Peço contudo que confirme os seus factos pois alguns não estão correctos. Por exemplo o esfincter uretral é na verdade um músculo com forma de donut, e não dois esq e dir, só que nas imagens de cortes apenas essas secções são vísiveis. Você pode confirmar muitos factos se verificar as páginas homólogas nas wikipédias espanhola, inglesa ou francesa. Continue contribuindo. Salvadorjo 13:46, 29 Mai 2005 (UTC)
Domínio Público de Símbolos Oficiais editar
Prezado Levs,
Agradeço pela mensagem e pelo apoio.
Abraços e bom trabalho!
Nero 14:48, 1 Jun 2005 (UTC)
Levs fica à vontade para alterar o artigo, [eu] não vejo qualquer problema quanto a essa alteração no mesmo.
Balaústre editar
Olá Luís! Não tem nada que agradecer :) Além do mais os seus artigos sobre arquitectura serão sempre muito bem vindos! Boas contribuições! Lusitana 12:27, 2 Jun 2005 (UTC)
Hino popular do Club de Regatas Vasco da Gama editar
Oi Luiz, sabe que a sua pág. com os hinos do Vasco está sendo votada para ser eliminada? Porque os hinos ja estão na página principal do Vasco. Visite Wikipedia:páginas para eliminar.
Outra coisa: sua página de usuário tem erros - links vermelhos...
Obrigado pela sua msg sobre a balaaustrada. Bom trabalho.--Rui Silva 14:12, 2 Jun 2005 (UTC)
Oá Levs, Obrigada por tuas palavras em minha página. Estive fazendo alguns trabalhos sistemáticos como trocar [década de XX] por [década de 19XX]] nas páginas que estavam assim. Se fiz alguma melhoria em página construída por ti, nem percebi. :))) Um abraço, -- Clara C. ☜ 15:40, 3 Jun 2005 (UTC)
Chuchu.jpg editar
Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Chuchu.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
- Notas importantes
- A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
- Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
- O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
- A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.
Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! -- Get_It ¤ ¶ 22:36, 4 Jun 2005 (UTC)
- Hehe, obrigado :)
- Mas tens de especificar uma licença, por exemplo Creative Commons ou GFDL.
- Abraço, Get_It ¤ ¶ 22:47, 4 Jun 2005 (UTC)
chuchu editar
Olá Levs. Carregaste a imagem chuchu no Commons. dizes que a foto é tua e que é livre, tudo bem. Deves no entanto colocar que a imagem é {GFDL}, mas entre duas chavetas de cada lado, em vez de uma como eu escrevi aqui. Não sendo assim, o mais certo é que a imagem vá ser apagada. alguma dúvida, fala. abraço. Paulo Juntas ∽ 22:54, 4 Jun 2005 (UTC)
- Vê aqui por exemplo. Paulo Juntas ∽ 22:57, 4 Jun 2005 (UTC)
Olá Levs. Sim, de facto era exactamente isso que eu falava, mas, (há sempre um mas), tu carregaste essa imagem também no commons (e eu referia-me ao commons). Devias fazer o mesmo lá e de preferência apagava-se a imagem que carregaste na wiki PT, porque assim temos duas imagens iguais sem necessidade nenhuma. Se colocares essa licença também na imagem que carregaste no commons eu apago esta, nem sequer há necessidade de fazeres mais nada, porque se o nome do ficheiro for o mesmo a wiki pt assume a imagem que está no commons. abraço. Paulo Juntas ∽ 23:16, 4 Jun 2005 (UTC)
- Já coloquei a imagem. Vê no modo editar como fiz. Para a próxima já sabes, senão diz alguma coisa. A imagem que eu coloquei é a do commons. sugiro-te então que vás ao commons colocar a licença GFDL para depois se apagara imagem que carregaste para a wiki pt. alguma dúvida, já sabes.... pergunta que eu respondo (se souber). Paulo Juntas ∽ 23:23, 4 Jun 2005 (UTC)
Ora Levs: Incómodo? Isto é uma comunidade (eu sei que ás vezes não parece) mas é. E numa comunidade é suposto as pessoas ajudarem-se. grande abraço. bom trabalho. Paulo Juntas ∽ 23:34, 4 Jun 2005 (UTC)
Re: Estética número google editar
Não me lembro de nenhuma solução. -- Get_It ¤ ¶ 00:14, 5 Jun 2005 (UTC)
Nova Iguaçu editar
Olá levs! Eu não propus a eliminação desta página. Ao contrário, votei contra. A discussão está em andamento em [2]. Se eu fosse você, aguardava o desfecho lá para tomar qualquer providência... -- Clara C. ☜ 15:01, 6 Jun 2005 (UTC)
Oi, Levs. Acho que você se confundiu comigo também :) Eu votei contra a eliminação da página. Claro que a votação está aberta e vou aceitar o resultado que der, mas certamente vou fazer questão de que o critério definido para essas páginas seja seguido por absolutamente todas as que se encontrarem em situação semelhante. Lucio Luiz 15:10, 6 Jun 2005 (UTC)
IP bloqueado editar
Citação: Levs escreveu: «Fiz uma pesquisa do I.P.201.12.172.51, pertence a um cidadão ....., que não é o caso divulgar seu nome . Pode bloquear o I.P. Pois como Vcs. Tbm. não admito vandalismo de um trabalho bem feito e organizado na wikipédia. Qualquer providência e se persistir, pode deixar aviso em minha página de discussão que providencio seu bloqueio junto ao comitê brasileiro de informática»
- Levs, o IP em questão já foi bloqueado por 24 horas, avisei o anônimo depois de duas vandalizações para que não fizesse isso e ele alterou novamente, no artigo do Palmeiras. A partir de amanhã a tarde o IP estará liberado automaticamente, voltemos de novo nossa atenção para evitar novos ataques. A propósito, quem é o cidadão em questão? Pode me enviar a informação em PVT por e-mail. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:39, 8 Jun 2005 (UTC)
São Nicéforo editar
Fiz algumas alterações ao artigo como poderá ver. Tenho a salientar que não consigo compreender porque é que criou uma secção chamada de "Fator intrínseco e religioso" (???) - é uma secção desnecessária para um artigo tão curto, além de que este subtítulo não parece ter significado algum. Depois: o parágrafo
Note que no texto anterior ao citarmos a intromissão do Estado na Igreja e sua soberania, o fazemos, meramente em termos históricos, nada tendo haver com a curruptela da influência de um sobre o outro ou vice e versa, o mesmo ocorre no que diz-se respeito da "soberania real", pois é fa(c)to sabido de idos passados que a influência que um execeu sobre o outro em diversos aspectos e prismas religiosos, provocaram profundas alterações sociais e econômicas locais, isso vale para qualquer religião.
parece-me um pouco retórico demais... Não dava para escrever frases mais simples, sem grandes circunlóquios? A expressão "idos passados" não é redundante? A palavra corruptela não é uma palavra que se aplica apenas na linguística? Acho que é usada impropriamente. Quanto ao resto, não vejo grande parcialidade - mostrar as coisas pelo lado do santo não é parcial!! É preciso apenas não sermos nós a dizer que ele teve atitudes corajosas, etc... Devemos apenas considerar que foi à base desse argumento que ele foi canonizado... Manuel Anastácio 18:30, 9 Jun 2005 (UTC)
Levs - continuo a não perceber o que queres dizer com "Fator intrínseco e religioso"! E porque é que isso é o título de uma subsecção? Manuel Anastácio 21:37, 9 Jun 2005 (UTC)
Desambiguação editar
Levs, acho que nisso não te posso ajudar muito... O meu entendimento sobre a wikipédia não entra nos pormenores técnicos da informática, bots e coisas do género. Sou totalmente ignorante a respeito dessas maquinetas... Tenta perguntar a outras pessoas: ao Osias, ao Nuno Tavares, ao E2m... Talvez eles te possam responder (podes ir ao chat, também - acedes pela página das mudanças recentes, em cima, e podes perguntar se estiver alguém por lá!)... Abraço. Manuel Anastácio 00:56, 12 Jun 2005 (UTC)
Sam Nujoma e bots editar
Olá Levs, tenho várias coisas para lhe dizer. Primeiro, em relação à sua pergunta ao Manuel Anastácio, os bots na Wikipédia ajudam efectivamente a manter e a criar artigos. A respeito da "desambiguação assistida por bot" diz respeito a alterações no texto em massa (vários artigos de uma só vez) para poder estabelecer desambiguações rapidamente. Em relação a eventuais comentários que veja no interior dos artigos, o melhor é mesmo não mexer, pois estes servem para a actualização automática de alguns parâmetros.
Agora, em relação ao artigo Sam Nujoma:
- Não escreve a linha inicial Sam Nujoma - o título é automaticamente adicionado no topo do artigo;
- Não use títulos de nível 1, mas sim de nível 2 (dois sinais de igual =);
- Não adianta deixar o link manual (em Links de pesquisa), pois é para isso que servem os interwikis, no final do artigo.
Veja atentamente as alterações que fiz ao artigo aqui e aqui. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 05:21, 13 Jun 2005 (UTC)
- Leva, quanto à foto, a foto está sob copyrightm e nem aqui nem no Commons ela pode entrar... :/ Pena... -- Nuno Tavares ✉ 13:29, 13 Jun 2005 (UTC)
Política da Bolívia editar
Luís, ficaram boas as mudanças que fizeste no artigo. Entretanto, contudo, porém, (vixe!) Não é exatamente o caso de tal mudança proposta por ti. Por divisão política subintende-se o conjunto de fronteiras subnacionais, como é caso de estados, províncias, regiões ou departamentos, dependendo do país em questão. Acho que para abrigar sua idéia seria mais proveitoso criar um subitem entitulado "Divisão de Poderes" no artigo (ou algo similar) e então discorrer acerca do assunto.
Note que todos os países possuem, de uma forma ou de outra o artigo "Política do(a)..." para explicar, mesmo que de forma abrangente e generalizada o cenário político do país. Qualquer dúvida, por favor, me avise! Abraços, Indech::alô? 14:19, 13 Jun 2005 (UTC)
Luto editar
O meu luto não é compreendido por muita gente, levs. Mas tenho visto o meu nome enxovalhado por meia dúzia (fazem-se passar por mais) de pessoas que vandalizam a wikipédia de uma forma mais subtil que aquela que é normal. São pessoas que querem ridicularizar todo o trabalho feito pelas pessoas sérias que têm trabalhado até agora e que ainda por cima recebem apoio dos novos usuários. Estou vendo que, dentro em pouco, aquilo que era democracia na wikipédia será subvertido por pessoas que não pararam um bocadinho para pensar no significado deste projecto e que, para poderem ilustrar com bonecos os seus artigos, põem em causa aquilo que há aqui de mais importante e de belo. Mas já discuti isso muito na esplanada. E consideraram que eu estava a ser mal educado e que eu era apenas um "pseudo-intelectualóide" que tentava impor a minha visão das coisas - e que me armava em vítima (tal como eles muito gostam de fazer). Não vou discutir isso mais, porque não quero ver o meu nome mais conspurcado do que já foi. Mas acredito que essa meia dúzia de pessoas conseguirão impor a sua visão medíocre das coisas. Já me resignei. Não são vândalos normais. Mas a wikipédia está em perigo devido à inconsciência e egoísmo de pessoas que não entendem o significado da wikipédia. Pessoas que acham que as "utopias" são más apenas porque são utopias. Pessoas que acusam os outros dos seus próprios defeitos... Pessoas cujo único objectivo aqui é lançar a discórdia e já o conseguiram. Pessoas que acham que mensagens como esta são próprias de um mau político. Eu sou, de facto, um mau político. Porque defendo aquilo que é justo - e os políticos defendem apenas conjunturas...Mas sei que a wikipédia tem o fim traçado e data marcada - Fevereiro de 2006, o sonho acaba... Talvez não me compreenda, mas não se preocupe. Talvez Deus, se Ele existir, saiba mesmo escrever direito por linhas tortas. Um abraço. Fique bem e continue a participar e a ajudar a crescer este projecto. Pelo que sei, creio que se interessa mais pelo conteúdo da wikipédia que por ilustrações. Eu, vou continuar a participar, ainda que creia que isto vai por mau caminho. Por isso, mantenho o meu luto antecipado. Fique bem. Um abraço. Manuel Anastácio 22:36, 28 Jun 2005 (UTC)
Em breve conversarei consigo. :) Abraço. Manuel Anastácio 01:47, 29 Jun 2005 (UTC)
Gonorréia editar
Caro amigo Levs, os parabéns pela inserção das imagens no artigo Gonorréia não são devidos a mim. Foi outro usuário que inseriu as fotos, apenas dei uma Wikificada no artigo, conforme pode ser vinto no historial do artigo. Eu achei que as fotos se encaixaram bem com o tema. Ficou bem explicativo e ilustrativo. Gervásio Santana de Freitas ☜ 14:52, 1 Jul 2005 (UTC)
Obrigado pelo seu apoio, e também o felicito pelo seu bom trabalho. De facto tenho me ocupado ultimamente em artigos sobre doenças infecciosas, e tenho reparado que o trabalho pioneiro foi seu. Salvadorjo 20:37, 1 Jul 2005 (UTC)
refugiados editar
Caro Levs, por existir um artigo em consturção específico sobre o ACNUR, eu transferi a seção "Funções do ACNUR no Brasil" do artigo Refugiado para ACNUR. Espero que você não se importe, e se puder contribuir no outro arigo, seria bom! :) Ah, coloquei um "Veja Também" e adicionei uma categoria. Parece que assim os arigos ficam melhores. Até! --Ricadito 02:40, Julho 3, 2005 (UTC)
Atualizações editar
Já és um usuário conhecido por aqui (ao menos, por minha parte). Não precisas toda hora colocar o que o resumo de que tu fizestes na página de discussão do artigo -- fica tudo mais fácil, tanto para você quanto para os usuários que estão patrulhando as recents se você resumir o que fizestes em um dado artigo usando o "sumário", localizado logo acima do botão salvar página :)
Abraços, e boas contribuições! Leslie Msg 05:08, Julho 3, 2005 (UTC)
Caro usuário, tomei a liberdade de fundir os conteúdos dessa página com a de Santo António de Lisboa, uma vez que ambas se referiam ao mesmíssimo santo, sendo escusada a duplicação de artigos. Sinta-se à vontade para verificar as alterações. --André 13:42, 3 Julho 2005 (UTC)
SPFC editar
Caro levs, agradeço muito seus parabéns. Só me esclarece uma coisa: O que é um sócio patrimonial remido do SPFC? Obrigado. Abraços, Indech::alô? 13:51, 9 Agosto 2005 (UTC)
Oi Levs, você acrescentou informações no artigo, mas esqueceu de manter a formatação com o nome do artigo em negrito no primreiro parágrafo. Outra dúvida é quanto ao próprio significado de vizir, pois a wikipédia em inglês explica o termo de maneira distinta [3].
Abraço, Diotti 06:44, 30 Agosto 2005 (UTC)
Oi, acho que ficou mais completo agora. De qualquer forma, a wiki em ingles e apenas mais uma fonte de dados e nao precisamos segui-la. Alem disso, nao sei se e necessario o link pra wikipedia em ingles no fim, pois ela ja esta a esquerda, nos interwiki. O que voce acha? Abraco Diotti 01:11, 31 Agosto 2005 (UTC)
Oi. Eu nao falo chines, estudei so um semestre. Falo japones. Abraco Diotti 10:29, 31 Agosto 2005 (UTC)
Febre Tifóide editar
Caro Levs reverti algumas alterações que fez no artigo febre tifóide, apenas porque acredito que o texto original estava mais conforme as orientações da wikipédia. O estilo aconselhado é repetir em negrito o título, e conselhos pessoais como "dirija-se a um médico" deveriam ser incluidos não no texto mas através de um aviso de predefinição definida (que já existe). Mais uma vez saludo-o pelas suas contribuições na área. Salvadorjo 19:33, 30 Agosto 2005 (UTC)
O seu artigo da febre paratifóide está bastante bom, parabéns e continue contribuindo. Salvadorjo 18:20, 31 Agosto 2005 (UTC)
Países editar
Por favor, pare de retirar conteúdo da página dos países. Se o artigo principal é Política da Noruega, isso não é motivo para apagar totalmente a seção política do artigo Noruega. --Patrick msg 11:24, 16 Setembro 2005 (UTC)
Copyvio de novo editar
Não sei se você é o mesmo Levs ou um novato usando o mesmo nome... Acontece que tive de reverter a sua contribuição em Brócolis por ser cópia de [4], tal como ficou na respetiva página de discussão. Não custa tanto fazer um resumo!--Rui Silva 13:57, 7 Novembro 2005 (UTC)
Brócolis editar
Que sorte que naquele dia eu estava bem disposto e coloquei o aviso na sua página de boa maneira - você sabe que às vezes... Agora parece que o rsultado foi você voltar a colaborar na WP - que bom! Vi o que vc botou no brócolis e achei interessante, mas é pena que não haja um pouquinho mais de botânica ou culinária na parte principal... OK, culinária, eu trato porque estou trabalhando nessa área agora. Obrigado por me contactar. Abraço.--Rui Silva 14:41, 8 Novembro 2005 (UTC)
Sempre às ordens editar
Caro Levs. Dentro dos meus parcos conhecimentos, estarei sempre disponível para ajudar no que me for possível. Abraço. Paulo Juntas ∽ 19:07, 1 Dezembro 2005 (UTC)
- Levs, obrigado pelos votos. Também eu desejo que possas gozar ótimas festas neste final de ano e que 2006 te possas ser padrinho, proporcionando a ti tudo o que desejas e ainda mais um pouco. Cumprimentos e também votos de um bom trabalho para nossa Wikipédia! Gervásio Santana de Freitas
☜ - 16:05, 26 Dezembro 2005 (UTC)
Caríssimo Levs! Sejas bem-retornado! Boas festas e um óptimo 2006, que te traga aquilo que 2005 se esqueceu e, sobretudo, paz e saúde! Um abraço -- Nuno Tavares ✉ 19:32, 26 Dezembro 2005 (UTC)
Rodovia Anhangüera editar
Não entendi sua forma de começar o artigo, pois não condiz com as normas de estilo da Wikipédia nem mesmo com qualquer manual de redação. No topo "Rodovia ou Via Anhangüera" e depois abaixo "Uma das rodovias paulistas"?? É óbvio que há outras rodovias, o texto mais adequado é "A Rodovia Anhangüera é uma rodovia paulista". É uma questão elementar de redação. Espero que entenda. Dantadd 21:48, 14 Janeiro 2006 (UTC)
Levs, não entendi no artigo 29 de janeiro:
1º) Porque retirou os nascimentos de Robert Falkenburg, Linda B. Buck e Lori Sandri; 2º) Porque retirou o falecimento de Robert Frost; 3º) Recolocou o falecimento de José do Patrocínio e Mahatma Gandhi, quando a data constante dos artigos afluentes é outra (30 de dezembro).
Eu, ao inserir qualquer informação data de nascimento ou falecimento, verifico nos artigos primeiro. Se há inconsistência de data nas efemérides e/ou no artigo, ou não constar nada de um ou outro, procuro descobrir na internet. Modifico onde houver a inconsistência (efeméride ou artigo afluente). Melhorias são mais que bem bem-vindas, mas, por favor, não altere nada que não tenha certeza. Não vamos ficar remando em direções opostas...
Abraços
Becar 18:59, 29 Janeiro 2006 (UTC)
- Agradecido pela compreensão, Levs.
- Na verdade os nomes que estavam sem data seguem a identação do último ano citado. Eu já experimentei repetir o ano, mas senti que não fica legal. Portanto usei esse recurso.
- Você também está fazendo um bom trabalho. Tenho visto que também está participando de muitos artigos de dia da semana. Um reforço é sempre bem-vindo.
- Abraços
- Becar 04:05, 30 Janeiro 2006 (UTC)
- Levs,
- Procuro me ater nos dados das datas nos artigos. Por exemplo, se estiver escrito em um artigo afluente sobre Independência do Brasil que a proclamação aconteceu em 8 de setembro e, no artigo do ano de 1822 está 7 de setembro, tenho que me certificar qual artigo está errado, pois tenho que saber exatemente em que dia colocarei a informação. Quando isso acontece dentro da wikipedia, procuro no Google. E posso achar-me no direito de corrigir o artigo "Independência do Brasil" (e todo utilizador que se deparar com algo semelhante terá este direito).
- Bem, eu não sou o dono da wikipedia ou das efemérides. Sou um utilizador que está agilizando a inserção de dados nesta temática. E resolvi me dedicar com uma certa regularidade. Com isso acabei me especializando, identificando artigos cujas datas não se encaixam e, eventualmente, se tenho subsídios na internet que me comprovem qual é o correto, corrijo o aquele com a referência errada.
- Sobre aqueles itens 1 e 2, compreendi finalmente o que quis me dizer. Como eu uso o Firefox, só fui entender quando usei o Internet Explorer. Se voltar ao dia 30 de janeiro vai perceber que abandonei aquela identação. Desculpas se estrapolei contigo. Só que há uma coisa: os personagens do item 3 realmente faleceram em 30 de janeiro.
- Não acho que deva parar nada. Eu mesmo já tive que corrigir, por exemplo, datas e datas o "†" pelo "m." (volte à minha discussão e leia sobre isso). Errei? Tenho que corrigir meu erro. Isso se aplica a mim e a todos nós. Não se chateie se eu pareci rigoroso. Mas porque trata-se de um caminho a percorrer em 365 artigos. Como já disse: não rememos em direções contrárias. Só isso. Não pedi para tirar seu barco do curso. Tratando-se de wikipédia eu nem teria o direito de sugerir um disparate desse.
- Estou fazendo um bom trabalho? Acho que sim. Mas é um trabalho vastíssimo. Há efemérides de dias, meses, anos e séculos (muita coisa a se alimentar mesmo). Impossível de uma pessoa só desenvolver. Só peço que cruze mais as informações e continue editando efemérides, se esse desafio também te apetece.
- Abraços
- Becar 03:37, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
- A identação que substitui é correntemente usada na versão em inglês das efemérides.
- Se você pode colocar outros acontecimentos? Pode e deve.
- Vejo a necessidade de criarmos uma página de projeto ou estilo para as efemérides dentro em breve. O que é um ponto muito positivo e o trabalho está rendendo frutos.
- Abraços
- Becar 07:02, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
Vaidade? ou vandalismo ou um nobre desconhecido editar
Com certeza um nobre desconhecido. Você pode deletar estes casos e ainda reportar o artigo afluente para eliminação rápida.
Becar 23:14, 1 Fevereiro 2006 (UTC)
PT editar
Oi Levs. Tudo bem por mim. Sugiro que coloques o texto e devidas explicações na discussão do artigo e talvez uma nota na Esplanada ou pelo menos um aviso ao pessoal que costuma editá-lo com mais frequência. abraço. Paulo Juntas ∽ 00:25, 2 Fevereiro 2006 (UTC)
 |
Olá Levs, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Itápolis e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda. A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização. Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão. Continue com esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 14:00, 14 Abril 2006 (UTC) |
Olá Levs! Muito obrigado por ter aceitado e seja bem vindo ao projeto! Raphael Lorenzetomsg 18:09, 14 Abril 2006 (UTC)
Mapas editar
Olá! Estou passando pra dizer que montei uma proposta para a padronização dos mapas das nossas subdivisões e gostaria de ouvir a sua opinião. Dê uma olhada em Wikipedia:Projetos/Mapas do Brasil/Subdivisões assim que puder. Até mais! Raphael Lorenzetomsg 03:42, 16 Abril 2006 (UTC)
Sua participação é importante editar
Bom dia Luiz,
Estamos solicitando a sua participação em três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:
Nesta semana
- A campanha "Artigos da semana" visa a ampliação dos artigos das áreas do país que menos foram trabalhadas até o momento. Como esta é a primeira semana de execução real do projeto, a região escolhida foi a Nordeste, o que inclui os artigos Região Nordeste do Brasil e Região geoeconômica Nordeste do Brasil. Amplie tais artigos o quanto puder, sempre observando os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões.
Adote alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "
- Esse é o lema da segunda campanha de incentivo aos colaboradores. O objetivo é distribuir esforços para:
- Combater vandalismos e violações dos direitos de autor;
- Manter uma ampliação constante mesmo que pequena dos artigos das subdivisões menores e menos trabalhadas. Você pode escolher os municípios que estão próximos de você por exemplo.
- Ilustrar os artigos o melhor possível. Lembre-se da Wikipédia na sua próxima viagem de férias! Tire uma ou duas fotos dos pontos turísticos, monumentos ou paisagens por onde passar para carregar na Wiki. Você não perde nada e ajuda a comunidade.
Discussões
- Você apartir de agora vai poder acompanhar os tópicos que estão "
Pegando fogo" diretamente na página principal do projeto. O ideal seria que você "vigiasse" todas as páginas de discussão, mas como é complicado pedir isso a todos os membros, um resumo dos temas em debate será sempre atualizado na página principal. Para adiantar eu estou colocando aqui a lista dos principais, quando tiver um tempo livre, manifeste a sua opinião em cada um deles:
Estou certo de que posso contar com a sua colaboração.
Um abraço,
Raphael Lorenzetomsg 16:04, 23 Abril 2006 (UTC)
Cruz das Almas editar
Olá. Obrigado pelas suas palavras de simpatia. Quanto ao artigo, como está marcado como violação de direitos de autor, pode substituir, agora mesmo, pelo seu texto inédito (refira algo no sumário da edição). Bom trabalho. Manuel Anastácio 00:38, 27 Abril 2006 (UTC)
Atualização semanal: Projeto Subdivisões do Brasil editar
Olá Luiz,
Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser sempre assim. Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo já teve (desconsiderando reversões e vandalismos). Vejam como era antes e como está agora.
Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar!
Bom, dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:
Nesta semana
- Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes a região Norte do Brasil, a saber:
- Os mapas relativos estarão no artigo dentro de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. O usuário David Andrade pré-compilou para nós uma lista de imagens que já estão carregadas e que poderiam ilustrar belamente o artigo. Conforme o texto for se desenvolvendo tais imagens podem ir sendo contextualizadas.
- Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!
" Vigie, amplie, ilustre "
- Espero que tenham lembrado da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira... mas se tiraram fotos de paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite em carregar!
Discussões
- Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião:
- Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados e das mesorregiões até o dia 6 de maio.
Olá Luiz,
Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa semana do projeto.
Nesta semana
- Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes à região Sudeste do Brasil, a saber:
- Os mapas relativos estarão no artigo logo que possível e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. Precisamos que se busque imagens para ilustrar esses artigos, assim como foi feito nas regiões Norte e Nordeste.
- Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!
" Vigie, amplie, ilustre "
- Mesmo sendo esses os artigos-foco da semana, sinta-se livre para editar qualquer outro que já tenha as políticas oficialiazadas. Se quiser contribuir com outros artigos, veja as respectivas discussões no projeto e dê sua opinião!
Discussões
- Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião, pois ela é muito importante:
- Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados, das microrregiões e das regiões metropolitanas até o dia 13 de maio.
- Repare que as discussões dos artigos sobre estado foram prorrogadas porque não foi "encerrada" a discussão sobre a política nos artigos, por isso peço que dê uma olhada e deixe sua opinião, ela é muito importante para nós.
Até mais, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:21, 8 Maio 2006 (UTC)
Olho de boi editar
Olá Levs. Não entendi muito bem a sua dúvida. Em Olho de boi está um artigo sobre um selo, penso que se referia a Cachaça Olho de Boi que, por sinal, foi proposto para eliminação. Bom, a propaganda não deve ser aceite na Wikipédia, e o artigo apresenta alguns defeitos no que toca à imparcialidade e, de facto, a imagem parece um pouco "promotora". Só os colegas brasileiros poderão discutir a relevância enciclopédia do produto — para mim, a cachaça vai pouco mais além do ingrediente da caipirinha :) aqui temos bagaço eheh —, mas a imagem ilustra a marca na perfeição. Vai-me desculpar, Levs, mas não consigo formar opinião sobre este assunto, pelo que o que decidir será perfeito, para mim :) Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 02:20, 13 Maio 2006 (UTC)
Caruaru editar
Caro Levs, obrigado por colaborar com o projeto. Apenas reverti sua edição porque o uso em excesso do * foge ao padrão dos textos redigidos na wikipédia. Devemos restringir seu uso às listas. --Patrick msg 14:02, 16 Maio 2006 (UTC)
Collor de Mello editar
Obrigado pelas suas palavras tão lisongeiras. 
. Que páginas são essas, que acusa de imparcialidade? Manuel Anastácio 22:22, 19 Maio 2006 (UTC)
O problema de Fora Collor é que é apenas um artigo mínimo. Nem o considero muito parcial, porque quase não fornece informação alguma. Logo verei se posso fazer alguma coisa. Quanto aos outros artigos: infelizmente, artigos de política, tal como os de religião, têm o dom de serem imparciais. Resta-nos, a partir do que conhecemos, imparcializar. Aqui, como temos de conciliar perspectivas diferentes para a construção de um artigo comum, essa tarefa é ainda mais árdua... Se vires algo demasiado flagrante, avisa - ou, melhor ainda, modifica o artigo (sempre sem retirar informação), tornando-o mais objetivo. Abraço. Manuel Anastácio 01:25, 24 Maio 2006 (UTC)
belo horizonte editar
Participe da votação em Belo Horizonte: Discussão. ---- Andrevruas 22:35, 20 Maio 2006 (UTC)
Atualização do Projeto Subdivisões do Brasil editar
| Nesta semana
| |
 Nesta semana vamos tentar melhorar os seguintes artigos:
| |
| Enviado por Raphael talk + 09:48, 29 Maio 2006 (UTC) | |
PoA editar
Levs, acho que só há um pequeno problema com o que você escreveu nos artigos sobre o Brasão e a Bandeira: são textos copiados de outras fontes. Isso é contra a política da Wikipédia, que impõe originalidade, ao menos na forma, ao conteúdo que lhe seja acrescido. Minha sugestão é que você reescreva os textos transcritos, deixando apenas informações essenciais e, se possível, colocando outras, como curiosidades, de outras fontes. Do jeito que está, mais cedo ou mais tarde alguém vai retirar o texto e colocar uma aviso de violação de Direitos Autorais. Abraços! Arges 14:32, 29 Maio 2006 (UTC)
RE: Bandeiras e Brasões editar
Olá Levs.
Ficou bacana. Eu fiz alguns ajustes no que diz respeito as categorias das duas páginas. Falando do itálico, eu particularmente preferiria que esses comentários estivessem contextualizados. É que o itálico raramente é usado na wiki (e para ser sincero não me lembro de seu uso tirando as citações). Sugiro algo do tipo:
<<início>> Foi desenhado por Francisco Bellanca, e criado pela Lei nº 1030, de 22 de janeiro de 1953, na gestão do Prefeito Ildo Meneghetti, que mandou confeccionar o brasão, através da Lei nº 1947 do mesmo ano.
Significado editar
- A cruz de Cristo
- Recorda a origem cristã e portuguesa da nossa gente, foi usada na época dos descobrimentos. Era muito comum na época uma alusão ao colicismo dominante na região.
- O Portão Colonial
- Marco da entrada da cidade. Foi construído em 1773 quando José Marcelino de Figueiredo transportou a capital da Capitania de São Pedro. A intenção foi mostrar que a cidade está de porta abaerta para todos.
[...] <<fim>>
Não sei, é só uma sujestão. Outra coisa, poderiam existir mais alguns links no texto inclusive.
Um abraço forte e boas contribuições! Raphael talk + 16:02, 29 Maio 2006 (UTC)
Agradecimento editar
Levs, obrigado pelo elogio...Boas contribuições! --Dantadd 11:54, 1 Junho 2006 (UTC)
| Nesta semana
| |
|
Esta região já esteve em destaque porém é a que menos foi trabalhada. Antes de passarmos para a próxima fase devemos melhorar dois artigos:
Fique atento(a) às páginas de discussão do projeto. Devemos tentar fechar as questões relacionadas aos estados nessa semana para, na semana seguinte, começarmos a trabalhar nos artigos. | |
| Enviado por Raphael talk + 02:41, 5 Junho 2006 (UTC) | |
Userbox editar
Levs, você diz nas biografias dos nascidos lá? Se for eu particularmente não acho muito legal e como é algo que afetaria toda a wiki (se os nascidos lá tem uma UB, os nascidos em qualquer lugar também teriam) você deve propor na Esplanada. Se estiver falando só das páginas de usuário, acho que não teria problema nenhum. Raphael talk + 21:57, 16 Junho 2006 (UTC)
Acho que você pode ajudar. Este artigo me parece estranho (além de ínfimo), o que você acha? Um abraço, Luís Felipe Braga 02:31, 23 Junho 2006 (UTC)
Mandato editar
Prezado Luiz,
Tudo bem? Peço atentar para o fato de que eu não proponho juntar numa mesma página de desambiguação os conceitos de mandato (representação) e mandado (ordem). O que eu propus na página de discussão é transformar a página de mandato (com "t") numa página de desambiguação que aponte para as diversas acepções de mandato: a política (mandato eletivo, mandato do presidente da República etc.), a jurídica (o contrato previsto no Código Civil Brasileiro nos arts. 653 e ss.) e a internacional (as tropas brasileiras no Haiti lá estão com um mandato das Nações Unidas).
Propus isto porque a atual página de mandato só contém a acepção política do termo.
O que você acha?
Abração, Gabbhh 14:22, 27 Junho 2006 (UTC)
Padrões editar
Levs, por favor, não faça edições como esta. Isto tira o artigo completamente fora do padrão e da lógica textual. Você já fez isto antes em outros artigos e eu não entendo bem a motivação. A melhor forma de iniciar um artigo é tendo claramente sujeito e predicado ligados por um verbo: "Levs é um editor da Wikipédia". Não leve a mal, grande abraço, --Δαντάδδ ✉ 20:24, 15 Agosto 2006 (UTC)
Incorporação em infoboxes editar
Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante sua participação. Grato. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02:06, 3 Janeiro 2007 (UTC)
Discussão:13 de Fevereiro editar
Em casos como esse, em vez de "branquear" a página, deve-se usar a predefinição {{Lixo}} com tua assinatura como parâmetro (como fiz), e a página será eliminada. Saudações, Mschlindwein msg 15:57, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
Quanto à imagem Imagem:Jfrente dinar jordaniano.jpeg
Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Jfrente dinar jordaniano.jpeg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
- Notas importantes
- A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
- Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
- O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
- A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.
Obrigado e boas contribuições! PatríciaR discussão 22:59, 24 Março 2007 (UTC)
- Obrigada pela resposta. Estamos em processo de transferir todas as imagens carregadas na Wikipédia para o Commons. Como qualquer imagem tem de ter tanto uma fonte como uma licença, independentemente se a imagem estar em domínio público ou não, tenho de avisar todos os usuários que não completaram a informação. Isto tem a ver com a política do Commons (que era a nossa também) de que todas as imagens têm de ter a sua proveniência (para se poder verificar da veracidade das informações prestadas, não só em termos de licença como também do conteúdo da mesma), além de uma licença. Cumprimentos! PatríciaR discussão 21:28, 26 Março 2007 (UTC)
VDA editar
Caro Levs, já tem demasiado tempo de Wikipédia para andar a receber avisos de VDA. Então, acha normal copiar de http://noticias.terra.com.br/interna/0,,OI109958-EI1411,00.html para inserir em 2 de Maio? O que é que se passa consigo? Abraço, Ozalid 21:44, 2 Abril 2007 (UTC)
- 5 de Maio e 30 de Abril também? Por favor, não volte a fazer isso. Compreenda que copiar uma simples frase já é violação de direitos de autor. Pode usar informação de outros sítios, mas tem de escrever por palavras suas. Cumprimentos, Ozalid 22:45, 2 Abril 2007 (UTC)
Enfim, suponho que a pessoa não foi despedida por ter feito VDA na wiki (não era caso para tanto, errar é humano), mas violação de passwords pessoais já é algo de bem grave. Seja como for, quanto à Wikipédia, não se preocupe mais com isso e boas contribuições. Ozalid 13:11, 3 Abril 2007 (UTC)
Bandeira de Estância Balneária de Itanhaém
Caro usuário,
Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !
Você modificou/criou o artigo Bandeira de Estância Balneária de Itanhaém com trechos copiados de http://www.itanhaem.sp.gov.br/servicos/simbolos.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Obrigado. Leonardo Stabile msg 18:58, 7 Abril 2007 (UTC)
Artigos sobre datas editar
Caro Levs, vi este sumário seu e fiquei um pouco preocupado.
21:14, 3 Abril 2007 (hist) (dif) 27 de Junho (Pequeno ajuste no texto - Tentativa de padronizar o tópico feriado e eventos cíclicos - Caso o administrador aceite.)
Repare que o administrador não tem de aceitar ou deixar de aceitar. Um administrador é um usuário como outro qualquer e não tem mais poderes do que os outros na definição dos textos. Isto é, a minha opinião não vale mais do que a sua.
Reverti as subdivisões nos Feriados e eventos cíclicos porque, de facto, acho que não se justificam e só confundem. No entanto, se não concordasse, seria seu direito levar o assunto a discussão e eu não ficaria nada chateado com isso. É normal as pessoas discordarem, debaterem e pedirem a opinião de outras pessoas. Sobre isso, creio que este esquema está muito bem conseguido.
Pode haver na Wikipédia muitas pessoas e administradores prepotentes, mas não me confunda com um deles. Sou pessoa de convicções fortes e que tenta ser frontal, mas tento sempre usar qualquer autoridade com as regras e com os escrúpulos que a legitimam.
Sobre a alternativa de colocar, dentro dos feriados, os acontecimentos por ordem alfabética de países, gostei, acho que funciona bem assim. Abraço, Ozalid 00:34, 8 Abril 2007 (UTC)
- Não escreveu nada de errado, pelo contrário, e não tem nada por que pedir excusas. Eu é que agradeço a sua simpatia (que invejo). Abraço e disponha sempre, Ozalid 04:04, 8 Abril 2007 (UTC)
Re: VDA editar
A questão da violação de direitos autorais na Wikipédia vai além das leis locais de cada país, até porque esta Wikipédia não é brasileira, tão pouco portuguesa, mas sim lusófona de forma geral. Como seus servidores de dados estão localizados majoritariamente nos Estados Unidos, pode-se também considerar que o conteúdo aqui está regido sob leis estado-unidenses.
De qualquer forma, quando digo que o VDA independe de leis locais, quero dizer que o que vale em nosso projeto é a GFDL. Note que na barra inferior de cada artigo está definido: "O texto desta página está sob a GNU Free Documentation License". Isso significa que o conteúdo aqui presente pode ser utilizado para qualquer fim, seja educativo (como você mesmo citou) ou até mesmo comercial, desde que citadas as fontes. Se o sítio web da prefeitura não disponibilizou aquele texto nessas condições (uma indicação explícita de licença em GFDL ou domínio público), não podemos usar o texto aqui. Ele poderia ser usado para fins educativos, mas não para fins comerciais, como define a GFDL.
As principais agências federais já disponibilizam seu material seguindo essa filosofia (como a Agência do Brasil: para imagens eles utilizam as licenças Creative Commons, que são compatíveis com as nossas). Infelizmente não tenho tanto conhecimento jurídico para te fornecer mais informações sobre o assunto, mas posso te indicar outros utilizadores da Wikipédia que o têm caso você tenha mais dúvidas.
Uma adaptação do texto em suas palavras creio ser a solução ideal para o artigo. A escrita do texto também pode usar mais de uma referência, deixando-o mais completo.
Grato pelos elogios, nosso trabalho é construir uma enciclopédia em português livre, e seu papel nisso é tão relevante quanto o nosso. Boas contribuições! Leonardo Stabile msg 20:31, 10 Abril 2007 (UTC)
Brasão de Catanduva editar
Em Brasão de Catanduva colocou 17/07/70. As datas em uma enciclopédia sempre devem ser escrita por extenso, como por exemplo: 17 de setembro de 1970.
Categorizei Brasão de Catanduva e Bandeira de Catanduva.--OS2Warp msg 02:31, 25 Maio 2007 (UTC)
- Sim, eu agradeço a sua compreenção. Muito comum usarem datas em forma de xx/xx/xx , escreverem sec. 19 em vez de século XIX, 08 de maio em vez de 8 de maio, etc. É apenas para tentar manter uam certa padronização, dentro da Wikipédia.--OS2Warp msg 21:51, 25 Maio 2007 (UTC)
Fusão2 editar
Olá Levs! Há quanto tempo não te encontro, hein? Olha só: fusão não é votada não! É só um editor decidir fazê-la e meter a mão na massa... Só que eu não vou, por duas razões: porque estou atacando agora os artigos sem categoria (achando, por vezes, coisas deste tipo) e porque não entendo absolutamente nada de povos índigenas.
Mas se você quiser fazer, esta ou qualquer outra encontrável em Categoria:Artigos a sofrerem fusão, vai fundo! Não tem muita gente a se dedicar a isso na Wiki. Grande abraço, -- Clara C. ☜ 22:01, 29 Maio 2007 (UTC)
Apesar de ser brasileiro, e apenas na linguagem erudita utilizar o termo chávena, penso que para a fusão deva prevalecer o verbete mais antigo: no caso este, ao invés de xícara. Portanto, reverti-lhe o redirecionamento, que deve, sim, inverter-se: de xícara para chávena.
Esperando ter sido de alguma ajuda, cordialmente, Conhecer ¿Digaê 05:25, 30 Maio 2007 (UTC)
- Tenho certeza de que estará bem feito - aquilo acima foi mesmo uma ponderação, já que não tenho mesmo experiência em fusões - apenas acompanhei alguns casos mais "traumáticos", que podes ver na discussão do freio (aqui - hoje o verbete é redirect).
Apenas para constar, teríamos evitado esses probleminhas de versão se cada criador pussesse de logo o redirect para a versão que não usou (imagine o trabalho que tive, pra arrumar o Frequência (desambiguação) - que para o português-BR tem lá um trema no u). No mais, boa sorte, e... mãos à obra! Abraços, Conhecer ¿Digaê 20:29, 30 Maio 2007 (UTC)
Levs, Acho que trabalhaste bem na Xícara/Chávena (e eu até, antes, cometi o despaupério de falar em Xávena! :)) Fusão rápida, na minha cabeça, deu nisso)...
Olha só: acho que tem algumas regras básicas para fazer uma bela fusão, que é tão negligenciada por tantos e que podes tomar para ti como tarefa:
- respeitar o título mais antigo, como te disse o André, mas desde que o mais antigo não seja um erro (na dúvida, pede ajuda, a mim ou a outros);
- tentar incorporar o máximo que puder de informações válidas do artigo que vai virar REDIRECT no artigo que vai ficar como principal;
- eventualmente pedir a um administrador que faça a fusão dos históricos, quando ambos os artigos fundidos revelem grandes contribuições ao conteúdo;
- há situações excepcionais, também, em que o mais novo artigo tem uma grande gama de contribuiçoes e está bem formatado, enquanto o mais velho é apenas um esboço ou nem isso.
Enfim. Trabalha nessas fusões, já que te interessaste. O resto a gente resolve! -- Clara C. ☜ 07:06, 31 Maio 2007 (UTC)
- Olá Levs, neste caso o artigo principal (o resultado da fusão) deverá ficar no artigo Barroco e não no artigo Barroco (período) já que não é precisa uma página de desambiguação (que justifique manter o artigo principal com uma especificação entre parêntesis). Lusitana 01:35, 3 Junho 2007 (UTC)
Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia editar
Olá Levs,
Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.
Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço,
Alexandre Rosado 18h23min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
Fusões editar
Olá Levs! Eu penso que se poderia fundir a Lista de lagoas da Bahia com a Lista de lagos do Brasil, mas talvez deixasse independente a Lista de lagos da Bolívia por ser outro país (e com certeza deve ter mais lagos do que esses que se encontram actualmente na lista). Boas contribuições! Lusitana 21h45min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
Constantinopla editar
Talvez a fusão de Constantinopla e Istambul tenha sido precipitada. Os dois artigos existem há tempos aqui, e talvez haja uma razão para isso, não achas? Com certeza não és o único a saber que se trata da mesma cidade... Penso que deverias ter proposto tal fusão à opinião da comunidade na Esplanada, como foi feito em Wikipedia:Esplanada/geral#Istambul_e_Constantinopla depois da fusão. Mschlindwein msg 17h28min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
- Como te escrevi acima, o assunto já está sendo discutido no link indicado. Nota que a mim a fusão não incomoda, mas aparentemente incomoda outros usuários, como mostra a discussão no link indicado. Saudações, Mschlindwein msg 23h36min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
- E o que eu escrevi não é nenhuma regra, mas neste caso faz sentido, tendo em vista que Constantinopla, Bizâncio e Istambul já existem há tempos na WP:PT sem que ninguém tenha feito ou proposto fusão. Isso indica, penso eu, que o pessoal acha a distinção interessante. Saudações, Mschlindwein msg 23h40min de 11 de Junho de 2007 (UTC)
- Levs, realmente fui eu que propus a fusão e entendo que fica bem melhor assim: o artigo ganha coerência e torna-se de mais fácil consulta. Penso que se seguiu a via correcta, foi proposta a fusão em 21 de Abril, ninguém se opôs. Quase 2 meses depois executou-se a fusão. Concordo contigo que se não deve levar a votação toda e qquer alteração (aliás já fui criticado por colocar a votação coisas supérfluas...). No entanto aceito perfeitamente a opinião contrária.
Já agora devo dizer que não concordo com o argumento do Mschlindwein. Existem muitos outros artigos propostos para fusão que não são fundidos apenas por...sei lá, falta de oportunidade? Abraço MarioM 23h59min de 12 de Junho de 2007 (UTC)
- Levs, realmente fui eu que propus a fusão e entendo que fica bem melhor assim: o artigo ganha coerência e torna-se de mais fácil consulta. Penso que se seguiu a via correcta, foi proposta a fusão em 21 de Abril, ninguém se opôs. Quase 2 meses depois executou-se a fusão. Concordo contigo que se não deve levar a votação toda e qquer alteração (aliás já fui criticado por colocar a votação coisas supérfluas...). No entanto aceito perfeitamente a opinião contrária.
Levs, continua o bom trabalho com as fusões! Quanto à tua questão, em primeiro lugar te enganas se pensas que eu sou administradora (nunca quis ser), em segundo, por mero acaso, há poucas horas atrás, foi iniciada uma votação para destituição do cargo de um administrador em Wikipedia:Pedidos de administração (página onde poderás também ver as regras que regem este assunto). Grande abraço, -- Clara C. ☜ 15h23min de 14 de Junho de 2007 (UTC)
Intimação editar
Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!
Fusão editar
Queres pf dar a opinião aqui? MarioM 12h45min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
Gália vs gauleses editar
Olá Levs! Primeiro fiquei indecisa, mas se formos ver outros artigos do género há Portugal e portugueses, Itália e italianos, etc. Ou seja, as nações têm artigos separados do artigo do povo em si. Talvez se possa fazer uma revisão a ambos de modo a que cada um foque mais especificamente só o tema do artigo, sem ser tão geral. Claro que faz sentido referir os gauleses no artigo Gália, mas talvez pudesse desenvolver mais as áreas da região, se outros povos lá viviam, como era organizado o território etc (são hipóteses claro). No artigo dos gauleses podia-se focar mais a origem do povo, os diferentes grupos etc... Espero ter ajudado! Boas contribuições! Lusitana 08h53min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Feriados e eventos cíclicos editar
Caro Levs, todos os feriados são eventos cíclicos e um evento, se não é cíclico e se não é histórico, não merece atenção. As alterações que colocou em alguns dias seriam uma delícia para os vândalos (poderiam introduzir todo o tipo de tolices no meio da confusão). Não há necessidade de complicar. Deixe lá os feriados e eventos cíclicos em paz . Abraço, Ozalid 21h42min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
- Caro Levs, que exagero! A minha ideia não é o Levs desistir de editar em feriados e eventos cíclicos. O que eu quis dizer com deixá-los em paz (e, mesmo isso, foi mais uma forma humorada de falar do que outra coisa) foi quanto às subdivisões. Apenas isso. Todo o trabalho do Levs é meritório e não queria colocá-lo em causa. A única coisa que digo é que, por enquanto, ainda não se justifica subdividir os feriados e eventos cíclicos. Essas subdivisões dificultam o trabalho de controlo sobre vandalismos e facilitam a inserção de eventos irrelevantes. Quando, um dia, tivermos uma secção de feriados e eventos cíclicos muito maior do que actualmente, aí sim, poderemos parar, pensar um pouco, e reformular as secções e subsecções das páginas de datas.
- Entretanto, continue a mudar e a acrescentar datas. Nunca foi minha intenção dizer-lhe que não o fizesse. Não tenha medo de editar. Quando encontrar alguma coisa feita pelo Levs com que não concorde, eu aviso-o e falamos normalmente, não há problema nenhum. E o Levs faça o mesmo, quando não concordar com alguma coisa feita por mim, reverta, diga-me qualquer coisa e falamos. O que é preciso é dialogar.
- Mas, repare, tudo o que lhe disse sobre os feriados são apenas opiniões minhas. Não valem mais do que as do Levs só porque eu sou administrador. Se o Levs não concordar comigo, teremos então uma falta de consenso e o Levs tem todo o direito de levar o assunto a discussão para que outras pessoas se pronunciem. Note que isso é um direito seu e que eu não ficaria minimamente zangado consigo por causa disso. É natural que as pessoas não estejam sempre de acordo e não precisam de se chatear por causa disso. Um grande abraço para si e tente não levar os administradores tão a sério (na minha terra diz-se nem oito nem 80
). Ozalid 23h02min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
- E, já agora, de facto, encontrei uma ou duas fusões feitas por si. Achei que se justificavam e que foram bem feitas. Se não estou em erro, aquele imbróglio com os barrocos foi resolvido por si. Só tenho coisas boas a dizer do seu trabalho! Ozalid 23h02min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
Caro usuário,
Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !
Você modificou/criou o artigo Estação Guapituba com trechos copiados de http://www.estacoesferroviarias.com.br/g/guapituba.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Se você for o detentor dos direitos de autor do texto inserido, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Obrigado. Atorriani 04h11min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
- Antes de mais nada obrigado pelo elogio. Coloquei este aviso pois segundo o histórico daquele artigo você seria o criador dele. Mesmo a alteração de palavras dentro de um artigo VDA continua se enquadrando em um artigo do tipo VDA impossibilitando a permanência do artigo no wiki. Qualquer dúvida pode entrar em contato comigo pois se puder te ajudar eu ajudarei.Atorriani 15h41min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
Textos inaceitáveis editar
Levs, quando você encontrar textos traduzidos (porcamente) por tradutores automático, por favor, retire-o, nunca o deixo no artigo. É vergonhoso ter num artigo textos como havia no artigo "Galápagos". Quando alguma parte do texto é minimamente aproveitável e você quiser manter para futuro ajuste, oculte o texto para que só apareça na caixa de edição. Obrigado, Dantadd✉ 17h39min de 7 de Julho de 2007 (UTC)
Osaka editar
Boa noite! Não concorda com os motivos que dei para a não-fusão? Eduardo 話 22h15min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
- Boa tarde! O texto agora está fundido, presuponho que concorda em que podemos voltar à forma anterior, separando o artigo da província e o da cidade, vou portanto voltar a desfazer a fusão e retirar as marcações.
- Consultando o histórico do artigo podes encontrar quem fez a proposta de fusão (não é preciso ser administrador)... vamos tentar expandir ambos os artigos para mais ninguém propor a fusão :)
Abraço e boas contribuições! Eduardo 話 14h09min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
O texto da en:Osaka está bastante bom... eu é que não tenho tempo para o traduzir! Saúde, Eduardo 話 15h56min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
Fusão Montanhismo - Escalada editar
Opa Levis... Não concordo com a fusão montanhismo com escalada. São dois esportes parecidos, contudo, praticados de forma muito diferente. Inclusive, a escalada "esportiva" será um dos esportes convidados para exibição nas próximas olimpíadas, e não é praticado em montanhas, e sim em ginásios...
Abrazos!
Fusão de textos editar
Olá Levs.
Eu não tenho muito conhecimento sobre biologia e a princípio não sei se a fusão seja válida. O fato de existir a tag fusão, não significa necessáriamente que deva existir uma fusão. As vezes ela é colocada quando percebemos que dois ou mais artigos recebem textos semelhantes.
Porém o Rhcastilhos D C E F que está bastante ativo acho que seja um médico e ele colocou a tag em Linfa e em a tag em Sistema linfático.
Sugiro que pergunte a ele e veja se a fusão deva ser feita. Abraços.--OS2Warp msg 18h44min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
Fusão editar
Claro, pode realizar a fusão. Acho mais adequado manter o título sistema linfático e inserir uma secção linfa dentro dele. Isto pois a linfa faz parte do sistema linfático, mas não possui tanto conteúdo para ser abordado sobre ela somente. É impossível falar somente da linfa, sem falar do sistema linfático. -- RHC Msg 18h56min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
Resposta editar
- * RESPOSTA
Ilustres Senhores administradores e restantes usuários,
Estive até à data a evitar ter este trabalho, já que o ónus da prova recai sobre o acusador. Mas como a falsidade, malícia, dissimulação, ronha, maquiavelice e outros adjectivos não dignificantes que as minhas duas mãos não segurariam e que o I. Fredxavier tem evidenciado em excesso, parece brotar cada vez mais, entendi dar uma resposta cabal e definitiva sobre este assunto para que terminem todos os equívocos quanto à minha postura que tem sido sempre de elevação, respeito e polidez para com todos os Ilustres usuários e mesmo com o próprio visado neste caso.
A reposta é ESTA
RR economics 00h22min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)
Resposta a Resposta editar
Ilustre levs,
Devo começar por esclarecer que a proposta de exoneração não é minha, eu apenas a subscrevo.
Rejeito qualquer pretensão ou convite para ser administrador: Primeiro porque não tenho tempo; Segundo porque não tenho feitio e nem conhecimentos para isso; Terceiro porque não falso falta.
Talvez o Ilustre possa ocupar essas funções, denoto em si conhecimento da Lei e, acima de tudo, do sentido e do bom senso.
Agradeço-lho o voto de confiança.
RR economics 10h17min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)
Ponto Final editar
Ilustre administrador,
Agradeço terem partilhado o vosso ponto de vista e que, mais ou menos mal, com mais ou menos exortação, me tenha permitido partilhar o meu.
Entendo é que o episodio já vai tão longo, que poucos terão paciência de o ler. Para mim, pessoalmente, bastou-me conseguir provar que não sou sock de ninguém nem nunca vandalizei nenhum artigo, página ou contributo de usuário assim como nunca tive uma atitude de pior trato com ninguém. Acho que isso ficou devidamente esclarecido.
Quanto ao resto, que levantou toda esta celeuma, cabe à comunidade e só a ela julgar. Senão em votos, pelo menos no seu íntimo.
No que respeita à votação desta exoneração, independentemente da sua representatividade, eu acredito absolutamente na soberania da comunidade. Mas não acredito em decisões salomónicas que só servem para manter o “status quo”; o “status quo” não precisa de ser votado.
Entre o impasse do “status quo” e a destituição do I. Fredxavier, escolheria sem dúvida o meio-termo, não o falso consenso. Não gosto de situações equívocas. No caso “I. Fredxavier mau comportamento” é possível balancear com sensatez uma solução que salvaguarde todos os interesses, mas para isso é necessário que o I. Visado se retrate e termine com a campanha de calúnias que tem propagado junto de todos os outros administradores.
Lamento que este caso se tenha tornado num pesudodrama e que envolva o coração e não a racionalidade necessária para uma correcta avaliação: Perdem os editores, os leitores e, principalmente, perdem o seu crédito os administradores. Senão a gora, no futuro com o crescimento da Wikipédia que não irá certamente tolerar este tipo de agastamentos dos novatos.
Involuntariamente entrei nesta cruzada e mantenho-me nela por convicção e mérito do que defendo, mas nesta votação ou na mediação ou mesmo no debate com o I. Fredxavier eu não poderia ter vitórias (as vitórias seriam apenas da Comunidade), eu aqui só posso ter derrotas.
Sou eu que estou errado e quero levar tudo a frente? Citarei para isso o dramaturgo Brecht, que diz “toda a gente diz que é violento o rio que leva tudo à frente e ninguém repara que violentas são as margens que o comprimem”.
RR economics 10h45min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)
Lauro Müller editar
Inicialmente deve-se comprovar a real e oficial grafia do nome do município. Se o nome contiver realmente o trema, deve-se mover para Lauro Müller (Santa Catarina) que é o padrão para todos os municípios e localidades na Wikipédia. Dantadd☎ 16h38min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
- Não se move artigos manualmente (copiar e colar). Você já está há bastante tempo na Wikipédia e deveria saber disso. Eu sinceramente não entendo algumas ações suas. Dantadd☎ 22h50min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
- Os artigos devem ser movidos na aba MOVER, que fica ao lado de HISTÓRIA na caixa de edição; é para isso que ela serve. Se não for possível mover com este comando, deve ser feito pedido a um administrador, mas jamais deve-se mover conteúdo copiando e colando, pois o histórico de contribuições é apagado. Quanto ao nome do município...não continuarei o debate pois não vale a pena, mas os argumentos usados são equivocados, embora o resultado possa ser correto. Dantadd☎ 23h51min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)
Mover artigos editar
Para mover um artigo para um outro nome você deve utilizar a aba "mover" ao lado da aba "história". A única restrição é que não deve existir um artigo com o nome destino que deseja utilizar. A movimentação é sempre melhor que copiar e colar pois o histórico do artigo é movido também. Se tiver qualquer dúvida entre em contato. Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 00h29min de 12 de Agosto de 2007 (UTC)
Pia e lavatório editar
Acredito que basta redirecionar o artigo "lavatório" para "pia". Abraços, Dantadd☎ 23h27min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
Olá, vc cometeu um pequeno erro quando estava editando esse artigo, apagando algumas informações e categoria. Ja foi corrigido, apenas mais cuidado. blz. Rodrigo Zanatta msg 16h28min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
- Preocupa não, isso acontece, pode continuar sem problema, é normal eu ja cometi erros assim. So te avisei de boa. É pra isso que serve a wikipédia, todos arrumam os erros de todos. Rodrigo Zanatta msg
Olá editar
Olá Levs.
Agradeço pelo seu voto em confiança em mim, nas duas votaçõs sobre a minha pessoa. Vejo que está aqui desde 2005 mas o ví poucas vezes editar na esplanada. Não sei se acompanha a wiki de perto, o pessoal anda muito aborrecido e isso causa certos problemas. Abraços.--OS2Warp msg 18h36min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
Fusão presbítero e padre editar
Caro levs, também eu fiz essa proposta de fusão. Inicialmente, pensei que o melhor seria fundir tudo em "padre", termo mais comum. Mas depois alguém observou que padre é uma designação católica (embora também usada nos ortodoxos e anglicanos), e que presbítero é mais abrangente. Pensando um pouco, concordei com isso. Apesar de "padre" ser a designação comum, o nome oficial é presbítero, e é assim que é referido em todos os documentos da Igreja. Além disso, é uma designação que abrange também outras confissões que não a católica. "Presbítero" é o termo mais correcto para designar esses ministros da Igreja.
Assim, sou de opinião que a fusão se faça sob o título "presbítero" e que em padre seja colocado um redirect para lá. A Wikipédia deve ser de fácil consulta, mas também deve primar pela exactidão dos conceitos. Penso que assim se consegue uma coisa e outra.
Ah! Não precisa de me chamar professor, porque sou estudante! :) Renato Rosa 10h01min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
Cidadãos ilustres editar
Olá Levs.
Essas listagem são um problema na wikipédia. Elas estão em dezenas de artigos e acabam por deformar os verbetes. Muitas vezes colocam links vermelhos de pessoas desconhecidas pela wikipédia, então eu elimino. Algumas vezes colocam modelos de 16/17 anos como pessoas ilustres, skatistas, DJs iniciantes, etc. Não sei bem o que fazer.
Sugiro talvez que crie um artigo a parte denminado Pessoas ilustres de Feira de Santana para jogar para fora do verbete esta listagem. Se remover pura e simplesmente a listagem, alguém vem e volta a iniciar a listagem. Deveriam fazer as listas como o dos anos , como 1990. Só o nome e uma brevísima descrição do ilustre. Não adinata muito mover para a discussão que ninguém deverá ler. É o que eu acho. Abraços.--OS2Warp msg 02h34min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)
Estou recolocando a predef. {{factual}}, que você retirou em 20 de setembro. Motivo: o link que você acrescentou refere-se à filmografia do diretor Rogério Sganzerla, não ao ator acima — embora tenham feito muitos filmes juntos. Além disso, ainda há dados a confirmar, como a data de nascimento. O IMDb dá como 1946, mas acho pouco provável que ele tenha feito O Bandido da Luz Vermelha, de 1968, com apenas 22 anos. E não encontrei, até agora, nenhuma referência para a data e o local indicados no artigo (Bauru, 1933). Estou pesquisando ainda, para melhorar esse artigo, pois o ator é muito importante para o cinema brasileiro. Qualquer ajuda é bem-vinda. Abraço. Yanguas msg 14h01min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)