Usuário Discussão:Leytor/Arquivo 2015

Arquivo 2011 2012 2013 2014

Salta um arquivamento fresquinho!!!

Feito. José Luiz ^disc 20h43min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Faltou queijo Leytor (discussão) 04h49min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido de ajuda

Caro Leytor, quem indicou para que eu te solicitasse ajuda foi o Usuário:Celso Ferenczi. Bem o problema é o seguinte... Foi criado o Wikiprojeto:Mesmerismo e estou tentando criar o "portal3|Magnetismo" no Portal3/Portais, e isso já me deu muita dor de cabeça. Se possível gostaria de contar contigo. Desde já grato. Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 18h42min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido de ajuda

Após a criação de uma pagina na wikipédia, a mesma foi proposta para eliminação por consenso.
Eu gostaria que me ajudasse.Por que ela foi proposta para eliminação por consenso?
Todas as referências de fontes fiáveis. --WrFerreira (discussão) 02h09min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Kardecismo

Caro Leytor/Rossi, boa noite! Muito boa sua nota! Mas acho que deveria ficar logo no início do artigo, como nota à palavra Kardecismo: "Espiritismo, Doutrina espírita, Kardecismo ou Espiritismo kardecista...". Onde você colocou, somente uma minoria lerá. Onde proponho, quase todos lerão! Concorda? Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h46min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Chico Xavier

Caro Leytor, boa tarde! Obrigado pelas suas edições em Chico Xavier. Essa bibliografia, que o editor insistia em manter e que você finalmente retirou, não trata de nada que diga respeito a Chico Xavier: *CADBURRY, Henry J (1947). «Early Quakerism and Uncanonical Lore». Universidade de Harvard. Harvard Theological Review (em inglês). 40 (3): 177-205. doi:10.1017/S0017816000026377. Consultado em 23 de fevereiro de 2015 . Qual a providência que devemos tomar com relação ao editor? Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 20h09min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eliminação de página

Boa noite! Tem como eliminar uma página criada por mim? Tem como tipo eu por um aviso pedindo eliminação? Vandeirinhos (discussão) 02h32min de 9 de março de 2015 (UTC)

Referente à eliminação de página do Professor Rogerio Leme

Boa tarde. Sou o responsável pela postagem apontada para eliminação e gostaria de mais informações e apontamentos para ajustá-la adequadamente. O personagem em questão é um professor que desenvolveu metodologias acadêmicas utilizadas na área de Gestão, RH e Administração. Estas metodologias, cujos referenciais teóricos estão apontados (ISBNs dos nove livros acadêmicos publicados e suas datas de publicação), são ensinadas nas universidades. Rogerio Leme é figura reconhecida no setor e frequentemente é solicitado como especialista e palestrante para pareceres e entrevistas. Como criador de metodologias acadêmicas (algumas já apontadas na própria Wiki ou em vias de) achei cabível apresentá-lo na wikipedia, pelo valor enciclopédico e de pesquisas. Entre suas criações há o inventário comportamental para mapeamento de competências. Peço encarecidamente que, se possível, aponte quais os pontos a serem ajustados para que eu possa atendê-los prontamente.

--Denis Sinachi (discussão) 21h33min de 20 de março de 2015 (UTC)

Vambora administrar?

Proponho e apóio teu PDA. Topa? José Luiz ^disc 22h56min de 25 de março de 2015 (UTC)

Entao? Já conta com dois votos favoráveis. DARIO SEVERI (discussão) 23h21min de 25 de março de 2015 (UTC)

Já tem 3 votos.Ixocactus (discussão) 00h18min de 26 de março de 2015 (UTC)

Agora são quatro. Érico Wouters (msg) 05h30min de 26 de março de 2015 (UTC)

Cincão!... rs Biólogo 32 ^What? 05h50min de 26 de março de 2015 (UTC)

Seis. Luiza Teles ^Lu 14h04min de 26 de março de 2015 (UTC)

Feito Candidatura lançada. Obrigado por aceitar a indicação. Boa sorte! Biólogo 32 ^What? 14h22min de 26 de março de 2015 (UTC)

Marcações

Oi Leytor! Obrigado pelo contato! Respondi lá na discussão do Hospital do astral. O que achou? Boas!!!!Ixocactus (discussão) 17h12min de 30 de março de 2015 (UTC)

Administrador

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-Wiki.

Bom trabalho! Érico Wouters (msg) 15h26min de 2 de abril de 2015 (UTC)

• Parabéns Leytor. Bem vindo ao grupo. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h22min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns, e não se esqueça de aparecer nas PE. Abs DARIO SEVERI (discussão) 17h59min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns! Biólogo 32 ^What? 18h23min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Agora vai, Rossi! Congrats! José Luiz ^disc 01h22min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns!!!--Leon saudanha (discussão) 16h01min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns, caro amigo! Você merece! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h53min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Edição de página de testes

Olá, poderia ver se tem algo fora das regras da Wikipédia no artigo da Procuradoria do DF que estou construindo na minha página de testes? Pgdfeditor (discussão) 18h35min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Re: Consensos

Oi, Leytor. Não. O usuário foi bloqueado por ter burlado um dos bloqueios que recebeu. Pelos dados obtidos na verificação, não deu para saber se este usuário é um fantoche. Portanto, os comentários não devem ser riscados. Qualquer outra dúvida que tiver pode perguntar pra mim sempre. Abraço. Érico Wouters (msg) 23h13min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Eduardo Navarro

Olá Leytor. Venho só informar, porque não sei se tens o artigo e a EC nos teus vigiados que, acrescentei dois prémios ganhos pelo bigrafado e refs. Abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h50min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Re:Projeção axonométrica

Ola Leytor, td bem? Sim, gosto um pouco, na verdade tive que criar esse artigo e entender um pouco do que se tratava, pois estava aprendendo a mexer no Inkscape e lá tem essas coisas. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 14h36min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Evitar guerra de edições

Olá Leytor. Não há guerra de edições. Houve remoção indevida de conteúdo e insultos no sumário. Só isso. Ixocactus (discussão) 04h09min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Eliminador

Obrigado pelo seu apoio em meu pedido de estatuto de eliminador, abraços. Jonny D C E 09h21min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Ferramentas

Saudações, Leytor!

Agradeço pelo seu voto favorável ao meu pedido! Holdfz  ^Disc. 03h46min de 18 de abril de 2015 (UTC)

RE Fechamento

Olá Leytor, bom dia! Sim, aquela PE já deveria ter sido fechada, mas pelo visto ninguém percebeu, além de você... Quanto a prorroga-la, não era necessário, já que a regra pra o fechamento de votações de eliminação diz que se ao menos uma das opções que estão sendo sendo votadas atingir um minimo de 4 votos e a outra não, a opção que recebeu 4 votos é aquela que deve prevalecer no fechamento. Como no caso da PE em questão o opção que atingiu essa quantidade mínima de votos foi "eliminar", encerrei a PE em questão como eliminada.Saudações!--Leon saudanha (discussão) 13h32min de 21 de abril de 2015 (UTC)

• Olá colegas, eu acho que realmente aquela PE deveria ter sido prorrogada, ela deveria ter atendido as duas exigências (...) pelo menos 2/3 dos votos sejam a favor da eliminação e que haja um mínimo de 4 votos a favor (...). Faltou naquela PE os 2/3 dos votos a favor. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h45min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Mas ela já tinha sido prorrogada @DARIO SEVERI:--Leon saudanha (discussão) 13h47min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Leon, ... Para discussões criadas depois de 00:00 UTC de 03 de abril de 2015, a decisão será tomada por maioria simples, isto é, depois da prorrogação, a página será eliminada se esta opção tiver recebido mais votos que a opção de manter. Como a discussão foi aberta antes dessa data ela deveria ter sido encerrada como inconclusiva. Abs DARIO SEVERI (discussão) 13h55min de 21 de abril de 2015 (UTC)

@DARIO SEVERI:, melhor deixar-mos assim...--Leon saudanha (discussão) 14h10min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Se usarmos o bom senso é fácil de prever que quando este artigo, daqui a três meses, for enviado para PE será eliminado e por isso acredito que para evitarmos novas discussões, burocracia etc convem deixar o fechamento esta PE assim, mas as próximas PE que foram abertas antes do 3 de abril vamos seguir o critério anterior. PS: escrevi isso antes da resposta acima. DARIO SEVERI (discussão) 14h17min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Artes visuais

Olá Leytor, Obrigado por me fornecer o conteúdo da página, precisava verificar se estava igual ao original. Fiz um pequeno esboço traduzindo de lá porque é muito grande, veja se ficou melhor. Um abraço JMGM (discussão) 06h26min de 25 de abril de 2015 (UTC)

PS:Já estou com muito sono, poderia verificar por favor? JMGM (discussão) 06h35min de 25 de abril de 2015 (UTC)

artigo Paradigma espírita

Oi Leytor, boa tarde! É muito bom vê-lo editando os artigos sobre Espiritismo! Quanto ao artigo Paradigma espírita, é só colocarmos com destaque no artigo espiritismo o link para ele, o que aumentará as suas visitas. Então, prefiro 54.300 visitas por trimestre, em ambos os artigos, pelo menos! Daí poderemos desenvolver o artigo Paradigma Espírita, que é o núcleo da Doutrina Espírita. O que acha? Você poderia ajudar? Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 15h20min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Re:Obrigado!

Boa noite Leytor, como vai? Agradeço pelas palavras gentis e pelo elogio. Mas apesar da evolução ainda tenho um longo caminho a trilhar, principalmente para me tornar um ser humano melhor, dentro e fora da Wiki. Lhe desejo excelentes edições. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 04h23min de 23 de maio de 2015 (UTC)

Editoras anarquistas

Olá Leytor, o encerramento daquela PE não foi bem como eu queria, a minha intenção era eliminar os artigos de duas editoras e salvar apenas o artigo da Achiamé mas deu errado ... o jeito e esperar três meses para enviar de novo as duas para eliminação :( Abraços DARIO SEVERI (discussão) 02h04min de 1 de junho de 2015 (UTC)

ajuda por favor

como correto tradução em este artigo? (que não é eliminar) CYl7EPTEMA777 (discussão) 10h14min de 15 de junho de 2015 (UTC)

PU

Ola colega, como o movimento de vandalismo está fraco decidisse arrumar a tua PU ? .... Eu preciso também dar uma atualizada na minha mas estou meio desanimado de novo, coisa momentânea. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 08h49min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Re:Remoção

Boa noite. Muito obrigado e até mais. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 06h23min de 20 de junho de 2015 (UTC)

Elevação

Oi Rossi, tudo bão? Podes me ajudar com uma dúvida? Qual é o melhor artigo para ligarmos o termo "elevação" (como em Templo de Vesta (Tivoli)). Na enwiki, en:elevation (view) cai numa página super-sofisticada que não temos aqui... É isso mesmo? Ou tem alguma coisa mais "humirde" por aqui e que sirva pelo menos para informar o leitor?

Em tempo: o termo perspectiva é uma desambiguação, o que é terrível, pois acho que deveríamos ter um artigo (por pequeno que seja) que introduza o leitor ao conceito em si e o redirecione para o tipo de perspectiva que ele quer conhecer. Não se anima em resolver isso? José Luiz ^disc 00h36min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Isso aí! Obrigadão. Eu não entendo patavinas desse assunto e sua ajuda é sempre bem vinda! José Luiz ^disc 02h24min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Boa Rossi! Viu lá que eu separei tua contribuição da desambig, que também é útil. Acho que agora ficou bem legal. José Luiz ^disc 03h23min de 10 de julho de 2015 (UTC)

kkk... Eu trabalho com informática, mas não programo faz uns dez anos... Que bom ver que está animado! Boas! José Luiz ^disc 03h40min de 10 de julho de 2015 (UTC)

Torneio Octagonal Rivadávia Corrêa Meyer

O artigo da Wikipédia para o qual leva o link interno está coberto de fontes, 87 no total, de modo que não entendi a sua posição, mas é muito fácil referenciar ele (sem necessidade, pelo acima exposto), já que a Wikipédia não está servindo de fonte para ela mesma ao apresentar tantas fontes, mas vou colocar uma lá para lhe satisfazer, embora os outros parágrafos se encontrem exatamente na mesma situação.

Na verdade, há um outro artigo, entre SPFC e CRVG, que tem algumas coisas colocadas sobre este torneio que merecem reparos, mas ainda não as alterei para não me aborrecer, neste momento em que estou muito ocupado.

Não sou torcedor de nenhum dos dois clubes (Corinthians e Vasco), não tenho simpatias por eles, mas tento ser justo e tratar todos com respeito, como procedo em dezenas de artigos dos mais variados clubes, com isenção e seriedade.

Ficam os mais votos de muita paz e felicidades para você.

Fraternalmente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h43min de 18 de julho de 2015 (UTC)

Uncle Grandpa

Boas Leytor, será que podias mover por favor o título do artigo Uncle Grandpa para Titio Avô, já que o título da série em Portugal e do Brasil são iguais, pois não estou a conseguir, cumprimentos. Moka Akashiya ^{La vie est drôle!} 18h19min de 23 de julho de 2015 (UTC)

O motivo especial é quando o título dum programa ou filme estrangeiro for igual nos países lusófonos, é obrigatório colocá-lo, isto foi decidido em várias votações como Títulos em português. O facto do título do artigo Peppa Pig estar em sua versão original, é pq difere-se nos países lusófonos (A Porquinha Peppa/Peppa), diferente da série Uncle Grandpa que tem o mesmo título nos dois países. Moka Akashiya ^{La vie est drôle!} 19h15min de 23 de julho de 2015 (UTC)

POR FAVOR, ensine ao seu bot para colocar uma exceção e não eliminar página de redirecionamento!

O seu bot eliminou uma página de redirecionamento essencial para poder utilizar links externos em blogues e/ou no Facebook.

Por favor, coloque uma exceção para que este tipo de páginas ESSENCIAIS não sejam eliminadas. Consulte as notas técnicas que escrevi aqui: Discussão:Killing_Is_My_Business..._and_Business_Is_Good

Muito obrigado.

Vitor Madeira (discussão) 10h24min de 31 de julho de 2015 (UTC)

Eliminação de página

Prezado Leytor,

Uma pessoa propôs a eliminação desta página https://pt.wikipedia.org/wiki/Hindemburg_Mel%C3%A3o,_Jr. No entanto não entendi bem o motivo, uma vez que alegação é de que a proposta de eliminação se fundamenta na ausência de fontes fiáveis. Há uma lista de fontes que inclui livros como Guinness Book, Sahovski Informator, sites oficiais como da ICCF, algumas reportagens etc. em revistas, livros, jornais e sites. Como você foi um dos editores que colaborou com a edição, se tiver um pouco de tempo disponível, por gentileza, gostaria de compreender melhor esta situação. Estou enviando esta mensagem aos outros editores, porque não tenho muita experiência e não sei exatamente quais os procedimentos num caso como este.

Obrigado. Sidis314 (discussão) 01h38min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Procedimento

Prezado Leytor,

Ok. Obrigado. Reverti a edição e postei justificativa na página de salvamento. É o procedimento correto?

Grato! Sidis314 (discussão) 02h30min de 5 de agosto de 2015 (UTC)

Pedido de ajuda, Mesmer - Cronologia

Caro Leytor, venho novamente pedir seu SOCORRO, é que a página Mesmer - Cronologia está descrita sob VDA, no entanto, descrevi em sua página de discussão, sobre a utilização como texto base, o site da Roza cruz Onde provavelmente fez utilização de texto considerado violando tais direitos. Meu erro é que fiz o uso de Ctrl C 's e Ctrl V 's (os quais já aprendi a lição, e a muito tempo não os faço mais), e como estava muito cansado, fui dormir e acabei esquecendo de reedita-lo, assim efetivando e concluindo o verbete. No momento já fiz edição para mudar sua cara e adicionei fontes que estavam faltando. Meu pedido de obséquio é que se possível dê uma observada no verbete e em minha justificativa na página de discussão (descrita a cima) e assim dizer-me o que posso melhorar em ambos casos. Minhas dúvidas é por que nunca fiquei envolvido com estas circunstâncias, e não sei como proceder. Agradeço desde já.السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 04h24min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Living

Olá, essa página foi eliminada anteriormente e estou corrigindo o texto para recuperá-la. O conteúdo acabou de ser ajustado novamente e todas as informações estão com tom informativo e todas referenciadas. Por favor, analise as fontes citadas e o conteúdo na avaliação da página antes de qualquer flag ou eliminação. Acho que a própria empresa tentou colocar a página no ar em 2012 e escreveu sem seguir as regras da Wikipedia, por isso foi deleteda varias vezes e marcada como spam.. Mas ainda assim é uma empresa notável que merece presença na wiki, só precisava de um texto melhor. A Living é uma empresa parte do 2º maior grupo de construção do Brasil, a Cyrela e responde por 30% das suas vendas -- tem fontes para comprovar a notoriedade. Por isso tem notabilidade para estar na Wikipedia. POr favor fale [comigo] se tiver alguma dúvida. Cometaintelectual (discussão) 16h26min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Eliminação rápida

Você, por acaso, sabe sequer o que é um Anadel-Mor? O mal da Wikipédia é este: se uma pessoa que não é Académica em História lê um artigo e não o compreende, elimina-o logo. Se se deixasse o trabalho de questionar os factos para os especialistas na matéria, facilmente se veria o erro que se está a cometer. Assim, nem se dá uma hipótese ao autor do artigo que, como qualquer pessoa normal, também não se encontra presente 24 horas por dia. 83.132.29.77 (discussão) 15h44min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Re: Eliminador

Assim farei, obrigado. Cdmafra ^falem 15h06min de 24 de setembro de 2015 (UTC)

Votação de IP

Olá. Porque anulou a minha edição, anulando o voto do IP? Como escrevi em small, a opinião permanece registada, mas rasurada facilita a vida para se saber que não é um voto válido segundos as regras. Cdmafra ^falem 00h29min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Tem razão, desculpe, distraí-me, de facto não verifiquei a data e convenci-me que já era votação, até pela primeira frase do comentário. Cdmafra ^falem 00h32min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

O artigo Beatles 4Ever foi proposto para eliminação

O artigo Beatles 4Ever, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h29min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 22h04min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Eliminação de página

Caro Leytor,

Na última semana (02.10) criei a página de uma artista (cantora) a qual trabalho: https://pt.wikipedia.org/wiki/Camilla_Castro. A mesma foi eliminada/bloqueada no dia seguinte, mas não entendi o motivo para tal. Não consigo acesso à página criada, pois não há nenhum resultado ao colocar o nome da página (Camilla Castro), mas também dá erro quando tento criá-la novamente. A página estava completa, com todas as informações da artista, pois somos o escritório exclusivo da cantora. Qualquer outra página criada no passado, não é de autoria do escritório da cantora. Caso seja necessário, posso inserir referências e fontes confiáveis (matérias de grandes portais / revistas e participação em programas do SBT / Globo / Record / RedeTV / Gazeta, entre outras). Como você foi uma dos editores que teve acesso à página, preciso saber se o que houve de errado para ser tirada do ar, bem como é necessário para que seja reativada. Coloco-me a disposição para outros esclarecimentos. Pamela Dal Santo (discussão) 20h00min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

É possível saber quais são os artigos destacados relacionados com Espiritismo?

Caro Leytor, boa noite! Tudo bem? É possível saber quais são os artigos destacados relacionados com Espiritismo? Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 23h34min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Boa noite! Obrigado! Abração! Celso Ferenczi (discussão) 02h35min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Codificador x Criador. Edição imprópria

Frei Boaventura é um dos mais notórios críticos do espiritismo. No contexto deste livro ele provavelmente está sendo irônico ao chamar Kardec de codificador "entre aspas". Na introdução do verbete espiritismo as várias fontes confiáveis mostram que "codificador" é uma expressão espirítica. Este frei não é uma fonte confiável sobre o assunto, pois é quase um moderno inquisidor católico. As opiniões dele sobre espiritismo variam de curandeirismo a charlatanismo, passando por crendices e coisas do demônio. Dá para escolher a blasfêmia. Esta sua edição é imprópria nesse sentido. E mais ainda porque a fonte corretamente formatada é Kloppenburg, Boaventura (2000 (2ª ed)). Reencarnación. Bogotá: Editorial San Pablo. ISBN 9789586079341  . Apesar do url correto, a referência bibliográfica não é isto Antonio Las Heras (2005). «Reencarnacion». Editorial Albatros. Consultado em 15 de outubro de 2015 . Não gosto de guerra de edições. Ixocactus (discussão) 03h47min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

Irônica, a favor ou contra, o Frei chama dezenas de vezes Kardec de "codificador". Se o problema é a fonte contrária, eu a retirei porque há outras duas sobre o mesmo termo e existem outras tantas. É muito sabido que Kardec, para os espíritas, é o codificador e os codinomes dados por terceiros não passam de opiniões pessoais. Talvez você até encontre quem o chame de "salvador da pátria", mas isso seria fugir dos fatos, como você está tentando fazer ao mudar um termo tão consolidado. Não precisamos mais falar sobre isso. Também não gosto de guerras de edição. Leytor (discussão) 04h16min de 16 de outubro de 2015 (UTC)

Eliminação

Gostaria de saber porque eliminou minha pagina Marlon Rodrigo Cruz Yuriltsilva (discussão) 18h37min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Alteração à página de Newton Teixeira

@Leytor, então colocada a página em estado de carência de fontes , posso recolocar as alterações que fiz hoje, repleta de referências, mas que foi retirada sob a alegação de que os links não provam nada?

EVENTO WIKI & PIZZA. - 22/10 - Escola de Inovação EISE

--Lucasorda (discussão) 14h23min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Bom dia!!! Sou aluno da Escola de inovação em Serviços- EISE, localizada em Sao Paulo. E estarei promovendo um Workshop colaborativo, que visa o consumo de informação da internet e como podemos melhora-lo. A Wikipedia e uma ferramenta muito importante nesse processo, e talvez o futuro para tudo isso. Gostaria muito de contar com a sua presença. Para contribuir com seu conhecimento sobre a Wikipedia. local: Lab Eise - Rua Haddock Lobo, 585 – 5º andar. Cerqueira César, São Paulo – SP data:22/10/2015 horario: 19:00 as 21:00h teremos pizzas e drinks para os participantes. contamos com caronas colaborativas, para utiliza-las indique seu trajeto. contato para confirmar presença: orda@orda.com.br --Lucasorda (discussão) 14h23min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

correção em referências (notas)

Caro Leytor, boa noite! Você sabe corrigir esse erro em referências (notas) no artigo espiritismo?: "Erro de citação: existem marcas ref para um grupo chamado "nota", mas nenhuma marca references group="nota" correspondente foi encontrada (ou uma marca de fechamento </ref> está faltando)". Importante: "references group="nota"" está lá, mas não faz efeito, nem tirando a predefinição que também está na mesma seção. Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 21h17min de 22 de outubro de 2015 (UTC)

Caro Leytor, boa noite! Obrigado pela ajuda! Não daria para ficar na ordem correta: Notas, Referências, Bibliografia? Como está agora (e estava antes de eu editar), as referências das notas (e do resto) vem em primeiro (o que é errado) e ainda tem a bibliografia no meio das duas! Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 01h28min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Você descobriu o problema! E não sabia (risos)! Havia uma nota na bibliografia, que mudei para entre parênteses. Resolvido! Obrigado e um grande abraço! Celso Ferenczi (discussão) 03h19min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

January, march

Vou tomar medidas drásticas! Tea with me! Dantadd (α—ω) 13h19min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Re: Novas Ediçoes

1. Me ensine a criar replicas de tua mensagem lá na página de discussão, e te avisar que escrevi para você, para criarmos uma dinâmica saudável.

2. Em relação ao teu último comentário, é o que tenho feito, por enquanto no artigo de Valzinho e já incluí novas fontes. O confiável é que passa a ser um adjetivo dado por vocês para o qual sinto-me incapaz de qualificar. (Era confiável o dicionário do Cravo Albin?)

Gavezdois (discussão) 14h38min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Foi compreensivo comigo. Thomas "Tommy" Pickles (discussão) 20h17min de 25 de outubro de 2015 (BRA)

Candidatura à eliminador

Olá Leytor! Estou pensando em lançar um pedido para tornar-me um eliminador da enciclopédia lusófona. O Sr. acha que faço o mesmo agora ou espero mais um tempo? Saudações, Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 23h33min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Olá novamente!

Lancei um pedido de aprovação para eliminador, mas até agora ninguém se posicionou, mesmo anunciando à vottação na esplanada. Desculpe-me o incômodo... Sdçs Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 01h27min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

Convite

Olá. Gostaria que você participasse dessa página de discussão. Agradeço. FrancisAkio (discussão) 21h59min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h04min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Engano

Olá Leytor, como vai?

Encontrou algum problema nesta edição feita por mim nos pedidos de bloqueio? Acho que o Sr. cometeu um pequeno engano, portanto desfiz sua edição assumindo boa fé 😇. Estou à disposição. Desculpe-me por qualquer coisa😁! Sdçs Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 19h50min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

Certamente escostei no botão de reversão sem querer. Agradeço a compreensão e educação. Abrçs Leytor (discussão) 22h17min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

Xadrez

Olá Rossi, pelas tuas edições acredito que você goste de jogar xadrez. Eu gostava muito mas ultimamente ando com pouco tempo disponível. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 04h03min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Adoro assistir os campeonatos mundiais, mas sou ruim de doer. Abrçs Leytor (discussão) 04h04min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Somos dois então kkk. DARIO SEVERI (discussão) 04h06min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

Tutoria

Olá, Leytor. Sou totalmente burro em relação ao sistema da wikipédia. Recentemente, indiquei um artigo para ER4. Na discussão sobre ele, eu queria escrever um comentário, mas não sei como faço :( . Vi por aí algo sobre tutorias. Como funciona? Pode me indicar um tutor, ou algo do tipo? Sinceramente, comentar em uma discussão é o de menos. Não sei quase nada... Desculpe o incômodo, --Ratto (discussão) 06h28min de 4 de dezembro de 2015 (UTC)

Perspectiva

Olá colega, parabéns pelas edições nos dois artigos sobre Perspectiva, até eu estudei o assunto em profundidade na Universidade aprendi com eles, é alguma matéria que você leciona?. DARIO SEVERI (discussão) 22h28min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Yuri Averbach e Yuri Averbakh

Prezado, fiz a fusão de conteúdo dos artigos e peço que verifique. Mantive o artigo mais antigo e redirecionei o mais novo para o antigo, conforme regras. SDS, OTAVIO1981 (discussão) 13h26min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas Festas

Aló colega, você é o primeiro e talvez o único ao qual irei na PD dele desejar um Feliz Ano Novo, a discussão lá na Esplanada está me deixando sem tempo. Você é um dos mais meu antigo colega aqui e, apesar de algumas vezes votarmos em lados opostos em PE o teu bom humor e respeito pelos colegas me fez passar por aqui. Um Feliz Ano Novo .... Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 03h14min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Votos de um excelente ano para os colegas editores que contribuem na Wikipédia!

Leytor (discussão) 04h19min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)