Abrir menu principal

Usuário Discussão:Lfmiguel

For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Lfmiguel, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Conhecer DigaêNuvola apps kolourpaint.png 18:28, 21 Setembro 2006 (UTC)

Obs.:O índice a seguir foi compactado, para evitar a poluição visual do contexto total desta página.

Índice

Sobre Moeda anterior ao euro da italiaEditar

Olá Lfmiguel,

Bom, provavelmente o seu IP é aquele que é usado para vários computadores, e então deve ter sido outro computador que fez este vandalismo. Nestes casos, se você só edita com a sua conta, pode se quiser ignorar estes avisos direcionados a usuários de IP. Eu também umas duas vezes recebi este tipo de recado direcionado a um Ip sem ter feito os vandalismos indicados.

Abraço e boa contribuições,Thiago R Ramos disc 20:04, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Campeonato do Mundo (Oficioso) de FutebolEditar

Amigo, me desculpe, não quis de nenhuma forma ofender ou causar constrangimento, acontece que a ligação interna com Checoslováquia não apontava para nenhum artigo (ligação em vermelho). Daí procurei, no campo de busca, pelos dois artigos: Seleção Checa de Futebol e Seleção Tcheca de Futebol, e vi que só havia o artigo da segunda. Portanto, acho que agi certo e não infringi nenhuma norma de conduta, contudo, se preferir que fique Seleção Checa de Futebol, faça com que esta ligação interna aponte para o artigo existente Seleção Tcheca de Futebol, pois eu não sei como fazer.

Com mais sinceros cumprimentos,

Jefferson Msg 14:21, 26 Maio 2007

ReportEditar

Por questão de hábito usamos "report" para designar o relatório das partidas em todos os artigos sobre futebol. Na própria predefinição o termo usado é esse, mas você está certo em sua observação. Não vejo objeção nesse caso, fique livre para alterar para "relatório" no artigo Campeonato Mundial de Futebol Sub-20 2007‎.

Não esqueça de assinar com quatro tiles (~~~~) ao final de seus comentários nas páginas de discussão para facilitar sua indentificação. Abraço, Jonas kam diga? 00h27min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Certamente (acabei de me deparar com um conflito de edição, hehehe). Podemos nos contactar pelo MSN Messenger. -- Jonas kam diga? 03h18min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Não-oficial/OficiosoEditar

Olá, fico muito grato pelas suas observações pertinentes. Entretanto alterei o nome por dois motivos: o primeiro é que tradução é algo muito complicado. Eu mesmo já traduzi muita coisa, mas não se traduz um nome que tem como referência principal "Unnofficial", para uma palavra entre parênteses. Realmente, oficioso - apesar de conhecido - é muito pouco usado no Brasil. "Não-oficial" me pareceu ser um termo mais neutro. Por isso modifiquei para a segunda opção. Quanto à sua alegação de que colocar 'Não-oficial' no final refere-se à palavra 'futebol' está incorreta. O sentido é dúbio e pode se referir a 'Campeonato Mundial' igualmente. Mas a questão não está fechada e pode ser discutida. Estou aberto a sugestões, uma vez que a versão original da tradução não é nada condizente com a versão em inglês.  Ð. Indech  図   01h57min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Acho que não ajudaria muito ficarmos discutindo gramática ou ortografia. Gostei da opção "Campeonato Oficioso do Mundo de Futebol" apesar de soar um pouco esquisito. Tenho uma outra proposta não tão ortodoxa: "Oficioso Campeonato do Mundo de Futebol". Que tal?  Ð. Indech  図   03h54min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Ei, acho engraçado você pedir respeito, quando tua atitude beira a agressividade... Eu não desrepeitei ninguém, até porque os artigos não possuem "donos" na Wikipédia. Já fui voto vencido em diversas ocasiões e não tenho problema nenhum em aceitar uma opinião mesmo que não concorde com ela. Quando fiz a movimentação não a fiz baseada na minha opinião, e sim em uma padronização pré-estabelecida na Wikipédia. O artigo em questão foge completamente desse padrão com a tua maneira conforme já mencionei. Votei na tua votação sem problema algum, que continua em um redirecionamento, ou seja, em um lugar, que tecnicamente é dificílima de ser achada (já se perguntou por que fomos os únicos a votar na questão?). Se me deixasse te ajudar com a questão, talvez não precisasse de chiliques. Outro ponto: Redirecionamento é uma coisa, Movimentação é outra.  Ð. Indech  図   05h32min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Viu só? Não dói nada... kkk --- R: A padronização está em quase todos os artigos traduzidos (eu levaria um tempo a listá-los), mas existem discussões inclusive sobre deixar o título, dependendo do caso, no nome original (eca!). Vamos resolver agora mesmo essa questão. Comece a ver como as coisas realmente funcionam por aqui.  Ð. Indech  図   14h30min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Bom, o internetês te acostumas aos poucos: kkk (ou rs e hehe -- ao menos no meu caso) significa "risos". Alguns usuários preferem lol. Não me recordo agora onde está a página da Wikipédia que fala disso... Já "eca" é uma interjeição muito comum no Brasil para asco. Quanto às páginas de discussão ou políticas, muitas delas não existem formalmente. Muitas regras na Wikipédia são conhecidas por tradição oral... hehe. Conforme temos a necessidade, isso vai se assentando através de discussões (como a nossa), propostas de votação, votações oficiais, instituição de recomendações ou mesmo políticas. Mas pela complexidade do processo, dependendo do assunto, isso não chega aos finalmente. Entendeu? Quanto aos artigos duplicados, verifico agora mesmo.  Ð. Indech  図   15h25min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Olha só: em casos onde não há um conteúdo válido em um dos artigos, simplesmente fazemos dele um Redirecionamento para o outro. Em casos como esse, onde ambos possuem conteúdo válido, podemos simplesmente usar a Predefinição:Fusão e esperar que alguém faça o serviço, ou pode-se resolver a questão na hora mesmo. Vou fundir os dois artigos para que vejas como se faz.  Ð. Indech  図   15h30min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

ReversãoEditar

Caro Lfmiguel, peço que não fique chateado com a reversão. Entendi sua intenção quando vi sua edição. Acontece que me preocupo com o precedente que esta edição poderia abrir. Outros editores, em artigos diferentes, poderiam abrir discussões sobre qualquer coisa (errada ou não) e colocar uma chamada no texto. Isso poderia deixar o texto mais parcial. Isso torna-se visível se imaginamos artigos nos assuntos religião e/ou política... e até futebol, por exemplo. O eleitor que visita a Wikipédia, a primeira vista, não se interessa por discussões. Ele procura a informação e nada mais além disso. Se ele quiser, participa das discussões como IP ou se registrando. Você pode, no entanto, convidar a comunidade a atentar e/ou participar da discussão inserindo uma chamada na Esplanada ou convidadando um por um. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 03h40min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Os risos "kkk" compostos por 3 ou 15 "k" não tiram o caráter de onomatopéia... nenhum significado do tipo Laughing Out Loud (ou Lots Of Laughs). Quanto às regras, a idéia não é encher a Wikipédia de recomendações e políticas, do contrário, correria o risco de engessá-la. Aqui no Brasil, por exemplo, temos tantas leis que muitas mal conhecemos e outras pouca utilidade tem. Há um ditado cá por essas bandas que diz que "para os inimigos, a lei". As discussões são inevitáveis e são fruto dos valores e da cultura dos integrantes da Wikipédia em um determinado momento. Por isso a riqueza desse projeto. Com relação à tua experiência, seja bem-vindo. Acredito que possamos todos crescer com tamanha bagagem. -- Ð. Indech  図   03h48min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Report -> RelatórioEditar

Tudo em português agora, fiz as alterações para "relatório". Você não é chato, talvez contestador e observador, o que não é ruim. =D Jonas kam diga? 07h26min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Campeonato Mundial de Futebol Sub-20 2007‎ "

  Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Campeonato Mundial de Futebol Sub-20 2007‎ . Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

--Reynaldo Avaré Msg 04h53min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Campeonato Mundial Oficioso de FutebolEditar

Fiz a alteração para a opção mais votada (2 votos), de acordo com a manifestação na página de discussão. Para alterar o título de uma página basta selecionar a opção mover na aba superior.

Realmente deixei de lado as edições nos demais artigos para me dedicar aos dos Jogos Pan-americanos de 2007, mas acho que os dois que citaste estão em boas mãos... Jonas kam diga? 21h29min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Wikipedia:Userbox/data e hora actualEditar

ola! Sim, é possivel, mas até arranjar um look agradavel pra colocar duas horas,e como nem toda a comunidade da Lingua vive no mesmo fuso horario, acho que vai ser um bocado dificil, fazer algo que agrade a todos! mas clica aqui e vê se esta do fuso horario de Portugal continental, chega?

Criação de artigoEditar

Sempre que criar um artigo não coloque somente a predefinição. Escreva pelo menos um texto mínimo. Ou alguém pode colocar o artigo para ER. Boas contribuições. GRS73 msg 01h36min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

Re: Benfica's eagleEditar

See here: These images already have been the subject of a deletion request. Freddyballo.

All the flags have been kept after a mass deletion request. As I wrote here, I see an unfair interpretation of derivative work, which seems to be applicable to football flags only. Freddyballo.
Don't shout, please. I don't know the reason of your insistence: are you an admin? The answer you seek for is obvious and you know that, since you wrote in my talkpage this sentence "I've made the comparison and it's the same! No doubt!". I took the eagle from Benfica's badge, but if you see some other flags (for example Everton's flag) you can notice elements from the official logo, although there are some other flags which are insipred by the official logo. You said that you don't care of my opinion. OK, I'll answer that the administrators who rejected the deletion request don't share your view. In fact, they saved all the flags. Freddyballo.
Hello, in order to save the flag I've prepared another version of the file with another eagle. I wish to upload the new version on the previous. Could you please stop the deletion request? Thank you. Freddyballo.

Campeonato Mundial de Futebol Sub-17 2007Editar

Olá Miguel! Gostaria de pedir para que, se possível, você auxiliasse na atualização de Campeonato Mundial de Futebol Sub-17 2007 da mesma forma que fez muito bem no similar sub 20. Eu mesmo gostaria de fazer isso, mas ainda não posso me dedicar como deveria ao artigo. Ajudaria muito se pudesse contribuir na página citada. Abraço, Jonas kam diga? 05h49min de 19 de Agosto de 2007 (UTC).

respostaEditar

Ola, é o Tustiman. Vais ver que é muito facil fazer alterações e personalizar os templates (modelos). E 'tas' a vontade de fazer alterações, porque a wikipédia não pode ter a minha visão mas a visão de todos (os artigos é que tm que ser imparciais), ou seja que agrade á maioria dos utilizadores (usuarios como dizem os 'brazucas').

BenficaEditar

Segundo o Ranking Histórico Mundial de Clubes, o Futebol Clube do Porto é considerado, em termos de currículo, o maior clube português, o 10º maior da Europa e o 17º maior do Mundo! o comentário precedente não foi assinado por Asdf10 (discussão • contrib.) 2007-08-31T12:07:52

Portinho da arrábidaEditar

Olá, esse artigo necessita de contexto, eu não conheço o lugar e nem imagino o que seja, então melhore um pouco e coloque-o em uma boa categoria. Valeu. Rodrigo Zanatta msg 22h20min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

RE:Olá Lfmiguel! Peço desculpa do meu engano e da minha precipitação. De facto devia ter pesquisado antes. Abraços e continuação de boas contribuições.--João Carvalho deixar mensagem 14h33min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)


Taça de Portugal (2007-2008)Editar

Ainda bem que o fez. Progredir e melhor os artigos é sempre o objectivo. Obrigada pelas sugestões. Irei ler com atenção.Aritajustino 16h54min de 3 de Setembro de 2007 (UTC)

Tenho uma pequena sugestão...como o campeonato em que cada equipa joga, não é tão importante como a equipa, por essa informação em carateres mais pequenos.que acha?Aritajustino 14h42min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivoEditar

Camarada Lfmiguel:

Podes me dizer qual é o erro que cometo em meus artigos? Diz-me por favor, pois recebi uma mensagem de aviso tua.

Brunoy Bruyanovich Bruyanov Na União Soviética nós ouvimos VOCÊ!! 00h34min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)  

AnswersEditar

Então sou eu mal editor? pois bem: se eu sou tão mal editor , então não farei mais isso para evitar vossas reclamações (é duro um brasileiro levar reclamações da metrópole!).

Caso eu faça isso novamente, peça aos administradores o meu bloquieo imediato.

Brunoy Bruyanovich Bruyanov Na União Soviética nós ouvimos VOCÊ!! 01h08min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)  

RE: Predefinição sobre futebol - substituiçõesEditar

Olá Lfmiguel. Bom, terei de me desculpar, mas eu não tenho mais interesse de colaborar na Wikipédia, pois estou com muito pouco tempo livre para poder contribuir. Peço-lhe que fale com algum usuário mais experiente (e ativo) que eu para poder te ajudar.

Abraços e boas contribuições. --ArmagedonDiscussão 13h26min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Bandeira do Remo vs ÁguiaEditar

Olá,

Fizeste bem.

Eu sei que essa bandeira do Remo está mesmo no limite do aceitável. Ela foi feita numa altura em que eu julgava que, após a votação e sendo um trabalho derivado, toda e qualquer bandeira seria automaticamente aprovada. Foi um erro meu. Para já a bandeira mantém-se. Não por estar correcta ou não, mas por eu estar a espera que se decida o uso delas. Se for negado, eu próprio apoio a sua eliminação no commons. Se for aprovada, irei proceder com o envio de uma nova versão. Isso aplica-se às outras bandeiras que fiz.

Aproveito para falar do teu projecto. Na minha opinião não será preciso uma votação e, independente do resultado da votação que está a decorrer, acho que ele pode muito bem existir, pois os uniformes foram criados para uso em situações diferentes das bandeiras, como resumo de um jogo. As bandeiras são um tema polémico e se aprovadas serão utilizadas de forma muito maciça em artigos que são consultados por várias pessoas, por isso que há muitas opiniões contrárias e divergentes. Mas os uniformes não correm esse risco. Não têm qualquer problema com os direitos de autor e, por constarem substancialmente em artigos menos consultados, as pessoas não questionam o seu uso.

Não sei se conheces a predefinição Jogo de futebol, mas ela é outro caso onde os uniformes podem ser usados. Essa predefinição não é de modo algum uma substituta da Predefinição:Footballbox. O seu uso é ideal em situações como finais de competições. Precisa apenas de algumas alterações no código de forma a aceitar os teus uniformes e de forma a mudar a cor da fonte dos números, pois nem sempre é possível utilizar o preto nos números dos uniformes.

LonE msg 09h52min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)

Da forma como está agora eu votaria contra permanência da bandeira. Independente da águia ter ou não direitos de autor, o autor da bandeira diz ter feito a mesma ele próprio. Claramente não foi feita por ele, como também não foi nesta imagem, já que aquele elemento foi retirado do escudo do clube. Agora se a águia (não da forma como ele fez) pode ou não ser utilizada como trabalho derivado, só posso dar a minha opinião e não uma resposta a ser seguida. Sim, penso que seria aceitável. Mas não sou eu que faço as regras.
A votação foi mal conduzida? Talvez. Mas bastava alguém sugerir mudanças na votação para esta ficasse mais ordenada. Agora está encerrada. Não quer dizer que o resultado tenha sido errado. A maioria das aprovadas são bandeiras que usam dragões, leões, rosas e outras coisas que constam em brasões de cidades, que estão disponíveis no próprio commons. Aliás, foi proposta uma eliminação rápida à esta bandeira, que realmente parece ter tido o touro retirado do escudo do Torino FC. Mas se verificarmos aqui (uma imagem totalmente livre) vemos que o touro está lá no escudo da cidade.
O problema é que a votação foi para o uso daquelas bandeiras, não todas que estão aqui. As pessoas pensam (eu por um tempo também pensei) que então estaria toda e qualquer bandeira aprovada. O que pode ser feito agora em relação às bandeiras duvidosas é falar com o autor (o que já se revelou infrutífero), propor eliminação (talvez ele faça algo) ou fazer uma votação apenas para as duvidosas.
Na minha opinião o ideal seria sempre que alguém enviasse uma nova bandeira com algum elemento como touro, pelicano, ananás ou o que seja, apresentasse o link da imagem onde foi buscar o elemento. Se a imagem fosse uma imagem livre então não haveria qualquer problema, caso contrário a bandeira deveria ser eliminada. Claro que esta ideia não seria aplicada às bandeiras que usam apenas linhas, estrelas e essas coisas.
LonE msg 09h22min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Vi agora o resultado das predefinições que criaste. Achas que é boa ideia criar uma predefinição para cada jogador de cada época? É que assim dá muito mais trabalho e existirão centenas de predefinições só para um clube. Não seria melhor só o número, sem o nome? Assim as predefinições poderiam ser utilizadas em todas as épocas e para outros clubes da mesma cor. A predefinição do número 1 da cor vermelha, sem nome, poderia ser utilizada para indicar o guarda-redes do Benfica, Braga, Arsenal, Liverpool... o nome era mais tarde acrescentado no artigo, ao lado da predefinição.
LonE msg 09h39min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
A imagem no momento continua marcada para revisão. Não sei se o Dantadd não removeu a marcação por lapso ou por considerar que deva ser analisada por outra pessoa. Podes fazer sem problemas a tua própria versão. Como de certeza a tua bandeira será diferente da actual, as duas podem existir. O que podes fazer depois é, caso faças uma imagem vectorial, marcar a anterior com {{SupersededSVG}}. Um dia a bandeira antiga acaba por ser eliminada por existir uma de qualidade superior.
São só 30 por ano para o Benfica. Agora imagina para mais clubes, só os europeus por exemplo. De 30 passa para 3000. Eu sinceramente não sei se mesmo com 3000 sobrecarregaria o servidor, nem nunca vi uma nota da Wikipédia a desaconselhar esse tipo de uso. Mas as predefinições devem ser flexíveis e as predefinições que fazes para uma época do Benfica, não servem para mais nenhuma época do Benfica, muito menos para outros clubes. Claro que, se fossem muito utilizadas, justificaria a sua criação pela facilidade de simplesmente invocar a predefinição não sendo necessário procurar o link para o artigo do jogador. Mas como o seu uso é específico...
Quanto à predefinição pedida... é isso que queres? Basta pequenas alterações para acrescentar o tempo de jogo.
LonE msg 18h51min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)
Tenho tentado movimentar a discussão das bandeiras para avançarmos para uma votação definitiva. Agora temos que esperar pela participação dos outros utilizadores.
Fiz uma alteração na predefinição da substituição e já funciona. Só não sei se vais gostar de usar assim.
LonE msg 08h29min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação/Bandeiras de clubesEditar

Olá,

Fiz uma proposta para a votação. Na parte da forma de uso está proposto o uso do teu projecto dos uniformes em algumas partes. Sendo assim, gostaria que desses a tua opinião sobre a proposta. Estou a espera que as pessoas opinem e discutam para chegarmos a um consenso sobre a melhor para a votação, para então avançarmos com isso.

LonE msg 09h47min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Campeonato Mundial Oficioso de FutebolEditar

Não conhecia o campeonato até o início da discussão em torno do nome, achei interessante o uso do sistema semelhante ao do boxe profissional e resolvi me dedicar ao artigo. =D

Em "Título mantido até", também prefiro por 16 de Outubro de 2007 ou 16 de outubro (minúscula), acho que deixa claro a última vez em que determinada seleção possuiu o título. Jonas kam diga? 18h09min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)

Happy BirthdayEditar

Feliz Aniversário!


 
Parabéns pra você...


Feliz aniversário atrasado. Perdoe-me. Desejo-lhe um ótimo dia. E tudo de bom.

Boas contribuições.

Anne Valladares 19h08min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)





POR -> PRTEditar

Fica tranquilo, o redirecionamento é como se os dois fossem iguais, afinal, os dois eram iguais, apenas o nome foi mudado e fundido em um só. Eu fiz isso pq estava muito desorganizado essas bandeiras. Agora, tanto faz você usar   Portugal {{POR}} quanto   Portugal{{PRT}}, o resultado é o mesmo. Veja nas páginas que os usam, se não deram problema, não vão dar mais.Rodrigo Zanatta msg 10h18min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu dei uma arrumada e coloquei todos os países no padrão iso, deu um bom trabalho. Tirando apenas alguns paisecos (ou se é que pode chamar aquilo de países, como ilhas e outras coisas assim), todos os principais eu verifiquei e estão no padrão iso.
Para futebol ja foram criados para todos, talvez so falte algumas seleções de países muito pequenos, como as mesmos paisécos que comentei. Veja toda a lista aqui. Achei muita coisa repetida e arrumei. Basta apenas olhar essa lista, e vc acha qualquer coisa, blz. Rodrigo Zanatta msg 18h28min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

=)Editar

Olá, querido.

Não, eu costumo fazer isso sozinha. Gosto de mandar as mensagens a cada um dos wikipedistas. Não preciso de nenhum bot. Obrigada.

Um abraço e boas contribuições.

Anne Valladares 15h19min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Campeonato para copaEditar

Porque o nome original do torneio é "U-20 FIFA World CUP", se fosse Campeonato o nome do torneio seria "U-20 FIFA World CHAMPIONSHIP". Devemos manter a coerência com a nomenclatura original. FFlw ae! Maxtremus Discussão 01h54min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Ah, obrigado por esclarecer as coisas, no caso as 2 formas estão corretas. Sobre o "Flw aê", esqueça, se você não mora no Brasil, não vai entender, hehehehe. Sobre a Copa do Mundo de Rugby eu jurava que era exibido na TV aberta, vi uma foto de um telão passando o jogo de Portugal, aquilo era em Portugal ou na França? Maxtremus Discussão 23h16min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

PrótidosEditar

Olá! Foram criados apenas com lixo (awiliapnq10881231asdasd), apenas uma vez se criou com conteúdo minimamente apresentável, mas ainda assim foi apagado. Insira à vontade os seus conteúdos. Abraço, Eduardo 15h46min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Só um comentárioEditar

Olá. Cuidar de tarefas administrativas é isso mesmo. 2608 edições eliminadas só prova que ele já faz imenso trabalho administrativo antes de ser administrador. Isso é bom, e não mau.   BelanidiaMsg 08h34min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

  • As edições eliminadas são as que alguém elimina. Neste caso, ao fazer trabalho administrativo (por exemplo, ao colocar a tag de ER (por exemplo: {{lixo}}), e depois quando esse artigo é realmente eliminado, essa edição que fazes conta para as edições eliminadas. É puro trabalho administrativo.

E podes perguntar à vontade, eu gosto de responder.   BelanidiaMsg 13h57min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

  • Simples, podes ter editado artigos que posteriormente foram eliminados. Isso também conta para os eliminados.   BelanidiaMsg 14h27min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
    • Só os administradores podem ver isso, pois só eles têm ferramentas que permitem ver texto ou edição eliminada. Madalena 14h40min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

É isso aí. Tem gente rápida.   É uma atribuição dos administradores, por conta da função de verificar a regularidade das páginas..., hehe! BelanidiaMsg 14h43min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Hehe, posso! Aqui vai:
  • Predefinição:CHb (eliminada por ser redirect sem utilização ...pelo que lá diz;
  • BWIN Liga 2007/2008 trocado por BWIN Liga 2007/2008;
  • Discussão:Costa de Caparica, cujo conteúdo era lixo.

Bem, isso é o que está no registo. Espero ter satisfeito a tua curiosidade.   BelanidiaMsg 14h54min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

De nada! Qualquer coisa é só chamar.   BelanidiaMsg 15h03min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Um pecado...Editar

No futebol de areia podemos dizer que Brasil e Portugal fazem um clássico. Poderia ter sido na final, mais sorte da próxima vez  . Rumo ao 11º título! Abraço, Jonas kam diga? 01h50min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)

Re:vandalismoEditar

Boas Luís!

Penso que não há nenhum número exacto de tolerância para actos de vandalismos, até porque isso varia de gravidade, percebes? Quanto ao usuário em questão, vamos dar-lhe mais uma oportunidade. De qualquer forma, também coloquei um aviso na página de discussão para reforçar a ideia eheh.. Quanto ao artigo em questão, também há muito que já está na minha lista de vigiados (sou benfiquista  ) e vou estar mais atento para o caso de voltar a atacar.

Qualquer coisa, avise. Abraço, SOAD_KoRn (msg) 20h47min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Pau-branco e Picconia azoricaEditar

Olá Lfmiguel.

Sobre Picconia azorica e Pau-branco não conheço este assunto. Faça todas as alterações que considerar necessárias para levar em conta as observações que escreveu em minha página de discussão. Apenas comento que é comum aqui na wikipédia a criação de verbetes já existentes devido ao uso de nomes diferentes no título do verbetes. Tem acontecido muito com atores e cantores dos Estados Unidos. Abraços.--OS2Warp msg 14h54min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

DubaiEditar

Sem problemas. Quando mudei achei que estava fazendo o certo e justifiquei com o cara que me questionou sobre isso. Pra mim é indiferente o título do artigo. Felipe Araldi 15h11min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Wikimedia PortugalEditar

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 18h17min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Predefinições...Editar

Oi Lfmiguel, quero chamar a sua atenção sobre uma discussão com o usuário Aritajustino D​ C​ E​ F em relação às predefinições nas categorias Associação Académica de Coimbra (Organismo Autónomo de Futebol) - Plantel 2007-2008 e Sport Lisboa e Benfica - Plantel 2007-2008 (ver detalhes: minha pergunta e a resposta de Aritajustino). Eu considero estas predefinições redundantes e sem senso porque existem outros meios de ilustrar o elenco/plantel de um clube de futebol (ver exemplo na discussão). Peço por uma opinião. Obrigado. --Gunnex msg contrib 13h32min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

VotaçãoEditar

Marco Antônio PetitEditar

  • Bom dia.
Como estou defendendo o artigo, que está sendo preparado por mim fora da Wiki (preciso arrumar fontes confiáveis), venho pedir seu voto (se tiveres direito de votar) a favor da manutenção de Marco Antônio Petit, visto que existe uma "sanha assassina" de um grupo de usuários tradicionais contra a ufologia. Esclarecendo: não estou defendendo o assunto e sim o artigo porque entendo que existem centenas de artigos sobre coisas/pessoas/lugares de pouca relevância, bem piores, que poderíam estar recebendo a atenção das pessoas que votaram pela eliminação.
Atenciosamente
Paulo M. Meirelles (discussão) 13h25min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

VotaçãoEditar

Olá, amigo. Como já foi dito na esplanada, a praxe é a de aceitar votos colocados até o momento em que é feita a limpeza. Este assunto já foi discutido e a comunidade rejeitou a idéia de anular votos deixados após a data prevista para o término. Por outro lado, se for necessário restaurar a página, isso é perfeitamente possível. Lechatjaune msg 03h18min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Juro que entendo sua posição, mas um sysop deve fazer o que a comunidade pensa e não o que ele pensa. Por favor, veja a discussão anterior aqui: Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Outubro#Proposta de tags objetivas para PE. Lechatjaune msg 03h33min de 25 de Março de 2008 (UTC)
Às vezes, um portal inteiro é eliminado com uma votação de 6x2, mas são as regras:Wikipedia:Páginas para eliminar/Portal:Criptozoologia. Quanto ao restauro, já foi feito. Peço a gentileza de marcar as páginas para ER depois. Um abraço, Lechatjaune msg 04h14min de 25 de Março de 2008 (UTC)
Sem problemas, parece eu deveria é ter enviado o conteúdo por email. Erro meu. Grande abraço, Lechatjaune msg 17h23min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Temporadas de clubes de futebolEditar

Estou mandando esta mensagem para os votantes de Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Lisboa e Benfica (2007-08) e Wikipedia:Páginas para eliminar/Temporada 2008 do Club de Regatas Vasco da Gama.

Antes de ver esta lista aqui presente indo para as PEs e perdermos nosso tempo votando em cada uma delas, levei em consideração uma proposta dos participantes do Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto, que levei para a esplanada, juntamente com um exemplo.

Peço a sua opinião para resolvermos esta questão apenas conversando sem precisar votar, pois pelo resultado das duas votações não será muito diferente (além de com esta proposta não se perder nenhuma informação relevante)

Wikipedia:Esplanada/propostas#Temporadas dos clubes de futebol

=> Rjclaudio msg 14h35min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Os artigos foram postos em PEs, peço que vote em Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Sport Lisboa e Benfica. => Rjclaudio msg 17h04min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Pelo cumprimento das regrasEditar

Olá, L. F. Miguel!

É sempre saudável ver que alguém por aqui ainda se importa com o cumprimento "do que está escrito". Preciso de pessoas contrárias à "política dos panos quentes" para opinar na discussão desta proposta, a qual, no meu entender, está sendo completamente ignorada (para não usar outra expressão) pela grande maioria dos que costumam participar de votações na Wikipédia.

Acho que é mais do que tempo das pessoas que não são omissas ou adeptas do laissez-faire juntarem as forças. Continuar do jeito que está é que não dá mais.

Cordialmente,

Al Lemos (discussão) 19h59min de 26 de Março de 2008 (UTC)

PEs fora do prazoEditar

Vendo a discussão na esplanada venho avisar que foi criada a págia de ajuda Ajuda:Prazo das votações de eliminação onde estará escrito agora as "regras" sobre os prazos de votação. => Rjclaudio msg 13h15min de 29 de Março de 2008 (UTC)

  • Uma verdadeira "fantuchada"...Se é marcado um prazo, prolongá-lo (sem definir nova data) ou aceitar votos depois desse prazo é influenciar a votação! Porque num dado caso até parece que se esperou pelo momento em que uma das opiniões tinha os 2/3 dos votos, e logo de seguida foi aceite essa votação! E o que estaria mais certo era as votações serem prolongadas mas com prazo fixo, e não até quando alguém se lembra de tomar uma acção!
    Aritajustino (discussão) 15h32min de 29 de Março de 2008 (UTC)

HahahahaEditar

Só rindo, meu pedido de opinião era sobre a manutenção de uma foto no artigo e não pela manutenção de lixo como é o seu caso. E não pedi que opinassem a favor da minha posição. Já ouviu a frase: "Se não tiver nada de bom para dizer então não fale nada. É melhor do que dizer coisas inúteis". GRS73 msg 01h24min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

  • Não costumo contestar opiniões sem fundamento e principalmente de usuários irritadinhos, só acho graça, hahahaha. GRS73 msg 02h15min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Me poupe da sua posição de vitima e de ofendido, se não percebeu não tenho nenhum interesse em falar com você. Eu não me dirigi a você foi o contrário, se não for pedir muito não escreva mais na minha discussão é chato ter que responder a alguém que nada acrescenta a mim. GRS73 msg 02h37min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

  • Qual a parte de minha mensagem anterior que não entendeu? Me poupe. GRS73 msg 02h52min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Quem foi que disse que sou bonzinho? Já pedi me poupe, demonstre que tem o mínimo de educação. GRS73 msg 03h20min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

VotaçãoEditar

Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 06h52min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Pesquisa WikipédiaEditar

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil


Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 20h27min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votaçãoEditar

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 00h36min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Votação de EliminaçãoEditar

Olá amigo(a)!!Desculpe o spam na sua pagina de recados, mas eu gostaria que me ajudasse a manter o artigo Yasmin Gontijo, que esta em votação aqui. Obrigado pela atenção e desculpe qualquer incômodo

Atenciosamente

--Tiegor Responder Contrib 04h01min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

EsclarecimentoEditar

PB ou PE, manter essas versões híbridas nunca foi bem visto no projeto. Mas nada impede que seja movido para a versão com "d", mas sem os parênteses. Sds, --Leonardo Stabile msg 19h29min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Se você acha mais justo, que seja alterado. Mas então que se mude tudo: seção para secção, atual para actual e qualquer outra diferença que você encontrar. Talvez seja por isso que eu tenha mudado para PB, todo o resto estava assim. Há de convir que somente aquele "d" estava estranho, no mínimo incompleto. Mas não duvido que reclamem da alteração. --Leonardo Stabile msg 17h36min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Novamente os parênteses? A questão não era manter uma ou outra versão? --Leonardo Stabile msg 05h34min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

A última mensagem me passou completamente despercebida aparentemente, tem razão. Por mim e pelo que percebo do histórico do projeto é que é incorreto sim manter versões híbridas, mas a questão do AO no "resto" realmente está de acordo. Sds, --Leonardo Stabile msg 03h04min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Mensagem Bem-vindoEditar

Olá Lfmiguel,

como deixaste teu voto aqui, peço-o por gentileza que se manifeste em Wikipedia:Esplanada/propostas#Tomada de decisão. Boas contribuições. Kim richard correio 18h03min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

ADNEditar

Tudo OK. Cumprs. Lijealso 17h34min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

Da WeaselEditar

Me enganei, estava vendo a edição anterior - também de um ip - e acabei revertendo incorretamente. Que bom que estava atento a essa edição, apesar de a incorreta ter durado 5 dias. Obrigado pelo aviso e pela correção. Daimore msg 15h24min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz NatalEditar

 
Natal, tempo de paz, de luz, amizade, de alegria e gratas recordações.
Feliz Natal

Jonas kam diga? 18h38min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porto, melhor portuguêsEditar

Em verdade, o ranking histórico da IFFHS classifica o Porto como 12º melhor time mundial (e melhor português) desde o início da ranking. O benfica fica somente em 32º (2º melhor).

E mesmo no ranking mensal é errônea a definição que o Benfica seria o melhor português. No ranking deste mês, o melhor português é o Sporting, 18º colocado mundial e o 1º português. O Benfica consta como 133º mundial e 4º português. Garavello (discussão) 17h15min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

UserboxEditar

Olá Lf, gosto e utilizo a box que criaste Wikipedia:Userbox/Hora PT. O problema está na hora, que aparece sempre com 1 de atraso em Portugal. Sabes-me dizer porquê?. Um abraço, Vanthorn msg ← 22h48min de 31 de maio de 2009 (UTC)

4º WikiNorteEditar

 
O WikiNorte resolveu atravessar o Douro.
O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto...

E contamos com a tua presença!

FreguesiasEditar

  Como foi que eu não vi esse erro idiota?? Jesus do céu!! Perdão, prometo não fazer novamente (ou pelo menos tentar!) Att, Béria Lima msg 21h34min de 15 de junho de 2009 (UTC)

o/a InterEditar

Bem, aqui no Brasil, apenas o Globo e seus afiliais escreve "o Inter" (a justificativa vem da década de 80, não sabendo quais eram realmente femininos, eles fizeram um padrão). Todas as mídias não vinculadas a Rede Globo escrevem, falam no feminino, pois é dito no italiano. Nos artigos em italiano eles põe "La Internazionale", ou seja A Internazionale. Como não é algo em que vão de encontro duas versões do português e sim de uma tradução do italiano, creio que devamos respeitar a língua na qual retiramos a informação. Aqui no Brasil existe o clube chamado "A Portuguesa", eu acharia um desrespeito os italianos porem o clube como masculino.

ABraço. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 22h06min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Re:ImagensEditar

Olá Lfmiguel, quanto tempo! Desculpe, mas não entendi a que imagens se refere. Mas toda e qualquer imagem relacionada aos Jogos da Lusofonia que porventura venham a ser carregadas no Commons podem estar protegidas por direitos autorais, mesmo que nada seja informado no sítio oficial. É preciso certificar-se de que o uso é livre. Era disso que tratava  ?

Aproveitando, saberia de algum sítio onde podemos descobrir qual o formato de disputa do basquetebol masculino nos jogos? O sítio oficial nada informa, apenas lista os jogos, e não consegui entender qual o formato da competição está sendo utilizado. Para os demais esportes coletivos acabei deduzindo.

Abraços, Jonas kam diga? 23h08min de 11 de julho de 2009 (UTC)

O ideal seria ter uma permissão, que poderia ser obtida através de um contato com algum administrador do site, mas não encontrei nenhum e-mail para contato no sítio. Talvez no sítio da ACOLOP ou do Comitê Olímpico de Portugal possa ser encontrada alguma forma de contato, pelo menos que confirme a liberação das imagens.
Obrigado pela ajuda com o basquetebol, fique a vontade para contribuir em tudo acerca dos JL! Abraços, Jonas kam diga? 23h43min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Olá Miguel! Sim, é o modelo padrão do Wikipedia:Projetos/Eventos multiesportivos (detalhes aqui). Para cada evento existe um modelo específico, no caso dos Jogos da Lusofonia não existe uma predefinição com as siglas, então usa-se {{small}}. As siglas servem para identificar mais facilmente a nacionalidade de certos atletas, principalmente em esportes individuas, mas por padrão usa-se também para esportes coletivos. Mas por que acha que fica mal? Jonas kam diga? 02h25min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Bom, como eu expliquei, é um padrão (exemplo 1, exemplo 2, exemplo 3). Talvez não acrescente em nada quando precedida do nome do país, mas também não prejudica. Eu particularmente sou a favor, mas cada um tem um gosto. Abraços, Jonas kam diga? 02h54min de 20 de julho de 2009 (UTC)
De qualquer forma estamos sempre "gastando recursos" ao contribuir voluntariamente. Erros acontecem, e como a Wikipédia não é de papel, estão para ser corrigidos. O formato foi estabelecido nos primórdios do WikiProjeto e não conseguiria de imediato definir quando ou onde foi feito, mas fique livre para opinar na página de discussão  . Jonas kam diga? 03h19min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/PadronizaçãoEditar

Olá. Estamos discutindo sobre a padronização dos artigos de futebolistas e iniciamos uma votação para definirmos o padrão desses artigos. Venha participar. Abraços Mwaldeck msg 02h14min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de futebolistas portugueses a jogarem no estrangeiroEditar

Passe e deixe a sua opinião nesta discussão ?
Aritajustino (discussão) 07h54min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Re: E isso é isento?Editar

Estava justamente deixando mensagem para você quando chegou sua mensagem.

Veja, o fato foi há dois anos. Por que se lembraram dele agora? Porque estava esquecido, não vejo outra resposta. O fato não gerou polêmica na época, e agora, fora de contexto, ganha outros contornos.

Não pretendo desmerecer sua edição tampouco desrespeitar sua indignação — que é justa —, apenas apelo para um mínimo de frieza e objetividade. Por isso me baseio na entrevista do jornalista português, sem deixar, contudo, de manter as fontes que você citou, referendando a revolta gerada pela divulgação do vídeo.

Maitê foi profundamente infeliz, concordo. Mas é minha opinião, só isso. Ponto. Para a Wikipédia, só cabe reproduzir os fatos: um vídeo foi divulgado, a atriz zombou dos portugueses e isso gerou revolta tardia, dois anos depois. Tudo isso está lá, com fontes de ambos os lados, pró e contra. E me pergunto: até que ponto a coluna do Destak não teria responsabilidade nisso?

O que não pode acontecer é que Maitê Proença seja confundida com todos os brasileiros, muitos de nós descendentes de portugueses, e que esse fato isolado seja motivo para manifestações de xenofobia (não me refiro a você, mas a muitas edições anteriores que tivemos que reverter). É preciso manter a cabeça no lugar e dar lugar à frieza dos fatos.

Atenciosamente, Yanguas diz!-fiz 00h08min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Pode-te interessarEditar

Caro LF Miguel,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa msg 10h23min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Mário JoãoEditar

Hello! Do you know the full name of this Portuguese football player? Many sources adfirm Mário Rodrigues João, while other ones state only Mário João. If you know something more, plese, write me here. --VAN ZANT (talk) 10:24, 23 November 2010 (UTC)

SLB: LampiõesEditar

Oi, vi a sua edição na página do SL Benfica e fiquei curioso: Por que o apelido lampiões é pejorativo para os torcedores do Benfica?

Imagem Jorge JesusEditar

Vejo que colocou na wikipedia uma imagem do nosso treinador Jorge Jesus. Há algum tempo que tento colocar imagens tanto do treinador como dos jogadores mas acabo sempre por infrigir alguma regra e estas acabam por ser removidas. Sendo assim, peço-lhe que se tiver algumas imagens dos jogadores do benfica ou mesmo outras imagem do Jorge Jesus as coloque na wikipedia de maneira a colocá-las junto das páginas respectivas de cada jogador de modo a tornar o artigo mais completo. Sem mais assunto.JozeSlb (discussão) 17h40min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Entendo. Sendo assim, tenho pena que não tenha mais que possa pôr na wikipedia, de qualquer maneira agradeço-lhe que tenha posto as que tivessem boas. Sem mais assunto. JozeSlb (discussão) 15h54min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Apito DouradoEditar

Eu não adicionei a informação, apenas a corrigi. Aliás, eu tento ficar longe desse tipo de edições facciosas tanto de Portistas como de Benfiquistas, cada um com seu mau perder. Apague à vontade, se achar apropriado, mas a informação estava com erros há lá algum tempo e achei por bem corrigir. A Wikipédia está cheia de facciosismo (por falar nestes assuntos, até basta ver a imagem cuidadosamente escolhida para a página do PC, por exemplo) e eu, com alguns lapsos, lá vou tentando evitar o meu. Jorl17 (discussão) 01h42min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011Editar

  Caro Lfmiguel, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.

O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas.

Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt

Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

 

Hóquei em patins do Sport Lisboa e BenficaEditar

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Hóquei em patins do Sport Lisboa e Benfica", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Tendo assistido à discussão, peço-lhe, por favor, que esteja mais atento à edição e menos ao "coração" TramposTal (discussão) 19h40min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Hóquei em patins do SLBEditar

Gostaria, em primeiro lugar, de pedir desculpa por reverter uma das suas edições no artigo. No entanto, peço-lhe que utilize sumários mais objectivos, pois uma pergunta não é, de todo, uma informação, neste contexto. A sua edição com o conteúdo "A referência é válida, não é?" não só não informa quanto ao que fez, como pode ser intepretada de várias formas -- o que é característico de uma fase interrogativa. Um texto mais adequado teria sido: "Adição da Referência" ou, se quiser responder um bocado à minha edição, que removia uma edição incorrecta sua, poderia ter dito "Peço desculpa, tem razão, mas a referência é válida e cá está ela".

Mais uma vez, peço desculpa pelo meu erro ao reverter uma edição, mas esteja mais atento à adição de conteúdo e aos sumários das edições, em particular depois de eu ter removido uma edição incorrecta e a sua não passar de uma pergunta passível de interpretação irónica. Jorl17 (discussão) 20h07min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Por favor, utilize argumentação racional e coerente e não recorra a ataques pessoais envolvendo o passado. Eis uma analogia: Se um criminoso A praticar um crime mas, mais tarde, tornado polícia, prender outro criminoso B, isso não implica que a detenção do criminoso B esteja errada.
Todos erramos, mas não responda a avisos ou pedidos com ataques e invocações dos erros passados (mas, admito-o, é claro, bem recentes!!), por favor. Pode ser facilmente interpretado como perseguição e/ou como prática mal intencionada.
Para mais, já disse (várias vezes) que, por vezes, insiro, de facto, coisas facciosoas (involuntariamente ou inconscientemente) mas que, felizmente, ou volto atrás para as corrigir (Vide Os Três Grandes, etc) ou outros as corrigem. Mas acho que, de facto, recentemente, salvo raras excepções, tenho conseguido evitar cada vez esse meu facciosismo e, espero, deixar de o ter por completo no futuro. No entanto, é irrelevante o que eu fiz ou faço quando estamos a falar da sua edição. A Argumentação Racional não é um concurso de Retórica com Ethos e invocações passadas.
Apenas o alertei para os sumários da edição, o que não implica que eu não tenha já feito o mesmo erro. Nem tão pouco me ocorreria responder-lhe com buscas de ataques pessoais.
Também gostaria de realçar que nunca disse que a sua edição era facciosa (como terá incorrectamente depreendido), mas apenas que era passível de avaliação irónica e que (e isto é que me motivou a responder), não informava sobre o conteúdo da edição em si!
Tendo dito isto, agradeço a sua leitura deste comentário e regresso à minha edição. Jorl17 (discussão) 20h36min de 17 de setembro de 2011 (UTC)
Mas, concluindo, isto não nega que não tenha, de facto apontado erros graves meus, pelo que lhe agradeço por essa chamada de atenção, segundo a qual me seguirei para moderar as minhas próprias acções. Eu "não levei a mal" (como poderia?) o comentário que me deixou, pois compreendo a sua posição, perante uma aviso (correcto) de alguém que parece dizer "faz o que eu digo e não o que eu faço". Como disse, por vezes escapo e cometo erros, que evitarei ao máximo após o seu alerta! Apenas lhe peço que tenha cuidado para a próxima com a sua edição (leitura das fontes) e com o texto do resumo de edição! Claro que continuo a achar que podia ter recorrido à lógica e não ao ethos para me responder, mas, como já disse, percebo e concordo até certo ponto com o que disse.
Assim sendo, considero o seu comentário na minha página como um aviso e não um mero comentário, para que eu próprio aprenda a corrigir os meus erros.
Não precisa de me responder, já que já disse o suficiente para não ter de o fazer. Agradecido, de facto. (sem ironia, garanto-lhe) Jorl17 (discussão) 20h49min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Inclusionista?Editar

Vc se considera um Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 00h16min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em CoimbraEditar

  Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h53min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:PtMOEditar

A página que criou com o nome Predefinição:PtMO foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Vitor MazucoMsg 15h28min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

  • Tinha que criar a predefinição antes de a poder usar! Como demorei a modificar os artigos onde ela está/vai ser precisa apareceu sem afluentes, o que não se verifica agora! L.F.Miguel   •   17h17min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Re:PredefiniçãoEditar

Olá Lfmiguel! Retirei a marcação, mas pra que serve essa predefinição? Vitor MazucoMsg 17h33min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/ReferênciasEditar

Olá, Lfmiguel, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 04h09min de 20 de abril de 2013 (UTC)

O artigo Gonçalo José Gonçalves Santos foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Gonçalo José Gonçalves Santos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Victão Lopes Diga! 01h54min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Pt7AC13Editar

O artigo Predefinição:Pt7AC13 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Ixocactus (discussão) 05h58min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

O artigo Carlos Manuel Da Silva Francisco foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Carlos Manuel Da Silva Francisco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Витор (ДК) 00h07min de 9 de março de 2016 (UTC)

AssinaturaEditar

Olá, Lfmiguel. A sua assinatura infringe dois requisitos de regras visuais para assinaturas:

  • 3.1:Citação: Não são permitidas imagens...
  • 3.5:Citação: Não é permitido usar mais de 3 cores na assinatura, incluindo o preto.
    Saudações!--PauloMSimoes (discussão) 12h35min de 3 de abril de 2019 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Lfmiguel".