Usuário Discussão:Lord Mota/Arquivo 13

sábado 20 abril 2024

Discussão de bloqueio – Raimundo57br

Identificação

E aí, Lord! Vi que bloqueou alguns "Wellington" por uso abusivo de contas múltiplas (exemplo: Wellington Hacker 3 D​ C​ E​ F, Wellington Galaxy D​ C​ E​ F, etc). Você poderia dizer qual é a conta principal? Acho importante para fins de identificação. Agradeço desde já. Érico Wouters (msg) 04h31min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido de Revisão de Bloqueio

Prezado Lord Mota,

Te escrevo para solicitar a abertura de um Pedido de Revisão desse bloqueio, para que possa recuperar meus direitos wikipolíticos, com os seguintes fundamentos iniciais:

1. 5º Pilar: "A Wikipédia não possui regras fixas", de modo que tal bloqueio não deve ser eterno;
2. Tenho fortes indícios de que o Matheus Faria, que deu o voto condutor da referida punição, é o próprio Quintinense, ou alguém muito ligado a ele;
3. Também tenho indícios de que o Efeld era ligado ao esquema Quintinense na época, tanto que votou "como o mestre mandou";
4. Outro aspecto é que pela complexidade da discussão solicito que me seja concedido o direito de participar do debate na própria DB, caso contrário melhor encerrar a DB, para que eu possa solicitar tal revisão em outra oportunidade.--Raimundo57br (discussão) 12h07min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Falemos...

...na checkwiki? José Luiz ^disc 01h19min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – Raimundo57br

Discussão de bloqueio

Lord Mota

Prezado Lord,

Te escrevo pois sei que corro o risco de ser banido do projeto, se isso acontecer paciência, foi bom enquanto durou. Também te escrevo, pois sei que vc acompanha o meu trabalho no domínio principal, onde não tenho causado grandes problemas, e, por isso, gostaria de continuar trabalhando. Quanto à possibilidade de recuperação de direitos wikipolíticos, talvez fique para depois, mas gostaria que me fosse dada uma nova oportunidade de recuperação de tais direitos dentro de algum tempo.--Raimundo57br (discussão) 19h30min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Eliminação de páginas de clássicos do futebol

Aviso de eliminação em clássicos do futebol.

Editor misturou grandes clássicos do futebol, entre eles clássicos entre grandes clubes do Brasil, notadamente envolvendo Corinthians e Vasco, embora também o San-São, com confrontos minúsculos em proposta de eliminação coletiva.

Gostaria que você desse a sua opinião.

Proposta do Sr. Luan

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 16h23min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – Marcos dias de oliveira

Discussão de bloqueio – MisterSanderson

Píton

Olá por que você apagou o meu texto da píton birmanesa? Eu escrevi o texto com um monte de informações úteis , ele foi baseado na Wikipédia dos Estados Unidos, como eu só novato eu não sei colocar referências num texto, eu até tentei mas deu errado , esse texto estava cheio de informações sobre essa cobra agora tudo isso foi perdido, e aliás esse texto devi ser eliminado no dia 1 de Fevereiro e não hoje , se você pesquisa no Google por burmese python vai aparecer um site da Wikipédia em inglês falando dessa cobra , foi nesse site que eu me baseei para criar o artigo da píton birmanesa , por que você apagou o meu texto? —comentário não assinado de Davi Farias Lima (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Dúvida sobre riscar ou não os Socks

Oi como vai? Como vc é conhecedor de assuntos como fantoches e contas ilícitas tenho uma dúvida e perguntas, espero que possa me ajudar. Esse editor, o Marcos dias de oliveira, foi bloqueado. Não sei se ele foi bloqueado por ser um fantoche de um tal de Matheus de Sousa Lopes ou se foi por outro motivo, mas a dúvida que tenho é se devemos ou não riscar os votos que ele deu e até quando isso deve ser feito. Por exemplo, devemos mesmo riscar os votos dele em EADs, PEs e coisa do tipo? Ele é um fantoche e foi bloqueado por ser um fantoche certo, ou não? Abraços. --Zoldyick (Discussão) 21h06min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Muito obrigado, me ajudou muito. Boa noite. --Zoldyick (Discussão) 22h40min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Email

E aí, Lord. Qual é o teu email? Nos emais que recebi, tem uns de usuários bloqueados e outros de pessoas que eu não conheço. Érico Wouters (msg) 22h37min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Categoria esquerdistas

Creio que o problema não é a categoria em si, mas o fato de alguns biografados serem enquadrados na categoria sem fontes que sustentem a categorização.--Raimundo57br (discussão) 14h21min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eliminação de categorias

Prezado Lord Mota,

Entendo que existe um problema com as propostas de eliminação de categorias, uma vez que não existe uma política de eliminação de categorias. Entendo que toda eliminação de categorias deveria ser anunciada no Café dos Categorizadores, no entanto, estou impedido de editar naquele café, e tive uma categoria marcada para eliminação. Vc poderia me ajudar nessa questão?--Raimundo57br (discussão) 18h43min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

Reversao após bloqueio

Olá Lord Mota. Boas entradas. Já lá vai um ano depois deste bloqueio, mas logo - no mesmo minuto do bloqueio - apareceu este novo editor e reverteu de novo. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 10h57min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

PB

Olá, Lord. Está online? Você poderia avaliar este pedido de bloqueio? Não é comum vermos ofensas tão graves assim vindas de usuários registrado. Enfim, agradeço desde já. Chronus (discussão) 00h58min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Exclusão de página

Boa noite, Lord. Sou Ricardo Ferreira, ator e criador da página marcada para exclusão. Vi que recebi uma marcação sua e foi: Regra U1 – Uso impróprio da página de usuário. Se não fosse um problema, gostaria de saber qual foi o uso impróprio que fiz, pois estou tentando fazer tudo de acordo com as regras. A Wikipedia é uma ferramenta que ajuda muito na minha profissão e fico triste em não conseguir fazer existir a minha página. Mas, enfim, gostaria apenas de saber o que estou fazendo de errado por aqui. Grato pela atenção, --Ricardo Chagas Ferreira (discussão) 01h08min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Jonesiv

Quais são as reais razões para o bloqueio da minha nova conta se as outras já estão bloqueadas? Então, não devo editar na Wikipédia nunca mais, é isso? 179.228.158.237 (discussão) 15h04min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC).

Pedidos a administradores

Prezado Lord Mota,

Ilustro essa eliminação, como uma causa para pedir de volta o meu direito a fazer pedidos a administradores. Parece-me que houve erro pois não houve participação suficiente na discussão (ou houve revogação da norma que exigia quórum mínimo?).--Raimundo57br (discussão) 22h48min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – CSDrs25

PU

Vc colocou pra eliminar uma PU com mau uso, eu eliminei e agora o dono está querendo saber pq, é um novato. Onde estao as regras do uso correto da PU pra eu linkar pra ele, eu nunca acho droga nenhuma aqui. MachoCarioca ^oi 22h58min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – CEscudos

Discussão de bloqueio de Leandro LV

Sock

Olá, Lord

Acho que teremos que fazer um bloqueio de uma faixa de Ip do Soolan.ertani, ta extenso a relação de ips que eu tenho dele. Esta fora de controle, ja são quase um centena de vandalismo revertido, junto dezenas de artigos impróprios criados pelo cidadão. Como faço, coloco a relação de ips no P/B ou peço na Pagina de Verificação? Mvictor ^Fale 23h45min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

Usuário anônimo que falsifica assinaturas

Olá Lord Mota, bom dia! Desculpe pelo engano com relação a marca de ESR no artigo Thammy Miranda... Parece que está havendo um ataque à wiki por parte de um usuário anônimo que marca artigos para eliminação falsificando assinaturas de usuários registrados. Creio que se trata de evasão de bloqueio do usuário MachoMatoGrossensse D​ C​ E​ F​ B, pois os ataques desse usuário anônimo possuem características muito similares aos que esse usuário registrado realizou por meio de fantoches. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 13h35min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

Verificador de contas

E aí, Lord! Não sei se percebeu, mas o teu mandato como verificador de contas termina em 12 dias. Ou seja, se quiser continuar com o estatuto, precisa abrir um novo pedido. Saudações. Érico Wouters (msg) 22h53min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

De nada. O ano passa tão rápido que é normal esquecer. Boa sorte! Érico Wouters (msg) 01h23min de 3 de março de 2015 (UTC)

"IPs" que gostam parecer outra pessoa

Se entender como interessante talvez seja um caso para uma verificada, parece que temos "IPs" que gostam de se passar por outas pessoas, IP 191.160.214.83 aqui e IP 179.200.68.186 aqui. Peço relato do Leon saudanha na minha discussão o IP 189.82.165.65 também fez isto com o nome de outro usuário. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h59min de 5 de março de 2015 (UTC)

• Mais um IP 191.160.75.165. Fabiano ^msg 00h48min de 6 de março de 2015 (UTC)
  • Agradecido pela pronta resposta. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h55min de 6 de março de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de Cruks

Não posso opinar nesta discussão, mas se pudesse daria meu 100% ao bloqueio infinito, por tudo que já vi nas edições daquele usuário. Dei Graças a Deus por ter se afastado dos artigos que vigio.
PauloMSimoes (discussão) 15h46min de 7 de março de 2015 (UTC)

Re:Cruks

Obrigado pelo aviso e boas edições. --Zoldyick (Discussão) 19h27min de 8 de março de 2015 (UTC)

CheckUser Wiki

E aí, tudo bem? Se tu puder entrar na CheckUser Wiki eu agradeceria. Acho importante a tua opinião sobre um tópico aberto lá. Abraços. Érico Wouters (msg) 01h23min de 13 de março de 2015 (UTC)

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Érico Wouters (msg) 21h55min de 19 de março de 2015 (UTC)

Dê a sua opinião.

Saudações amigo, se puder passe pela esplanada e dê a sua opinião sobre o assunto que temos discutido:

Wikipédia:Esplanada/propostas/Nomes oficiais das bases da Força Aérea Portuguesa (23mar2015)

Cumprimentos, Luís Angelo "Tuga1143 14h46min de 23 de março de 2015 (UTC)

Candidatura

Aproveitando a campanha, já considerou uma candidatura, não para sysop, mas para burocrata? Tem o perfil indicado para a função e, após o trabalho que desenvolveu no primeiro trimestre deste ano no desmantelamento de esquemas nefastos, penso que a comunidade receberia uma candidatura sua com um apoio sem paralelo. Antero de Quintal (discussão) 16h00min de 27 de março de 2015 (UTC)

Peço que pondere a questão nos próximos dias. É evidente a sua capacidade de análise, ponderação e deteção de fraudes, e estou convencido que teria um dos mais expressivos apoios da comunidade alguma vez vistos. E, se pensarmos bem, a função não representa um acréscimo significativo de trabalho. Sim, é verdade que os pedidos exigem alguma leitura e análise atenta de diffs, mas em comparação com outras tarefas administrativas esses pedidos ocorrem muito, muito raramente. Por outro lado, com a recente duplicação do corpo administrativo, é expectável que haja muito mais gente para realizar tarefas administrativas, libertando assim imenso tempo aos sysops atuais e permitindo que cada um se foque em tarefas específicas. Porque, em termos de perfil, penso que se adequa perfeitamente à função. Antero de Quintal (discussão) 22h17min de 29 de março de 2015 (UTC)

Depois de observar o teu magnífico trabalho na resolução do esquema Quintinense, tenho certeza que você seria um ótimo burocrata. Reforço o convite. Érico Wouters (msg) 23h23min de 29 de março de 2015 (UTC)

Intervenção militar no Iêmen ?

Sem saber que você tinha criado um artigo para a intervenção militar no Iêmen eu criei um outro (menos de 10 minutos depois rs). Qual deles fica? Coltsfan ^{Talk to Me} 23h17min de 29 de março de 2015 (UTC)

Não seria melhor (2015-presente)? Vai que se arrasta além desse período. Por isso fiz sem o ano. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h25min de 29 de março de 2015 (UTC)

Não sei. Esta é a única intervenção estrangeira no Iêmen? Se sim, o (2015-presente) ou de 2015 realmente é útil. Se não, não creio haver necessidade de especificar o ano. Mas você decide! Coltsfan ^{Talk to Me} 23h29min de 29 de março de 2015 (UTC)

Melhor vc ler: História do Iémen--Raimundo57br (discussão) 00h52min de 2 de abril de 2015 (UTC)