Usuário Discussão:Luizpuodzius/Arquivo - 2

Pedindo conselho editar

Olá! Fui informada de que minha página de usuário foi indicada por você para eliminação rápida. Isso não me espanta, já que sou nova como editora da wikipedia e não entendo direito para que ela serve. Confesso que pensei que fosse apenas um espaço para publicar uma breve nota de apresentação para outros editores. Podes me dar um tempinho para que eu pesquise como deixá-la nos padrões da wikipedia? Se tiver algum conselho, aceito de bom grado! Obrigada --Katia Aguiar (discussão) 11h33min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Sobre sua contribuição em Tempo editar

Olá Luiz. Acompanho as edições no artigo Tempo e percebi a sua contribuição relativa ao tempo em escala quântica. Contribuições são muito bem-vindas.

Peço contudo que revise o texto que inseriu, pois conforme escrito ele passa a clara ideia de que a segunda lei da Termodinâmica foi violada e que o tempo pode efetivamente "ser invertido". Por diversas razões, mais gerais e também técnicas, isso não é verdade; conforme efetivamente expresso em uma de suas próprias referências [1]:

"The main virtue of the experiment is that it illustrates an example of a system in which the arrow of time is not we see it to be in most other conditions. That doesn’t mean that time was running backwards. But what the scientists saw happen between the two particles over time was the opposite of what you or I can expect in our ordinary lives. It’s a nice confirmation of a theory physicists proposed years ago."

Mecânica quântica e cheia de "contrassensos" frente ao mundo clássico. Mas vale lembrar que o tempo figura como parâmetro em sua estrutura, a começar pela Equação de Schrödinger, não podendo portanto ser tão "maluco" ou "instável" como afirmado.

Vale lembrar ainda que um cenário completo da situação - não apresentado - se faz necessário: a exemplo, em sua geladeira energia térmica (calor) vai do lado mais frio para o mais quente; e não se tem violação da segunda lei!

Ademais, em um dos vídeos sobre simetria CPT na biblioteca mais famosa da rede, vê-se que há partículas que violam a simetria temporal; de forma que a "seta do tempo" seja intrínseca à natureza a nível quântico. Veja por favor: "This Particle Breaks Time Symmetry" publicado por "Veritasium".

Espero compreensão.

À disposição.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 12h36min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)Responder

Convite editar

  Olá Luizpuodzius, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar... editar

 
... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Uma medalha! editar

  Medalha ao contribuinte incansável
Meu Deus... e você acabou fazendo praticamente tudo sozinho. Para quem tomou a iniciativa e prometeu ajudar (duas vezes!) isso é bem embaraçoso. Porém, aparentemente você curtiu todo o processo ao trabalhar nas melhorias até o fim, se interessava pelo assunto. Pode não ser o artigo mais visto na WP, contudo eu garanto que nos anos seguintes milhares de milhares de pessoas vão se deliciar com essas informações como não poderiam antes. Nesse tempo de pausa eu retomei meu hábito de leitura e asseguro sem furos que irei ler tudo. Muito, muito obrigado!! Hume42 11h33min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123 editar

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey editar

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot editar

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Deísmo
Sistema (biologia)
Ateísmo de Estado
Potencial elétrico
Estrutura fina
Reservas de ouro
Esboços
Reprodução sexuada
Robert Burns Woodward
Gene cutter
Kaspersky Lab
Cas9
Genoma
Grassroots
Plasma (sangue)
ChemSpider
Neuropatia óptica hereditária de Leber
Divergência
Qualia
Adicionar imagem
Grassroots (álbum)
Richard Rorty
Paradigma
Donald Davidson
Down and Out in the Magic Kingdom
Maurício Dottori
Reciclar
Epicurismo
Isótopo
Unidades atômicas
Fusão
Funcionários (Timóteo)
Santa Maria (Timóteo)
Vaquinha (gíria)
Atualizar
Não cognitivismo teológico
Existência de Deus
Padronização
Traduzir
Mozilla
Energia de Fermi
Problema do mal

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h19min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot editar

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Teísmo agnóstico
Interpretação de Bohm
Edvaldo Pereira de Brito
Campeonato Roraimense de Futebol de 2018
Rui Costa (político)
Argumento das revelações inconsistentes
Esboços
Problema do inferno
Física mesoscópica
Atlético Progresso Clube
Equação de Schrödinger
Magnetostática
CRISPR/Cpf1
Antônio Carlos Magalhães Neto
Mecânica ondulatória
Física nuclear
Freedom From Religion Foundation
Lenín Moreno
Número de onda
Adicionar imagem
Eastern Standard Tribe
Stuart Alan Rice
Australopithecus deyiremeda
Propriedade física
RIP! A Remix Manifesto
Albrecht Unsöld
Reciclar
João Doria
Calorimetria
Hino à Alegria
Fusão
António Luís de Sousa
Abellio
Cycliophora
Atualizar
Grande Colisor de Hádrons
Isospin
Suécia
Traduzir
Movimento harmônico complexo
Mecânica hamiltoniana
Terapia genética

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h18min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Uma medalha! editar

  Medalha ao técnico
Agora que descobri que você não é bot vou dedicar uma merecida medalha pelos scripts rodados diariamente! Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h04min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia editar

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h36min de 7 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São PauloResponder

Fala Luiz editar

O novato das dúvidas precisa de um tutor, se tiver tempo e quiser adotá-lo como tutoriado é uma boa idéia. Creio no potencial dele, o primeiro artigo dele está na página de teste. O Pintor é premiado, mas ele não consegue desenvolver um bom artigo e acabou eliminado na ER. Conto com tua ajuda, este é um editor que bem estimulado entra para o time. Boas! Stuckkey (discussão) 22h05min de 7 de março de 2018 (UTC)Responder

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot editar

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Termologia
Mecânica estatística
Termodinâmica estatística
Dinâmica de corpo rígido
Sebastianismo
Rio Don
Esboços
Física estatística
Peter Frederick Strawson
Graus de liberdade (física)
Jackson (Mississippi)
Função de partição (mecânica estatística)
Elemento operativo sobre o material
Aleksander Wolszczan
Conjunto canónico
Grande potencial
Distribuição de Boltzmann
Gilbert Ryle
Intencionalidade
Adicionar imagem
Riad al-Asaad
Bloqueio do WhatsApp no Brasil
Joël Scherk
A Fada Oriana
Amit Goswami
Clifford Johnson
Reciclar
Energia interna
Elétron
Cinemática
Fusão
Teoria das filas
Tragia
Camponotus borellii
Atualizar
Matriz de permutação
Navegação astronômica
T-Mobile G1
Traduzir
Aeroporto Internacional do Cairo
David Perdue
Gravidade quântica em loop

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h19min de 10 de março de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente editar

artigo da lista de MOOCs editar

@Luizpuodzius: por favor, veja este item de discussao (curtinho, o último): https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Estrutura_de_dados#Divulga%C3%A7%C3%A3o_de_cursos

Não considero o conteúdo promocional, mas de referência. Peço que fique a página ou me oriente sobre como proceder.

@PauloMSimoes:, @DarwIn: peço que acompanhem e me ajudem a entender como colocar as referencias em video.

Rfabbri (discussão) 04h15min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68 editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143 editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine editar

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa editar

WMF Surveys, 18h38min de 29 de março de 2018 (UTC)Responder

Uma medalha! editar

  A medalha da diligência
Adimirando-invejando-aprendendo com suas edições passei a vigiar suas contribuições quânticas. Esboços bacanas assim realmente cumprem o papel a que nos propomos. Parabéns!   Vida longa e próspera! Boas!!! Ixocactus (discussão) 23h21min de 4 de abril de 2018 (UTC)Responder

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano editar

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot editar

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Teoria quântica de campos
Variedade de Riemann
Marxismo
Raio de curvatura
Ação de Einstein–Hilbert
Função de onda
Esboços
Função de Lagrange
Potencial Morse
Tensor antissimétrico
Alain Aspect
Triedro de Frenet
Força Socialista
Holonomia
Símbolos de Christoffel
Coliseu
Mecânica quântica relativística
Mecanismo de Higgs
Sadia S. A.
Adicionar imagem
Teoremas da incompletude de Gödel
Deinococcus-Thermus
Synergistetes
Vladimir Rokhlin
David Reimer
Caldiserica
Reciclar
Plano orbital
Sublimação
Energia mecânica
Fusão
Sistema porta hepático
Aloe vera
Problemas econômicos do Brasil
Atualizar
Mauser
Delta de Kronecker
Cronologia da missão Cassini-Huygens
Traduzir
Teoria Brans-Dicke
Curvatura gaussiana
Buraco negro

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h18min de 7 de abril de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca editar

Movimento Estudantil Popular Revolucionário editar

Olá caro, você acha que consegue achar fontes aos demais trechos? Senão vou ter que removê-los pois o problema de fontes ainda persiste. Já são muitos anos sem fonte.--Usuário:Renato de carvalho ferreira (discussão) 16h52min de 11 de abril de 2018 (UTC)Responder

Ok, @Renato de carvalho ferreira e Rena:. Me da uns 2 dias.   Vida longa e próspera!

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia editar

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)Responder

Assine suas mensagens editar

Olá, Luizpuodzius. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão  . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Velox MarkesCorreios 20h21min de 16 de abril de 2018 (UTC)Responder


Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia editar

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)Responder

Diferenças ortográficas editar

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Icarus (estrela). Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! —Thanks for the fish! talkcontribs 20h53min de 3 de maio de 2018 (UTC)Responder

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot editar

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Partido Progressista (Brasil)
Sobreposição quântica
Teorema de Ehrenfest
Gato de Schrödinger
Antônio Patiño
Mecânica quântica
Esboços
XCas9
Par de bases
José Eduardo dos Santos
Anti-CRISPR
Quartzo
Problema de Elitzur-Vaidman
Edição de genoma
TALEN
Oscilador de cristal
Nanoclew
ARA San Juan (S-42)
CRISPR-Cas13
Adicionar imagem
Hermann Nicolai
Renata Ricci
Peter Chen
Hugh Everett III
Henry Moseley
Orlando Costa
Reciclar
Reparo de ADN
Analista clínico
Piso tátil
Fusão
Hainardia cylindrica
Lago Mistastin
Strix occidentalis lucida
Atualizar
Protistologia
Centro Sportivo Alagoano
Processos e investigações envolvendo Luiz Inácio Lula da Silva
Traduzir
Espaço fásico
Par de Cooper
Matemática

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 5 de maio de 2018 (UTC)Responder

Convite editar

 

Olá, Luizpuodzius! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 19h24min de 11 de maio de 2018 (UTC)Responder

Muito boa editar

A sua tentativa de transformar Putnam num ateu militante. Eu não sei se você sabe inglês, mas aqui está a frase original:

Similarly, my friend Gordon Kauffman may be right in saying that “the available God” is a human construct, but I am sure he would agree that we construct our images of God in response to demands that do not create, and that it is not up to us whether our responses are adequate or inadequate

ƝonSecta 03h14min de 17 de maio de 2018 (UTC)Responder

Tks. Fix it, please. Dr. LooFale comigo 03h25min de 17 de maio de 2018 (UTC)Responder
Eu havia interpretado a msg acima como uma ironia. Entendi errado. Relaxe, continuemos com as edições! Saudações ƝonSecta 17h15min de 20 de maio de 2018 (UTC)Responder

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot editar

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Hipparion
Biologia humana
Porto Rico
A Descendência do Homem e Seleção em Relação ao Sexo
Tétis (satélite)
Kiefer Sutherland
Esboços
Cory Doctorow
Operador energético
Diedro
Cas9
Ano-novo chinês
Semieixo maior
Onda piloto
Oposição (astronomia)
Presidente das Fiji
Ética e regulação (CRISPR)
Equação de Dirac
Nuclease de dedo de zinco
Adicionar imagem
Homeland (Livro)
Monoblepharidomycetes
Donald Davidson
Cinema Pirata
Enchytraeidae
With a Little Help
Reciclar
Unidades atômicas
Eletrodinâmica quântica
Fase geométrica
Fusão
Cadência
Coreia
Estrela (Lisboa)
Atualizar
Termo cinético
Pandeísmo
Inscrição estadual
Traduzir
Onda de matéria
Equação de Klein–Gordon
Hamiltoniano (mecânica quântica)

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h19min de 2 de junho de 2018 (UTC)Responder

Voto em EAB editar

Olá. Vendo que já votou em EAD e/ou EAB sobre militares modernos, peço que avalie, se possível, esta EAB, a fim de que não feche por baixo quórum. Leefeniaures audiendi audiat 01h08min de 5 de junho de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL editar

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot editar

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Filosofia da mente
Rui Costa (político)
Guerra do Peloponeso
Ideia
Jaques Wagner
Efeito de Bohr
Esboços
FokI
Nodo orbital
Biologia sintética
Edição de RNA
ERT2
CAMERA (CRISPR)
Antônio Carlos Magalhães Neto
Cpf1
Libração
Absurdismo
Gene cutter
PfSense
Adicionar imagem
A Casa do Mickey Mouse
Atonement (livro)
Bartel Leendert van der Waerden
Joseph Needham
Computação de alto desempenho
Susanne Langer
Reciclar
João Doria
Organismo
Medicina veterinária
Fusão
Empirismo
Átrio direito
Cine Ipiranga
Atualizar
FLOPS
Ditrysia
Folha-beta
Traduzir
Missão de retorno de amostra
Introdução aos vírus
Terapia genética

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h30min de 30 de junho de 2018 (UTC)Responder

Wikipédia:Páginas para eliminar/Paulo Gontijo Ramos editar

Está aparecendo um voto seu para manter (riscado, mas contando) e outro para apagar. Trierweiller (discussão) 19h29min de 4 de julho de 2018 (UTC)Responder

Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas editar

Português europeu editar

      --Stegop (discussão) 01h48min de 20 de julho de 2018 (UTC)Responder

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot editar

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Ciência greco-romana
Ferro
Qin Shihuang
Metalurgia
História da Ciência no Brasil
Ciro Gomes
Esboços
Direito de propriedade intelectual (CRISPR)
Forja
Idade do Ferro
Personificação
Reformador
Rudolph Giuliani
Volvismo
CRISPR/Cpf1
Neuropatia óptica hereditária de Leber
Genetta
História da tecnologia
Edward Alfred Cowper
Adicionar imagem
Liu Hui
Alfred Yi Cho
Homem de Nanquim
Marvin Cohen
Genética médica
Luís Daniel Cleve
Reciclar
Elétron
Ciência e tecnologia na China
Associação Brasileira de Criadores de Zebu
Fusão
Plasma
Assexualidade
Divisões federais da Rússia
Atualizar
Fundição Ipanema
Operador autoadjunto
Imperialismo
Traduzir
Órbita geocêntrica
Tibete durante a Dinastia Ming
Huolongjing

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 29 de julho de 2018 (UTC)Responder

Uma medalha! editar

  A medalha original
tenha boas contribuições Guilhermesantiagos (discussão) 02h38min de 2 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Restauro temporário em página de testes editar

Olá, realizei um restauro temporário da página eliminada em sua página de testes. [2] Atente, no entanto, que apesar de fontes primárias não serem "proibidas", um artigo não pode ser baseado somente em fontes primárias, precisa de fontes secundárias e independentes que atestem a notoriedade. Além disso, o texto menciona a Sociedade Brasileira Para o Progresso da Ciência, conflitando com o título. O Estranho no Ninho (discussão) 15h41min de 2 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine editar

Curiosidade editar

Oi Luizpuodzius, tudo bem?

Fiquei curioso com o teu comentário no meu pedido. Você é de São Lourenço também? (entendo perfeitamente se por privacidade não quiser responder) Rafael (stanglavine) msg 18h01min de 20 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Nao. Namorei a filha do italino, dono da pizzaria, em 1980. Boas memorias. Ahahahahhh. Dr. LooFale comigo 18h06min de 20 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot editar

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Arqueria Chinesa
Cao Wei
Igreja de Deus do Sétimo Dia
Eleição municipal do Rio de Janeiro em 2016
Três Reinos
Superpotência
Esboços
Engenho Velho
Dinastia Xin
Afonso I do Congo
Número normal
Dinastia Chin
Wu Oriental
Geostorm
Shu Han
Imperador Gaozu de Han
Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos
João Lourenço
Catálogo de estrelas
Adicionar imagem
Wang Mang
Amor em Macau
They Kiss Again
Império Chu
Masterboy
Just You
Reciclar
Amálgama de prata
Dinastia Yuan
Jun (subdivisão de país)
Fusão
União civil
Matriz positiva definida
Tubo digestivo
Atualizar
Hanfu
Rein Taagepera
Soro de leite
Traduzir
Zhang Heng
Imperador Gaozong de Tang
História de Brunei

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 26 de agosto de 2018 (UTC)Responder


Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm editar

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza editar

Uma medalha! editar

  Medalha especial
Por todas as refutações àquele autor. Adicionalmente, te peço desculpas por aquele tipo de brasileiros. (Aliás, já pensei várias vezes em eu mudar de nacionalidade...) WPTBR (discussão) 19h37min de 30 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca editar

Assinatura inválida editar

Olá! Notei que sua assinatura inclui erros de sintaxe nas páginas, por usar elementos obsoletos (no caso, <font>). Poderia corrigi-la como neste exemplo? Helder 21h15min de 13 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Usuário Discussão:Érico editar

 
Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Érico", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Editor DS.s (discussão) 01h00min de 17 de setembro de 2018 (UTC)Responder

Convite editar

 

Olá, Luizpuodzius! Isto é um convite para que conheça e participe do Wikiprojeto Inter-wikis do Museu Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Nacional e seu acervo nos projetos da Wikimedia. Este wikiprojeto dá-se no contexto emergencial de recuperação digital desse conteúdo após o incêndio de 2018, que motivou um comunicado oficial de nossa comunidade. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 02h04min de 23 de setembro de 2018 (UTC)Responder

pedido para colaboração em artigo editar

caro Luizpuodzius venho pedir sua contribuição no artigo "Unick"https://pt.wikipedia.org/wiki/Unick, pois acredito que ele pode ser melhorado é tem uma grande relevância atravez do seu vinculo com a https://pt.wikipedia.org/wiki/Bloomberg

  1. ˜˜˜˜

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik editar

Imagem de crítica a Sérgio Moro editar

Seria tão bacana se pudéssemos colocar essa imagem no artigo do Moro na seção das críticas... rsrs Holy Goo (d . c) 18h33min de 1 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Não acho. A conotação religiosa poderia ofender os catolicos. Dr. LooFale comigo 18h36min de 1 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent editar

Lista de definições de fascismo editar

Não fui eu que escrevi, foi um IP.--Raimundo57br (discussão) 00h20min de 17 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Uma medalha! editar

  Medalha especial
Grato a você pela proposição e esforço para a implementação. Zaquih (discussão) 01h43min de 22 de novembro de 2018 (UTC)Responder

Uma dúvida. editar

Olá Luizpuodzius. Como conseguiu ocultar o título da sua PU? Qual código utilizou? É que estamos tentando aplicar isso na PP desse projeto. Desde já agradeço. --Editor DS.s (discussão) 21h46min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Sorry, @Editor D.S: eu nao me lembro. Mas vou olhar a minha historia. Dr. LooFale comigo 22h16min de 6 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov editar

RE editar

Qual é o termo filtrado que não deixa eu publicar o artigo? 27.145.175.225 (discussão) 14h23min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

@27.145.175.225:. Crie um a pagina teste e coloca o link aqui. Se olho, arrumou e publico OU te explico porque lhe impedem de publicar o seu artigo.   Boas edições! Dr. LooFale comigo 04h21min de 9 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
É uma tradução deste artigo 2804:14C:5BB5:91BD:6D0E:33C1:4192:FCF0 (discussão) 18h53min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Sim, mas onde posso encortrar a sua tradução que foi filtrada?   Vida longa e próspera! Dr. LooFale comigo 19h40min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Olá Luizpuodzius. Peço perdão por estar me intrometendo nesta discussão. Ele inseriu as informações aqui, onde marquei para eliminação por se tratar de página de usuário anônimo. Boas edições. Jhonnycach (Discussão) 19h50min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Se der ainda, aproveita se possível e traduz este, att 2804:14C:5BB5:91BD:C026:900F:2F86:4D55 (discussão) 22h09min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Aqui => Pacto de Não Agressão Alemão-Polonês Dr. LooFale comigo 22h21min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Thank you and Allah also.2804:14C:5BB5:91BD:C026:900F:2F86:4D55 (discussão) 22h25min de 17 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Poderias se possível traduzir a page feminismo judeu e raça e inteligência também? att 2804:14C:5BB5:91BD:6D91:A0CC:3E8F:FF18 (discussão) 20h22min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Para solicitar a criação de novas páginas, CLICK AQUI. Dr. LooFale comigo 22h12min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria editar

Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0 editar

Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov editar

Pedido de aprovação de administrador para o MKBRA editar

Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter‎ editar

Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira editar

Pedido de opinião do usuário Tuga1143 editar

História da Ciência e Tecnologia da China editar

Bla-bla-bla --Jardnaria (discussão) 21h20min de 27 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.S editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.Monteiro editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fabiobarros editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elilopes editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994 editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkio editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143 editar

Marcação de portais incorretos editar

Saudações! Luizpuodzius, algumas páginas criadas recentemente por você, apresenta a marcações de portais incorretos, como pode ser visto aqui. Por isso venho alertar sobre esse erro! Em algumas páginas já fiz a devida correção, porém não sei como estão as outras. Atenciosamente, Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 02h39min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)Responder

Predefinição:Contagem de exoplanetas editar

5 de setembro de 2019 haviam e sem fontes, e você me reverte? Trierweiller (discussão) 16h48min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Ta certo agora. Até 3 de fevereiro de 2019 haviam 3976 planetas em 2971 sistemas, com 653 sistemas tendo mais de um planeta.   Boas edições! Dr. LooFale comigo 16h50min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
@Trierweiller: que cara de pau! (brincadeira) --Bageense(fala) 16h51min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
Seria conveniente informar, ao menos na discussão, a fonte dessa informação. Trierweiller (discussão) 16h55min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
AQUI.   Vida longa e próspera! Dr. LooFale comigo 17h01min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stegop editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug editar

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia editar

 

Caro(a) Luizpuodzius,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Mal educado 8) editar

Boas Luiz.

Venho agradecer-lhe a confiança e a franqueza, coisa que eu aprecio imenso e que acho que falta muito por aqui. Em muitos casos nem sequer é por má fé, mas sim devido ao receio de ferir suscetibilidades. No entanto, confesso que fiquei um bocado preocupado, pois ser chato, grosso e, em muitas situações, com mau feitio e ferver em pouca, eu tenho consciência de ser e, embora gostasse de ser mais agradável, é mais forte que e em muitos casos é a única forma de não me sentir um pouco hipócrita. Mas gosto de pensar que não sou assim tão mal educado. Enfim, mas possivelmente você tem mesmo razão... Vou tentar ter isso em consideração.

Cumprimentos. --Stegop (discussão) 21h38min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

takes one to know one!
Eu, pessoalmente, pouco me importo como o editor fala. Eu me importo é com o que o editor faz. Aqueles que falam lindamente e com respeito, mas fazem nada, não tem o meu respeito. Eu sei que eu sou um ser chato, grosso e mal educado (Veja os 8 pedidos de bloqueio do Chico Venancio), mas também sei que a qualidade do meu trabalho (gratuito) para o projeto é superior ao trabalho de muitos editores simpáticos e agradáveis. Congratulation for your new tool. Go ck. Dr. LooFale comigo 23h07min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Tks4Fish editar

Boa tarde editar

O q vc acha de traduzir esse artigo? o f.i.l.t.r.o n deixa. 187.20.141.154 (discussão) 15h00min de 3 de março de 2019 (UTC)Responder

OK. AQUI. Dr. LooFale comigo 20h40min de 4 de março de 2019 (UTC)Responder
Esse também foi barrado. en:Torreón massacre 2804:14C:5BB5:88C0:84EB:55DA:622F:79 (discussão) 14h58min de 5 de março de 2019 (UTC)Responder

bom dia editar

Eu tentei criar o artigo na minha página de testes e não consegui. Poderias traduzir pra mim? att 176.202.180.98 (discussão) 09h03min de 31 de março de 2019 (UTC)Responder

Movimento Lula Livre editar

Parabéns. Só vi agora. Auréola (dis) 00h49min de 11 de abril de 2019 (UTC)Responder

Lista de não teístas editar

estimado contribuidor Luizpuodzius estou preocupado com o artigo Lista de não teístas. o artigo está cheio de erros e inverdades. gostaria de saber o que a comunidade de portugal e outas wikipedias pensam sobre o comportamento da wikipédia em língua portuguesa? caso possa ajudar... Abmac (discussão) 09h11min de 11 de abril de 2019 (UTC)Responder

Isso e' assunto para ser conversado AQUI. Sobre "o que a comunidade de portugal e outas wikipedias pensam", isso e' irrelevante. O que importa e' que todas as afirmações no artigo devem estar referenciadas. Sem esquecer que as referências devem apontar para fontes confiáveis.   Boas edições! Dr. LooFale comigo 15h43min de 11 de abril de 2019 (UTC)Responder

RE editar

Estava tentando criar o artigo sobre capitalismo fascista movendo conteúdo daqui e daqui, mas fui barrado. Como lidar com isso? Vou mandar por email o arquivo. att 2804:14C:5BB5:A5C6:3993:7986:D048:7982 (discussão) 12h00min de 18 de abril de 2019 (UTC)Responder

@Raimundo57br: 2804:14C:5BB5:A5C6:D8EE:D9C4:CBA4:A3E3 (discussão) 19h36min de 18 de abril de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano editar

Boa noite editar

Vc me ajudaria neste artigo? É q estou sem ideia de onde começar. att 2804:14C:5BB5:A5C6:15AF:8FC8:1F83:C418 (discussão) 22h26min de 8 de maio de 2019 (UTC)Responder

Lucas Gomes Arcanjo editar

 

O verbete Lucas Gomes Arcanjo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Patrick Bitencourt (discussão) 04h25min de 9 de maio de 2019 (UTC)Responder

Convite para participar do processo estratégico editar

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 00h41min de 12 de maio de 2019 (UTC)Responder

Biblioteca de Alexandria editar

Olá. Notei que você talvez monitore a página Biblioteca de Alexandria, e que talvez você tenha interesse em participar da votação na sua candidatura a artigo destacado. Fica aqui o convite. Sds. a wiki mate discussão 12h10min de 27 de maio de 2019 (UTC)Responder

Participe do WikiFontes! editar

 
Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)Responder

Início do WikiFontes editar

 


O WikiFontes começou!

Esta mensagem é para te lembrar que o concurso
começou hoje, 10 de julho de 2019, às 00:00.

Isso significa que já poderá referenciar os artigos
e adicioná-los na sua lista de artigos referenciados.

Mas... atenção! Não se esqueça de ler as orientações.

Boas edições! Érico, usando o recurso MassMessage.


Esta mensagem foi enviada para os utilizadores listados aqui. Ao longo do concurso, mensagens informativas (como as classificações mensais) também serão enviadas. Se não quer receber nenhum aviso, por favor, retire seu nome da lista.

Votação do limite de ESR simultâneas editar

Olá. Você participou, em 2012 (7 anos atrás) de uma votação que definiu o limite de marcações simultâneas, de ESR, para um mesmo usuário, em 4 artigos. Você votou em um limite superior ao de 4, que é o que foi aprovado. Entretanto, após o Esquema Quintinense ser desvendado em 2015 (4 anos atrás), e analisando os votos novamente, constatei que a maioria dos editores votou pela aprovação de um limite superior a 4 artigos simultâneos. A votação simplesmente foi mal-elaborada e mal-interpretada à época. Expus isto no tópico linkado a seguir, e gostaria que você desse uma checada, e se possível, uma opinada por lá: Wikipédia Discussão:Votações/Reforma da Eliminação semirrápida#Por múltiplas marcações, entende-se?. Obrigado. --Mister Sanderson (discussão) 17h06min de 10 de julho de 2019 (UTC)Responder

resp editar

Gostaria de saber se vc está disposto a traduzir para o inglês o artigo. att 2804:14C:5BB5:8B2F:F4CC:6BEA:D4F6:CC06 (discussão) 15h58min de 12 de julho de 2019 (UTC)Responder

Ja tem link. Ja foi traduzido. Nao entendi o request? Dr. LooFale comigo 16h56min de 12 de julho de 2019 (UTC)Responder
Perdão então. att 2804:14C:5BB5:8B2F:D940:9824:7F52:93D5 (discussão) 18h29min de 12 de julho de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma editar

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Stanglavine editar

Referências em Huzhou editar

 

Olá, Luizpuodzius. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Huzhou não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. MKBRA (discussão) 17h12min de 15 de agosto de 2019 (UTC)Responder

Pedido de opinião do utilizador Érico editar

Tópico sobre jornalista no Fale editar

@Jo Lorib: - Jo, eu nunca escutei falar do Wiki Movimento Brasil. O pessoal do Wikimedia nao soube me informar quem sao os membros e se eles tem autoridade para falar com a media sobre a wikipwdia. Apesar de respeitar o trabalho do professor João Alexandre Peschanski da Faculdade Cásper Líbero, e admirar muito o conteudo das aulas de Wikipédia, da disciplina Ciência Política, especialmente o requerimento de se aluno deveria criar um verbete sobre um dos muitos desaparecidos.., ainda sim, eu nao se ele faz parte ou e' responsavel pelo nosso departamento de imprensa Brasil. Por isso, eu mandei a jornalista contatar o departamento de imprensa pelo press@wikimedia.org ou pelo telefone +1 415-839-6885. Eu falei com eles, e eles tem pessoas que falam portugues. E foi isso.   Boas edições! Dr. LooFale comigo 16h56min de 4 de setembro de 2019 (UTC)Responder
@Jo Lorib: - Jo, como eu te disse: eu nunca tinha escutado falar do Wiki Movimento Brasil (eles deveriam escrever um artigo) e que ele já vem respondendo questões da imprensa e fazendo contatos com instituições há bom tempo. Vivendo e aprendendo. Essa informacao deveria ser colocada la na "Como falar com a Wikipédia em português" ou inves de fazer voce ter que dar o limk.   Vida longa e próspera! Dr. LooFale comigo 15h48min de 5 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Community Insights Survey editar

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Reminder: Community Insights Survey editar

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Perguntinha... editar

Peixe robô. Como um editor experiente, vc poderia ter escrito um pouquinho mais, não? --Bageense(fala) 16h08min de 24 de setembro de 2019 (UTC)Responder

@Bageense: Sim, Holy, eu poderia, mas o artigo somente foi criado para nao tem link vermelho em outro artigo que estou escrevendo. Varios artigos sobre a China, se vc olhar minha historia, que venho escrevendo ultimanente e' escrito simplesmente para azular História da ciência e tecnologia na China. Editores com interesse em robotica, podem usar as fontes que eu deixei para expandir o artigo Peixe robô. Dr. LooFale comigo 17h20min de 24 de setembro de 2019 (UTC)Responder
Você fez um bom trabalho em vários artigos, mas sei lá, quando alguém cria apenas um esboço mínimo, a tendência é que oa rtigo fique assim para sempre. Pois o pessoal se importa em criar artigos, mas não em melhorá-los. Rsrs mas sem problemas, eu traduzo mais. --Bageense(fala) 17h23min de 24 de setembro de 2019 (UTC)Responder
Nao concordo, @Bageense:. Eu gosto de Searle, vi e arrumei, o mesmo com Burroughs, entretanto, o mais importante, e' que...por exemplo, no Castelo, eu addicionei 110 925 bytes, que fez o artigo que alguem comecou para mim com qualidade de destaque. Mas mais de 70 000 bytes, para explicar o que e onde e' a Costa_saxônica, uma Entrada dobrada, uma asa, uma depredação, Torre peel, Ruína artificial, Guindaste de roda dentada, Clones, Sortie os varios reis e nobres donos do Castelo de pedágio de Ralph de Cromwell, 3º Barão Cromwell, ou o que Castelo de Tattershall e' similar ao Castelo de Chinon, e etecetera detalhes que devem ser colocadas em outro artigo. Todos esses artigo criados por mim, por que a informacao deve estar em outro artigo, e' o comeco de um artigo de destaque que alguem comecou para mim. Voce gosta de remover informacao por estar mal escrito, eu gosto de arrumar e criar....somente temos diferentes estilos e principios filosoficos   Vida longa e próspera! Dr. LooFale comigo 19h55min de 24 de setembro de 2019 (UTC)Responder
Esqueci de te responder, mas vc realmente fez um bom trabalho. --Bageense(fala) 16h21min de 8 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio editar

Oi Luizpuodzius, você respondeu (sem fechar o pedido) "feito por duas horas", mas só foi feito o bloqueio de UM dia do Douglasboavista, que foi quem pediu um bloqueio maior. -- Sete de Nove msg 22h46min de 25 de setembro de 2019 (UTC)Responder

@79a:. Obrigado pelo aviso. Dr. LooFale comigo 22h55min de 25 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Reminder: Community Insights Survey editar

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Planeta Wiki pulando editar

Olá. Por favor, pode me passar o código-fonte para fazer a esfera da Wiki ficar pulando na tela? A.WagnerC (discussão) 17h15min de 15 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Valeu, amigo! A.WagnerC (discussão) 17h44min de 15 de outubro de 2019 (UTC)Responder

Referências em Placa tectónica editar

 

Olá, Luizpuodzius. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Placa tectónica não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 19h58min de 4 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Vazajato editar

Olá, Luizpuodzius. A página Predefinição:Vazajato que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P2: Predefinição que descumpre as regras. ver mais info›
    • Observação do proponente: Impróprio. Navecaixas não devem ser usadas como se fossem uma categoria.
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

--Bageense(fala) 23h05min de 7 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Convite para participação no Wikipedia Asian Month editar

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h47min de 10 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP. editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico editar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug editar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Pórokhov editar

Referências em Problema dos três corpos editar

 

Olá, Luizpuodzius. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Problema dos três corpos não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz21h29min de 20 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143 editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2) editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000 editar

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01 editar

Saudações Luizpuodzius, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug editar

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S editar

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)Responder

Pedido de opinião para o usuário Mr. Fulano editar

Sua participação no Processo Estratégico editar

Olá, Luizpuodzius! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h20min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79a editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP. editar

Polêmico alemão editar

Polímata, não polêmico. Leibniz não foi um alemão polêmico D': D': D':. --Bageense(fala) 22h28min de 6 de junho de 2020 (UTC)Responder

O que? Sério! D: Dr. LooFale comigo 01h46min de 7 de junho de 2020 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente editar

Reversor editar

Olá. Quando removo estatutos por algum motivo sanável, tenho por hábito proceder à reinclusão após algum tempo. Em maio deste ano, removi o estatuto de reversor da tua conta, conforme aviso de remoção. Penso que, após um mês e meio, o estatuto já pode ser reatribuído – o que acabei de fazer. Por favor, atente-se que o uso da ferramenta não é indiscriminado, devendo ser observado WP:REV, que preceitua:

O uso da ferramenta é permitido nas seguintes situações:
  1. Para reverter vandalismos óbvios e outras edições onde a razão da reversão seja perfeitamente clara;
  2. Para reverter edições nas suas próprias páginas de usuário;
  3. Para reverter as suas próprias edições (por exemplo, edições feitas de forma acidental);
  4. Para reverter edições feitas por usuários bloqueados ou banidos, desafiando o seu bloqueio (mas esteja preparado para explicar este uso da ferramenta, caso lhe seja solicitado).
  5. Para reverter edições em massa (por um editor equivocado ou por um robô defeituoso) que se julguem ser prejudiciais para a enciclopédia, assumindo que possa ser fornecida uma explicação no local apropriado, tal como numa página de discussão relevante.

Portanto, é raro, senão impossível, que utilize a ferramenta para remover edições de utilizadores veteranos, como vinha fazendo. Jamais deve ser utilizada em conflitos editoriais; nestes casos, deve apresentar um resumo de edição adequado.

Certo de sua compreensão.

Érico (disc.) 13h00min de 18 de junho de 2020 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFer editar

Retirada da {{sem-fontes}} editar

Olá, Luizpuodzius, primeiramente gostaria de parabenizá-lo por edições como esta, que tem sido fundamentais para a melhoria do projeto. Quando fizer esse tipo de melhoria, pode retirar a tag de sem-fontes do artigo logo.-- Leon saudanha 16h01min de 20 de junho de 2020 (UTC)Responder

OK. Vou tentar. Dr. LooFale comigo 22h29min de 21 de junho de 2020 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBot editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine editar

Done Dr. LooFale comigo 19h43min de 11 de julho de 2020 (UTC)Responder

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona editar

Por favor verifique seu email editar

Olá, Luizpuodzius: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)Responder

Notoriedade de Maria Coleta F. A. de Oliveira editar

Olá. Percebi que uma página que você criou em 2017, Maria Coleta F. A. de Oliveira, não atesta a notoriedade da biografada. Editei e coloquei algumas coisas, mas ainda acho pouco. Você acredita que tem como melhorar a página, acrescentando feitos notáveis da carreira da professora? Obrigado! Mateussf (discussão) 03h47min de 15 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Ensaio contestado: "Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo editar

Bom dia! Dado que você editou o ensaio Wikipédia:Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo, e ele foi marcado em algum momento com a Predefinição:Ensaio contestado, você provavelmente deverá ter alguma opinião sobre a proposta de eliminar essa predefinição e passar a usar somente a Predefinição:Ensaio para todos os ensaios. Atualmente, apenas 7 ensaios usam a Predefinição:Ensaio contestado, criado pela JMGM em 2012 (há 8 anos).

A discussão está rolando em: Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado.--Mister Sanderson (discussão) 13h02min de 17 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanha editar

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria" editar

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 24 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Obrigado pela participação na discussão!
Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h36min de 25 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Discussão:Diferencial exato editar

Sobre seu comentário, eu estou deixando mensagem nas PDs porque são estudantes pelo projeto Wikipédia na Universidade. Lechatjaune msg 12h40min de 27 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Bacana. Obrigado. Dr. LooFale comigo 17h53min de 28 de outubro de 2020 (UTC)Responder

Ensaios do Magrelo Válido editar

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/5, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h16min de 3 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico editar

Uma medalha! editar

  Medalha do editor
Por edições (especialmente) importantes, como "a base rochosa" de Nota de Stalin, três em Gravitação quântica e esta reversão / vigilância em Lista de não teístas. Resumindo mais ainda: atos que deveriam ser lembrados pelas escolas... WPTBR (discussão) 05h41min de 10 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Dioluisf editar

@Luizpuodzius: Agradeço imenso o seu voto de confiança mas o pedido já estava encerrado e tive de reverter. Espero que me apoie na próxima. Abraços e bom trabalho. --Dioluisf (discussão) 23h33min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)Responder
Na próxima, sem duvida. Dr. LooFale comigo 23h35min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Albertoleoncio editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP. editar

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Vanthorn editar

Pedido de opinião do usuário Tuga1143 editar

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3) editar

Convite para o Desafio das Mulheres editar

 

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa editar

Estimado(a) colega wikipedista Luizpuodzius,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h43min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Feito. Dr. LooFale comigo 17h46min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes editar

Olá! Dado que você participou do WikiFontes, onde lidou diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que lancei ontem, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação. --Mr. Sand.Ano ⓬ 18h57min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Gladiarora editar

olá. creio que o título do artigo está errado. outra coisa é aquela imagem. a despeito do que possa constar na legenda original, ela não representa uma gladiadora, mas sim uma amazona, que era coisa bem diferente. as amazonas eram uma famosa tribo de mulheres guerreiras, segundo a mitologia, mas nada tinham a ver com combates em circos romanos. o artigo em inglês tem outra imagem representando o combate entre Amazonia, que neste caso é um nome próprio, e Achillea. o artigo em francês tem outra ainda mais interessante. uma delas poderia ser usada no nosso artigo. abz Tetraktys (discussão) 07h27min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Obrigado pelo alerta. Eu, para ilustrar o artigo, procurei pela palavra " Gladiatrix" e como resultado veio essa imagem "Gladiatrix, (Amazon), Female gladiator.jpg". Eu deveria nao ter confiado no nome do arquivo. Vou arrumar meu erro. Obrigado novemente pelo aviso.   Vida longa e próspera! Dr. LooFale comigo 18h17min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder
certamente quem identificou a imagem não estava muito bem informado, mas vc não poderia saber disso... mas por pura casualidade eu já estudei aquela estátua e estou 100% seguro da sua identificação como uma amazona e não como uma gladiadora. abz! Tetraktys (discussão) 19h07min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder
Valeu! Dr. LooFale comigo 22h41min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Maria Luísa da Conceição (WP:ESR-SIW) editar

 

Olá Luizpuodzius! O artigo Maria Luísa da Conceição, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz19h18min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S editar

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Wikiconcurso Casa Brasileira - 15 de março a 15 de maio editar

 
Edite verbetes na Wikipédia em português sobre a Casa Brasileira até 15/05 e concorra a prêmios!

Olá Luizpuodzius! O Wiki Movimento Brasil te convida para participar do Wikiconcurso Casa Brasileira entre os dias 15/03 e 15/05!

O concurso integra as atividades de difusão do GLAM do Museu Paulista, em parceria com o Wiki Movimento Brasil, e dá sequência ao Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga de 2020, no qual foram adicionados mais de 1,2 milhões de bytes aos artigos selecionados.

Em 2021, a proposta é que sejam melhorados e criados verbetes sobre diferentes interfaces da Casa Brasileira:

  • A Casa Moderna
  • Decoração e identidades feminina e masculina
  • Cozinha e suas coisas
  • Intérpretes da casa brasileira
  • Louça paulista

Os temas dialogam com itens do acervo do Museu Paulista e com sua pesquisa acadêmica.

Inscrições: As inscrições deverão ser feitas via Dashboard com o login wiki. Os editores poderão se inscrever ao longo de toda a duração do concurso. Você já pode se cadastrar! A partir de 15/03, suas edições valerão pontos para o concurso.

Prêmios: Haverá cinco premiações em vale-compras no valor de até R$2.500,00 para os wikipedistas que mais contribuírem com os verbetes listados.

Além dos 5 prêmios principais, os 10 melhores colocados residentes no Brasil receberão pelos correios uma camiseta da iniciativa GLAM do Museu Paulista.

Haverá pontuação especial para os participantes que adicionarem as imagens do GLAM do Museu Paulista disponíveis no Wikimedia Commons aos verbetes selecionados para o concurso.

Regras: Confira as regras do concurso e perguntas frequentes. Novos usuários são incentivados a participar também!

Evento de abertura: O concurso conta com um evento de abertura em 15/03 às 14h (BRT), via YouTube e redes sociais do WMB (@wmnobrasil), no qual serão explicados o contexto temático do concurso e suas regras. Haverá também um tutorial de edição para a integração de novos usuários.

Te convidamos também para participar das editatonas especiais nos dias 26/03, 23/04 e 28/05, nas quais os temas do concurso serão trabalhados com a presença de convidados do Museu Paulista.

Dúvidas? Basta escrever para concurso@wmnobrasil.org ou deixar um recado nesta página de discussão.

Boas edições! MediaWiki message delivery (discussão) 17h46min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

Medalha!! editar

  Medalha do Desafio da Mulher
Parabéns. Está a receber esta medalha pela sua participação na primeira fase do Desafio das Mulheres. Foi graças a utilizadores como você que conseguimos atingir a impressionante marca de 1018 artigos criados!!! Muito obrigado pela sua colaboração em aumentar o conteúdo disponível sobre as mulheres. São pessoas assim que fazem a Wikipédia valer a pena! Luís Almeida "Tuga1143 20h01min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca editar

 

Convite


Olá, Luizpuodzius! Eu e a equipe do nosso projeto percebemos o seu interesse em artigos de politicos na Wikipédia, e consideramos que sua partipação no WikiProjeto Biografia de políticos seria essencial. Se desejar participar, visite a nossa página, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.

Caso você tenha dúvidas do que se trata, entre na página de discussão do projeto e pergunte para nossa equipe; estaremos prontos para esclarecer. Participe!

--Duke of Winterfell (Msg) 00h45min de 14 de abril de 2021 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfo editar

Votação editar

Te convido para votar sobre o artigo Cassaia, que foi candidato a bom artigo. Wikipédia: Escolha do artigo em destaque/Cassaia. Mawer10 (discussão) 17h13min de 14 de abril de 2021 (UTC) Mawer10 (discussão) 17h14min de 14 de abril de 2021 (UTC)Responder

Pedido de posicionamento sobre a omissão de fatos imposta por editores no artigo Assassinato de João Alberto Freitas editar

Bom dia. Peço por gentileza que se posicione sobre o exposto na página de discussão sobre o Assassinato de João Alberto Freitas (https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Assassinato_de_Jo%C3%A3o_Alberto_Freitas).

É imperativo que haja explicações dos diversos editores que removeram do artigo qualquer menção à agressão inicial, impondo a omissão de um fato importante e impedindo que fontes contendo tal menção fossem adicionadas como referência. Sanções devem ser aplicadas não a mim por trazer luz e verdade, mas sim aos que usam a Wikipedia como plataforma de suas convicções pessoais, decidindo deliberadamente esconder um fato pelo qual não têm apreço, divulgando uma versão falseada do que de fato aconteceu.

Fatos são fatos, a verdade deve prevalecer. Verdade parcial não pode ser chamada de verdade.

Tais editores ignoram e impedem a publicação de referências da grande mídia contendo texto e vídeo, e censuram qualquer menção à agressão inicial, quando as referências são objetivas: Estadão diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser brutalmente assassinado", o Estado de Minas diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser assassinado", o R7 diz "Vídeo exclusivo mostra João Alberto agredindo segurança" e depois "Em seguida teve início o espancamento..." e o G1 diz "João Alberto é seguido por dois seguranças e dá um soco em um dos funcionários." e segue "Ele é agarrado e começa a ser agredido com chutes e socos, resistindo ainda de pé à tentativa de imobilização.".

Todos os links e textos originais podem ser encontradas na página de discussão do artigo, linkada no início, página onde peço seu posicionamento em favor da verdade.

Não cabe a editores selecionar partes de notícias e fatos de acordo com suas convicções pessoais. Não cabe a editores omitir fatos de acordo com suas convicções pessoais. Não cabe a editores questionar referências e fontes, impedindo publicação de conteúdo divulgado na grande mídia, de acordo com suas convicções pessoais.

Peço posicionamento em prol da verdade, da liberdade, contra a censura, para que a imposição e a arbitrariedade de alguns não possa prevalecer omitindo fatos relevantes. O interesse e o direito coletivo à informação é imperativo frente às convicções pessoais de alguns. A Wikipedia tem tanta qualidade e é tão confiável quanto seus editores.

Mefxes (discussão) 11h50min de 28 de abril de 2021 (UTC)Responder

Medalha editar

  Medalha pelo destaque da Mulher
Muitos parabéns. Está a receber esta medalha pela sua participação na segunda fase do Desafio das Mulheres. Graças a si e a outros utilizadores como você conseguimos propor 10 artigos bons ou destacados. Muito obrigado por aumentar o conteúdo de qualidade sobre as mulheres. São pessoas como você que fazem a Wikipédia valer a pena! Luís Almeida "Tuga1143 18h45min de 16 de maio de 2021 (UTC)Responder

Luís Almeida "Tuga1143 18h45min de 16 de maio de 2021 (UTC)Responder

Dr. Loo vc insisti em dizer que eu te ofendi sendo q foi vc que me ofendeu editar

Vc insiste em dizer q estou te ofendendo, Dr. Loo, sendo q foi você que me ofendeu primeiro. Ou não? Foi vc que mandou eu "fazer na página de testes algo que preste". Pq em vez de escrever isto, vc simplesmente nao disse que se enganou e depois restaurou a minha edição?? quando for se comunicar com outros editores, tente nao usar expressões do tipo "faz na página de testes algo que preste". Isso pode ser considerado abuso do espaco público. Pq só eu recebo aviso de bloqueio sendo que só estava respondendo a sua ofensa? Porque vc tambem nao recebeu aviso de bloqueio? Há criancas lendo o que escrevemos. Controle-se. LucasOliveira90 (discussão) 21h33min de 16 de maio de 2021 (UTC)Responder

Olha, se te bloquearam nao foi por que eu pedi. O editor tem que errar muito para eu pedir bloqueio. Sinto muito por voce ter sido bloqueado. Creio que voce nao tem conhecimento das regras da Wiki, e conversa com as pessoas pensando que a gente faz as mudancas para lhe prejudicar. Tente ler as alteracoes pensando que a pessoa esta tentando melhorar a Wiki e voce vai se dar bem com os outros editores. As contribuicoes para Wiki sao importantes e agradeco por elas. Mas eu ja esperava que aguem iria pedir seu bloqueio e por isso eu tentei te avisar para se controlar emocionalmente. Pede a abertura, que eu voto para te desbloquearem.   Vida longa e próspera!. Dr. Loo 02h07min de 17 de maio de 2021 (UTC)Responder
Quem tem que se controlar é você, seu menino. Estava argumentando educadamente e vc, em vez de dizer q se enganou, mandou eu "fazer na página de testes algo que preste". Não se lembra? Vc tem algum problema de memória, menino inocente? LucasOliveira90 (discussão) 22h23min de 23 de maio de 2021 (UTC)Responder
Mudei de ideia. Se alguem pedir seu bloqueio, eu voto para te bloquearem. Dr. Loo 22h06min de 24 de maio de 2021 (UTC)Responder

Referências em Síndrome da imunodeficiência adquirida editar

 

Olá, Luizpuodzius. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Síndrome da imunodeficiência adquirida não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 17h59min de 8 de junho de 2021 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Juan90264 editar

O imparcial da massa editar

Oi Luizpuodzius, conforme WP:REV#Ferramenta de bloqueio, "...não podendo ser por um período superior a 24 horas." Parece que foi o primeiro caso, mesmo assim achei exagerado aplicar 3 dias logo no primeiro bloqueio dele! -- Sete de Nove msg 12h40min de 2 de julho de 2021 (UTC)Responder

EU errei. Era 3 horas. Dr. Loo 13h21min de 2 de julho de 2021 (UTC)Responder

O artigo A Vida Secreta de Jair foi proposto para eliminação editar

 

O artigo A Vida Secreta de Jair, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz22h53min de 10 de julho de 2021 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Duke of Winterfell editar

ESR de podcasts editar

Olá. É muito difícil não presumir má-fé das 5 marcações de ESR de podcasts suas após a eliminação de A Vida Secreta de Jair. Se discordou da eliminação do artigo em questão, sugiro que solicite o restauro. Mas peço encarecidamente que não venha a propor eliminações sem justificativa de artigos. Saudações, Fronteira diga - veja 13h11min de 18 de julho de 2021 (UTC)Responder

O que?!? Não discordei de nada do que foi decidido pela autoridade oficial da comunidade. Na verdade, o que acontece, é que aprendi os critérios. Aceitei os critérios e decidi usa-los para todos os podcasts que eu usei como exemplo - e perdi o meu tempo usando um critério que estava completamente errado. So grato por ter sido ensinado pelo administrador. Protesto seu aviso, pois ao nomea-los para eliminação estou ajudando a próxima pessoa a não cair no mesmo erro que eu caí. Você deveria, eu acredito, estar agradecido por tentar eliminar artigos que foi julgado pelos administradores claramente não cumpridores do o requisito. Foi abordado pela administração do Wiki o problema no rtigo "A Vida Secreta de Jair" e eu aprendi.
Se voce acredita realmente "eliminações sem justificativa de artigos", por favor demonstre o erro. Eu aprendi não é suficiente para a notoriedade mostrar que uma jornalista ficou famosa por de criado um podcast seria motivo para mostar notoriedade. Muito menos estar em primeiro lugar no Apple podcast. Fronteira, va, defenda os artigos e demonstre a notoriadade dos podcasts. Eu lutarei contra usando os os critérios decidido pela autoridade oficial da comunidade (para sua referencia os usados pelo Yanguas). Se for demonstrado que tem notariedade aceitaremos ou descobriremos que a " A Vida Secreta de Jair" tem criterio especial. Vamos ter que aceitar certos editores tem direitos diferentes do meu para decidir que artigo pode ser nomeado para eliminação semirrápida. Eu fiz o pedido usando as mesmas bases que o Yanguas usou.

Fronteira, o seu alerta para que eu "não venha a propor eliminações sem justificativa de artigos" e' altamente ofensiva, pois acredito que o pau que bate em Chico, bate em Franscisco. Demonstre que nao ha justificativa para o pedido! Leia os artigos -- seria bom se a leitura fosse feita sabendo que artigo A Vida Secreta de Jair é o seu caminho guia para deletar artigos de podcast.   Boas edições!. Dr. Loo 23h34min de 18 de julho de 2021 (UTC)Responder

Heinrich Rudolf Schinz editar

Olá Luiz. Seria abusar muito pedir para você criar, nem que seja um esboço, de Heinrich Rudolf Schinz? Eu acidentalmente redirecionei para Hans Schinz, mas só depois me liguei que são pessoas diferentes. Como sei que gosta de ciências, acho que seja do seu interesse, se não puder, eu excluo o redirecionamento.--Rena (discussão) 01h38min de 19 de julho de 2021 (UTC)Responder

Feito. Dr. Loo 23h05min de 19 de julho de 2021 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Liquet editar

We need your feedback! editar

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)Responder

Votação em curso editar

Fontes editar

Oi, lhe respondi em minha PDU à msg que você me deixou, não sei se você recebeu a notificação pois eu havia esquecido de mencionar-lhe e editei a msg para dar o ping. Para mim, quando isso é feito acaba não gerando notificação. Se puder verificar lá, agradeço! Sds. Saturnalia0 (discussão) 23h00min de 12 de agosto de 2021 (UTC)Responder

Vou verificar. Obrigado. Dr. Loo 20h32min de 13 de agosto de 2021 (UTC)Responder
Sim. Eu recebi um alerta. Dr. Loo 20h35min de 13 de agosto de 2021 (UTC)Responder

"Buraco assassino" editar

Movido para Discussão:Murder hole Dr. Loo 18h24min de 28 de agosto de 2021 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Experiência com Tokamak de Lítio editar

Olá, Luizpuodzius. A página Experiência com Tokamak de Lítio que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Reporter (discussão) 23h39min de 30 de agosto de 2021 (UTC)Responder

Reporter, obrigado pela contribuicao. Eu reverti, por que fui informado que esses experimentos, seguem a mesma regra que titulo de livro. Fui tambem informado que quando o artigo e' traduzido ele tem que seguir a capitalizacao do artigo original.(Veja:Frascati Tokamak Upgrade, Mega Ampere Spherical Tokamak, Hefei Tokamak-7. Mas por mim, tanto faz como tanto fez.   Vida longa e próspera! Dr. Loo 00h21min de 1 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Fonte fiável editar

Caro Luizpuodzius,

Nunca tive problemas consigo e realmente não consigo entender tamanha grosseria e truculência em seu comentário ao reverter minha edição. Começa que lugar de debate é a página de discussão e não os sumários de edição. Você pode achar "um saco" ou não achar "um saco" (como você diz), mas a educação e o senso comunitário (inerente a este ambiente) ditam que só o diálogo leva ao consenso.

Estabelecido este patamar mínimo de civilidade, vamos aos fatos:

  1. Instituto Mises é uma Think Tank de propaganda liberal que nasceu como um "racha" do Instituto Cato (outra Think Tank de propaganda liberal). A própria Wiki anglófona diz isso (com fontes), além da Forbes e várias outras ONG. Isso significa que ele é uma ONG que é patrocinada (eles mesmos declaram receber milhões de dólares) para promover uma linha única de pensamento;
  2. Organizações patrocinadas para propagandear um determinado produto ou linha de pensamento são fontes absolutamente sem independência e, portanto, não confiáveis;
  3. Tal instituto teve seu artigo apagado da Wiki por falta de relevância enciclopédica;
  4. Houve uma discussão na Esplanada sobre o assunto sem que ninguém discordasse da falta de fiabilidade desse tipo de fonte.

Você tem todo direito de defender que publicidade é fonte fiável, claro, mas peço que se paute pela civilidade e urbanidade neste debate.

Saudações.

Porantim msg 12h27min de 6 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Porantim Devo-lhe 2 pedidos de desculpas. Um, por não ter vindo antes para fazer esse pedido e, dois, por ter conversado com voce como deveria ter conversado com Saturnalia. As más maneiras de como falei com voce foi um comportamento impróprio. Por isso, por demorar na resposta e por confundir a voce com outro editor devo pedir desculpas, Porantim, lamento muitíssimo o problema que causei a voce pela minha falta de atencao.
SObre as fontes volto mais tarde. Estou sem tempo. Obrigado. Dr. Loo 19h40min de 8 de setembro de 2021 (UTC)Responder
Sem problemas. Porantim msg 12h37min de 9 de setembro de 2021 (UTC)Responder
Estou pronto. Deixe-me contar-lhe minha recente experiência com alguns editores que acham que têm o direito de apagar parágrafos inteiros de um artigo, apenas porque têm o conhecimento do solo fértil de informações (devido - pode ser de deter - ao título de especialistas em fontes) das quais as informações irão crescer ou secar. Por exemplo, veja esta conversa recente em que resumi minha objeção à remoção imediata de informações por causa de fontes. Tira a fonte, coloque "carece fonte", mas deixe as informações (que demorei horas para escrever) para eu colocar outras fontes.
Quero entender de você, e de todos que acreditam que informações sem fontes satifatórias devem ser excluídas, por que vocês não pedem a eliminação da predefinição "Carece fontes" ou "" mais fontes "? Para que devemos perder tempo incluindo a predefinição para pedir "Ajude a inserir fontes confiáveis e independentes.", se o jeito que voces gostam de atuar, tornam completamente inutil essa predefinição.
Da para explicar a logica? Dr. Loo 17h00min de 14 de setembro de 2021 (UTC)Responder

Boa noite editar

Isto te interessa? att 2804:14C:5BB1:8AF2:377A:E52:F28F:546C (discussão) 18h57min de 25 de outubro de 2021 (UTC)Responder

I don't care about legaldictionary.net. I have worked with the company, but no longer doing business with them. Dr. Loo 01h19min de 26 de outubro de 2021 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Renato Renner editar

Olá, Luizpuodzius. A página Renato Renner que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove msg 13h21min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Dux Praxis editar

Pedagogia espírita (WP:ESR-SIW) editar

 

Olá Luizpuodzius! O artigo Pedagogia espírita, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h29min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès editar

Learn to read editar

Você perguntou "tell me why". O que denota que você não leu a justificativa dada para a alteração no conteúdo. Sugerir que você aprenda a ler é apenas adequado, já que a única coisa que faltou você fazer foi ler. A sua resposta com "é ofensa, não é resposta" denota que, além de aprender a ler, precisa aprender a interpretar texto. Você pode até ter ficado ofendido, ainda assim é resposta. VdSV9 17h01min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Credo! A justificativa para a suposta nao ofensa fez aumentar e piorar a capacidade de dialogo e demonstra a fragilidade de sua posicao rethorica. Eu achei super lindinha a justificativa de "Sugerir que você aprenda a ler é apenas adequado" e concluir em form de sumario encurralado "já que a única coisa que faltou você fazer foi ler.". Genial. O grito de da imagem de uma resposta escrita para o analfabeto e' sem duvida genial. Parabens! Dr. Loo 17h28min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de supressor para o usuário Tks4Fish editar

? editar

Edição em página de testes editar

Olá amigo Luizpuodzius, agradeço pela contribuição que fez em Usuário:Elder N/Testes2, porém, venho para lhe informar que estou traduzindo de acordo com o mesmo artigo da en-wiki, só está parado por ter chegado no ponto da história onde existe um outro artigo com mais fontes, e bem mais conteúdo que detalha a história do HD. Elder Nauvirth (discussão) 19h29min de 10 de março de 2022 (UTC)Responder

OK. Dr. Loo 20h06min de 10 de março de 2022 (UTC)Responder

Mecânica quântica editar

Tomei a liberdade de reverter sua recente contribuição para a página Mecânica quântica por entender que a fonte citada tem uma concepção equivocada a respeito dos fundamentos da mecânica quântica. A afirmação "beginning as a set of controversial mathematical explanations for experiments that the mathematics of classical mechanics could not explain" supõe que haja "explicações matemáticas" para os experimentos que deram origem à mecânica quântica, o que não se sustenta nos dias de hoje. Agradeço a compreensão. Py4nf (discussão) 18h49min de 30 de março de 2022 (UTC)Responder

Nao entendi. Ainda hoje, todos os comportamentos quanticos usam "explicações matemáticas". A explicacao dos comportamentos e fenomenos quanticos sao os resultados matematicos, e e' ele que diz que um gato esta vivo e morto ao mesmo tempo. Nao entendi o que voce tentou explicar.   Boas edições! Dr. Loo 23h29min de 30 de março de 2022 (UTC)Responder

Uma medalha! editar

 
Vencendo lacunas!


Esta medalha é pra você, que chegou aqui por um motivo ao qual lutar ou já lutava por ele há muito tempo! A sua contribuição é a diferença neste espaço!

Atenciosamente, Sarah Pereira Marcelino.

Aviso editar

 

Caro usuário: por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Chronus (discussão) 04h08min de 15 de abril de 2022 (UTC)Responder

Nao ofendi ninguem, pelo que me lembre. Afirmastes, mostre onde? Diga qual ofensa? Apresente a/as prova(s) aqui, por favor, para os olhos céticos - que tem certas reservas - possam ver esse pecado.   Boas edições! Dr. Loo 04h24min de 15 de abril de 2022 (UTC)Responder

Severo Hernández editar

Olá Severo Hernández faleceu aos 81 anos Artisyukil (discussão) 18h45min de 15 de abril de 2022 (UTC)Responder

tks Dr. Loo 20h10min de 15 de abril de 2022 (UTC)Responder

Aviso editar

 

Caro usuário: por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. Chronus (discussão) 22h46min de 25 de abril de 2022 (UTC)Responder

Eu acho legal repetir Aviso. Acho bacana tambem o apelo às políticas, mas eu gosto mais dos 5 pilares. Pois e' aceitável usar o senso comum quando você for editar.
Eu escutei falar que os empurradores de ponto de vista são editores superficialmente polidos e ao mesmo tempo apresentam os seguintes comportamentos: Eu nao geralmente editam primariamente ou inteiramente sobre um tópico ou tema. Por isso nao sei por que voce fica tentando criar um case of conduta imprópria. Dr. Loo 03h19min de 28 de abril de 2022 (UTC)Responder
@Luizpuodzius Sua mensagem sequer faz sentido. Quem está criando um "case de conduta imprópria" é você mesmo com o comportamento inadequado que resolveu adotar nos últimos dias. Chronus (discussão) 17h50min de 28 de abril de 2022 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio editar

 

Este editor está parcialmente bloqueado.
Foi parcialmente bloqueado por Eta Carinae durante 1 mês.
Motivo(s): Abuso de espaço público: Abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista.
Notas:

  1. O bloqueio parcial significa que você poderá continuar editando nos(as) domínios/páginas não abrangidos por esta ação. Por favor, consulte seu log de bloqueios para saber mais detalhes sobre esta medida.
  2. Ademais, está autorizado a usar esta página para sua defesa. Caso queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código {{subst:Revisão de bloqueio}} e apresente as devidas justificativas.
  3. No entanto, tratando-se de medida deliberada em discussão de bloqueio, não cabe apelação ou, ao menos, deve observar os prazos decididos para iniciar uma revisão desta ação.

Eta Carinae (discussão) 21h16min de 21 de maio de 2022 (UTC)Responder

Interessante. Dr. Loo 23h05min de 27 de maio de 2022 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine editar

Alburno (mitologia) (WP:ESR-SIW) editar

 

Olá Luizpuodzius! O artigo Alburno (mitologia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand.Ano ⓭ 16h21min de 28 de maio de 2022 (UTC)Responder

CAA não é o que se propôs a ser há 3 anos... editar

Boa tarde, tudo bem?

Como você participou do tópico que alterou uma das vedações de ESR para incluir WP:CAA, penso ser do seu interesse o tópico que criei recentemente visando redefinir o que é CAA através da troca de toda a introdução.

Fique desde já convidado(a) a opinar em: WP:Esplanada/propostas/WP:CAA - Redefinir o que é (15mai2022). Mr. Sand.Ano ⓭ 17h20min de 28 de maio de 2022 (UTC)Responder

"Má-vontade e sabotagem" editar

Não sou obrigado. YANGUASdiz!-fiz 16h20min de 13 de junho de 2022 (UTC)Responder

"vestir a carapuça"   Boas edições! Dr. Loo 00h23min de 14 de junho de 2022 (UTC)Responder

Observer editar

  • Threats (pt-br)

Decreased search rankings /not reaching people

Lack of innovation allowing others to improve sister project

Against journalists and the academy view (see 247)

Reluctance to innovate

Stagnation and tunnel vision

Decreased good will again

Conflicts - one side and tunnel vision Dr. Loo 13h33min de 14 de junho de 2022 (UTC)Responder

Imprensa lavajatista editar

 

O artigo Imprensa lavajatista, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém não remova o aviso de eliminação que está no verbete.

Boas contribuições! --Bageense(fala) 16h36min de 22 de junho de 2022 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Duke of Winterfell editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário DarkWerewolf editar

Spin-½ editar

Luiz, removi a figura na página Spin-½ porque acredito que ela pode confundir o leitor a respeito do que é o spin semi-inteiro no contexto da mecânica quântica. Aproveitei o ensejo para substituir a infocaixa por uma que trata especificamente da mecânica quântica e também para remover uma seção sem fontes. Py4nf (discussão) 14h28min de 30 de julho de 2022 (UTC)Responder

Concordo. Obrigado.   Boas edições! Dr. Loo 02h56min de 31 de julho de 2022 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Albertoleoncio editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elder N editar

Bloqueios. editar

Aparentemente seus bloqueios não estão se efetivando. Ou seja, o editor recebe o aviso de bloqueio mas ele não ocorre. FábioJr de Souza msg 21h47min de 17 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Eu sei. Foi somente pra assustar a molecada. Eles sao bobinhos. Dr. Loo 23h05min de 17 de setembro de 2022 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de verificador de contas para o utilizador Érico editar

Bolsominion editar

  Obrigado(a) por contribuir com o artigo Bolsominion. No entanto, não use fontes não confiáveis, como blogues, seu próprio site, sites e publicações com má reputação para verificar os fatos ou sem supervisão editorial, expressando opiniões amplamente reconhecidas como extremistas, de natureza promocional ou que confie fortemente em rumores e opiniões pessoais, pois uma das principais políticas da Wikipédia é que as contribuições devem ser verificáveis por meio de fontes confiáveis, de preferencia citando-as. Se precisar de mais assistência, consulte o guia de edição, ou tire suas dúvidas. Obrigado(a). Skyshifter disc. 10h52min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

Pesquisa inédita em Bolsominion editar

  Bem-vindo à Wikipédia. Agradecemos suas contribuições, mas em uma de suas edições recentes, como fez em Bolsominion, parece que você adicionou uma pesquisa inédita, o que contraria as políticas da Wikipédia. A pesquisa inédita refere-se a materiais — como fatos, alegações, ideias e experiências pessoais — para os quais não existem fontes publicadas confiáveis; também abrange a combinação de fontes publicadas de forma a implicar algo que nenhuma delas diz explicitamente. Esteja preparado para citar uma fonte confiável para todas as suas contribuições. Você pode dar uma olhada no tutorial sobre como citar fontes. Obrigado. Skyshifter disc. 10h54min de 27 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

Uma rosa e' uma rosa independente do nome voce da a rosa. Entenda que nao e' preciso a palavra bolsominion aparecer na materia. Por que, tio Luizao?, voce me perguntaria. Eu a resposta e' que H2o e' agua. A palavra nao importa por que esse animal e' definido como pessoas de extrema-direita intransigentes, reacionárias e favoráveis a uma intervenção militar, isto é, um golpe de Estado, para solucionar todos os problemas. São pessoas adeptas do anti-intelectualismo,são favoráveis ao porte irrestrito de armas de fogo. Costumam trajar a camiseta amarela da Seleção Brasileira de Futebol politicamente,apesar de serem avessos ao nacionalismo e ao desenvolvimentismo, correntes políticas que classificam erroneamente como "comunismo", defendendo, em vez disso, o neoliberalismo. Eles defendem que os fins justificam os meios. Veem a relação entre intervenção militar e moralidade como fatores intimamente ligados"
Voce decidiu que o terrorista de Brasilia e' um bolsonarista comum, enquanto que a realidade diz que o animal e' um bolsominion. Gelo, neve, vapor e agua, sao nomes diferentes para H20. Entendeu? Dr. Loo 23h06min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)Responder
Não entendi foi nada. O que eu entendo é que você não deve fazer pesquisa inédita. Skyshifter disc. 23h44min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de Supressor para o usuário Albertoleoncio editar

Vou meter o louco aqui editar

Falta um artigo como este? 187.20.115.154 (discussão) 08h53min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)Responder

Pedido de verificador editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor Master Plus editar

Pedido de supressor para Teles editar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kongs editar

Pedido de aprovação como supressor para o usuário Érico editar

Pedido de aprovação como supressor para o usuário Fabiojrsouza editar

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia editar

Olá, Luizpuodzius!

 
Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h22min de 2 de abril de 2023 (UTC)Responder

Black Monarchy (WP:ESR-SIW) editar

 

Olá Luizpuodzius! O artigo Black Monarchy, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 18h08min de 23 de abril de 2023 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kascyo editar

Discussão para remoção de estatuto de administrador de Skyshifter editar

Indicação de eliminação rápida para a página Sub-divisão provincial editar

Olá, Luizpuodzius. A página Sub-divisão provincial que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Erro ortográfico
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUASdiz!-fiz 22h05min de 30 de junho de 2023 (UTC)Responder

 

Olá Luizpuodzius! O artigo Fundação Interamericana de Defesa dos Direitos Humanos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 16h01min de 14 de setembro de 2023 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Imprensa lavajatista editar

Olá, Luizpuodzius. A página Imprensa lavajatista que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
    • Observação do proponente: Praticamente o mesmo conteúdo do artigo eliminado por PE em 2022.
A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Kacamata! Hit me!!! 19h04min de 2 de outubro de 2023 (UTC)Responder

Tem gente que duvida da credibilidade da Wikipedia. Por que? Dr. Loo 22h59min de 2 de outubro de 2023 (UTC)Responder

Geraz do Lima (WP:ESR-SIW) editar

 

Olá Luizpuodzius! O artigo Geraz do Lima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUASdiz!-fiz 21h08min de 28 de outubro de 2023 (UTC)Responder

  Apoio Dr. Loo 21h26min de 28 de outubro de 2023 (UTC)Responder

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Skyshifter editar

Fone de ouvido Neuro RX Gamma editar

 

O artigo Fone de ouvido Neuro RX Gamma, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUASdiz!-fiz 02h34min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Regressar à página do utilizador "Luizpuodzius/Arquivo - 2".