Mário Henrique

	Arquivo
01-10	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11-20	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21-24	21	22	23	24	25	26	27	28

Venha para o lado Branco da força, ajude VOCÊ também a construir uma Wikipédia cada vez melhor.

Política de bloqueio

Olá, Mário Henrique. Obrigado por me avisar. No momento, não tenho tempo para ler tudo, mais tarde vou ler com calma e manifestar minha opinião na página de discussão. Cpts. Gabriel Yuji (discussão) 14h50min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Não acho nada, nem tenho tempo de ler. Dava para fazer um desenho?-- Jo Lorib ^->d 14h53min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Preciso de tempo para olhar para isso com calma, coisa que não abunda nos tempos de correm... vou tentar ver isso. EuTuga^msg 16h12min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Para já e com a informação disponível, não acho nada, parece-me o esboço de uma proposta para alterar a atual política de bloqueio e que está sendo cozinhada, preciso ler com mais atenção para fazer um juízo. No entanto sempre adianto que o proponente parece ser um editor zeloso e preocupado com a falta de propostas de alterações às políticas em uso, com que os restantes editores se possam entreter. colmatando assim uma lacuna momentânea! Agora a sério é necessário mais informação para avaliar de modo justo. --Nelson Teixeira ^msg 18h37min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Obrigado pelo aviso. Vejo boas intenções em atualizar a política de bloqueio para as necessidades atuais, mas terei que ler com cuidado as sugestões de mudança para opinar sobre a proposta. --FSogumo (discussão) 22h06min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Li o ensaio. Como toda mudança de política/procedimento existem sempre pontos a serem apoiados e outros nem tanto. Oque falta no que foi escrito é uma posição mais dura nos atos de ofensa explícita e discriminação. Quem manda alguém a p.q.p. não precisa ser avisado e sim bloqueado. --HTPF (discussão) 21h33min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Re:

Prefiro aguardar que a proposta seja mais bem elaborada e apresentada oficialmente. Do jeito que está, é difícil distinguir o que mudou.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h14min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Pinguim‎

Alo Mário, desculpa mas devido meu o Internet estar demasiado lento, no meio de um cancelamento de um vandalismo acabei revertendo uma tua edicao. Espero que entenda o meu erro, trabalho na fronteira birmanesa e aqui tudo é devagar. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 15h21min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Re:Comentário

Caro Mário. Não foi minha intenção desconsiderar o teu trabalho de edição, fosse no campeonato de judo de 2013, fosse noutro lugar qualquer. Pelos vistos temos ideias diferentes sobre o que é relevante ou não para ter artigo, mas isso é até positivo e deve ser encarado com naturalidade desde que não se usem argumentos sem nexo ou que questionem princípios básicos do projeto. Cpts. --Stegop (discussão) 15h51min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Re: Política de bloqueio

Mário, a ideia de fazer algumas mudanças na PB é muito boa e gostaria muito de participar da discussão, mas infelizmente eu estou extremamente sem tempo esse fim de ano. Dei uma lida superficial na proposta e já na primeira mudança não fiquei satisfeito. Explico:

O editor que redigiu (ou os editores que redigiram) a proposta provavelmente criaram o ponto da "Prescrição" inspirando-se na prescrição da pretensão punitiva prevista pelo Código Penal brasileiro, que, resumidamente, garante que alguém que cometeu um crime tenha um prazo para ser punido; assim você tem a segurança que não poderá ser punido daqui a quarenta anos por um crime que você cometeu hoje (você não tem que viver até os últimos dias da sua vida preoupado em ser punido). No direito penal é uma garantia importante, mas aqui na Wikipédia creio que não tem razão de exitir.

Os bloqueios aqui na Wikipédia não devem ser punitivos, eles servem pra impedir que o usuário continue descumprindo as regras do projeto. Se um usuário descumpriu uma regra há menos de duas semanas (usando como refência o prazo da proposta), foi orientado e ficou evidente para o administrador que está analisando o caso que ele não pretende repetir o erro, não há motivo algum para bloqueá-lo. Da mesma forma, se outro usuário descumpriu uma regra algumas vezes há mais de duas semanas, só agora o caso foi apresentado para análise dos administradores e o usuário demonstra estar disposto a voltar a descumpri-la, ele pode ser bloqueado, dependendo da análise que for feita, para orientá-lo e prevenir futuros descumprimentos.

Do jeito que se escreveu a proposta, parece que os bloqueios são para punir determinadas edições (que teriam um prazo para serem punidas), mas o propósito deles é prevenir e orientar usuários para garantir a estabilidade do projeto. Se o descumprimento de uma regra foi há muito tempo, o administrador vai levar isso em conta na hora de analisar se o bloqueio ainda é necessário. O estabelecimento de critérios objetivos para isso não ajuda, e pode ainda ser utilizado por infratores que desejam subverer o sistema, com argumentos do tipo "um dos diffs usados para demonstrar meu comportamento errado tem mais de duas semanas, o bloqueio é irregular". Não sei se fui claro na minha explicação, mas gostaria que isso fosse levado em consideração. ThiagoRuiz ^msg 16h56min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Extraterrestre

Olá, Marcos! Tudo bem? Boa tarde. Preciso de sua ajuda. Estou com dificuldades para editar a página Extraterrestre. Eu tentei editar recentemente essa página com muito cuidado, acrescentando conteúdo que eu considero relevante, eliminando erros de português e coisas simplórias como uma tal de "Resposta à Mensagem de Arecibo", mas infelizmente não consegui editá-la. A página foi revertida várias vezes por alguns wikipedistas. Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 15h58min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso. Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente, --HVL disc.

Pedido

Tendo em vista que já se formou um consenso em torno da aplicação de um filtro de seis meses contra minha pessoa solicito o imediato encerramento daquela discussão de bloqueio, por entender que a continuidade daquela discussão somente servirá para mais ofensas a exemplo das ofensas proferidas pelo Polyethylen.

Também solicito a remoção das ofensas proferidas pelo Polyethylen, por entender que seis meses de filtros já são punição suficiente e que os comentários em tela foram excessivamente ofensivos.--Raimundo57br (discussão) 04h59min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Página de escritora brasileira

Olá, Mario Henrique. Caso tenha chance, peço a gentileza de sua visita e eventual contribuição nesta votação. Infelizmente, ainda não tenho direito ao voto. Cumprimentos e Feliz Ano Novo. --Poetrybrazil (discussão) 15h35min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Antenado!!

Que bom ver que você mesmo praticamente inativo desde 15/11/2012 consegue aparecer sempre que tem alguma coisa importante acontecendo! Fico admirado co a forma como resistes à tentação de editar (pois é certo que estás lendo as discussões recentes, como é o caso do tema da notoriedade dos interwikis ou as acaloradas - e longas - discussões nas PEs, que citas tão bem) e só cedes quando é realmente necessário! Uau! E a argumentação, então!? Não me lembro exatamente onde foi que vi uma defesa parecida... Ainda vou lembrar! De qualquer forma, espero que consigas manter esta sua determinação interna de tentar ler tudo sem editar nada, só cedendo quando é hora de votar/opinar! Ou, quem sabe, não voltas de vez pro projeto como antes? José Luiz ^disc 10h37min de 15 de março de 2013 (UTC)

MisterSanderson

Só avisando que este editor não aprendeu nada com o bloqueio dele. Voltou fazendo exatamente as mesmas coisas, sem se arrepender nem um pouco da sua posição. Gracinhas bestas: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Rua_do_Com%C3%A9rcio_do_Porto&diff=34510975&oldid=34510907 e https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Restaurante_Fasano&diff=prev&oldid=34504943, por exemplo; acusação infundada de que eu sou o Quintinense o tempo todo, só porque ele "acha" isso: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Restaurante_Fasano&diff=prev&oldid=34510759; fica tomando tudo como pessoal, se recusa a entender que são as regras daqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/ESR_em_massa_de_p%C3%A1ginas_sobre_shoppings_que_n%C3%A3o_apresentam_fontes_fi%C3%A1veis_independentes_%2819fev2013%29&diff=prev&oldid=34510593; não aceita a discordância dos outros: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/ESR_em_massa_de_p%C3%A1ginas_sobre_shoppings_que_n%C3%A3o_apresentam_fontes_fi%C3%A1veis_independentes_%2819fev2013%29&diff=prev&oldid=34509956; pra ele todo mundo só fala "besteiras" sobre ele, ou seja, se acha superior ao resto da comunidade: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/MisterSanderson&diff=prev&oldid=34509925; fica insistindo com a decoreba do WP:V mesmo quando o artigo já é verificável: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Hub_City&diff=prev&oldid=34506103; se acha algum tipo de herói vingador anti-Q, sendo que eu não sou o Q: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:MisterSanderson&diff=prev&oldid=34504936. Esse aí só vai aprender alguma coisa com um block muito grande. 177.192.69.149 (discussão) 08h55min de 17 de março de 2013 (UTC)

PE's

Caro Mário,

Desculpe-me se o motivo não é esquecimento mas apenas organização do seu trabalho, mas o enceramento das PE's Brasão de Afonso Cláudio, Rolf Pilve e Jardim Joaquim Maria Cabeça está incompleto, já que os artigos não foram apagados ou redirecionados.

Quanto a Comunidade dos Arturos, embora a priori no meu *POV* os argumentos para eliminação tenham sido rebatidos, parece-me errado não dar tempo a toda aquela gente que opinou pela eliminação de se pronunciar. Além disso, metade do artigo é suspeito de VDA.

Cts. --Stegop (discussão) 02h14min de 25 de março de 2013 (UTC)

Ao finalizar uma PE

Olá, Mário. Primeiro te parabenizo pela ajuda em fechar as PEs, cuja grande maioria está atrasada então é muito boa a contribuição. No entanto, aviso que ao finalizar uma PE tem que remover o "apagar" do artigo e colocar a marca "antiga PE" na discussão. Boas edições! Gabriel Yuji (discussão) 05h37min de 25 de março de 2013 (UTC)

Pe

Mário, acho que está voltando por aqui. Gostaria que encerrasse (falta algumas coisas) esta pe. Falta retirar aviso da página, colocar marca na discussão etc. Gustavo ^fala!!-fiz 15h56min de 25 de março de 2013 (UTC) Já lhe falaram isso. Gustavo ^fala!!-fiz 15h58min de 25 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Anel Rodoviário (Belo Horizonte)

Não reconheci a relevância da rodovia.--Mister Sanderson (discussão) 22h46min de 25 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Miramar

Discordo desta finalização. A tabela de encerramento em WP:EC permite concluir que, sendo a eliminação por consenso e não tendo sido exposto nenhum contra-argumento à proposta, ela é aceita.--Mister Sanderson (discussão) 00h18min de 31 de março de 2013 (UTC)

Eu acredito que o Gabriel Yuji estava copiando o que via Madalena fazer (conta que mais fechava as PEs) mas que agora já sabe que não deveria ser desta forma, e que por isto ele mesmo anularia a ação. Não seria melhor então eu ou tu perguntar a ele?--Mister Sanderson (discussão) 01h51min de 31 de março de 2013 (UTC)

Proteção

Pelos novos alinhamentos, isso não pode ser feito, Mario. Espero que entenda. Boas.Willy Weazley 01h33min de 31 de março de 2013 (UTC)

Ah sim, mas creio que isso deveria ser tratado individualmente com que esta fazendo isso. Fechou fechou, ponto final. Mas fica a seu critério, Boas.Willy Weazley 01h40min de 31 de março de 2013 (UTC)

Nessahan_Alita

O verbete Nessahan_Alita, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! --Perene (discussão) 02h42min de 31 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h03min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Mário Henrique, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 04h31min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: Visite o reformulado quinzenário do que acontece na Wikipédia

Olá! Caso ainda não tenha sido informado, nasceu um novo e reformulado Correio da Wikipédia! Sabemos que foi um dos editores activos no passado, e após este período de inactividade, queremos continuar a contar consigo para fazer mais e melhor. Uma iniciativa destas só pode continuar com a sua ajuda e contributo! Para mais informações, pode recorrer à Redacção criada especialmente para ambientar os contribuidores do jornal. Obrigado. VítoR™  • (D) 13h06min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Recado

pode da sua opinião aqui? obrigado. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/C4bal .Revertebesteira (discussão)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h36min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Aviso

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stegop (discussão) 05h23min de 12 de outubro de 2013 (UTC)

Inatividade

Oi, Mário Henrique. Vim aqui lembrar que você ainda tem três dias (10 de março de 2014) para editar ou usar suas ferramentas administrativas. Após passar seis meses sem editar ou usar alguma ferramenta, o estatuto de administrador é removido automaticamente devido à inatividade. Se houver a remoção das ferramentas e quiser recuperá-las, basta pedir em Wikipédia:Pedidos a burocratas. Para mais informações, veja Wikipédia:Votações/Nova definição de absenteísmo, votação que definiu as regras de absenteísmo para administradores. Atenciosamente. Érico Wouters ^msg 03h46min de 7 de março de 2014 (UTC)

Artigo Deise Vitoria Farias

Eu jamais editei ou criei nenhum artigo dessa pessoa.

--187.23.145.41 (discussão) 00h53min de 8 de abril de 2014 (UTC)

O artigo João Alberto Catalão foi proposto para eliminação

O artigo João Alberto Catalão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. —T_ele^s«fale comigo» 21h27min de 21 de abril de 2014 (UTC)

O artigo Bandeira de Lajeado (Rio Grande do Sul) foi proposto para eliminação

O artigo Bandeira de Lajeado (Rio Grande do Sul), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 01h57min de 25 de março de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Zoldyick (Discussão) 12h44min de 25 de março de 2015 (UTC)

O artigo Brasão de Alegrete (Rio Grande do Sul) foi proposto para eliminação

O artigo Brasão de Alegrete (Rio Grande do Sul), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 03h59min de 23 de março de 2016 (UTC)

O artigo Bandeira de Nova Santa Rita (Rio Grande do Sul) foi proposto para eliminação

O artigo Bandeira de Nova Santa Rita (Rio Grande do Sul), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 04h29min de 23 de março de 2016 (UTC)

Tabelas

Olá, gostaria de saber como unir células em tabelas, como colocar cores, obrigado.ArtieGreen (discussão) 19h51min de 27 de maio de 2016 (UTC)

Miguel Barradas

Olá, Você editou em algum momento o artigo sobre Miguel Barradas. Encaminhei para eliminação por absoluta falta de referências ou fontes. Talvez você possa ajudar a "salva"o artigo. Grato. --- HTPF ^discussão 18h45min de 4 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Indicação de eliminação rápida para a página Set Me Free (canção de House Boulevard)

Olá, Mário Henrique. A página Set Me Free (canção de House Boulevard) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 19h10min de 21 de dezembro de 2018 (UTC)

O artigo Day Tripper foi proposto para eliminação

O artigo Day Tripper, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 06h28min de 7 de julho de 2019 (UTC)

Cristina Caldeira (WP:ESR-SIW)

Olá Mário Henrique! O artigo Cristina Caldeira, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Xavier1824 (discussão) 19h27min de 11 de agosto de 2020 (UTC)

O artigo Jereme Rogers foi proposto para eliminação

O artigo Jereme Rogers, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 19h05min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

O artigo Bandeira de Nova Petrópolis foi proposto para eliminação

O artigo Bandeira de Nova Petrópolis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h20min de 20 de agosto de 2021 (UTC)

O artigo Bandeira de Belford Roxo foi proposto para eliminação

O artigo Bandeira de Belford Roxo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h35min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Bandeira de Esteio

O artigo Bandeira de Esteio, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h28min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Brasão de Esteio

O artigo Brasão de Esteio, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h35min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Brasão de Camaquã

O artigo Brasão de Camaquã, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h36min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Ajuda...

Caro Mario Henrique, será que pode me ajudar? Eu venho tentando apenas corrigir uma frase caluniosa de um amigo, mas confesso que não entendo bem qual o melhor caminho a ser seguido. Será que poderia me ajudar a resolver esta questão que há meses venho tentando? Esta frase caluniosa está prejudicando muito as atividades profissionais deste amigo e precisaria ser removida, entende? Todo o conteúdo ficaria intacto, apenas peço ajuda em relação a esta frase...

O nome dele é Daniel Dantas ( empresario) e a frase esta abaixo:

"Considerado polêmico e veterano em brigas judiciais, como a corrida com a aquisição da Brasil

Telecom na década de 1990, atua também como especulador de propriedades rurais."

Posso te pedir esta ajuda?

Desde já muito obrigado!

Roberto Travi 136.28.111.226 (discussão) 17h33min de 19 de novembro de 2022 (UTC)

O artigo Brasão de Osório (Rio Grande do Sul) foi proposto para eliminação

O artigo Brasão de Osório (Rio Grande do Sul), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 20h44min de 22 de dezembro de 2022 (UTC)

Bandeira de Montenegro (Rio Grande do Sul)

O artigo Bandeira de Montenegro (Rio Grande do Sul), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 20h33min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

O artigo Brasão de Nova Santa Rita (Rio Grande do Sul) foi proposto para eliminação

O artigo Brasão de Nova Santa Rita (Rio Grande do Sul), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 18h04min de 27 de julho de 2023 (UTC)

Burning in Hell

O artigo Burning in Hell, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h59min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Chui

O artigo Chui, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h11min de 7 de abril de 2024 (UTC)

Dai ikkyo (judô)

O artigo Dai ikkyo (judô), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h14min de 7 de abril de 2024 (UTC)

O artigo Psi wheel foi proposto para eliminação

O artigo Psi wheel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 14h26min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Osaekomi waza

O artigo Osaekomi waza, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h44min de 16 de abril de 2024 (UTC)

O artigo Dai yonkyo foi proposto para eliminação

O artigo Dai yonkyo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 00h17min de 18 de abril de 2024 (UTC)