Abrir menu principal
 Esta página foi alterada1930 minutos por PauloMSimoes e tem 100 kb.

Arquivo 1-Arquivo 2

Bem-vindo(a), MKBRA!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 03h38min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

Índice

AdministradorEditar

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! Millbug fala 01h11min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Parabéns, mais do que merecido! —Thanks for the fish! talkcontribs 01h12min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Obrigado pela confiança. MKBRA (discussão) 01h25min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Congratulações!!—Pórokhov Порох 01h33min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Parabéns MKBRA. Faça um ótimo trabalho, sempre com seriedade, comprometimento e espírito de equipe. --Editor DS.s (discussão) 02h06min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)
Receba meus cumprimentos por sua eleição ao cargo de administrador. Skartaris (discussão) 14h42min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha ao contribuinte incansável
Pelo excelente artigo sobre a passagem de Humaitá ainda em confecção. Parabéns! Ricardo F. OliveiraDiga 00h43min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Muito obrigado Ricardo Ferreira de Oliveira. Realmente ainda tem muito a melhorar!!!! MKBRA (discussão) 00h46min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Mas está ficando muito bom. Assim que você colocar na versão quente (que hoje é bem pequena, a tua está bem mais completa) eu posso contribuir com referências porque tenho muitos livros sobre a guerra do Paraguai. Grande abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 11h07min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
@Ricardo Ferreira de Oliveira: que ótimo! Poderia me indicar alguns livros pois gosto muito do tema guerra do Paraguai. MKBRA (discussão) 23h09min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Qual foi a ofensa ao editor SirEdimon pode me informar?Editar

Qual foi a ofensa ao editor SirEdimon pode me informar? HenriqueMPSouza (discussão) 21h59min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

@HenriqueMPSouza: parece que já te responderam. Alerto que ultimamente suas edições tem características de disseminação de desconfiança e isto leva também a um possível bloqueio. MKBRA (discussão) 23h13min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)
Não me responderam ainda. Aonde está a ofensa, pode me informar? Estou disseminando desconfiança? Aonde? isto leva também a um possível bloqueio Se alguém quiser me bloquear de forma autoritária, o que eu posso fazer? HenriqueMPSouza (discussão) 19h58min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
Álias, no mesmo link que você postou na minha página de discussão consta o seguinte: 3.7 Não são motivos para bloqueio: a exposição de opiniões, ideias, críticas, sugestões, propostas (mesmo que não-consensuais) nos locais adequados, respeitando as normas de conduta, a prática de atos que não estejam dentro dos servidores da Wikipédia, desde que o usuário não faça ligações externas das suas difamações dentro da Wikipédia. (A página de discussão do artigo, não é exatamente para discutir os problemas do artigo?) HenriqueMPSouza (discussão) 20h22min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
@HenriqueMPSouza: foi respondido sim, basta ver o comentário do Pórokhov. Quanto a última questão você está certíssimo. A PD serve para discutir o artigo e não para insinuar que outro editor não sabe ler. Isso é uma ofensa pra qualquer um. De minha parte este assunto está encerrado. Boas edições. MKBRA (discussão) 20h30min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.SEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Editor D.S.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Editor D.S.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h14min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.MonteiroEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Igor G.Monteiro.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Igor G.Monteiro.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h24min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FabiobarrosEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Fabiobarros.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fabiobarros/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h26min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário ElilopesEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Elilopes.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Elilopes/2.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h29min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994Editar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Lucs1994.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Lucs1994.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h33min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

AgradecimentoEditar

Valeu! Muito obrigado! Vou colocar uma foto dos meus livros da guerra do Paraguai no Wikimedia Comons, daí fica mais fácil. Grande abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 20h55min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: De nada e agradeço eu desde já pelas indicações de livros. Um forte abraço também. MKBRA (discussão) 20h57min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
Ricardo Ferreira de Oliveira comprei este livro e gostei muito. Nunca havia lido sobre os crimes de guerra que o paraguai cometeu ao seu próprio povo. O usei como base para criar alguns artigos sobre batalhas da guerra. MKBRA (discussão) 21h03min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)
Eu tenho esta revista (na verdade tenho mais de uma centena das Strategic & Tactics): [1]. Os livros que eu tenho são:
  • Chiavenatto, genocídio Americano (não concordo com este autor)
  • la guerra del paraguay de antonio maria buero
  • Guerra do Paraguai de A, de Sena Madureira
  • Reminiscencias da Guerra do Paraguai de Dionisio Cerqueira
  • História da Guerra do Paraguai de Max von Versen
  • E por fim a coleção "Os Voluntários da Pátria" da Bibliex

Grande abraço! Ricardo F. OliveiraDiga 21h22min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: Obrigado! MKBRA (discussão) 21h29min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4FishEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Tks4Fish.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Tks4Fish.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

01h34min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Permanência da página Luiz Cláudio de CarvalhoEditar

Olá! vi que indicaste a página Luiz Cláudio de Carvalho para eliminação rápida via regra A4, no entanto, fiz uma breve pesquisa sobre aquela pessoa e vi que realmente ela é notória. Podemos discutir mais sobre a permanência da página caso insista. Decidi avisar sobre a restauração pois não acho educado decidir as coisas sozinha quando outras pessoas estão envolvidas, desde já o parabenizo pelo trabalho que tem feito, e obrigada :) − Allice Hunter (Inbox) 08h20min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Allice Hunter. Sem problemas e obrigado pelo aviso. Ainda não o considero notório baseado nos critérios de notoriedade para políticos uma vez que o mesmo é apenas secretário. Iria abrir a EC mas parece que já o fizeram. Também a parabenizo pelo excelente trabalho que vem realizando, não é a toa que que teve 100% dos votos favoráveis hehehe. MKBRA (discussão) 17h58min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkioEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) FrancisAkio.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/FrancisAkio.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage. 00h24min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143Editar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Tuga1143.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Tuga1143.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

18h34min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de SirEdimonEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) SirEdimon.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/SirEdimon.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 01h34min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boa tarde!Editar

Boa tarde! Estou com um projeto próprio de criar páginas dos cursos da universidade onde estudo (que tem apenas 9 meses e não há muita informação na internet a respeito) e o meu artigo Faculdade de Enfermagem da Universidade Federal de Jataí foi enviada para eliminação rápida. Porém, a única fonte de dados que tenho é o próprio site da universidade, que é público. Eu organizei melhor tudo que estava escrito no site aqui na wikipedia para ficar mais agradável a leitura. Não vejo sentido em trocar as palavras apenas para ficar mais diferente do texto original do site. Agradeço a atenção :)comentário não assinado de Leal Editor (discussão • contrib) 15h41min de 11 de janeiro de 2019‎ (UTC)

@Leal Editor: boa tarde. Realmente não há sentido em trocar as palavras para ficar diferente do original, porque mesmo assim seria violação de direitos autorais. Você deve escrever os textos em suas próprias palavras. Tudo o que é escrito aqui é de licença livre ou seja, nunca copie conteúdo de outros sites para cá. MKBRA (discussão) 15h55min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de LegolasRoyaleEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) LegolasRoyale.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LegolasRoyale.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

20h49min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Ambiente tóxicoEditar

Sou eu ou parece que de uns dias pra cá o ambiente aqui está cada vez mais tóxico? MKBRA (discussão) 11h24min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Vanthorn.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vanthorn/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Editor D.S, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JardelW.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JardelW/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Editor D.S, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelWEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JardelW.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JardelW/4.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Felipe da Fonseca, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Página Lincoln da Cunha Pereira FilhoEditar

Olá, MKBRA, tudo bem? Antes de tudo, gostaria de agradecer a toda ajuda que você vem me dando, apesar de não ser meu tutor (me inscrevi na tutoria, mas infelizmente meu tutor não está tão disponível mais e me pediu pra me inscrever novamente para conseguir um novo tutor, que até hoje não consegui...). Enfim, após alguns ajustes em outros artigos, voltei a mexer no artigo "Lincoln da Cunha Pereira Filho", que foi excluído anteriormente pois não atendia aos requisitos. Gostaria, então, da sua opinião, quando possível, sobre o novo artigo escrito, presente em minha Página de Testes[1]. Você poderia me conceder sua opinião? Claramente só vou publicá-lo quando tiver segura. Muito obrigada! Sagarana Comunicação (discussão) 14h59min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá @Sagarana Comunicação: vou ser bem sincero. Esta biografia certamente será eliminada também pois o mesmo não cumpre critérios de notoriedade para biografias (vide WP:BIO). Onde o mesmo se destaca de seus   PARES? O que vejo no artigo é apenas uma apresentação formal de um advogado/empresário e presidente de uma organização, ou seja um currícuo. Nada no texto diz porquê é relevante a ponto de ser enciclopédico. MKBRA (discussão) 13h16min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de RRNeto (2)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de discussão de bloqueio do(a) usuário(a) RRNeto.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RRNeto/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h29min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de VitormangravitiEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de discussão de bloqueio do(a) usuário(a) Vitormangraviti.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitormangraviti.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Felipe da Fonseca, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 09h56min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de RRNetoEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) RRNeto.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/RRNeto/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. SEU NOME, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h31min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Renan OktyabrskyEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Renan Oktyabrsky.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Renan Oktyabrsky.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h57min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de O Rei da GatariaEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) O Rei da Gataria.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/O Rei da Gataria.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

01h20min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de BageenseEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Bageense.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Editor D.S, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

SugestãoEditar

Você ainda é bastante jovem, e não tem tanta experiência assim no projeto, pois você tem mais ou menos o mesmo tempo de wikipédia que eu, mas conseguiu ganhar um presente de Natal, digamos, que é ser administrador, como parte de um mutirão. Eu sugiro que você mantenha certa humildade. Se você deixar o poder subir à cabeça, é provável que um dia você venha a ter o estatuto removido, assim como aconteceu com o Chicocvenancio e co alguns outros. Então baixa a bola. --Bageense(fala) 11h32min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Senhor Bageense, protestar contra abusos de espaço público não tem nada a ver com experiência. E me desculpe mas você tem mais tempo do que eu neste projeto e ainda age como um novato, desrespeitando outros, rebaixando-os como você fez neste que último comentário que te levou a mais uma DB. Não considero como presento de natal, aliás não comemoro tal feriado, mas mérito meu por agir de acordo com as regras. Então, sugiro que VOCÊ baixe a bola pois não sou o acusado. Talvez alguns meses fora do projeto, sugestão que irei dar lá, seja melhor pra você. MKBRA (discussão) 12h08min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)
Por favor para de me comparar com o Chico, não temos nada a ver e minhas ações não chegam nem de perto da dele e muito menos das suas. MKBRA (discussão) 12h15min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

[2] --Bageense(fala) 22h11min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Bageense: ? MKBRA (discussão) 23h42min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StanglavineEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Stanglavine.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

14h51min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário StegopEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Stegop.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Stegop.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

16h57min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bugEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Millennium bug.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Millennium bug/2 .
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h12min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Bageense (5)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Bageense.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bageense/5.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Imagens da Marinha do BrasilEditar

Olá MKBRA,

Iniciei uma parceria com a Marinha do Brasil que começou a liberar material em licenças CC para nós.

Já foram carregas cerca de 2000 imagens no commons contendo embarcações, personalidades, operações e treinamentos.

Em breve disponibilizaremos mais material raro para uso.

Abraços Rodrigo Padula(Fale comigo) 11h34min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Obrigado pelo aviso Rodrigo_Padula. MKBRA (discussão) 14h18min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Tks4FishEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) Tks4Fish.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Tks4Fish.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage.

01h20min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

QuestãoEditar

Salve! Creio que aqui o correto seria utilizar {{mais fontes-bpv}}, não? Boa noite, Slade 03h01min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 34Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 34
 

Olá, MKBRA. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (13 a 19 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de João Victor23567Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) João Victor23567.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João Victor23567.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 01h31min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boletim dos conteúdos destacados nº 35Editar



Boletim dos conteúdos destacados nº 35
 

Olá, MKBRA. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (20 a 26 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h45min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Revista de Estudos CriminaisEditar

Prezado MKBRA, me tire uma dúvida. Apesar de ter alguns feitos várias contribuições para a Wikipedia BR, não entendi o motivo de ter sugerido a exclusão da página da Revista de Estudos Criminais. Ela é uma das revistas mais importantes de direito penal do Brasil. Não é fácil obter o conceito Qualis A1. Isso envolve muito trabalho sério.

@Penal.direito: Se lesse a marcação de ESR antes de revertê-la saberia do que se trata. Mas te adianto aqui mesmo: o artigo em questão tem como fonte a própria revista. Tal fonte não é considerada fiável e/ou independente, e portanto não pode ser usada. MKBRA (discussão) 20h54min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)
Compreendo. Na sua opinião, qual fonte cumpriria o requisito? A revista da página possui outras referências em indexados nacionais e internacionais.
@Penal.direito: qualquer fonte que trate do assunto que seja confiável e independente. MKBRA (discussão) 21h10min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Inseri mais uma fonte. Poderia verificar se preciso inserir outras ou essa basta? Desde já agradeço.

Lionel MessiEditar

Amigo, baseado em que você diz que minha edições beiram a opinião pessoal? Não tem nada de opinião pessoal em questão da temporada 2018-19, apenas edito a cada partida e não tem nada de errado nisso, sinceramente, não sei porque tanta gente ficou contra minhas edições além de você, Emperador del Mundo e Interpires01 ficam desfazendo minhas edições sem apresentar NENHUM argumento plausível e ainda um deles pediu meu bloqueio, oque beira ao ridículo. Eu quero chegar a um acordo, por favor pare de desfazer minhas edições sem motivo, não tem nada de irregular nelas. POR FAVOR. Gosto muito do que faço. comentário não assinado de WisleyBoura (discussão • contrib) 22h28min de 4 de março de 2019 (UTC)

@WisleyBoura: olá. Vamos as edições:
  • Nesta frase Citação: jogo onde seu parceiro de time Luis Suárez fez três gols, Leo assistiu o espetáculo acompanhado de seu filho mais velho, Thiago Messi, de cinco anos. você adiciona 'o espetáculo'.
  • Citação: se tornou o segundo jogador que mais marcou com a camisa de um clube (Barcelona), superando o grande Müller grande pra quem?
  • Citação: Barcelona dominou o jogo, com Messi, Suárez e Dembélé jogando muito bem dominou o jogo? Jogou muito bem pra quem? Além destas, expressões como muito importante e emocionante denotam opinião de quem escreve e sempre devemos escrever de maneira neutra, apenas os fatos referenciados e não como achamos que deva ser. Por isso suas edições foram revertidas e serão acompanhadas por mim. MKBRA (discussão) 23h25min de 4 de março de 2019 (UTC)
Eu entendo que devemos escrever um artigo sempre de maneira neutra como você disse, vou procurar melhorar e se adequar as políticas.

Sobre os seus argumentos: Primeiramente, sobre Luis Suárez e o "espetáculo": Eu acho que não fui errado em escrever isso, foi realmente um espetáculo, onde no grande jogo Real Madrid-Barcelona, o clássico mais assistido do mundo, onde não tem favorito, um time ganha por 5-1 do outro em um momento crítico é realmente o espetáculo, não foi hipocrisia ou opinião pessoal, seria hipocrisia se o individuo não concordasse que de fato, foi um espetáculo. Sobre o 'grande' Müller: Também não acho que fui errado. É como dizer que Pelé é o melhor da história, porque Pelé provou isso pro mundo do futebol. Quem entende de futebol de verdade sabe que Muller é um GRANDE JOGADOR na história do futebol, garanto que em na maioria das listas de "os melhores da história" Muller está, além de ser o 5° maior goleador da história, não é uma grande hipocrisia dizer isso. Sobre "Barcelona dominou o jogo, com Messi, Suárez e Dembélé jogando muito bem": Também não foi hipocrisia, quem viu o tal jogo sabe que eles jogaram muito bem mesmo nesse jogo e que o Barcelona realmente dominou o jogo, eu não escreveria isso se realmente não realmente tivesse acontecido, eu assisti TODAS as partidas que escrevi sobre. O que realmente quero defender aqui é que sei o faço e não acho certo tantos usuários dizerem que minhas edições são impróprias, o que não são. Gostaria que todos seguissem seu caminho e me deixassem editar normalmente sobre esta temporada como vinha fazendo a muito tempo.--WisleyBoura (discussão) 23h47min de 4 de março de 2019 (UTC)

Não senhor caro WisleyBoura. Aqui existem regras que devem ser seguidas por todos e não é assim seguirmos nosso caminho e deixar você fazer o que quer. Em nenhum momento disse que você estava sendo hipócrita em suas edições. Suas edições estão fora do escopo da Wikipédia. Você não pode dizer que fulano é o melhor de todos que ciclano fez um espetáculo em jogo, tudo isso é vaidade e opinião de quem escreve e não é aceita aqui. As edições devem ser baseadas nas referências. As ditas fontes dizem tudo o que você escreveu lá? Sugiro que leia WP:PDI. MKBRA (discussão) 23h56min de 4 de março de 2019 (UTC) PS. Não crie outro tópico para discutir um mesmo assunto.

Boletim dos conteúdos destacados nº 36Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 36
 

Olá, MKBRA. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (27 de fevereiro a 5 de março):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas boas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h14min de 6 de março de 2019 (UTC)

IP causando vandalismoEditar

Olá, o usuário IP 179.153.203.213 vem criando artigos irrelevantes (de pequenos postos ferroviários desativados sem importância), alterando predefinições de forma incorreta, inserindo informações sem fontes e revertendo edições válidas de forma recorrente, caracterizando-se como vândalo. Sorocabano 32 (discussão) 08h58min de 9 de março de 2019 (UTC)

@Sorocabano 32: poderia tentar dialogar com o IP a respeito dos artigos irrelevantes, uma vez que não há nenhuma mensagem em sua PDU. Caso volte a editar de forma que caracterize vandalismo, peça o bloqueio do mesmo. MKBRA (discussão) 16h25min de 9 de março de 2019 (UTC)

Eliminação da página Projeto de Educação Comunitária IntegrarEditar

Olá MKBRA! Sou um novato aqui na parte de edição da Wikipédia. Criei a página do Projeto de Educação Comunitária Integrar mas a mensagem a seguir mostra que ela foi deletada:

22h57min de 5 de março de 2019 MKBRA apagou a página Projeto de Educação Comunitária Integrar (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos))

Minha intenção era melhorar o texto e adicionar algumas referências, infelizmente a eliminação ocorreu antes que pudesse executar essas melhorias. Agora já revi o texto e adicionei as referências o que descaracterizaria a falta de importância.

Pergunto, há como reverter a eliminação da página para executar as modificações ou devo criar uma nova?

Felipe R. Lima (discussão) 18h49min de 9 de março de 2019 (UTC)

Olá Felipe R. Lima! Infelizmente não posso proceder com a restauração do artigo uma vez que o mesmo não cumpre os requisitos de notoriedade (todas as fontes são primárias) por se tratar de um projeto muito específico a um determinado grupo de pessoas. Se há fontes confiáveis e independentes, como diz, poderá recriá-lo. Lembrando que deve seguir a política de verificabilidade e notabilidade para que o mesmo seja aceito aqui. MKBRA (discussão) 18h55min de 9 de março de 2019 (UTC)
Ok, grato pela resposta! Felipe R. Lima (discussão) 19h05min de 9 de março de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de MaryuuEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Maryuu.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maryuu.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Millennium bug, usando o recurso MassMessage. 18h21min de 12 de março de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boletim dos conteúdos destacados nº 37Editar



Boletim dos conteúdos destacados nº 37
 

Olá, MKBRA. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (6 a 12 de março):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h47min de 12 de março de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de EDITOR CAIOEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) EDITOR CAIO.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/EDITOR CAIO.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 03h13min de 16 de março de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Braz Leme (9)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Braz Leme.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Braz Leme/9.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 02h34min de 21 de março de 2019 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Raimundo57brEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Raimundo57br.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/21.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Stuckkey, usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcio Tavares d´AmaralEditar

Bloqueio de JuniorpetjuaEditar

Olá. Considerando §3.1 e §3.2 da WP:PB, informo que reajustei o bloqueio da conta Juniorpetjua D​ C​ E​ F. O histórico do bloqueado por violar WP:GE e WP:RECUSA é simplesmente inacreditável e inaceitável (log), um comportamento que o levou, ainda em 2018, a ser bloqueado por 6 meses. Na última DB, chegou-se a levantar a hipótese de um bloqueio por tempo indeterminado. Portanto, pela reincidência e rejeitar o diálogo, o utilizador deve ser bloqueado por um período maior do que um dia. Se discorda de minha avaliação, peço que, por favor, refaça seu bloqueio inicial e inicie uma nova DB, de modo a não incorrermos em uma guerra administrativa. Cumprimentos, Érico (disc.) 01h15min de 28 de março de 2019 (UTC)

Érico não discordo. O motivo principal do bloqueio anterior foi guerra de edições. Como o bloqueei por recusa, conclui que foram motivos diferentes. Mas da maneira como você apresentou concordo com o novo ajuste. MKBRA (discussão) 02h04min de 28 de março de 2019 (UTC)

Múltiplas contasEditar

Boa tarde, MKBRA. É permitido um usuário ter múltiplas contas? Não encontrei um ensaio que elucidasse essa questão. Lustmoon (d) 17h01min de 29 de março de 2019 (UTC)

Sim Lustmoon, desde que não a use para votar. Dá uma olhada aqui WP:LÍCITO. MKBRA (discussão) 18h56min de 29 de março de 2019 (UTC)
@MKBRA: Obrigado, amigo. Entendi! Lustmoon (d) 23h16min de 29 de março de 2019 (UTC)

Alagoano...Editar

Bem, bem, bem... O chato está de volta! he, he...

Em vez de encher a votação do destaque com minhas falações (elas tendem a ficar prolixas), vim direto à fonte! he, he...

Pra resumir: sei que é uma tradução; mas uma tradução a falar de coisas brasílicas... Assim, me dava arrepios não termos lá fontes lusófonas... E, sobretudo, senti falta de duas coisas a meu ver importantíssimas: maior detalhamento da participação do Alagoas em Humaitá - onde ele teve papel bastante enaltecido (sério, o país inteiro achava que a guerra acabaria ali; Castro Alves, o poeta que não passara no exame médico ao se alistar e depois foi contra a luta, ficou tão entusiasmado que proferiu um de seus famosos improvisos, no Rio de Janeiro, para uma multidão exultante!) - e o nome ao menos de seu comandante nas batalhas.

Coloquei o que encontrei rapidamente aqui, nesta subpágina. Dei minha redação ao treco, e coloquei uma das referências para ser usada (melhor abrir a versão arquivada, está em html e não em pdf) com os dados todos, já que não tenho a menor ideia de como citar usando a bibliografia...

Não ousaria mexer no texto, de qualquer forma. Mas seria bom termos aquelas informações no artigo da pt-wiki!

Assim, tendo sido realmente prolixo (como eu esperava! Eu nunca me surpreendo! he, he), me despeço com um abraço. André Koehne (discussão) 14h29min de 30 de março de 2019 (UTC)

PS: quanto ao tópico anterior, o Youtube da minha tevê danou a mostrar um canal de videos chamado... "juniorpetjua"! O stalking está chegando perto! heee...
@André Koehne: Sempre achei vossas ponderações muito boas, e esta não foi diferente. Obrigado pela ajuda. MKBRA (discussão) 15h12min de 30 de março de 2019 (UTC)
É muito material bom, e justamente no archive.org também há uma ferramenta de busca de termos onde encontrei muitas fontes bibliográficas (inclusive brasileiras) do dito cujo. MKBRA (discussão) 15h31min de 30 de março de 2019 (UTC)
Sobre o juniorpetjua, como diria um cuiabano raíz: Canháem! Sarta de banda desse aí, prantchei! Vôôôte! MKBRA (discussão) 15h40min de 30 de março de 2019 (UTC)

Artigo Palatinado-KleeburgEditar

Caro usuário MKBRA, verifiquei que decidiu classificar o artigo Palatinado-Kleeburg, que hoje publiquei na Wikipedia em Língua Portuguesa, como "artigo que não cita fontes confiáveis e independentes". Discordo. Repare que eu indiquei um capitulo que denominei Bibliografia e o senhor retirou-o!!! Um dos livros que aí incluí como fonte, em língua alemã, faz parte da minha biblioteca pessoal e que está disponível para qualquer usuário da Wikipedia consultar. Trata-se da obra:

( veja em: https://www.buchfreund.de/en/Von-Garibaldi-bis-Ludwig-III-Herzoege-Kurfuersten-und-Koenige-in-Bayern-Orlop-Nikolaus-3880340323,56512505-buch ). Eu possuo esse livro, consultei-o, li-o e sem dúvida foi uma fonte adicional no artigo que publiquei.

Ora o senhor apagou essa referência e depois, classifica o artigo como sem fontes confiáveis. Em Português Europeu chamamos a isto "fazer batota" (desconheço se essa expressão é usada em Português de outros continentes).

A minha prioridade é continuar a colaborar para que a Wikipédia em língua Portuguesa se expanda. E é exactamente isso que continuarei a fazer. Polémicas não me interessam! comentário não assinado de Aviz2000 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Aviz2000: muito cuidado com o que está dizendo meu caro, pois são falsas essas acusações de que eu retirei qualquer conteúdo do artigo que criou. Pode me apresentar uma diff que prove sua acusação? Vamos aos fatos: essa seção Bibliografia que alega nunca esteve lá antes de eu editar pela primeira vez o artigo (prova 54694705]), quando o marquei como sem fontes. Minha segunda edição foi remover uma categoria que não existe! (prova 54694711]. Essas são minhas únicas edições no artigo. Após elas foi quando você colocou a bendita fonte. O histórico não deixa dúvidas "meu caro". Espero um Mea culpa de sua parte para agora, pois não permitirei tal calúnia, insinuando que "fiz batota". Do contrário pedirei seu bloqueio. MKBRA (discussão) 23h03min de 3 de abril de 2019 (UTC)

IP vândaloEditar

Boa noite, MKBRA. O que é possível fazer com o IP 170.82.92.121? Dê uma olhada no sumário de edições... Horrível! Lustmoon (d) 23h03min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Usuário já bloqueado. Perdoe-me pelo incômodo. Lustmoon (d) 23h05min de 8 de abril de 2019 (UTC)
@Lustmoon: :) MKBRA (discussão) 17h01min de 9 de abril de 2019 (UTC)

EnsaioEditar

Boa noite, MKBRA. Você poderia conferir se este ensaio (Wikipédia:Chegar à filosofia) está correto? Além disso, se possível, patrulhe a página, pois o botão não aparece. Sds. Lustmoon (d) 00h54min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 38
 

Olá, MKBRA. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (12 de março a 18 de abril):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Shgür Datsügen (6)Editar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Shgür Datsügen.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Shgür Datsügen/6.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Pórokhov, usando o recurso MassMessage.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h55min de 28 de abril de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. FulanoEditar

 
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o usuário Mr. Fulano.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Mr. Fulano.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage. 16h25min de 28 de abril de 2019 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boletim dos conteúdos destacados nº 39Editar



Boletim dos conteúdos destacados nº 39
 

Olá, MKBRA. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (19 de abril e 2 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Serviços da InternetEditar

 
Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Serviços da Internet.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Serviços da Internet.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Millennium bug, usando o recurso MassMessage.

14h42min de 3 de maio de 2019 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boletim dos conteúdos destacados nº 40Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 40
 

Olá, MKBRA. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 a 10 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Medalhas Mês Africano 2019Editar

Olá MKBRA, venho condecorá-lo com a seguinte medalha do Mês Africano Edição 2019. Parabéns e obrigado pelas contribuições.


 
Mês Africano da Wikipédia
Edição 2019

Prêmio de Mérito

PS: Desculpe pelo atraso no encerramento oficial do concurso, de fato eu havia esquecido. --Lord Mota 18h44min de 11 de maio de 2019 (UTC)

@Lord Mota: obrigado. MKBRA (discussão) 01h08min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 41
 

Olá, MKBRA. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (11 a 17 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação Página banda FictaEditar

Bom dia MKBRA, gostaria de pedir sua reconsideração a respeito da exclusão da página https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficta_(banda), pois deve considerar que para uma banda independente é pouco provável que as referências sejam de sites muito populares de notícias ou outros sites que não sejam, por exemplo, blogs. Sobre o resultado do Google que você classificou como "bizarro", ele exibe a data de lançamento do EP na própria busca (uma referência melhor do que muitos sites que possuem o disco listado). Dessa forma, excluir artistas por este critério acaba limitando as informações da Wikipedia para artistas que não estejam no mainstream e que também possuem trabalhos lançados.

Aguardo sua posição. Abraçocomentário não assinado de Willdarocha (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Willdarocha: todo artigo sobre qualquer coisa na Wikipédia deve ser notório, vide WP:CDN. Se a banda não é, infelizmente não pode estar nesta enciclopédia. MKBRA (discussão) 15h11min de 20 de maio de 2019 (UTC)
@MKBRA: a banda já possui mais de 10 anos de existência, tem uma presença forte nas redes sociais e lançou seu primeiro EP recentemente. Isso é uma forma de notoriedade. Se você revisar todas as informações colocadas, todos os links embasam as informações ali presentes. O único porém, do teu ponto de vista, é a falta de notoriedade dos sites utilizados como referência. Reforço o pedido para reconsiderar a solicitação da exclusão. Não imagino que a wikipedia seja uma enciclopédia elitista, senão diversos artigos não estariam presentes hoje. Willdarocha (discussão)
@MKBRA: também alterei as referências. Nenhuma é de site administrado pela banda ou que venda nosso disco. Se tu revisar as informações, verá que as referências apenas embasam as informações fornecidas no texto da wiki. Peço novamente, por favor, tua reconsideração a respeito do pedido de remoção. Willdarocha (discussão)
@Willdarocha: conforme lhe havia dito, qualquer artigo precisa ser notório. Não somos um site de divulgação de bandas em ascensão. Tal precisa ter relevância, o que pode ser atestado por fontes fiáveis e independentes. As ditas fontes no artigo apenas indicam sua existência. Por favor não use de "vitimismo" por achar somos "Elitistas". Todos os critérios de notoriedade passaram por ampla discussão até se atingir consenso deles. MKBRA (discussão) 17h32min de 20 de maio de 2019 (UTC)
@MKBRA: E onde que o meu artigo buscava somente divulgar uma banda em ascensão? Me mostre onde usei texto publicitário para divulgá-la? A verdade é que os critérios que tu utilizou são totalmente dependentes do ponto de vista de quem está analisando. Ou seja, podem ser totalmente parciais. Enfim, as fontes que usei são independentes e confiáveis (e isso é só uma questão de ponto de vista). Mas acho que tu não estava aberto a uma discussão desde o início, não é mesmo? Willdarocha (discussão)
@Willdarocha: se eu não estivesse aberto a discussão, não estaríamos tendo-a agora. Colega, outro editor também considerou o artigo inapto, ou seja, cai por terra seu argumento que depende do meu ponto de vista. Tenha calma, a Wikipédia não é tão importante assim a ponto de perder a a paciência. Já passei por isso quando era novato e inexperiente. Tente entender que nós é que temos de nos adequar aos critérios estabelecidos por essa enciclopédia e não se adequarem ao seu gosto. Leia com calma WP:BANDAS, WP:FI, WP:FF, WP:V e tente entendê-las. Boas contribuições. MKBRA (discussão) 20h36min de 20 de maio de 2019 (UTC)
@MKBRA: O outro editor que tu citou também "aproveitou para perseguir" outros artigos mencionados na discussão e um artigo antigo que criei. Dessa forma, fica difícil de dar credibilidade para os editores. Não tenho dúvidas que segui todas as regras da Wikipédia em relação a página da banda Ficta e mantenho minha posição nessa discussão.comentário não assinado de Willdarocha (discussão • contrib) (data/hora não informada)

───────────────────────── @Willdarocha: o que você chama de perseguição aqui é conhecida como ação administrativa correta. Se continuar nessa linha de vitimismo, encerramos por aqui. E se voltar a criar o artigo com o mesmo conteúdo, será considerado WP:RECUSA de sua parte que é passível de bloqueio, de acordo com nossa política. MKBRA (discussão) 20h49min de 20 de maio de 2019 (UTC)

@MKBRA: Para cara! Não estou fazendo vitimismo. Tu que está usando esse tipo de acusação quando mostro meus argumentos. Estou te pedindo para analisar com bom senso a situação. O que pra ti é "medida administrativa correta", pra mim são decisões autoritárias. Repeti a criação da página para mostrar a falta de critério do motivo da exclusão, que na segunda vez foi outro.comentário não assinado de Willdarocha (discussão • contrib) (data/hora não informada)
@Willdarocha: 3 eliminadores e 1 autorrevisor concordaram que o artigo não cumpre os critérios para bandas. Não prolongarei mais essa discussão uma vez que se recusa a entender a situação. Passar bem. MKBRA (discussão) 21h02min de 20 de maio de 2019 (UTC)
@MKBRA: Igualmente, embora não concorde com os argumentos.comentário não assinado de Willdarocha (discussão • contrib) (data/hora não informada)
@Willdarocha: está no seu direito de não concordar, mas deve seguir estas regras se estiver interessado em continuar nesta Wikipédia. MKBRA (discussão) 14h54min de 22 de maio de 2019 (UTC)
@MKBRA: Tudo bem, existem regras que são totalmente passíveis de ponto de vista. O que é inadmissível é perseguição (outro editor sugerir para exclusão um artigo meu que seguia todas as regras) ou desrespeito por falta de argumentação. Você, ainda que eu não concorde com os argumentos, demonstrou respeito e imparcialidade para a situação. --Willdarocha (discussão) 14h59min de 22 de maio de 2019 (UTC)
@Willdarocha: Não encare como perseguição a ação do colega Trierweiller. Na verdade qualquer editor, novato ou não, pode enviar para eliminação por consenso qualquer artigo que acredite não estar de acordo com as regras estipuladas. O colega expôs as razões da proposição. Cabe agora a comunidade concordar ou não com o argumento. MKBRA (discussão) 15h14min de 22 de maio de 2019 (UTC)
@MKBRA: Bom aconteceu com todas páginas ligadas de alguma forma a discussão sobre a exclusão da página da Ficta. Enfim, algumas discussões eu já percebi que não levam a lugar algum por aqui. No mais, minha preocupação é mostrar meus argumentos (e corrigir o que não estiver realmente seguindo as regras) e aguardar bom senso do restante da comunidade nessas votações. --Willdarocha (discussão) 15h34min de 22 de maio de 2019 (UTC)

A Dona do pedaçoEditar

Boa noite MKBRA, gostaria de saber como vamos poder editar a página da novela, pois há várias informações importantes e referências que preciso adicionar. Aguardo a sua resposta. CBrabs (discussão) 23h29min de 21 de maio de 2019 (UTC)

@CBrabs: a proteção expira em 23h59min de 29 de maio de 2019 (UTC). Aguarde até lá. MKBRA (discussão) 03h03min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégicoEditar

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 14h41min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Página do Eng. Agrônomo José Gomes da SilvaEditar

Caro editor,

Foi apontada "fonte não confiável" para a página recém criada José Gomes da Silva (agrônomo). Era pertinente sua observação, já que o conteúdo apontava tão-somente um blog como link. Mas era apenas um 'preview' para o perfil recém criado para o engenheiro agrônomo José Gomes da Silva, que foi, entre outras tantas funções, Secretário da Agricultura do Governo do Estado de São Paulo e figura fundamental para a racionalização da Reforma Agrária no Brasil. Ante a observação, foi substituída a fonte e acrescentadas outras mais confiáveis, como o Senado Federal e a Fundação Getúlio Vargas. Att. Michel Arbache (discussão) 01h04min de 23 de maio de 2019 (UTC)

  Comentário Prezado MKBRA, estive vendo algumas fontes e me parece mais adequado uma EC, depois das edições mais recentes. O biografado é autor de algumas obras relevantes. A Fundação Instituto de Terras do Estado de São Paulo leva o seu nome, criada pela Lei nº 10.207, de 08/01/1999. Existe ainda um prêmio que o homenageia, Prêmio José Gomes da Silva, concedido às melhores teses de doutorado em Sociologia rural.--PauloMSimoes (discussão) 02h00min de 23 de maio de 2019 (UTC)
Regressar à página do utilizador "MKBRA".