Usuário Discussão:Manuel Anastácio/Arquivo XIX

Convite para o Portal da Anarquia

Saudações anarquista wikipedista!

Este usuário é um frequentador do Portal da Anarquia.

Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutençaõ do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias.

--Phil f. louis (discussão) 13h49min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Contorcionismo

Citação: Manuel escreveu: «De facto, nem sequer a mereces...»

Citação: Manuel escreveu: «Pronto: mereces»

Com tanto contorcionismo ainda arranjas um torcicolo, cuidado.

Citação: Manuel escreveu: «...mas não digo por que razão... »

Qual é essa razão? Por favor, morro de curiosidade!!! Só mais um esforçozinho nos teus dotes de contorção. Se consegues rodar o pescoço três vezes para a direita também deves conseguir quatro vezes para a esquerda...

--JP (discussão) 19h23min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 02h01min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Votação: Questão dinástica portuguesa

Bom dia Manuel Anastácio

Devido a baixa participação da comunidade e a pressa de alguns usuários na resolução da questão foi proposto que se fizesse uma votação.

Acho que consegui incluir tudo na proposta de votação. Será que dá pra começar no dia 25 de Junho ? Podemos discutir alterações em Wikipedia Discussão:Votações/Questão dinástica portuguesa.

Amplexos Tumnus ^msg 15h48min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Update WikiTuga

Olá, Manuel! Antes de mais nada, queremos agradecer-te pela indicação de (in?)disponibilidade em participar no encontro físico em Coimbra. Dado ao grande número de interessados que indicaram não poder participar, por motivos vários, principalmente a distância geográfica, decidiu-se realizar um encontro virtual, pelo MSN, no sábado dia 5 de Julho, pelas 15h00. Para mais detalhes e assinar a lista de participantes, vê aqui. Abraços, Waldir ^msg 01h05min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Mensagem aos que votaram na Nova Política de Bloqueio

Colega, foi estabelecida uma consulta na Esplanada para os que votaram na Nova Política de Bloqueio. Esteja livre para assinar e/ou comentar.

Cumprimentos __ Observatore (discussão) 13h45min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

Olá Manuel, foi proposto para eliminar o artigo Bottelho e a galeria commons respectiva (Práticamente a unica da wikipédia !!) com base em argumentos vários. Podes analisar e fazer a tua votação, dar ou pedir ajuda neste artigo se assim achares. Cumprimentos.

Que escândalo

Manel,
Viste isto?
Que escândalo.

Vá ... sorri.--JP (discussão) 19h24min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Eliminada ? Não se depender de nós

Faça a sua parte ajude a wikipédia em português. Vote e ajude a manter o artigo Íris stefanelli Grato peerypedista (discussão) 19h24min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Re: Dúvida

Bom dia Manuel Anastácio

Essa predef. tb não funciona direito comigo. Mas acho que fez tudo certo por isso aproveitei e eliminei.

Amplexos Tumnus ^msg 13h58min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Sem problema eu também peço ajuda quando tenho dúvida. Nesse caso achei melhor tirar o VDA mas deixar anotado na discussão do verbete pois pode aparecer alguém que conheça melhor o assunto e aproveite as informações pra melhorar o verbete. Sds Tumnus ^msg 14h14min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Medalha

Obrigado, Manel! Quase que chorei! Levaste quatro anos, mas decidiste-te... e acho que tiveste boas razões para isso! Podes ver a minha página de usuário. Deus te abençoe (whatever that means, mas faz parte da nossa cultura)... Abração! --Rui Silva (discussão) 18h38min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Pantobrazol

Desculpa Manuel, mas o meu estado de espírito tem como resultado esse tipo de edições. O que vale é que neste esforço colaborativo, as fraquezas de uns são compensadas pela força e ânimo de outros. Saúde para ti. Lijealso ^☎ 16h17min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

"A mulher no jogos olimpicos"

Olá. Obviamente o artigo está cheio de problemas, mas dei uma arrumada e estava propondo fusão com Jogos Olímpicos. Não é melhor que deletar, pra manter a informação? Não há nada sobre esse tópico no artigo. Abraço. Tarsila 17h08min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

thanks

Obrigado pela medalha, Manuel. Significa muito vinda de ti. Um abraço, Waldir ^msg 20h17min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Wiki-dedetizadores

Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 23h04min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

OTRS

Caro Manuel,

Vi que você obteve permissão para utilizar as imagens do site http://www.fisicohomepage.hpg.ig.com.br/ com o seguinte email:

Caro Senhor,

Gostaria de saber se os brasões que tem no seu site estão no domínio público ou se estão protegidos por direitos de autor. Estou a participar na WIkipédia em português (pt.wikipedia.org) e gostaria de ilustrar os artigos sobre freguesias potuguesas com brasões como os que tem no seu site. Se estiver de acordo com essa utilização, deve estar informado que qualquer pessoa poderá ter acesso às imagens utilizando-as para qualquer fim legal, incluindo fins comerciais. Se estiver de acordo em colocar as imagens no domínio público, agradecia que me contactasse. Obrigado.

Manuel Anastácio

Olá, as imagens que estão no meu site são de livre utilização, só gostaria que, se os usa-sem no vosso site, indicassem a página de origem dos mesmos. Cumprimentos Sérgio Horta

Poderia enviar o email para Commons:OTRS para guardar a sua permissão no sistema OTRS? Cumprimentos, Sdrtirs (discussão) 16h57min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Que saudades de ti, homem...  Ð. Indech  図   17h04min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Manuel Anastácio,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h09min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Consulta aos administradores

Bom dia Manuel Anastácio

Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião.

Grata, Béria Lima ^Msg 16h07min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Rota do Românico do Vale do Sousa

Olá, Manuel. O texto, além de não ter sido redigido em linguagem isenta, é VDA: (endereço não aceite pelo sistema ao copiar para o arquivo) Não há razão para restaurar aquilo. Também recebi um e-mail dessa procedência. Ruy Pugliesi ^discussão 01h56min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu não recebi e-mail nenhum... mas aquilo lá era VDA, Manuel. Se puderes, escreve o artigo de forma imparcial e sem o tal VDA. (Eu não poderia por que quase nada conheço da "Terrinha"). Beijo, Béria Lima ^Msg 02h02min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikimedia Portugal

Olá.

Foi recentemente feito um encontro para discutir os objectivos que deverão integrar os estatutos da Wikimedia Portugal (WMP).

O resultado dessa discussão será colocado à avaliação dos voluntários que se declararam interessados no projecto WMP (ou que implicitamente o demonstraram ao participar nas páginas do projecto ou nos encontros virtuais que se realizaram via MSN), entre os quais estás incluido.

Por favor indica a tua opinião em relação à proposta que estará em avaliação em m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação, de 1 a 7 de Novembro.

Um abraço, Waldir ^msg 22h24min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Só para avisar que a votação já se iniciou! Abraços, Waldir ^msg 21h45min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Boas notícias! Após a aprovação dos objectivos por unanimidade, falta agora preencher apenas alguns pontos no modelo dos estatutos para poderem ser traduzidos e enviados ao Chapters Comitee. Dá a tua opinião em m:Talk:Wikimedia Portugal/Estatutos 2. Abraço, Waldir ^msg 21h50min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) PS - se preferires não receber mais notificações destas, avisa-me na minha página de usuário.

Re: Duarte pinheiro

Bom dia Manuel Anastácio

Ele também me pediu por email. Espero que ele tenha lido os tópicos (pelo menos alguns) porque a discussão dele tá cheia de avisos. Eu tinha dito que se ele voltasse a desrespeitar as regras eu bloqueava de novo mas se você já tá cuidando disso vou cuidar de outras coisas.

Sds Tumnus ^msg 10h00min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Artigo Socialismo incompleto e incorreto. Defesa de alteração.

O Socialismo abrange uma ampla gama de filosofias políticas e não apenas as diversas derivações do Marxismo revolucionário, como leva a entender este artigo. Socialismo não implica necessariamente em abolir por completo a propriedade privada dos meios de produção. Diversas filosofias socialistas aceitam o convívio da pequena propriedade produtiva e pequena burguesia com um sistema de economia estatal. O artigo, por exemplo, não fala uma vírgula se quer sobre Anarquismo ou Social Democracia.

Definições muito mais corretas são: "doutrina que prega a primazia dos interesses da sociedade sobre os dos indivíduos, e defende a substituição, total ou parcial, da livre-iniciativa pela ação coordenada da coletividade, na produção de bens e na repartição da renda."

ou

"Socialismo é a denominação genérica de um conjunto de teorias socioeconômicas, ideologias e políticas que postulam a abolição das desigualdades entre as classes sociais. Incluem-se nessa denominação desde o socialismo utópico e a social-democracia até o comunismo e o anarquismo. As múltiplas variantes de socialismo partilham de uma base comum de tendência sentimental e humanitária. Para caracterizar uma sociedade exclusivamente socialista é necessário que estejam presentes os seguintes elementos: limitação do direito à propriedade privada, controle dos principais recursos econômicos pelos poderes públicos com a finalidade, teórica, de promover a igualdade social, política e jurídica. "

As Wikipedias em Inglês e em Espanhol cairam no mesmo erro da de lingua portuguesa. O artigo da Wikipédia em Italiano está bem adequado e completo. Sugeriria a substituição completa do artigo atual por uma tradução da italiana. Se alguém com mais conhecimento da lingua italiana se dispuser a fazer seria bom mas, caso ninguém se ofereça, eu me ofereço para fazer esta tradução. De qualquer forma, para evitar brigas, só defendo esta alteração se um número razoável de editores se colocarem a favor. Talvez um processo de votação fosse o mais adequado.

--Cozzolino (discussão) 01h15min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Mensagem

Caro Manuel, enviei uma mensagem pelo "Contactar usuário". --Patrick ^msg 14h52min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Imagem de Brufe

Há duas freguesias portuguesas com o nome Brufe - Brufe (Vila Nova de Famalicão) e Brufe (Terras de Bouro).

O nome do ficheiro é Brufe (Vila Nova de Famalic o) (375936693).jpg, pressupus logicamente que não se referia a Brufe (Terras de Bouro).

Muito obrigado pelo comentário.Joseolgon (discussão) 07h05min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Hermano Cavalcanti

Prezado Manuel Anastácio,

Gostaria de que você observasse o processo de eliminação por votação da página Hermano Cavalcanti.

Levando-se em conta que "A eliminação de páginas é contrária ao espiríto inicial da cultura wiki. Esta possibilidade foi introduzida na Wikipédia devido à proliferação de páginas que nada têm a ver com artigos de enciclopédia." como descrito na política de eliminação, gostaria de que fosse considerado o artigo. É um engenheiro com grandes trabalhos: Despoluição da Baía de Guanabara, Estação de Águas e Esgotos de Manaus e Contenção de Encostas nas Favelas cariocas. Você não acha isso relevante?

Boas Festas! Feliz Natal!

--Camillo Cavalcanti (discussão) 18h28min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Frohe Weihnachten

Hallo Manuel Anastácio

Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr!

Mit besten grüssen Adailton ^msg

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

"E eis que o anjo do Senhor veio sobre eles, e a glória do Senhor os cercou de resplendor, e tiveram grande temor. E o anjo lhes disse: Não temais, porque eis aqui vos trago novas de grande alegria, que será para todo o povo: Pois, na cidade de Davi, vos nasceu hoje o Salvador,que é Cristo, o Senhor.". (Lucas 2:9-11) "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e, sem ele, nada do que foi feito se fez. A vida estava nele e a vida era a luz dos homens. E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória, glória como do unigênito do Pai.". (João 1:1, 3-4 e 14) Para todos os wikipedistas que ajudaram a construir a Wikipédia neste ano, burocratas, administradores, verificadores ou usuários, aqueles que ajudam e aqueles que são ajudados, aqueles que apagam o fogo e os que as vezes jogam gasolina nele, em suma, a todos os que contribuíram para melhorar a Wikipédia neste ano de 2008, e especialmente para ti, Bom Natal e um Ano Novo maravilhoso. Béria Lima Msg 03h34min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikiprojeto Rock

Estou afim de criar um wikiprojeto sobre Rock, tema que temos comum interesse. Estou pedindo uma força, se for cômodo e de seu agrado, para entrar na lista de interessados no projeto.

at,

--Rafael Cunha ^(Mensagens) 00h36min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC) /Link para assinatura e comentários

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h27min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Convite

Wikigincana

Olá Manuel Anastácio. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

---

Caro Manuel, lhe faço uma pergunta na Esplanada e gostaria de sua resposta [1]. Ela será suficiente como afirmação de verdade. Grato. Sds MachoCarioca ^oi 17h37min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

PE

Por favor, observe o horário do início da votação. Não pode encerrar antes. Acabo de reverter o da Michelle. Não vi se há outras. Se preferir, pode encerrar todas à 0h UTC (ou seja, amanhã à noite), mas não antes (o dia 22/1 começou agora!).

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 00h37min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Não é caso de pedir desculpas, todos erramos. Mas reverter o que foi feito já ajuda. Há duas que estão no prazo, pode deixar. É só observar o horário UTC. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 00h42min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Muito bom, assim fica mais claro para os próximos "faxineiros". Bem-vindo ao time. YANGUAS ^diz!-fiz 00h53min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

• Predefinição para fechamento: {{NomeaçãoConcluída|~~~~~|("eliminado", ou "mantido", etc.}}. Ponha 5 tiles, não a data, como você estava fazendo. Os 5 tiles colocam automaticamente o horário exato do fechamento, sem assinatura. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 14h17min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Inactivos

Manuel... não fui eu que fiz a tal edição em WP:A. Na verdade quem fez foi o GoEThe, como você pode ver aqui. Além do que... ele está enganado. A regra diz que inactivo é aquele sem edições há mais de 2 meses, e não aqueles que não usaram as ferramentas. Pelo que vou corrigir a página.

Beijo, Béria Lima ^Msg 10h50min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Sem problemas. Essas coisas acontecem! A propósito, Já corrigi a página. Beijo, Béria Lima ^Msg 13h26min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Manuel, tudo bom? Acho que isso foi um engano, não? Lechatjaune ^msg 13h39min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Já existe a página Wikipedia:Página de discussão, não me parece necessário criar outra no domínio ajuda. Talvez uma indicação para evitar recriação. Lechatjaune ^msg 16h20min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Tenho a impressão que a proibição de saltos de namespace se revere somente aos que partem do domínio principal. É de notar que temos atualmente diversos redirects do domínio principal para o anexo: as listas. Enfim, regras sempre são simplistas. Lechatjaune ^msg 22h51min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Campanha Nacional da Juventude pelo Meio Ambiente

Ola Manuel. Ando meio irritado com o excesso de tentativas do uso da Wikipédia para divulgar produtos, serviços e empresas. Acho também que estão abusando com propaganda política. Um projeto seja ele qual for com cronograma e referência com link para a própria Wiki, parece ser uma forma de busca de divulgação. Entretanto isto é só a minha opinião, que pode estar errada. Talvez seja interessante encaminhar para eliminação por votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 13h50min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Novo vírus ataca Wikipédia

Caro Manuel Anastácio:

Veja [site retirado por constar na Spamblacklist] artigo sobre o novo vírus que está atacando a Wikipédia, e como podemos nos defender dele. Abraços, Luiz Netto (discussão) 00h19min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Teodicéia

Manuel,

Estava fazendo uma recategorização, e percebi que este artigo estava duplicado (Teodicéia e Teodiceia) como a versão com acento é a mais antiga, fiz a fusão dos históricos nessa versão. E quando estava fundindo a discussão, achei esse diff, no qual o IP diz que em Portugal a palavra não tem acento. Isso é verdade?

Att, Béria Lima ^Msg 11h25min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Userbox Wikimedia Portugal

	Este utilizador apoia fervorosamente
	a Wikimedia Portugal.

Criei a Userbox Wikimedia Portugal, para quem apoia a criação da Wikimedia Portugal. Coloca-a no teu perfil, se estiveres interessado.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h49min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Astronomia do século XVII

Sim, foi a atitude mais correcta. Creio que existe um anexo ou lista de descobertas onde já estão contempladas as informações, mas não a encontrei. Em todo o caso, adicionei no artigo Astronomia o ver também, apontando para a História da astronomia. Abraço, Alchimista ^{Fala Comigo!} 19h59min de 8 de março de 2009 (UTC)

Ponta do Sol

Pois não, aquilo é coisa mais antiga. Devia ter usado outro código, o 20 talvez. De qualquer modo ela já não é necessária, foi transferida para Ponta do Sol (Madeira). Abraço, Darwin (discussão) 12h00min de 9 de março de 2009 (UTC)

Maçaroca

Gostei da ironia :-)

Achei que a palavra maçaroca fosse conhecida por ai. Maçaroca são aquelas coisas enormes e todas emboladas, confusas. No caso daquele texto, o texto está todo junto, enorme e misturado, sem uma separação melhor por pragrafos, que facilita a leitura e a comprenssão, permite ao leitor respirar e dá uma impressão muito melhor ao layout do artigo. Sds MachoCarioca ^oi 03h24min de 10 de março de 2009 (UTC)

Ultimato

Apresento meu pedido de desculpas. Não sei como apaguei a sua mensagem, mas o foi o aconteceu.JF (discussão) 01h20min de 16 de março de 2009 (UTC)

Olá

Só hoje me apercebi que tens editado umas coisas, e queria apenas mandar-te um forte abraço desde Viana. João Sousa ^DC 18h17min de 16 de março de 2009 (UTC)

Re: Maia

Solicitei a proteção e entrei em contato com o Ip. Abraços, Pietro Roveri (discussão) 01h32min de 19 de março de 2009 (UTC)

Questão dinástica portuguesa

Caro Manuel: venho, por este meio, requerer ajuda urgente na resolução da disputa que foi restaurada indevidamente pelo usuário Darwin em Discussão:Linha de sucessão ao trono português. Se for feita uma revisão atenta, ireis verificar que tudo começou por uma pretensa intenção de questionar que a Princesa D. Maria Pia de Bragança e o seu herdeiro D. Rosario Poidimani constassem do artigo da Linha de sucessão ao trono de Portugal, quando, na verdade, alguns utilizadores acabaram foi por eliminá-los - à revelia da comunidade - dos artigos Casa de Bragança-Wettin, Família Real Portuguesa, etc., demonstrando bem que a sua verdadeira intenção era fazer disto uma questão partidária e aproveitaram-se do reacendimento da disputa para desenvolver actos contrários às normas da Wikipédia. Não obstante, violaram tudo o que foi decidido há quase um ano atrás na Wikipedia:Votações/Questão dinástica portuguesa e nos Wikipedia:Pedidos de opinião/Questão dinástica portuguesa. Por fim, partiram contra mim com graves ofensas pessoais - violando assim o Princípio da Civilidade defendido pela Wikipédia. Posto tudo isto, deixo nas mãos da administração este caso afim de que se possam restaurar os artigos e punir os utilizadores que estão a fazer uso abusivo do seu poder. Obrigado. Anjo-sozinho (discussão) 03h34min de 22 de março de 2009 (UTC)

Para ajudar na compreensão, recomendo que leia os pontos Discussão:Linha_de_sucessão_ao_trono_português#D._Maria_Pia_de_Bragança_versus_Duarte_Pio e Duarte Pio: da pretensão à verdade. Grato pela atenção. Anjo-sozinho (discussão) 03h34min de 22 de março de 2009 (UTC)

Reset

Respondendo à sua mensagem na minha pág.ª de discussão: Espero que com a eliminação da secção de discussão se faça também "reset" à sanha que demonstrou pela minha pessoa logo na sua primeira intervenção. Grato, Manuel Anastácio (discussão) 16h39min de 22 de março de 2009 (UTC)

Caro Manuel Anastácio, obrigado pela excelente resposta e pela mensagem. Claro que apaguei os meus comentários à sua intervenção: foi isso que me propus fazer, nada mais. Cumprimentos. Lourenço Fernandes (discussão) 16h50min de 22 de março de 2009 (UTC)

Linha de sucessão ao trono português

Manuel, parece que o consenso já dura há várias horas, talvez já se possa destrancar a página. Abraços, Darwin (discussão) 23h28min de 22 de março de 2009 (UTC)

Não existe uma única referência bibliográfica que cite a existência de um Ramo dinástico com o nome que aqueles utilizadores propôem, mas sim uma Casa Real com esse nome. A existir uma alteração, pois que seja a transferência do artigo Casa de Bragança-Wettin para Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gotha. No mesmo, e à semelhança do que acontece no artigo Casa de Bragança, deverão ser mantidas as informações sobre as reivindicações pós-Monarquia (que estavam devidamente referênciadas e suportadas por fontes bibliográficas perfeitamente válidas). O facto de não constarem as reivindicações pós-Monarquia, nem as referências aos descendentes da Família Saxe-Coburgo-Gotha e Bragança, tratar-se-ia de um claro branqueamento de informações (o que não deve acontecer na Wikipédia). Fica a proposta, creio que mais neutra do que isto é impossível. Anjo-sozinho (discussão) 12h22min de 23 de março de 2009 (UTC)

Se reparar, os uilizadores da presente discussão estão a querer enganá-lo a si, a mim e a todos. Veja-se que eles dizem estar a discutir o facto dos descendentes da Família Saxe-Coburgo-Gotha e Bragança deverem constar ou não da linha de sucessão ao trono de Portugal (como se isso fosse, porventura, questionável). No entanto, repare que o utilizadorer Pcjrm, tomando por base uma decisão pessoal e uma opinião própria, deliberou que tudo o que existia sobre esta Família Real - bibliografia, referências, fontes - era falso. Como é que a administração pode aceitar isso? Como é que se pode admitir que, à revelia, se tivessem apagado todas as referências existentes a esta Família nos artigos Casa de Bragança-Wettin, Família Real Portuguesa, etc.? Faço aqui a denúncia e solicito que as informações sejam repostas nos artigos, pois estavam neutras e devidamente referenciadas. Anjo-sozinho (discussão) 12h22min de 23 de março de 2009 (UTC)

Caro Manuel, se atender à minha mais recente edição do artigo Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota, repare que escrevi todas as informações baseadas em fontes e bibliografia válida e perfeitamente consultável/verificável. Recoloquei também a informação sobre D. Maria Pia e D. Rosario dando conta de que se tratam apenas de pretendentes pós-Monarquia e incluíndo bibliografia válida e isenta que dá conta dessas suas pretensões e de toda a história desse ramo da Família Real. Penso que este artigo deveria ser mantido assim, e deixo ao seu critério analisar o comportamento dos outros utilizadores que estão a fazer disto uma disputa pessoal e não uma contribuição para a Wikipédia Portuguesa. Um abraço, Anjo-sozinho (discussão) 14h48min de 23 de março de 2009 (UTC)

Resposta àquilo

Manuel, a resposta aos comentários do Anjo estão na discussão, em que tu próprio participaste. A norma no mundo académico, e não só, lusófono, é considerar que existiram 4 dinastias, por a lei sálica não existir cá como foi dito, mas ele insiste, sem argumento nenhum para além dos já vistos autores estrangeiros, em chamar Casa Real àquilo (que tem o mesmo significado de dinastia). Até eu apresentei um argumento mais forte que os dele a favor do seu próprio ponto de vista, que é a obra de João Ameal, mas isso parece que lhe passou completamente ao lado. De qualquer maneira a ideia é dizer no artigo que há autores que consideram aquilo uma Casa Real, e explicar as diferenças entre uma e outra versão (como aliás já estava, de alguma maneira, no corpo do artigo). Em relação aos pretendentes, o consenso actual é no sentido de elimina-los completamente de todo o lado que não seja a questão dinástica portuguesa e as biografias do pretendente em questão, caso existam, depois da brilhante observação do Goethe. Pelo que, nesse contexto, o resto das reivindicações do Anjo não fazem qualquer sentido (e ele parece ter concordado com este último consenso). Abraços, Darwin (discussão) 23h24min de 23 de março de 2009 (UTC)

Certo, Manuel. Se reparares, a coisa vai em bom caminho. :) Um abraço, Darwin (discussão) 23h24min de 24 de março de 2009 (UTC)

Uma informação

O anjo-sozinho escreveu No entanto, repare que o utilizadorer Pcjrm, tomando por base uma decisão pessoal e uma opinião própria, deliberou que tudo o que existia sobre esta Família Real - bibliografia, referências, fontes - era falso. Quero-lhe dizer que não foi uma decisão pessoal nem uma opinião própria, mas sim uma decisão por consenso e discutida, pois não sou o único que tem a mesma opinião sobre o assunto. Caso deseje ver isso consulte Discussão:Linha de sucessão ao trono português. Desculpe estar a chateá-lo com esta minha mensagem, mas é apenas para esclarecer este ponto. Abraços. Pcjrm (discussão) 20h57min de 24 de março de 2009 (UTC)

Como prometido

[2] Um abraço, GoEThe (discussão) 16h43min de 26 de março de 2009 (UTC)

Convite

Manuel, já foste burocrata e checkuser, aceitarias a indicação para voltar a ser CheckUser? Béria Lima ^Msg 21h54min de 27 de março de 2009 (UTC)

Prenda de Páscoa

Olá, tinha muito gosto em que lesses o artigo Sinfonia n.º 3 (Górecki). Está em votação para destaque. Boas wikipedaladas Alexg ^pqntc? 23h51min de 31 de março de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h51min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

4º WikiNorte

O WikiNorte resolveu atravessar o Douro.

O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto... E contamos com a tua presença!

Hey, obrigado pela oferta! Eu tinha combinado ir de comboio com um amigo (um editor cá de braga que descobri por acaso, heheh), só se tiveres lugar para dois :) Caso contrário, não há problema algum, a estação fica lá perto, mesmo ;) Diz qq coisa. Abraço, Waldir ^msg 21h52min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Porreiro, thanks! Já falei com ele. Se puderes então, apanha-nos na estação de comboios. Diz qualquer coisa pra confirmar :) Abraço, Waldir ^msg 10h25min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Manuel Anastácio.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Café espacial.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 20h53min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Me desculpe, não vi que foi você que propôs o artigo para votação. Desconsidere meu aviso acima. Algébrico (discussão) 20h55min de 14 de junho de 2009 (UTC)

período fóssil

Parece já funcionar. Lijealso (discussão) 00h25min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Re:

Desculpe mesmo, foi sem querer.

É por essas e outras que eu odeio esse sistema de esplanada.

Mas pode reiniciar o tema de novo, respondendo a minha pergunta. sds. Dbc2004 (discussão) 02h06min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Cuidado, não é assim que se arquiva a página, não se deve mandar algo pro arquivo se tiver coisas anteriores ainda sendo debatidas. sds Dbc2004 (discussão) 18h21min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Eu arquivei ontem não pq estava pesada, mas pq as discussões eram relativas a junho, e o mês mudou. Sem querer, vc acabou colocando discussões de julho no arquivo de junho, esse que foi o problema. Mas já resolvi. Vai tudo continuar aqui. Dbc2004 (discussão) 18h49min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Pode e deve ser subdividida, mas não desse jeito, se não quem for olhá-la daqui a meses não irá entender nada. sds. Dbc2004 (discussão) 18h50min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Do jeito que já fiz, é só vc reparar duas mensagens acima. Dbc2004 (discussão) 18h59min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Pode-se movêla depois ainda para o próprio arquivo da discussão (a criar, se necessário). Mas ainda não está muito pesada lá, por um simples motivo: lá esta somente a discussão sobre fair-use, antes tínhamos todas as discussões da Esplanada numa mesma página. O modelo da Esplanada 2 se ja fosse aprovado melhoraria muito isso, mas... Dbc2004 (discussão) 19h08min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Sétimo WikiConcurso

O Indech e eu estamos a pensar capturar-te para júri/organizador do Sétimo WikiConcurso. O tema é este. Diz qualquer coisa. Cumprs. Lijealso (discussão) 21h27min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Sobre um redirect

O redirect Maria-sem-vergonha foi criado por ti, como direcionado a uma planta que não condiz - ao menos cá no Brasil, à espécie Impatiens sultani (ou outras Impatiens). O redirect foi ajustado, por editor ausente - e agora o transformei em desambiguação. Há alguma fonte para a espécie Thunbergia alata ser também chamada por aquele nome? Grato. 200.223.149.83 (discussão) 01h49min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Concursos

Estou mandando mensagem a todos os coordenadores de todas as edições dos wikiconcursos para melhorarmos a organização dos e entre os concursos existentes.

Peço que dêem uma olhada na página Wikipedia:Concursos e se tiverem interesse acompanhem as discussões e coloquem o nome na lista de organizadores. => Rjclaudio ^msg 01h51min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Fonte

• Feito. Acho que não precisa indicar no verbete em si, não?

Obrigado pela resposta. 200.223.149.83 (discussão) 07h36min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Começou!

Senhor Coordenador, atenção ao Sétimo WikiConcurso, que o dito cujo deu a partida!!!  Ð. Indech  図   09h37min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

MediaWiki

Peço ao administrador que atenda ao meu pedido em Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos#Mais_uma_vez_no_MediaWiki:Sitenotice. O texto a ser colocado segue o modelo da votação agora lá já anunciada:

Foi aberta a votação sobre a Destituição do usuário Mschlindwein, que ocorre entre 9 de agosto e 15 de adosto de 2009. Participe, se tiver direito a voto!

Obrigado. Mschlindwein ^msg 09h19min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

É o quê diz. Vitor Mazuco ^Msg 14h48min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Voto destaque

Postagem rápida levou ao erro de localização de voto. Obrigado pelo aviso. Não teria cabimento remover este belo artigo. NH (discussão) 12h46min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Proposta

Fiz uma proposta aqui, e gostaria que se manifestasse sobre o assunto. Obrigado. Mschlindwein ^msg 07h43min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Bloqueio de usuário anônimo

Prezado Manuel Anastácio

Solicito o bloqueio de Especial:Contribuições/189.104.180.253. Por duas vezes eles entrou no artigo Benito Mussolini e apagou imagem válida, sem nenhuma explicação. Entendo que isso é vandalismo: a imagem já estava lá há muito tempo e não vejo nenhum motivo para retirá-la. Verifiquei também que no artigo Anticomunismo ele tem revertido contribuições de RafaAzevedo.

Pedrassani (discussão) 00h45min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Uma pena

Oi Manuel, deixei o seguinte em: [3]

Texto:

Amigos, desde 2003 tenho ajudado o projeto da Wikipédia, principalmente levando o nosso bom nome e NOSSO TRABALHO. Tenho feito palestras, divulgado a Wikipédia de diversas formas E NOS MAIS DIVERSOS MEIOS. É um projeto que eu posso dizer que ajudei a construir, tenho moral para dizer isso. Como professor, em 6 anos (Desde 2003), levei o nome deste tão estimado projeto à 550 jovens, meus alunos, por ano. Isso perfaz um total de cerca de 3000 alunos, muitos já se formando em universidades de diversas partes do Brasil e do exterior. Sei que o MEU TRABALHO como editor, professor, e divulgador da Wikipédia não está perdido. Aqui fiz muitos e grandes amigos, muitos dos quais ajudei em seus primeiros passos na Wikipédia. Infelizmente, o projeto está tomando um caminho que eu não gostaria que seguisse. Alguns repórteres, notadamente das revistas Época e Veja, vieram à minha casa para me conhecer, e viram a minha paixão pelo projeto. Sempre fui da opinião de que o que deve aparecer é a obra, e não o operário, por isso, sempre pedi que meu nome não aparecesse nas reportagens, embora indiquei a quem os repórteres, hoje meus amigos deviam procurar. Muitos dos que participaram disto sabem que é verdade. Mas, eu, sou um operário, e nunca, em tempo algum, usei desta maravilhosa enciclopédia para benefício pessoal, ou para "aparecer". Sempre usei a Wikipédia como uma ferramenta didática para uso de meus jovens alunos do ensino médio e superior. Fico, desta forma pensando se vale a pena continuar divulgando, orientando ensinando meus alunos e demais para usar desta excelente ferramenta de ensino e pesquisa. Sei, que devido aos vandalismos, etc, não se pode usar a WP como uma fonte de informação confiável, mas como uma ferramenta auxiliar. Tenho, para minha infelicidade, visto que alguns, uma minoria, tem usado de provocações, ataques pessoais, e principalmente da falta de respeito e da falta de civilidade, além da agressividade, em seus argumentos, com o intuito de impor pontos de vista. Pontos de vista, meus amigos, não se impõe, mas se expõe! Quando esprimi uma opinião sobre esta votação, fui tremendamente desrespeitado em meu direito de expressão num espaço público, a Wikipédia. Sei que o usuário que assim procedeu o fez por uma questão de impor um ponto de vista, mesmo que eu não concorde, tenho o dever de expor o meu ponto de vista, estamoa numa democracia, pois não? Mas, eu não concordo com a presente votação, creio que isto trata tão somente de uma "guerra interna" pelo "poder" (Não sei que poder..., mas...). Assim, embora não seja esta discussão o espaço adequado, embora tenha tudo a ver, venho por meio dos argumentos acima, pedir a minha desnomeação como administrador da Wikipédia, já que eu não sou mais considerado útil e que alguns acreditam que isso realmente adiantará para alguma coisa. Lembrem, toda decadência tem um início, creio que esta chegou à Wikipédia, conforme eu já havia comentado há alguns meses numa reportagem à Folha de Londrina. Se continuar da forma como anda, as coisas vão piorar, e muito. Estou triste por ter sido tachado por um editor de forma agressiva, jocosa e desrespeitosa, e, sem nada ter feito para ele, fico magoado no meu direito à expressão. Um abração amigo.Angelo Leithold py5aal (discussão) 16h33min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Confusão

Olá Manuel,

Estou lhe contactando pois sei que és um dos mais antigos administradores e estou tendo problemas com outros administradores que sismaram com um artigo criado por mim e o elegeram para eliminação. Não irei narrar fatos, pois a página de discussão fala por si, com os votantes simplesmente dando adjetivos ao artigo (spam, sem fontes fiáveis, sem relevância, conflito de interesse, etc.) sem expôr as devidas justificativas.

Peço apenas que, antes de ler a página de discussão, leia primeiro o artigo ArchiStation, e veja se ele realmente mereçe esses adjetivos dados pelos votantes.

Grato --RereDias (discussão) 21h34min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Manuel Anastácio.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/ArchiStation.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Gunnex ^{msg contrib} 11h22min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Estava vendo a lista de redirecionamentos quebrados, quando vi esses redirecionamentos para as comunas. Eles estão sem afluentes. Francisco ^msg 15h47min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Acho que houve um erro no MediaWiki. Francisco ^msg 15h53min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Já reverti. Francisco ^msg 15h56min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Entendo sua posição, mas se a pessoa está se dedicando de outra forma à Wikipedia, não precisa de ferramentas administrativas para isso. Adm não recebe salário. Nem editor. Ninguém recebe. Para que ferramentas administrativas se a pessoa não está a fim (agora corretamente) ou não tem tempo de usá-las? O cargo não deve ser um fim, mas um meio. E me parece que não é assim que ele é visto. Espero que compreenda. LiaC^Msg 10h20min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Manuel, entendo sua posição, mas a função de administrador não deve ser vista como "status" ou medalha honorífica pelos serviços já prestados. Não, não tem salário. Nem para editor há. Logo, não há razão para ter para administrador. As ferramentas existem para serem utilizadas. Não faz sentido usuários afastados, com baixa atividade e que não as utilizam continuarem sendo administradores.

Citação: Manuel escreveu: «Estou aqui quando ensino outras pessoas a editar, quando dou acções de formação a professores sobre a Wikipédia...» Para realizar tal trabalho não é necessário ser administrador. Basta ser um editor como qualquer outro ou relações públicas. E, para qualquer eventualidade, a página de pedidos a administradores sempre estará à disposição. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 15h50min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

(Con)fusão entre páginas?

Olá Manuel, como estás? Já trocamos algumas palavras em eras remotas, de modo que achei que você não ficaria incomodado ao trocarmos mais algumas. Resumidamente, acontece o seguinte: aproveitando o ócio que se abateu sobre mim, resolvi fazer isso aqui. No entanto, não prestei atenção e criei a página Górgias (diálogo), mesmo já existindo a página Górgias (diálogo de Platão). Pensei em renomear a página por mim criada, mas não sei isso traria conflito entre o que está escrito numa e noutra página. Como podemos resolver? Minha sugestão: se poderia transplantar o conteúdo da página Górgias, diálogo de Platão para a página Górgias (diálogo) e eliminar a primeira. Que te parece? Grato--Ziguratt (discussão) 16h23min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Oi Manuel. Concordo com tua solução. Como tens poderes de administrador, creio que você poderia fazer isso, então: eliminar a página por mim criada Górgias (diálogo) e depois mover/renomear a página Górgias (diálogo de Platão) para Górgias (diálogo). Se faço tal pedido é porque nas outras línguas em que a página existe o título ou é Górgias (diálogo) ou Górgias (Platão). É apenas um caso de padronização. Grato mais uma vez.--Ziguratt (discussão) 18h17min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Feito o pedido de eliminação. --Ziguratt (discussão) 20h45min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá Manuel Anastácio! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 02h56min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Baptismo infantil

Olá Manuel

Modifiquei o redirect em Baptismo infantil, para Batismo infantil, onde o assunto é tratado de forma mais específica, se me permite.

Abraços Adailton ^msg 10h52min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Manuel Anastácio, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 16h54min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h42min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Ciao Manuel Anastácio/Arquivo XIX

Augurissimi di Buon Natale e Buone Feste!

Con i migliori saluti Adailton ^msg

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Luís Silveira ^correio 23h50min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

HNY

Feliz 2010 Que no ano que se inicia possamos tentar viver uma vida simples, sincera e serena, repelindo rapidamente todos os pensamentos de descontentamento, ansiedade, desânimo, pensamentos impuros e egoístas. Cultivando magnanimamente a alegria, a caridade e o hábito do silêncio sagrado. Que nos empenhemos no exercício da economia nas despesas, no cuidado e diligência no trabalho, na fidelidade e na fé. Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja Jayme Amats

Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! LiaC

Lino de Albergaria

Olá Manuel, eu observei a página e tirei a conclusão que o artigo tem relevância sim, mas já mandaram pra eliminação por votação veja, saudações Higor Douglas ^{Msg Contrib} 20h42min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Manuel. Venho apenas te avisar que tu te esqueceste de justificar teu voto aqui. Só avisando para que ninguém risque teu nome lá, abraços, Theus ^P.R. 22h43min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Eliminação

Poderia eliminar Predefinição:Distro/ para mim? Ela está causando alguns problemas, como explicado no pedido. Daemorris ^discussão 22h08min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado! 22h12min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Manuel Anastácio, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc é administrador, experiente, e que mantém a wiki longe de vandalismos, pensei em te passar esses artigos. Quer algum tema? Rjclaudio ^msg 02h01min de 15 de março de 2010 (UTC)

Remoção

Olá, Manuel. De acordo com a política de desnomeação automática por absenteísmo, ocorreu a retirada de seu estatuto de administrador, pois realizou menos de 50 ações administrativas nos últimos seis meses. A remoção do estatuto não implica em qualquer período de inelegibilidade. Portanto, pode recandidatar-se a qualquer momento, se for de sua vontade. Obrigado pelo valioso trabalho já feito no passado.

Abraço e boas contribuições. Ruy Pugliesi^◥ 00h26min de 5 de abril de 2010 (UTC)

RE: Picometro

Erro meu, aparentemente. Mas então este também devia ir pelo mesmo caminho, ou não? Abs, EuTuga^msg 22h05min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Ahh, entendi. Não tinha percebido o que pretendias da primeira vez. Abs, EuTuga^msg 09h15min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Piped links

Manuel Anastácio, por favor pare de fazer esse tipo de alteração nos artigos. O mau uso dos piped links, como o que vem fazendo ali, interfere com a gestão dos redirects e dificulta a usabilidade e acessibilidade do artigo, nomeadamente em software de leitura para invisuais. Noto ainda que nem ligou ao que escrevi no sumário de edição, limitando-se a refazer a sua edição controversa, nem se coibindo sequer de alterar os comentários alheios ao faze-lo. Cumprimentos, --- Darwin ^Alô? 12h03min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Shame, shame on me! eheheh Na verdade estava agora a pensar que poderias estar a fazer as alterações seguindo os afluentes e sem ver os sumários de edição, e já devia ter mandado a mensagem de aviso antes. O que acontece é que essa alteração que estás a fazer tem vários problemas, e deve ser evitada ao máximo: Interfere com os softwares de leitura de textos para cegos, prejudicando a acessibilidade e usabilidade (o software lê algo como "posídon barra vertical poseidon", sem necessidade nenhuma); prejudica a gestão dos redirects, ou seja, não conseguimos perceber qual das versões do título é mais utilizada, nem como é utilizada, olhando os afluentes do artigo, pois eles estão disfarçados no piped link; noutros casos (não neste do Poseidon) atrapalha imenso o desenvolvimento futuro de subartigos - Por exemplo, alguém faz [[Folha (botânica)|lobada]]. Um dia o artigo "lobada" é criado, e separado do da folha, e todos os artigos que usam o termo através de piped link ficarão incorrectos. Há muito mais ainda sobre o tema, se quiseres passo-te a documentação da wiki-en sobre o assunto. Abraços, --- Darwin ^Alô? 12h41min de 24 de abril de 2010 (UTC)

• Já agora, esta é a principal documentação sobre o assunto. Abraços, --- Darwin ^Alô? 12h43min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Sim, o ideal é estar mesmo como redirect (excepto em plurais, usos estilísticos, etc, que possam justificar). Em relação aos spin offs de que eles falam ali, realmente não é o caso da alteração que estavas a fazer, mas de todo o modo é útil saber se "Posídon" é mais ou menos usado que "Poseidon", pois se a disparidade for muita pode até sugerir a discussão da moção do artigo para o título mais usado. Em relação ao software dos cegos, realmente não sei como eles se entendem com as predefs, mas não custa nada facilitar nessa questão dos piped links, até pelos outras razões que há para evita-los. Abraços, --- Darwin ^Alô? 12h49min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Sim, com todo o gosto, isso é algo que já tinha pensado fazer há algum tempo. Vou comparar com a documentação da wiki-en e dar uma revisada. Abraços, --- Darwin ^Alô? 13h35min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Sim, claro, aí tem mesmo de ser usado o piped link. Aí, em situações em que está em causa o estilo do texto, e talvez em alguns plurais. Abraços, --- Darwin ^Alô? 13h41min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Reversão do Zoo

Caro Sr. Realizei a reversão do artigo para uma edição mais estável e aceita pela comunidade. A "correção" das variantes linguisticas ou abreviações usadas pelo primeiro editor é uma prática comum na pt-wiki. Também segui todos os procedimentos para a reversão, avisei o editor e procedi. Certamente o senhor é livre para "arrumar" o artigo como queira. Sds. Amats ^d 14h25min de 25 de abril de 2010 (UTC)

A versão é mais estável porque esta dentro do AO, o que já foi discutido e aprovado na pt-wiki (Ajuda:Guia de edição/Usar o acordo ortográfico). Com relação aos vandalismos e erros, sinta-se a vontade para corrigi-los. Vou relevar seu tom agressivo. Att. Amats ^d 14h34min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Bem, espero ter respondido sua questão com relação ao artigo. O tom agressivo é uma observação pessoal. Desculpe a demora, estou um pouco ocupado com meu softwere.js, att. Amats ^d 15h14min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Camões

obrigado pela compreensão, Manuel. revi as suas correções e a grande maioria me parece bem, e permanecerão. uma ou outra talvez irei refazer, ainda a ver. abz! Tetraktys (discussão) 22h33min de 26 de abril de 2010 (UTC)

ok, contribuições positivas são sempre bem-vindas! outro abraço camoniano rsrs! Tetraktys (discussão) 23h04min de 26 de abril de 2010 (UTC)

é, não gostei da sua mudança, e não vejo problema na minha formulação, mas se vc tiver outra idéia podemos discutir. abz! Tetraktys (discussão) 00h28min de 29 de abril de 2010 (UTC)

ok, ficou bom, pode alterar. Tetraktys (discussão) 00h30min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Desde meados do século XV Portugal se afirmara como uma grande potência naval e comercial, desenvolviam-se as suas artes, e fervia o entusiasmo pelas conquistas marítimas Tetraktys (discussão) 02h06min de 29 de abril de 2010 (UTC)

só transcrevi a última idéia que eu tive para a frase que estamos discutindo... Tetraktys (discussão) 07h23min de 29 de abril de 2010 (UTC)

rsrs mas não é igual! Tetraktys (discussão) 19h34min de 29 de abril de 2010 (UTC)

• original: Desde meados do século XV Portugal se afirmara como uma grande potência naval e comercial, desenvolvia suas artes, e fervia o entusiasmo pelas conquistas marítimas
• modificado: Desde meados do século XV Portugal se afirmara como uma grande potência naval e comercial, desenvolviam-se as suas artes, e fervia o entusiasmo pelas conquistas marítimas

Tetraktys (discussão) 19h43min de 29 de abril de 2010 (UTC)

rsrsrs ok! abz Tetraktys (discussão) 20h13min de 29 de abril de 2010 (UTC)

PE por Ips

Em resposta a sua pergunta aqui. Ips podem propor votação sim, só não podem votar. Neste caso específico marcaria também para ER já que a nomeação está incompleta e sem justificativa. Cumprimentos. Fabiano ^msg 18h59min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Erro seu?

Obrigado, mesmo assim! Já estava pensando em desistir... Abraços, Conhecer (discussão) 06h28min de 4 de maio de 2010 (UTC)

• Eu vira, mas ainda assim vim lhe agradecer, oras! he, he... Conhecer (discussão) 19h40min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Re: Voto

Eu poderia rever minha posição se o artigo tivesse melhorado, mas nada mudou. Como o artigo é o mesmo, meu voto também é. Lamento. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 12h10min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Idem. Desculpe-me, Manuel, mas até tentei localizar fontes, mas só encontrei dados de um executivo em exercício, sem grandes alcances ou notoriedade para estar na Wikipédia. Faltaria algo como a produção de projetos reconhecidos, prêmios e publicações. Obrigado, Alexandrepastre (discussão) 15h27min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Ok, vou esperar outros portugueses se manifestarem. Sempre acho que essas pessoas conhecidas num só país, os editores deste país é que devem decidir. Tem toda cara de promoção pessoal apenas, mas por isso mesmo, para aguardar a avaliação dos patricios, coloquei o 'entretanto'. Vamos ver o que ocorre ali. Sds MachoCarioca ^oi 16h31min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Ok, Manuel o que eu falei é que vou esperar outros portugueses concordarem com vc. Acredito que mais portugueses dev ter a mesma visão da cidadão que vc, slee é assim tão relevante. Acho que vc podia dar uma reescrevida, tá numa linguagem total de CV. Essa votação ainda demora, não acaba hj .:-)

Manuel, boa tarde! Começo a perceber um certo choque cultural, mas alguns detalhes precisam ficar mais evidentes no texto até para harmonizar as relações e a notoriedade ser facilmente identificável em qualquer lugar. Obrigado pelo contato, Alexandrepastre (discussão) 18h26min de 4 de maio de 2010 (UTC)

• Que virada hem? Tava perdendo de 4 x 1, e virou uma goleada (10 x 2, acho). Albmont (discussão) 13h54min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Consulta

Caro, vamos a uma consulta, que faço a quatro editores que creio não foram alfabetizados pelo Google muito menos pelas Wikipedias: há uma questão levantada no artigo do Lee Oswald (não preciso dizer quem é, vc nao foi alfabetizado pelo Google). Na Wikipedia, os titulos de artigos são sempre pelo nome de uso comum, evitando-se a carteira de identidade, até pela nossa maneira latina de escreve-los e usarmos titulos mais sucintos, no que difere um pouco de outras culturas (americanos por exemplo, usam muito o nome inteiro em suas titulagens, vários deles). A questão é que há uma discussão sobre usar Lee Oswald simplesmente ou Lee Harvey Osvald, no titulo do nosso artigo, que alguns dizem ser 'o nome mais conhecido', independente de ser inteiro. Fontes pros dois, há bilhoes, não é questao de fonte, mas de senso, estilo e de melhor conhecimento mesmo. Como se posiciona nisso, de como deve ser o nosso titulo? MachoCarioca ^oi 04h56min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Por um níquel

Manuel, fizeram a maior bagunça em algo que começaste - Nickelodeon. Como podes ver, transformei em redirect, pois também haviam já criado uma Nickelodeon (desambiguação). Tentei arrumar, na medida do possível, a fim de se evitar que outras confusões sejam repetidas - mas fui ter com o verbete criado por ti, o Nickel-Odeon - que era justamente o que procurava; gostei do artigo (tenho cá uma obra que pode ajudar a melhorá-lo de acordo com os "novos padrões" de citação de fontes), mas não encontrei onde estava aquela grafia, com os dois nomes separados por hífen... Tens alguma objeção que seja movido para outro título? Esperando que possas aparecer para opinar, cordialmente, Conhecer (discussão) 13h33min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Teoria das Hidroplacas, a redução ao Absurdo

Foi aberta uma tentativa de consenso para assassinar o artigo da Teoria das hidroplacas aqui, vá lá ajudar a acabar com esta redução ao absurdo não condizente com as normas da wiki e vá também à Pagina de discussão, dar o seu parecer sobre o melhoramento do artigo e apresentar propostas alternativas.Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 10h03min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Lúpus eritematoso discóide.

Criei a página Lúpus eritematoso discóide, pode corrigir os erros que possa ter? Obrigado, Tiago Peixoto

Outra coisa....

A minha intenção era as "Noções" serem a introdução do artigo ( Lúpus eritematoso discóide ), e a primeira frase a legenda da imagem. Como posso consegui-lo?? Obrigado, Tiago Peixoto

Wikipedia Babel

Bom dia Sr Manuel Anastacio, sou novo no Wikipedia lusofono e estou a contribuir com artigos sobre Angola, Mocambique e o mundo lusofono em geral para Wikipedia deutsch. Gostaria saber se nao ha um bloco Babel para mostrar as linguas que eu falo para uso na minha pagina. CumprimentosCruks (discussão) 11h20min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Script FastButtons : ameça de Worm dentro da Wiki?

Olá Manuel Anastácio. Vi teu contacto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contato. Pelo que sei és um doa vários administradores da Wikipedia, pelo que achei necessario entrar urgentemente em contacto.

Acontece que o Script FastButtons http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons pretende (ou assim me parece) vandalizar a página Félix_Ismael_Rodríguez que (muito embora INICIALMENTE não tivera sido traduzida correctamente da Wikipedia Espanhola ) AGORA já está devidamente traduzida.

Veja o artigo em que me baseei: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Ismael_Rodr%C3%ADguez

Aguardo resolução deste caso de eliminação interrupta provocada por esse script!^Tb lhe advirto para que entre em contacto com outros administradores e revejam o comportamento deste script que se executa interruptamente - dando a entender que se trata de uma praga pior que "Worm" ...

Abraço, --Nelsoncsb (discussão) 13h01min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Convite para o Portal da Anarquia

Saudações anarquista wikipedista!

Este usuário é um frequentador do Portal da Anarquia.

Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutençaõ do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias.

--Phil f. louis (discussão) 13h49min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Contorcionismo

Citação: Manuel escreveu: «De facto, nem sequer a mereces...»

Citação: Manuel escreveu: «Pronto: mereces»

Com tanto contorcionismo ainda arranjas um torcicolo, cuidado.

Citação: Manuel escreveu: «...mas não digo por que razão... »

Qual é essa razão? Por favor, morro de curiosidade!!! Só mais um esforçozinho nos teus dotes de contorção. Se consegues rodar o pescoço três vezes para a direita também deves conseguir quatro vezes para a esquerda...

--JP (discussão) 19h23min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 02h01min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Votação: Questão dinástica portuguesa

Bom dia Manuel Anastácio

Devido a baixa participação da comunidade e a pressa de alguns usuários na resolução da questão foi proposto que se fizesse uma votação.

Acho que consegui incluir tudo na proposta de votação. Será que dá pra começar no dia 25 de Junho ? Podemos discutir alterações em Wikipedia Discussão:Votações/Questão dinástica portuguesa.

Amplexos Tumnus ^msg 15h48min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Update WikiTuga

Olá, Manuel! Antes de mais nada, queremos agradecer-te pela indicação de (in?)disponibilidade em participar no encontro físico em Coimbra. Dado ao grande número de interessados que indicaram não poder participar, por motivos vários, principalmente a distância geográfica, decidiu-se realizar um encontro virtual, pelo MSN, no sábado dia 5 de Julho, pelas 15h00. Para mais detalhes e assinar a lista de participantes, vê aqui. Abraços, Waldir ^msg 01h05min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Mensagem aos que votaram na Nova Política de Bloqueio

Colega, foi estabelecida uma consulta na Esplanada para os que votaram na Nova Política de Bloqueio. Esteja livre para assinar e/ou comentar.

Cumprimentos __ Observatore (discussão) 13h45min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

Olá Manuel, foi proposto para eliminar o artigo Bottelho e a galeria commons respectiva (Práticamente a unica da wikipédia !!) com base em argumentos vários. Podes analisar e fazer a tua votação, dar ou pedir ajuda neste artigo se assim achares. Cumprimentos.

Que escândalo

Manel,
Viste isto?
Que escândalo.

Vá ... sorri.--JP (discussão) 19h24min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Eliminada ? Não se depender de nós

Faça a sua parte ajude a wikipédia em português. Vote e ajude a manter o artigo Íris stefanelli Grato peerypedista (discussão) 19h24min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Re: Dúvida

Bom dia Manuel Anastácio

Essa predef. tb não funciona direito comigo. Mas acho que fez tudo certo por isso aproveitei e eliminei.

Amplexos Tumnus ^msg 13h58min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Sem problema eu também peço ajuda quando tenho dúvida. Nesse caso achei melhor tirar o VDA mas deixar anotado na discussão do verbete pois pode aparecer alguém que conheça melhor o assunto e aproveite as informações pra melhorar o verbete. Sds Tumnus ^msg 14h14min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Medalha

Obrigado, Manel! Quase que chorei! Levaste quatro anos, mas decidiste-te... e acho que tiveste boas razões para isso! Podes ver a minha página de usuário. Deus te abençoe (whatever that means, mas faz parte da nossa cultura)... Abração! --Rui Silva (discussão) 18h38min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Pantobrazol

Desculpa Manuel, mas o meu estado de espírito tem como resultado esse tipo de edições. O que vale é que neste esforço colaborativo, as fraquezas de uns são compensadas pela força e ânimo de outros. Saúde para ti. Lijealso ^☎ 16h17min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

"A mulher no jogos olimpicos"

Olá. Obviamente o artigo está cheio de problemas, mas dei uma arrumada e estava propondo fusão com Jogos Olímpicos. Não é melhor que deletar, pra manter a informação? Não há nada sobre esse tópico no artigo. Abraço. Tarsila 17h08min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

thanks

Obrigado pela medalha, Manuel. Significa muito vinda de ti. Um abraço, Waldir ^msg 20h17min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Wiki-dedetizadores

Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 23h04min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

OTRS

Caro Manuel,

Vi que você obteve permissão para utilizar as imagens do site http://www.fisicohomepage.hpg.ig.com.br/ com o seguinte email:

Caro Senhor,

Gostaria de saber se os brasões que tem no seu site estão no domínio público ou se estão protegidos por direitos de autor. Estou a participar na WIkipédia em português (pt.wikipedia.org) e gostaria de ilustrar os artigos sobre freguesias potuguesas com brasões como os que tem no seu site. Se estiver de acordo com essa utilização, deve estar informado que qualquer pessoa poderá ter acesso às imagens utilizando-as para qualquer fim legal, incluindo fins comerciais. Se estiver de acordo em colocar as imagens no domínio público, agradecia que me contactasse. Obrigado.

Manuel Anastácio

Olá, as imagens que estão no meu site são de livre utilização, só gostaria que, se os usa-sem no vosso site, indicassem a página de origem dos mesmos. Cumprimentos Sérgio Horta

Poderia enviar o email para Commons:OTRS para guardar a sua permissão no sistema OTRS? Cumprimentos, Sdrtirs (discussão) 16h57min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Que saudades de ti, homem...  Ð. Indech  図   17h04min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Manuel Anastácio,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h09min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Consulta aos administradores

Bom dia Manuel Anastácio

Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião.

Grata, Béria Lima ^Msg 16h07min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Rota do Românico do Vale do Sousa

Olá, Manuel. O texto, além de não ter sido redigido em linguagem isenta, é VDA: (endereço não aceite pelo sistema ao copiar para o arquivo) Não há razão para restaurar aquilo. Também recebi um e-mail dessa procedência. Ruy Pugliesi ^discussão 01h56min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu não recebi e-mail nenhum... mas aquilo lá era VDA, Manuel. Se puderes, escreve o artigo de forma imparcial e sem o tal VDA. (Eu não poderia por que quase nada conheço da "Terrinha"). Beijo, Béria Lima ^Msg 02h02min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikimedia Portugal

Olá.

Foi recentemente feito um encontro para discutir os objectivos que deverão integrar os estatutos da Wikimedia Portugal (WMP).

O resultado dessa discussão será colocado à avaliação dos voluntários que se declararam interessados no projecto WMP (ou que implicitamente o demonstraram ao participar nas páginas do projecto ou nos encontros virtuais que se realizaram via MSN), entre os quais estás incluido.

Por favor indica a tua opinião em relação à proposta que estará em avaliação em m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação, de 1 a 7 de Novembro.

Um abraço, Waldir ^msg 22h24min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Só para avisar que a votação já se iniciou! Abraços, Waldir ^msg 21h45min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Boas notícias! Após a aprovação dos objectivos por unanimidade, falta agora preencher apenas alguns pontos no modelo dos estatutos para poderem ser traduzidos e enviados ao Chapters Comitee. Dá a tua opinião em m:Talk:Wikimedia Portugal/Estatutos 2. Abraço, Waldir ^msg 21h50min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) PS - se preferires não receber mais notificações destas, avisa-me na minha página de usuário.

Re: Duarte pinheiro

Bom dia Manuel Anastácio

Ele também me pediu por email. Espero que ele tenha lido os tópicos (pelo menos alguns) porque a discussão dele tá cheia de avisos. Eu tinha dito que se ele voltasse a desrespeitar as regras eu bloqueava de novo mas se você já tá cuidando disso vou cuidar de outras coisas.

Sds Tumnus ^msg 10h00min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Artigo Socialismo incompleto e incorreto. Defesa de alteração.

O Socialismo abrange uma ampla gama de filosofias políticas e não apenas as diversas derivações do Marxismo revolucionário, como leva a entender este artigo. Socialismo não implica necessariamente em abolir por completo a propriedade privada dos meios de produção. Diversas filosofias socialistas aceitam o convívio da pequena propriedade produtiva e pequena burguesia com um sistema de economia estatal. O artigo, por exemplo, não fala uma vírgula se quer sobre Anarquismo ou Social Democracia.

Definições muito mais corretas são: "doutrina que prega a primazia dos interesses da sociedade sobre os dos indivíduos, e defende a substituição, total ou parcial, da livre-iniciativa pela ação coordenada da coletividade, na produção de bens e na repartição da renda."

ou

"Socialismo é a denominação genérica de um conjunto de teorias socioeconômicas, ideologias e políticas que postulam a abolição das desigualdades entre as classes sociais. Incluem-se nessa denominação desde o socialismo utópico e a social-democracia até o comunismo e o anarquismo. As múltiplas variantes de socialismo partilham de uma base comum de tendência sentimental e humanitária. Para caracterizar uma sociedade exclusivamente socialista é necessário que estejam presentes os seguintes elementos: limitação do direito à propriedade privada, controle dos principais recursos econômicos pelos poderes públicos com a finalidade, teórica, de promover a igualdade social, política e jurídica. "

As Wikipedias em Inglês e em Espanhol cairam no mesmo erro da de lingua portuguesa. O artigo da Wikipédia em Italiano está bem adequado e completo. Sugeriria a substituição completa do artigo atual por uma tradução da italiana. Se alguém com mais conhecimento da lingua italiana se dispuser a fazer seria bom mas, caso ninguém se ofereça, eu me ofereço para fazer esta tradução. De qualquer forma, para evitar brigas, só defendo esta alteração se um número razoável de editores se colocarem a favor. Talvez um processo de votação fosse o mais adequado.

--Cozzolino (discussão) 01h15min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Mensagem

Caro Manuel, enviei uma mensagem pelo "Contactar usuário". --Patrick ^msg 14h52min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Imagem de Brufe

Há duas freguesias portuguesas com o nome Brufe - Brufe (Vila Nova de Famalicão) e Brufe (Terras de Bouro).

O nome do ficheiro é Brufe (Vila Nova de Famalic o) (375936693).jpg, pressupus logicamente que não se referia a Brufe (Terras de Bouro).

Muito obrigado pelo comentário.Joseolgon (discussão) 07h05min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Hermano Cavalcanti

Prezado Manuel Anastácio,

Gostaria de que você observasse o processo de eliminação por votação da página Hermano Cavalcanti.

Levando-se em conta que "A eliminação de páginas é contrária ao espiríto inicial da cultura wiki. Esta possibilidade foi introduzida na Wikipédia devido à proliferação de páginas que nada têm a ver com artigos de enciclopédia." como descrito na política de eliminação, gostaria de que fosse considerado o artigo. É um engenheiro com grandes trabalhos: Despoluição da Baía de Guanabara, Estação de Águas e Esgotos de Manaus e Contenção de Encostas nas Favelas cariocas. Você não acha isso relevante?

Boas Festas! Feliz Natal!

--Camillo Cavalcanti (discussão) 18h28min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Frohe Weihnachten

Hallo Manuel Anastácio

Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr!

Mit besten grüssen Adailton ^msg

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

"E eis que o anjo do Senhor veio sobre eles, e a glória do Senhor os cercou de resplendor, e tiveram grande temor. E o anjo lhes disse: Não temais, porque eis aqui vos trago novas de grande alegria, que será para todo o povo: Pois, na cidade de Davi, vos nasceu hoje o Salvador,que é Cristo, o Senhor.". (Lucas 2:9-11) "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e, sem ele, nada do que foi feito se fez. A vida estava nele e a vida era a luz dos homens. E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória, glória como do unigênito do Pai.". (João 1:1, 3-4 e 14) Para todos os wikipedistas que ajudaram a construir a Wikipédia neste ano, burocratas, administradores, verificadores ou usuários, aqueles que ajudam e aqueles que são ajudados, aqueles que apagam o fogo e os que as vezes jogam gasolina nele, em suma, a todos os que contribuíram para melhorar a Wikipédia neste ano de 2008, e especialmente para ti, Bom Natal e um Ano Novo maravilhoso. Béria Lima Msg 03h34min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikiprojeto Rock

Estou afim de criar um wikiprojeto sobre Rock, tema que temos comum interesse. Estou pedindo uma força, se for cômodo e de seu agrado, para entrar na lista de interessados no projeto.

at,

--Rafael Cunha ^(Mensagens) 00h36min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC) /Link para assinatura e comentários

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h27min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Convite

Wikigincana

Olá Manuel Anastácio. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

---

Caro Manuel, lhe faço uma pergunta na Esplanada e gostaria de sua resposta [4]. Ela será suficiente como afirmação de verdade. Grato. Sds MachoCarioca ^oi 17h37min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

PE

Por favor, observe o horário do início da votação. Não pode encerrar antes. Acabo de reverter o da Michelle. Não vi se há outras. Se preferir, pode encerrar todas à 0h UTC (ou seja, amanhã à noite), mas não antes (o dia 22/1 começou agora!).

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 00h37min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Não é caso de pedir desculpas, todos erramos. Mas reverter o que foi feito já ajuda. Há duas que estão no prazo, pode deixar. É só observar o horário UTC. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 00h42min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Muito bom, assim fica mais claro para os próximos "faxineiros". Bem-vindo ao time. YANGUAS ^diz!-fiz 00h53min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

• Predefinição para fechamento: {{NomeaçãoConcluída|~~~~~|("eliminado", ou "mantido", etc.}}. Ponha 5 tiles, não a data, como você estava fazendo. Os 5 tiles colocam automaticamente o horário exato do fechamento, sem assinatura. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 14h17min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Inactivos

Manuel... não fui eu que fiz a tal edição em WP:A. Na verdade quem fez foi o GoEThe, como você pode ver aqui. Além do que... ele está enganado. A regra diz que inactivo é aquele sem edições há mais de 2 meses, e não aqueles que não usaram as ferramentas. Pelo que vou corrigir a página.

Beijo, Béria Lima ^Msg 10h50min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Sem problemas. Essas coisas acontecem! A propósito, Já corrigi a página. Beijo, Béria Lima ^Msg 13h26min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Manuel, tudo bom? Acho que isso foi um engano, não? Lechatjaune ^msg 13h39min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Já existe a página Wikipedia:Página de discussão, não me parece necessário criar outra no domínio ajuda. Talvez uma indicação para evitar recriação. Lechatjaune ^msg 16h20min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Tenho a impressão que a proibição de saltos de namespace se revere somente aos que partem do domínio principal. É de notar que temos atualmente diversos redirects do domínio principal para o anexo: as listas. Enfim, regras sempre são simplistas. Lechatjaune ^msg 22h51min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Campanha Nacional da Juventude pelo Meio Ambiente

Ola Manuel. Ando meio irritado com o excesso de tentativas do uso da Wikipédia para divulgar produtos, serviços e empresas. Acho também que estão abusando com propaganda política. Um projeto seja ele qual for com cronograma e referência com link para a própria Wiki, parece ser uma forma de busca de divulgação. Entretanto isto é só a minha opinião, que pode estar errada. Talvez seja interessante encaminhar para eliminação por votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 13h50min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Novo vírus ataca Wikipédia

Caro Manuel Anastácio:

Veja [site retirado por constar na Spamblacklist] artigo sobre o novo vírus que está atacando a Wikipédia, e como podemos nos defender dele. Abraços, Luiz Netto (discussão) 00h19min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Teodicéia

Manuel,

Estava fazendo uma recategorização, e percebi que este artigo estava duplicado (Teodicéia e Teodiceia) como a versão com acento é a mais antiga, fiz a fusão dos históricos nessa versão. E quando estava fundindo a discussão, achei esse diff, no qual o IP diz que em Portugal a palavra não tem acento. Isso é verdade?

Att, Béria Lima ^Msg 11h25min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Userbox Wikimedia Portugal

	Este utilizador apoia fervorosamente
	a Wikimedia Portugal.

Criei a Userbox Wikimedia Portugal, para quem apoia a criação da Wikimedia Portugal. Coloca-a no teu perfil, se estiveres interessado.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h49min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Astronomia do século XVII

Sim, foi a atitude mais correcta. Creio que existe um anexo ou lista de descobertas onde já estão contempladas as informações, mas não a encontrei. Em todo o caso, adicionei no artigo Astronomia o ver também, apontando para a História da astronomia. Abraço, Alchimista ^{Fala Comigo!} 19h59min de 8 de março de 2009 (UTC)

Ponta do Sol

Pois não, aquilo é coisa mais antiga. Devia ter usado outro código, o 20 talvez. De qualquer modo ela já não é necessária, foi transferida para Ponta do Sol (Madeira). Abraço, Darwin (discussão) 12h00min de 9 de março de 2009 (UTC)

Maçaroca

Gostei da ironia :-)

Achei que a palavra maçaroca fosse conhecida por ai. Maçaroca são aquelas coisas enormes e todas emboladas, confusas. No caso daquele texto, o texto está todo junto, enorme e misturado, sem uma separação melhor por pragrafos, que facilita a leitura e a comprenssão, permite ao leitor respirar e dá uma impressão muito melhor ao layout do artigo. Sds MachoCarioca ^oi 03h24min de 10 de março de 2009 (UTC)

Ultimato

Apresento meu pedido de desculpas. Não sei como apaguei a sua mensagem, mas o foi o aconteceu.JF (discussão) 01h20min de 16 de março de 2009 (UTC)

Olá

Só hoje me apercebi que tens editado umas coisas, e queria apenas mandar-te um forte abraço desde Viana. João Sousa ^DC 18h17min de 16 de março de 2009 (UTC)

Re: Maia

Solicitei a proteção e entrei em contato com o Ip. Abraços, Pietro Roveri (discussão) 01h32min de 19 de março de 2009 (UTC)

Questão dinástica portuguesa

Caro Manuel: venho, por este meio, requerer ajuda urgente na resolução da disputa que foi restaurada indevidamente pelo usuário Darwin em Discussão:Linha de sucessão ao trono português. Se for feita uma revisão atenta, ireis verificar que tudo começou por uma pretensa intenção de questionar que a Princesa D. Maria Pia de Bragança e o seu herdeiro D. Rosario Poidimani constassem do artigo da Linha de sucessão ao trono de Portugal, quando, na verdade, alguns utilizadores acabaram foi por eliminá-los - à revelia da comunidade - dos artigos Casa de Bragança-Wettin, Família Real Portuguesa, etc., demonstrando bem que a sua verdadeira intenção era fazer disto uma questão partidária e aproveitaram-se do reacendimento da disputa para desenvolver actos contrários às normas da Wikipédia. Não obstante, violaram tudo o que foi decidido há quase um ano atrás na Wikipedia:Votações/Questão dinástica portuguesa e nos Wikipedia:Pedidos de opinião/Questão dinástica portuguesa. Por fim, partiram contra mim com graves ofensas pessoais - violando assim o Princípio da Civilidade defendido pela Wikipédia. Posto tudo isto, deixo nas mãos da administração este caso afim de que se possam restaurar os artigos e punir os utilizadores que estão a fazer uso abusivo do seu poder. Obrigado. Anjo-sozinho (discussão) 03h34min de 22 de março de 2009 (UTC)

Para ajudar na compreensão, recomendo que leia os pontos Discussão:Linha_de_sucessão_ao_trono_português#D._Maria_Pia_de_Bragança_versus_Duarte_Pio e Duarte Pio: da pretensão à verdade. Grato pela atenção. Anjo-sozinho (discussão) 03h34min de 22 de março de 2009 (UTC)

Reset

Respondendo à sua mensagem na minha pág.ª de discussão: Espero que com a eliminação da secção de discussão se faça também "reset" à sanha que demonstrou pela minha pessoa logo na sua primeira intervenção. Grato, Manuel Anastácio (discussão) 16h39min de 22 de março de 2009 (UTC)

Caro Manuel Anastácio, obrigado pela excelente resposta e pela mensagem. Claro que apaguei os meus comentários à sua intervenção: foi isso que me propus fazer, nada mais. Cumprimentos. Lourenço Fernandes (discussão) 16h50min de 22 de março de 2009 (UTC)

Linha de sucessão ao trono português

Manuel, parece que o consenso já dura há várias horas, talvez já se possa destrancar a página. Abraços, Darwin (discussão) 23h28min de 22 de março de 2009 (UTC)

Não existe uma única referência bibliográfica que cite a existência de um Ramo dinástico com o nome que aqueles utilizadores propôem, mas sim uma Casa Real com esse nome. A existir uma alteração, pois que seja a transferência do artigo Casa de Bragança-Wettin para Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gotha. No mesmo, e à semelhança do que acontece no artigo Casa de Bragança, deverão ser mantidas as informações sobre as reivindicações pós-Monarquia (que estavam devidamente referênciadas e suportadas por fontes bibliográficas perfeitamente válidas). O facto de não constarem as reivindicações pós-Monarquia, nem as referências aos descendentes da Família Saxe-Coburgo-Gotha e Bragança, tratar-se-ia de um claro branqueamento de informações (o que não deve acontecer na Wikipédia). Fica a proposta, creio que mais neutra do que isto é impossível. Anjo-sozinho (discussão) 12h22min de 23 de março de 2009 (UTC)

Se reparar, os uilizadores da presente discussão estão a querer enganá-lo a si, a mim e a todos. Veja-se que eles dizem estar a discutir o facto dos descendentes da Família Saxe-Coburgo-Gotha e Bragança deverem constar ou não da linha de sucessão ao trono de Portugal (como se isso fosse, porventura, questionável). No entanto, repare que o utilizadorer Pcjrm, tomando por base uma decisão pessoal e uma opinião própria, deliberou que tudo o que existia sobre esta Família Real - bibliografia, referências, fontes - era falso. Como é que a administração pode aceitar isso? Como é que se pode admitir que, à revelia, se tivessem apagado todas as referências existentes a esta Família nos artigos Casa de Bragança-Wettin, Família Real Portuguesa, etc.? Faço aqui a denúncia e solicito que as informações sejam repostas nos artigos, pois estavam neutras e devidamente referenciadas. Anjo-sozinho (discussão) 12h22min de 23 de março de 2009 (UTC)

Caro Manuel, se atender à minha mais recente edição do artigo Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota, repare que escrevi todas as informações baseadas em fontes e bibliografia válida e perfeitamente consultável/verificável. Recoloquei também a informação sobre D. Maria Pia e D. Rosario dando conta de que se tratam apenas de pretendentes pós-Monarquia e incluíndo bibliografia válida e isenta que dá conta dessas suas pretensões e de toda a história desse ramo da Família Real. Penso que este artigo deveria ser mantido assim, e deixo ao seu critério analisar o comportamento dos outros utilizadores que estão a fazer disto uma disputa pessoal e não uma contribuição para a Wikipédia Portuguesa. Um abraço, Anjo-sozinho (discussão) 14h48min de 23 de março de 2009 (UTC)

Resposta àquilo

Manuel, a resposta aos comentários do Anjo estão na discussão, em que tu próprio participaste. A norma no mundo académico, e não só, lusófono, é considerar que existiram 4 dinastias, por a lei sálica não existir cá como foi dito, mas ele insiste, sem argumento nenhum para além dos já vistos autores estrangeiros, em chamar Casa Real àquilo (que tem o mesmo significado de dinastia). Até eu apresentei um argumento mais forte que os dele a favor do seu próprio ponto de vista, que é a obra de João Ameal, mas isso parece que lhe passou completamente ao lado. De qualquer maneira a ideia é dizer no artigo que há autores que consideram aquilo uma Casa Real, e explicar as diferenças entre uma e outra versão (como aliás já estava, de alguma maneira, no corpo do artigo). Em relação aos pretendentes, o consenso actual é no sentido de elimina-los completamente de todo o lado que não seja a questão dinástica portuguesa e as biografias do pretendente em questão, caso existam, depois da brilhante observação do Goethe. Pelo que, nesse contexto, o resto das reivindicações do Anjo não fazem qualquer sentido (e ele parece ter concordado com este último consenso). Abraços, Darwin (discussão) 23h24min de 23 de março de 2009 (UTC)

Certo, Manuel. Se reparares, a coisa vai em bom caminho. :) Um abraço, Darwin (discussão) 23h24min de 24 de março de 2009 (UTC)

Uma informação

O anjo-sozinho escreveu No entanto, repare que o utilizadorer Pcjrm, tomando por base uma decisão pessoal e uma opinião própria, deliberou que tudo o que existia sobre esta Família Real - bibliografia, referências, fontes - era falso. Quero-lhe dizer que não foi uma decisão pessoal nem uma opinião própria, mas sim uma decisão por consenso e discutida, pois não sou o único que tem a mesma opinião sobre o assunto. Caso deseje ver isso consulte Discussão:Linha de sucessão ao trono português. Desculpe estar a chateá-lo com esta minha mensagem, mas é apenas para esclarecer este ponto. Abraços. Pcjrm (discussão) 20h57min de 24 de março de 2009 (UTC)

Como prometido

[5] Um abraço, GoEThe (discussão) 16h43min de 26 de março de 2009 (UTC)

Convite

Manuel, já foste burocrata e checkuser, aceitarias a indicação para voltar a ser CheckUser? Béria Lima ^Msg 21h54min de 27 de março de 2009 (UTC)

Prenda de Páscoa

Olá, tinha muito gosto em que lesses o artigo Sinfonia n.º 3 (Górecki). Está em votação para destaque. Boas wikipedaladas Alexg ^pqntc? 23h51min de 31 de março de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h51min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

4º WikiNorte

O WikiNorte resolveu atravessar o Douro.

O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto... E contamos com a tua presença!

Hey, obrigado pela oferta! Eu tinha combinado ir de comboio com um amigo (um editor cá de braga que descobri por acaso, heheh), só se tiveres lugar para dois :) Caso contrário, não há problema algum, a estação fica lá perto, mesmo ;) Diz qq coisa. Abraço, Waldir ^msg 21h52min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Porreiro, thanks! Já falei com ele. Se puderes então, apanha-nos na estação de comboios. Diz qualquer coisa pra confirmar :) Abraço, Waldir ^msg 10h25min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Manuel Anastácio.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Café espacial.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 20h53min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Me desculpe, não vi que foi você que propôs o artigo para votação. Desconsidere meu aviso acima. Algébrico (discussão) 20h55min de 14 de junho de 2009 (UTC)

período fóssil

Parece já funcionar. Lijealso (discussão) 00h25min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Re:

Desculpe mesmo, foi sem querer.

É por essas e outras que eu odeio esse sistema de esplanada.

Mas pode reiniciar o tema de novo, respondendo a minha pergunta. sds. Dbc2004 (discussão) 02h06min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Cuidado, não é assim que se arquiva a página, não se deve mandar algo pro arquivo se tiver coisas anteriores ainda sendo debatidas. sds Dbc2004 (discussão) 18h21min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Eu arquivei ontem não pq estava pesada, mas pq as discussões eram relativas a junho, e o mês mudou. Sem querer, vc acabou colocando discussões de julho no arquivo de junho, esse que foi o problema. Mas já resolvi. Vai tudo continuar aqui. Dbc2004 (discussão) 18h49min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Pode e deve ser subdividida, mas não desse jeito, se não quem for olhá-la daqui a meses não irá entender nada. sds. Dbc2004 (discussão) 18h50min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Do jeito que já fiz, é só vc reparar duas mensagens acima. Dbc2004 (discussão) 18h59min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Pode-se movêla depois ainda para o próprio arquivo da discussão (a criar, se necessário). Mas ainda não está muito pesada lá, por um simples motivo: lá esta somente a discussão sobre fair-use, antes tínhamos todas as discussões da Esplanada numa mesma página. O modelo da Esplanada 2 se ja fosse aprovado melhoraria muito isso, mas... Dbc2004 (discussão) 19h08min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Sétimo WikiConcurso

O Indech e eu estamos a pensar capturar-te para júri/organizador do Sétimo WikiConcurso. O tema é este. Diz qualquer coisa. Cumprs. Lijealso (discussão) 21h27min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Sobre um redirect

O redirect Maria-sem-vergonha foi criado por ti, como direcionado a uma planta que não condiz - ao menos cá no Brasil, à espécie Impatiens sultani (ou outras Impatiens). O redirect foi ajustado, por editor ausente - e agora o transformei em desambiguação. Há alguma fonte para a espécie Thunbergia alata ser também chamada por aquele nome? Grato. 200.223.149.83 (discussão) 01h49min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Concursos

Estou mandando mensagem a todos os coordenadores de todas as edições dos wikiconcursos para melhorarmos a organização dos e entre os concursos existentes.

Peço que dêem uma olhada na página Wikipedia:Concursos e se tiverem interesse acompanhem as discussões e coloquem o nome na lista de organizadores. => Rjclaudio ^msg 01h51min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Fonte

• Feito. Acho que não precisa indicar no verbete em si, não?

Obrigado pela resposta. 200.223.149.83 (discussão) 07h36min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Começou!

Senhor Coordenador, atenção ao Sétimo WikiConcurso, que o dito cujo deu a partida!!!  Ð. Indech  図   09h37min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

MediaWiki

Peço ao administrador que atenda ao meu pedido em Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos#Mais_uma_vez_no_MediaWiki:Sitenotice. O texto a ser colocado segue o modelo da votação agora lá já anunciada:

Foi aberta a votação sobre a Destituição do usuário Mschlindwein, que ocorre entre 9 de agosto e 15 de adosto de 2009. Participe, se tiver direito a voto!

Obrigado. Mschlindwein ^msg 09h19min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

É o quê diz. Vitor Mazuco ^Msg 14h48min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Voto destaque

Postagem rápida levou ao erro de localização de voto. Obrigado pelo aviso. Não teria cabimento remover este belo artigo. NH (discussão) 12h46min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Proposta

Fiz uma proposta aqui, e gostaria que se manifestasse sobre o assunto. Obrigado. Mschlindwein ^msg 07h43min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Bloqueio de usuário anônimo

Prezado Manuel Anastácio

Solicito o bloqueio de Especial:Contribuições/189.104.180.253. Por duas vezes eles entrou no artigo Benito Mussolini e apagou imagem válida, sem nenhuma explicação. Entendo que isso é vandalismo: a imagem já estava lá há muito tempo e não vejo nenhum motivo para retirá-la. Verifiquei também que no artigo Anticomunismo ele tem revertido contribuições de RafaAzevedo.

Pedrassani (discussão) 00h45min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Uma pena

Oi Manuel, deixei o seguinte em: [6]

Texto:

Amigos, desde 2003 tenho ajudado o projeto da Wikipédia, principalmente levando o nosso bom nome e NOSSO TRABALHO. Tenho feito palestras, divulgado a Wikipédia de diversas formas E NOS MAIS DIVERSOS MEIOS. É um projeto que eu posso dizer que ajudei a construir, tenho moral para dizer isso. Como professor, em 6 anos (Desde 2003), levei o nome deste tão estimado projeto à 550 jovens, meus alunos, por ano. Isso perfaz um total de cerca de 3000 alunos, muitos já se formando em universidades de diversas partes do Brasil e do exterior. Sei que o MEU TRABALHO como editor, professor, e divulgador da Wikipédia não está perdido. Aqui fiz muitos e grandes amigos, muitos dos quais ajudei em seus primeiros passos na Wikipédia. Infelizmente, o projeto está tomando um caminho que eu não gostaria que seguisse. Alguns repórteres, notadamente das revistas Época e Veja, vieram à minha casa para me conhecer, e viram a minha paixão pelo projeto. Sempre fui da opinião de que o que deve aparecer é a obra, e não o operário, por isso, sempre pedi que meu nome não aparecesse nas reportagens, embora indiquei a quem os repórteres, hoje meus amigos deviam procurar. Muitos dos que participaram disto sabem que é verdade. Mas, eu, sou um operário, e nunca, em tempo algum, usei desta maravilhosa enciclopédia para benefício pessoal, ou para "aparecer". Sempre usei a Wikipédia como uma ferramenta didática para uso de meus jovens alunos do ensino médio e superior. Fico, desta forma pensando se vale a pena continuar divulgando, orientando ensinando meus alunos e demais para usar desta excelente ferramenta de ensino e pesquisa. Sei, que devido aos vandalismos, etc, não se pode usar a WP como uma fonte de informação confiável, mas como uma ferramenta auxiliar. Tenho, para minha infelicidade, visto que alguns, uma minoria, tem usado de provocações, ataques pessoais, e principalmente da falta de respeito e da falta de civilidade, além da agressividade, em seus argumentos, com o intuito de impor pontos de vista. Pontos de vista, meus amigos, não se impõe, mas se expõe! Quando esprimi uma opinião sobre esta votação, fui tremendamente desrespeitado em meu direito de expressão num espaço público, a Wikipédia. Sei que o usuário que assim procedeu o fez por uma questão de impor um ponto de vista, mesmo que eu não concorde, tenho o dever de expor o meu ponto de vista, estamoa numa democracia, pois não? Mas, eu não concordo com a presente votação, creio que isto trata tão somente de uma "guerra interna" pelo "poder" (Não sei que poder..., mas...). Assim, embora não seja esta discussão o espaço adequado, embora tenha tudo a ver, venho por meio dos argumentos acima, pedir a minha desnomeação como administrador da Wikipédia, já que eu não sou mais considerado útil e que alguns acreditam que isso realmente adiantará para alguma coisa. Lembrem, toda decadência tem um início, creio que esta chegou à Wikipédia, conforme eu já havia comentado há alguns meses numa reportagem à Folha de Londrina. Se continuar da forma como anda, as coisas vão piorar, e muito. Estou triste por ter sido tachado por um editor de forma agressiva, jocosa e desrespeitosa, e, sem nada ter feito para ele, fico magoado no meu direito à expressão. Um abração amigo.Angelo Leithold py5aal (discussão) 16h33min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Confusão

Olá Manuel,

Estou lhe contactando pois sei que és um dos mais antigos administradores e estou tendo problemas com outros administradores que sismaram com um artigo criado por mim e o elegeram para eliminação. Não irei narrar fatos, pois a página de discussão fala por si, com os votantes simplesmente dando adjetivos ao artigo (spam, sem fontes fiáveis, sem relevância, conflito de interesse, etc.) sem expôr as devidas justificativas.

Peço apenas que, antes de ler a página de discussão, leia primeiro o artigo ArchiStation, e veja se ele realmente mereçe esses adjetivos dados pelos votantes.

Grato --RereDias (discussão) 21h34min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Manuel Anastácio.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/ArchiStation.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Gunnex ^{msg contrib} 11h22min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Estava vendo a lista de redirecionamentos quebrados, quando vi esses redirecionamentos para as comunas. Eles estão sem afluentes. Francisco ^msg 15h47min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Acho que houve um erro no MediaWiki. Francisco ^msg 15h53min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Já reverti. Francisco ^msg 15h56min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Entendo sua posição, mas se a pessoa está se dedicando de outra forma à Wikipedia, não precisa de ferramentas administrativas para isso. Adm não recebe salário. Nem editor. Ninguém recebe. Para que ferramentas administrativas se a pessoa não está a fim (agora corretamente) ou não tem tempo de usá-las? O cargo não deve ser um fim, mas um meio. E me parece que não é assim que ele é visto. Espero que compreenda. LiaC^Msg 10h20min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Manuel, entendo sua posição, mas a função de administrador não deve ser vista como "status" ou medalha honorífica pelos serviços já prestados. Não, não tem salário. Nem para editor há. Logo, não há razão para ter para administrador. As ferramentas existem para serem utilizadas. Não faz sentido usuários afastados, com baixa atividade e que não as utilizam continuarem sendo administradores.

Citação: Manuel escreveu: «Estou aqui quando ensino outras pessoas a editar, quando dou acções de formação a professores sobre a Wikipédia...» Para realizar tal trabalho não é necessário ser administrador. Basta ser um editor como qualquer outro ou relações públicas. E, para qualquer eventualidade, a página de pedidos a administradores sempre estará à disposição. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 15h50min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

(Con)fusão entre páginas?

Olá Manuel, como estás? Já trocamos algumas palavras em eras remotas, de modo que achei que você não ficaria incomodado ao trocarmos mais algumas. Resumidamente, acontece o seguinte: aproveitando o ócio que se abateu sobre mim, resolvi fazer isso aqui. No entanto, não prestei atenção e criei a página Górgias (diálogo), mesmo já existindo a página Górgias (diálogo de Platão). Pensei em renomear a página por mim criada, mas não sei isso traria conflito entre o que está escrito numa e noutra página. Como podemos resolver? Minha sugestão: se poderia transplantar o conteúdo da página Górgias, diálogo de Platão para a página Górgias (diálogo) e eliminar a primeira. Que te parece? Grato--Ziguratt (discussão) 16h23min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Oi Manuel. Concordo com tua solução. Como tens poderes de administrador, creio que você poderia fazer isso, então: eliminar a página por mim criada Górgias (diálogo) e depois mover/renomear a página Górgias (diálogo de Platão) para Górgias (diálogo). Se faço tal pedido é porque nas outras línguas em que a página existe o título ou é Górgias (diálogo) ou Górgias (Platão). É apenas um caso de padronização. Grato mais uma vez.--Ziguratt (discussão) 18h17min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Feito o pedido de eliminação. --Ziguratt (discussão) 20h45min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá Manuel Anastácio! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 02h56min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Baptismo infantil

Olá Manuel

Modifiquei o redirect em Baptismo infantil, para Batismo infantil, onde o assunto é tratado de forma mais específica, se me permite.

Abraços Adailton ^msg 10h52min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Manuel Anastácio, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 16h54min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h42min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Ciao Manuel Anastácio/Arquivo XIX

Augurissimi di Buon Natale e Buone Feste!

Con i migliori saluti Adailton ^msg

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Luís Silveira ^correio 23h50min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

HNY

Feliz 2010 Que no ano que se inicia possamos tentar viver uma vida simples, sincera e serena, repelindo rapidamente todos os pensamentos de descontentamento, ansiedade, desânimo, pensamentos impuros e egoístas. Cultivando magnanimamente a alegria, a caridade e o hábito do silêncio sagrado. Que nos empenhemos no exercício da economia nas despesas, no cuidado e diligência no trabalho, na fidelidade e na fé. Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja Jayme Amats

Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! LiaC

Lino de Albergaria

Olá Manuel, eu observei a página e tirei a conclusão que o artigo tem relevância sim, mas já mandaram pra eliminação por votação veja, saudações Higor Douglas ^{Msg Contrib} 20h42min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Manuel. Venho apenas te avisar que tu te esqueceste de justificar teu voto aqui. Só avisando para que ninguém risque teu nome lá, abraços, Theus ^P.R. 22h43min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Eliminação

Poderia eliminar Predefinição:Distro/ para mim? Ela está causando alguns problemas, como explicado no pedido. Daemorris ^discussão 22h08min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado! 22h12min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Manuel Anastácio, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc é administrador, experiente, e que mantém a wiki longe de vandalismos, pensei em te passar esses artigos. Quer algum tema? Rjclaudio ^msg 02h01min de 15 de março de 2010 (UTC)

Remoção

Olá, Manuel. De acordo com a política de desnomeação automática por absenteísmo, ocorreu a retirada de seu estatuto de administrador, pois realizou menos de 50 ações administrativas nos últimos seis meses. A remoção do estatuto não implica em qualquer período de inelegibilidade. Portanto, pode recandidatar-se a qualquer momento, se for de sua vontade. Obrigado pelo valioso trabalho já feito no passado.

Abraço e boas contribuições. Ruy Pugliesi^◥ 00h26min de 5 de abril de 2010 (UTC)

RE: Picometro

Erro meu, aparentemente. Mas então este também devia ir pelo mesmo caminho, ou não? Abs, EuTuga^msg 22h05min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Ahh, entendi. Não tinha percebido o que pretendias da primeira vez. Abs, EuTuga^msg 09h15min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Piped links

Manuel Anastácio, por favor pare de fazer esse tipo de alteração nos artigos. O mau uso dos piped links, como o que vem fazendo ali, interfere com a gestão dos redirects e dificulta a usabilidade e acessibilidade do artigo, nomeadamente em software de leitura para invisuais. Noto ainda que nem ligou ao que escrevi no sumário de edição, limitando-se a refazer a sua edição controversa, nem se coibindo sequer de alterar os comentários alheios ao faze-lo. Cumprimentos, --- Darwin ^Alô? 12h03min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Shame, shame on me! eheheh Na verdade estava agora a pensar que poderias estar a fazer as alterações seguindo os afluentes e sem ver os sumários de edição, e já devia ter mandado a mensagem de aviso antes. O que acontece é que essa alteração que estás a fazer tem vários problemas, e deve ser evitada ao máximo: Interfere com os softwares de leitura de textos para cegos, prejudicando a acessibilidade e usabilidade (o software lê algo como "posídon barra vertical poseidon", sem necessidade nenhuma); prejudica a gestão dos redirects, ou seja, não conseguimos perceber qual das versões do título é mais utilizada, nem como é utilizada, olhando os afluentes do artigo, pois eles estão disfarçados no piped link; noutros casos (não neste do Poseidon) atrapalha imenso o desenvolvimento futuro de subartigos - Por exemplo, alguém faz [[Folha (botânica)|lobada]]. Um dia o artigo "lobada" é criado, e separado do da folha, e todos os artigos que usam o termo através de piped link ficarão incorrectos. Há muito mais ainda sobre o tema, se quiseres passo-te a documentação da wiki-en sobre o assunto. Abraços, --- Darwin ^Alô? 12h41min de 24 de abril de 2010 (UTC)

• Já agora, esta é a principal documentação sobre o assunto. Abraços, --- Darwin ^Alô? 12h43min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Sim, o ideal é estar mesmo como redirect (excepto em plurais, usos estilísticos, etc, que possam justificar). Em relação aos spin offs de que eles falam ali, realmente não é o caso da alteração que estavas a fazer, mas de todo o modo é útil saber se "Posídon" é mais ou menos usado que "Poseidon", pois se a disparidade for muita pode até sugerir a discussão da moção do artigo para o título mais usado. Em relação ao software dos cegos, realmente não sei como eles se entendem com as predefs, mas não custa nada facilitar nessa questão dos piped links, até pelos outras razões que há para evita-los. Abraços, --- Darwin ^Alô? 12h49min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Sim, com todo o gosto, isso é algo que já tinha pensado fazer há algum tempo. Vou comparar com a documentação da wiki-en e dar uma revisada. Abraços, --- Darwin ^Alô? 13h35min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Sim, claro, aí tem mesmo de ser usado o piped link. Aí, em situações em que está em causa o estilo do texto, e talvez em alguns plurais. Abraços, --- Darwin ^Alô? 13h41min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Reversão do Zoo

Caro Sr. Realizei a reversão do artigo para uma edição mais estável e aceita pela comunidade. A "correção" das variantes linguisticas ou abreviações usadas pelo primeiro editor é uma prática comum na pt-wiki. Também segui todos os procedimentos para a reversão, avisei o editor e procedi. Certamente o senhor é livre para "arrumar" o artigo como queira. Sds. Amats ^d 14h25min de 25 de abril de 2010 (UTC)

A versão é mais estável porque esta dentro do AO, o que já foi discutido e aprovado na pt-wiki (Ajuda:Guia de edição/Usar o acordo ortográfico). Com relação aos vandalismos e erros, sinta-se a vontade para corrigi-los. Vou relevar seu tom agressivo. Att. Amats ^d 14h34min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Bem, espero ter respondido sua questão com relação ao artigo. O tom agressivo é uma observação pessoal. Desculpe a demora, estou um pouco ocupado com meu softwere.js, att. Amats ^d 15h14min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Camões

obrigado pela compreensão, Manuel. revi as suas correções e a grande maioria me parece bem, e permanecerão. uma ou outra talvez irei refazer, ainda a ver. abz! Tetraktys (discussão) 22h33min de 26 de abril de 2010 (UTC)

ok, contribuições positivas são sempre bem-vindas! outro abraço camoniano rsrs! Tetraktys (discussão) 23h04min de 26 de abril de 2010 (UTC)

é, não gostei da sua mudança, e não vejo problema na minha formulação, mas se vc tiver outra idéia podemos discutir. abz! Tetraktys (discussão) 00h28min de 29 de abril de 2010 (UTC)

ok, ficou bom, pode alterar. Tetraktys (discussão) 00h30min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Desde meados do século XV Portugal se afirmara como uma grande potência naval e comercial, desenvolviam-se as suas artes, e fervia o entusiasmo pelas conquistas marítimas Tetraktys (discussão) 02h06min de 29 de abril de 2010 (UTC)

só transcrevi a última idéia que eu tive para a frase que estamos discutindo... Tetraktys (discussão) 07h23min de 29 de abril de 2010 (UTC)

rsrs mas não é igual! Tetraktys (discussão) 19h34min de 29 de abril de 2010 (UTC)

• original: Desde meados do século XV Portugal se afirmara como uma grande potência naval e comercial, desenvolvia suas artes, e fervia o entusiasmo pelas conquistas marítimas
• modificado: Desde meados do século XV Portugal se afirmara como uma grande potência naval e comercial, desenvolviam-se as suas artes, e fervia o entusiasmo pelas conquistas marítimas

Tetraktys (discussão) 19h43min de 29 de abril de 2010 (UTC)

rsrsrs ok! abz Tetraktys (discussão) 20h13min de 29 de abril de 2010 (UTC)

PE por Ips

Em resposta a sua pergunta aqui. Ips podem propor votação sim, só não podem votar. Neste caso específico marcaria também para ER já que a nomeação está incompleta e sem justificativa. Cumprimentos. Fabiano ^msg 18h59min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Erro seu?

Obrigado, mesmo assim! Já estava pensando em desistir... Abraços, Conhecer (discussão) 06h28min de 4 de maio de 2010 (UTC)

• Eu vira, mas ainda assim vim lhe agradecer, oras! he, he... Conhecer (discussão) 19h40min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Re: Voto

Eu poderia rever minha posição se o artigo tivesse melhorado, mas nada mudou. Como o artigo é o mesmo, meu voto também é. Lamento. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 12h10min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Idem. Desculpe-me, Manuel, mas até tentei localizar fontes, mas só encontrei dados de um executivo em exercício, sem grandes alcances ou notoriedade para estar na Wikipédia. Faltaria algo como a produção de projetos reconhecidos, prêmios e publicações. Obrigado, Alexandrepastre (discussão) 15h27min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Ok, vou esperar outros portugueses se manifestarem. Sempre acho que essas pessoas conhecidas num só país, os editores deste país é que devem decidir. Tem toda cara de promoção pessoal apenas, mas por isso mesmo, para aguardar a avaliação dos patricios, coloquei o 'entretanto'. Vamos ver o que ocorre ali. Sds MachoCarioca ^oi 16h31min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Ok, Manuel o que eu falei é que vou esperar outros portugueses concordarem com vc. Acredito que mais portugueses dev ter a mesma visão da cidadão que vc, slee é assim tão relevante. Acho que vc podia dar uma reescrevida, tá numa linguagem total de CV. Essa votação ainda demora, não acaba hj .:-)

Manuel, boa tarde! Começo a perceber um certo choque cultural, mas alguns detalhes precisam ficar mais evidentes no texto até para harmonizar as relações e a notoriedade ser facilmente identificável em qualquer lugar. Obrigado pelo contato, Alexandrepastre (discussão) 18h26min de 4 de maio de 2010 (UTC)

• Que virada hem? Tava perdendo de 4 x 1, e virou uma goleada (10 x 2, acho). Albmont (discussão) 13h54min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Consulta

Caro, vamos a uma consulta, que faço a quatro editores que creio não foram alfabetizados pelo Google muito menos pelas Wikipedias: há uma questão levantada no artigo do Lee Oswald (não preciso dizer quem é, vc nao foi alfabetizado pelo Google). Na Wikipedia, os titulos de artigos são sempre pelo nome de uso comum, evitando-se a carteira de identidade, até pela nossa maneira latina de escreve-los e usarmos titulos mais sucintos, no que difere um pouco de outras culturas (americanos por exemplo, usam muito o nome inteiro em suas titulagens, vários deles). A questão é que há uma discussão sobre usar Lee Oswald simplesmente ou Lee Harvey Osvald, no titulo do nosso artigo, que alguns dizem ser 'o nome mais conhecido', independente de ser inteiro. Fontes pros dois, há bilhoes, não é questao de fonte, mas de senso, estilo e de melhor conhecimento mesmo. Como se posiciona nisso, de como deve ser o nosso titulo? MachoCarioca ^oi 04h56min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Por um níquel

Manuel, fizeram a maior bagunça em algo que começaste - Nickelodeon. Como podes ver, transformei em redirect, pois também haviam já criado uma Nickelodeon (desambiguação). Tentei arrumar, na medida do possível, a fim de se evitar que outras confusões sejam repetidas - mas fui ter com o verbete criado por ti, o Nickel-Odeon - que era justamente o que procurava; gostei do artigo (tenho cá uma obra que pode ajudar a melhorá-lo de acordo com os "novos padrões" de citação de fontes), mas não encontrei onde estava aquela grafia, com os dois nomes separados por hífen... Tens alguma objeção que seja movido para outro título? Esperando que possas aparecer para opinar, cordialmente, Conhecer (discussão) 13h33min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Teoria das Hidroplacas, a redução ao Absurdo

Foi aberta uma tentativa de consenso para assassinar o artigo da Teoria das hidroplacas aqui, vá lá ajudar a acabar com esta redução ao absurdo não condizente com as normas da wiki e vá também à Pagina de discussão, dar o seu parecer sobre o melhoramento do artigo e apresentar propostas alternativas.Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 10h03min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Lúpus eritematoso discóide.

Criei a página Lúpus eritematoso discóide, pode corrigir os erros que possa ter? Obrigado, Tiago Peixoto

Outra coisa....

A minha intenção era as "Noções" serem a introdução do artigo ( Lúpus eritematoso discóide ), e a primeira frase a legenda da imagem. Como posso consegui-lo?? Obrigado, Tiago Peixoto

Wikipedia Babel

Bom dia Sr Manuel Anastacio, sou novo no Wikipedia lusofono e estou a contribuir com artigos sobre Angola, Mocambique e o mundo lusofono em geral para Wikipedia deutsch. Gostaria saber se nao ha um bloco Babel para mostrar as linguas que eu falo para uso na minha pagina. CumprimentosCruks (discussão) 11h20min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Script FastButtons : ameça de Worm dentro da Wiki?

Olá Manuel Anastácio. Vi teu contacto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contato. Pelo que sei és um doa vários administradores da Wikipedia, pelo que achei necessario entrar urgentemente em contacto.

Acontece que o Script FastButtons http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons pretende (ou assim me parece) vandalizar a página Félix_Ismael_Rodríguez que (muito embora INICIALMENTE não tivera sido traduzida correctamente da Wikipedia Espanhola ) AGORA já está devidamente traduzida.

Veja o artigo em que me baseei: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Ismael_Rodr%C3%ADguez

Aguardo resolução deste caso de eliminação interrupta provocada por esse script!^Tb lhe advirto para que entre em contacto com outros administradores e revejam o comportamento deste script que se executa interruptamente - dando a entender que se trata de uma praga pior que "Worm" ...

Abraço, --Nelsoncsb (discussão) 13h01min de 2 de novembro de 2010 (UTC)