Usuário Discussão:Mateus RM/Arquivo 2007-2

Esta página é um arquivo. Por favor, não faça alterações. Se deseja contactar comigo, utilize a seguinte página: Usuário Discussão:Mateus RM. Ali, deixe sua mensagem no FIM da página e não esqueça de ASSINAR com 4 tiles ~~~~. Obrigado pela visita!!!



AGOSTO/07


Bloqueei o usuário. Sds. Lijealso ? 11h41min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Artigo Wahhabismo editar

Local: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wahhabismo

Percebemos que o Administrador Fabiano Pires está influenciando numa questão muito delicada e percebo que sua conduta não é adequada para manter a tranquilidade entre a comunidade muçulmana e o wikipedia.

O artigo mencionado foi elaborado com uma visão parcial e não histórica sobre Wahab e Wahabismo. Pedimos que tenham a consideração de ver o artigo http://en.wikipedia.org/wiki/Wahabism, o qual está em inglês, e comparar as duas versões.

Foi assinalado que o artigo em pauta como que não estivesse citando fontes ou as fontes não fossem confiáveis.

Mas como podemos perceber, a nossa penúltima alteração inclui fontes e estas são de renomados autores.

Sendo assim, solicitamos ao Sr uma ajuda neste caso. Veja, também, a discussão do artigo


Alterção efetuada pela SBMPA: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahhabismo&oldid=6936942

att --Finoqueto 13h02min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)


Sociedade Beneficiente Muçulmana de Porto Alegre

COMIGO editar

Bom dia

Meu caro amigo fiz uma pequena melhoria no artigo COMIGO, mas tenho pouca informação sobre o mesmo. Se puder procure acrescentar mais para que o mesmo seja mantido. (Votei por manter o mesmo).

Abraços dos Açores, Portugal.

Silveira 11h21min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Caro Mateus, como o VDA foi realizado seguidamente não conseguir reverter: Futebol. É que estou aprendendo ainda. Luiza Teles 05h58min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)

Mateus, com relação ao artigo Futebol, no momento dessa edição (02:47, 2007 Agosto 5 200.176.192.52) eu estava revertendo VDA (treinando conforme orientação do meu tutot):o texto foi trocado por "Bla". Veriquei que a edição imediatamente anterior (01:21, 2007 Agosto 5 85.139.90.114) também havia sofrido VDA. Preferi não mexer, posto que sou inexperiente e poderia causar transtornos. Agora, já corrigidos. Abraços, Luiza Teles 14h36min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)
Céus!!! Mateus, perdoe a confusão que fiz. No primeiro momento, fiquei constrangida. Agora, quase me acabo de tanto rir de mim mesma. Eu sabia que - quando iniciasse as "tarefas usuais" - acabaria "pagando mico". Obrigada por me explicar direitinho. Que bom que foi com você, uma pessoa educada, que além de responder (aos novatos) ainda ensina. (não conta pra ninguém tá?), Abraços, Luiza Teles 20h20min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)

Convites que têm sido feitos editar

Sou o criador de algumas páginas que foram colocadas para eliminação e coloquei esclarecimentos a respeito dos assuntos (este, este, este e este). Uma vez que certos usuários têm feito convites para que compareçam em massa nas votações, peço que va às páginas de discussao e considere sua posição em vista de meus esclarecimentos. Sou contribuidor de longa data com a Wikipédia e não teria criado tais artigos não fossem eles sérios. Ademais, não se trata de pesquisa inédita, mas um adiantamento de algo que está sendo publicado pelo Instituto Histórico e Geográfico de Mato Grosso do Sul. Muito obrigado, Visconde 04h46min de 7 de Agosto de 2007 (UTC).

Favor ver a discussão editar

Lá tem várias declarações de europeus dizendo q os europeus dão valor sim, mesmo q seja apenas qdo um time do país está disputando (o q não é diferente daqui do Brasil).

O Real Madrid por exemplo põe em sua página oficial de honras: "Intercontinental Cup/World Club Championship: 3 1960 1998 2002"

Então é errado dizer q "os europeus" desprezam. É a velha história: quem ganhou, valoriza, quem não ganhou, chupa o dedo e fala q não vale nada. Garavello 22h09min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)

"O Real Madrid andou de carro aberto pelas ruas da capital Espanhola", "na edição de 1993 (estava na Itàlia) quando o Milan perdeu parecia que tinha morrido alguèm em Milão", ao meu ver, indicam no mínino importância igual ou superior à da Champions League.
Não há como afirmar que os europeus valorizem mais um torneio ou outro, já que isso é suposição. A menos q seja feita uma pesquisa sobre isso, é especulação. Existe gente q diz q os ingleses valorizam mais a Premiership q a Liga dos Campeões! Será q estão certos? Será q estão errados? Talvez tenham mesmo muitos ingleses q pensa assim, mas daí a dizer q "os ingleses pensam assim" é um abismo enorme. Portnato, melhor deixar como "parte dos europeus", pq se deizar "os europeus" vc vai estar especulando q todos pensam assim, o q não é verificável.
O site do Real Madrid em inglês, como vc mesmo disse, fala em "World Club Championship", portanto eles consideram mundial sim. Se não considerassem, nem colocariam, oras.
E normalmente, esses q valorizam "menos" são quem não ganha... isso q a frase quis dizer.
Mas na discussão aqui na Wikipédia lusófona (tá lá na discussão do artigo), se decidiu q o artigo é sobre todos esses torneios, independente do nome (já q os torneios de 2000, 2005 e 2006 tiveram nomes diferentes entre si). Se outras Wikipédias fazem diferente, é decisão da comunidade delas. Aqui a comunidade decidiu manter todos os títulos mundiais reconhecidos juntos, independente do formato ou nome da competição. Garavello 00h06min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá Alberodimele16h04min de 9 de Agosto de 2007

Barichello editar

Muito boa a tua edição no artigo sobre o Rubens Barichello. Parabéns. Crazyaboutlost discussão 19h31min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

Não mude dados editar

Não mude dados sem apresentar fontes. As poncentagens dos grupos religiosos do Brasil estão de acordo com o censo do IBGE.

Você está tentando de qualquer maneira diminuir o número de católicos e aumentar o de evangélicos.

Fique atento que a Wikipédia não é espaço para fanatismo religioso. Opinoso 21h09min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)


Os dados do IBGE devem prevalecer aqui. Opinoso 15h57min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

Mateus, quando for dar as boas-vindas utilize o código {{subst:bem vindo}} Para não criar muitos afluentes. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ¿msg? 22h44min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

Deixa a segunda página pra mim. :P EU clico em um que vejo como discussão vazia e quando eu olho você já deu bv. Até mais! PequijanFAP fala 00h04min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

É ele usa Linux/Firefox/Nárnia. Aí dá consecutivamente para vários ao mesmo tempo. Tipo um bot. Eu uso:
Droga errei, pode apagar a mensagem acima. Eu uso essa: Subst:bv PequijanFAP fala 00h15min de 15 de Agosto de 2007 (UTC), com 2 chaves antes e depois do Subst:bv.
Eu to aqui a quase 2 meses. Só contribuir como registrado. E comecei dia 5 de agosto com essa conta. E to aqui com o intuito de contribuir mais no domínio principal e tirando vandalismo. PequijanFAP fala 00h25min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
Até mais. Por que não faz uma assinatura que nem eu para facilitar outros usuários na hora de responder suas mensagens? PequijanFAP fala 00h30min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Obrigado Mateus editar

Obrigado pelas boas vindas,

Mas creio que minha estadia por aqui não vai ser longa, pois o artigo que publiquei em menos de 15 minutos já foi adcionado para eliminação...infelizmente a inquisição parece reinar até os dias atuais. Como esse conteúdo Beatallica pode ser relevante para a Wikipedia Brasil e esse On the rock não.

Lamentável !

Abraço amigo.

Thotzer

Obrigado Mateus.

Espero poder contribuir sempre.


Remoção de ligações a artigos eliminados por votação editar

Olá Mateus RM

A forma da remoção dos afluentes dos artigos eliminados decorre do que foi discutido na página de votação, e não da vontade de algum usuário em particular.

Abraço Adailton msg 22h17min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Há votações, como as que você citou, em que devem ser removidos não apenas os [], mas toda e qualquer referência ao artigo eliminado, e há outras em que não se deve remover qualquer ligação. Adailton msg 22h22min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
Então é caso para você discutir com a comunidade, eu apenas cumpro o que foi decidido. Adailton msg 22h42min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
Você leu, e entendeu, os procedimentos de eliminação ? Adailton msg 22h48min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Convite para opinar. editar

Oi, Matheus!

Agradeço muito a sua lembrança de meu nome, mas preciso estudar melhor o assunto antes de opinar.

Estou em uma fase profissional que me exige muito e se tiver um final-se-semana mais tranquilo, olharei o assunto em pauta.

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger 21h03min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção editar

Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção


 

Olá Mateus RM, percebemos seu nome na lista de inscritos para o Projeto Manutenção, cuja missão atual é a Missão Páginas sem Categoria. O projeto encaminha-se para o seu final e precisamos de sua colaboração. O projeto agora está funcionando através de um sistema de cotas, no qual cada usuário contribui com um número fixo de artigos por mês.

Para organizar este novo sistema, a partir do mês de Agosto estamos listando todas as contribuições feitas pelos usuários para o projeto. Esta mensagem tem como objetivo convidá-lo(a) a participar da listagem de contribuições do projeto.

Note que, ao se inscrever, você estará automaticamente assumindo uma cota de, por enquanto, 100 artigos para categorizar. Infelizmente esta cota relativamente alta (100 artigos) é devido a uma baixa participação dos usuários na listagem. Conforme o número de inscrições, esta cota pode diminuir (quanto mais pessoas, menor o trabalho para cada uma).

Se estiver interessado(a) em ajudar ativamente o Projeto Manutenção neste mês, poderá inscrever-se na listagem de contribuições e receber sua cota de 100 artigos AQUI. Por favor, somente se inscreva caso acredite que tenha condições de cumprir a cota de 100 artigos.

É importante salientar que você pode continuar colaborando com o Projeto, mesmo sem atingir 100 artigos por mês e sem listar suas contribuições. Este convite que você recebeu em sua página de discussão busca usuários ativos que estejam interessados e que acreditam que sejam capazes de atingir a categorização de 100 artigos neste mês. Obrigado pela atenção e boas contribuições!

-- RHC Msg 17h28min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Gracias por darme la bienvenida a Wikipedia en Portugués editar

Gracias, Mateus RM, o mejor dicho Obrigado, Como ves, no soy portugués ni tampoco, por desgracia, lo hablo, pero espero poder aprender lo suficiente como para utilizarlo en Wikipedia - ¡por lo menos! - y contribuir de alguna manera a que Wikipedia siga funcionando tan bién. Gracias de nuevo, saludos --Technopat 21h16min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)



Obrigada pela mensagem de boas vindas editar

Fiz um texto sobre C.K.Prahalad veja Prahalad pretendo continuar a incluir mais coisas pois tenho muito sobre ele, é uma das minhas pesquisas. Mas como vou saber se foi aprovado? Como posso encontrá-lo via Google? E vc pode ser meu tutor wikipedista experiente??

Muito obrigada, Sandra usuário discussão:apatinhas 19:08 de 22 de agosto de 2007 (UTC)Apatinhas 22h12min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Sua proposta da esplanada editar

Caro Mateus, me desculpe a demora em te responder, pois estou quase sem tempo para poder entrar na internet devido aos meus estudos. Vi a sua proposta na esplanada e gostei muito e queria te dizer que o que vocêr precisar de ajuda para que esta proposta vire realidade pode contar comigo, pois fico indignado de ver que muitos artigos bons acabam sendo eliminados ridicularmentes por administradores mesquinhos e ignorantes que acham que só o que eles fazem está certo. Se continuar esta "festa dos administradores" de deletar tudo que acham pela frente, eu acredito que em breve o portugues ira sair da lista dos 10 mais na pagina principal. Veja o exemplo da Wikipedia anglofona: eles quase 2 milhoes de artigos por que?? Porque eles sabem que um artigo considerado "desprezivel" para outra pessoa pode ser altamente util para outra pessoa, podendo ajudar a fazer trabalhos escolares, saber mais sobre aquele assunto e etc. Saiba que estou muito feliz com a sua ideia e que precisar de algo que eu possa fazer é só me chamar.

Abraços

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 19h40min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

A paz do Senhor, irmão editar

Estou lhe enviando um userbox para o irmão

  Este usuário é um Cristão Evangélico.

Um abraço de min'halma, e viva! O Senhor Jesus! Em Português: Usuário:Ralile In English:en:User:Mr.RalileEn Français: fr:Utilisateur:Ralile 00:15hs 25 de Agosto de 2007 (UTC)

Voto em "Pessoa Estúpida" editar

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [[:pt:Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApid nesta|Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApid nesta]] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA


Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda(...)"

RR economics 00h03min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Obrigado editar

Obrigado por ter respondido a minha dúvida quanto aos Projetos, Mateus, ajudou-me enormemente. Abraços e boas contribuições (se me permite roubar sua saudação). o comentário precedente não foi assinado por Rockslave (discussão • contrib.) Mateus RM msg 22h07min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)


Karl Barth editar

Caro colega da wikipédia,

Aparentemente não nos conhecemos, mas vejo que como eu você tem interesse em artigos que tratam de Teologia, Protestantismo, História da Igreja e coisas afins. Por isso chamo sua atenção para isso:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/A_Reflex%C3%A3o_Teol%C3%B3gica_de_Barth

Não sou muito entendedor da wikipédia, mas parece-me que tratam-se de artigos de grande valor para os interessados no assunto.

Obrigado,

Bruno Rosi 02h05min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)Bruno Rosi

P.S: Desculpe pela mensagem padronizada, eu a estou passando para algumas pessoas.

Como vai? O usuário Rightsideclub/Simulador Humano/Rui Resende/RR Economics tem deixado inúmeras mensagens (spam) nas páginas de vários usuários, promovendo uma verdadeira campanha de difamação contra eu e outros usuários. Ele foi bloqueado por uso ilícito de sock puppets. Peço que, por favor, veja aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22h45min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Mateus RM/Arquivo 2007-2".