Usuário Discussão:Max51

Não se esqueçam de assinar seus comentários abaixo com ~~~~. Obrigado. Max51

Arquivo

---

Discussões de bloqueio — 2015 a 2016 |

Tópicos em geral — 2011 a 2013

Índice

Perdão

Perdão por não assinar meus textos. Geralmente assino,mas as vezes esqueço. Peço perdão. Raphaelfer (discussão) 01h29min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Categoria: Introdução ao estudo do direito

Olá,

Acredito que a categoria deveria ser renomeada conforme escrito na Discussão. Como vc colocou sua opinião antes lá, gostaria que a desse novamente sobre esse outro assunto.

Boas edições. --Hlges (discussão) 17h07min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Desculpe incomodar novamente, mas acabei de descobrir que não sei como fazer para mover a categoria. Será que é preciso criar a nova categoria e mudar a categoria manualmente em todos os artigos? Se puder me ajudar, agradeço. --Hlges (discussão) 17h30min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)

Solicito uma ajuda

Teria como traduzir este artigo para o português? Grato. Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 23h22min de 13 de março de 2014 (UTC)

Referências em Gino Germani

Olá, Max51. O artigo Gino Germani em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 02h33min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Referências em Max Adler (marxista)

Olá, Max51. O artigo Max Adler (marxista) em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 19h06min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

RE:Estatísticas para o Projeto Ciências Sociais

Bom dia.

Feito! Wikipédia:Projetos/Ciências sociais/estatísticas.

Att Fabiano Tatsch ✉ 09h45min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Páginas de desambiguação

Oi, Max51, acabei de ver esta sua edição e percebi que você inseriu pipes nos links. Em páginas de desambiguação nós não podemos fazer isso. Veja os ajustes que efetuei. Eles se basearam em WP:DES (mais precisamente no que consta aqui). Você pode usar WP:DES como fonte informativa de referência, para entender melhor as regras de formatação desse tipo de página e sempre que surgir alguma dúvida a esse respeito. Abraço.►Sampayu 11h41min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Nova Política Econômica

Olá Max, por mais sem nexo que a frase possa parecer o certo é One Step Forward, Two Steps Back. O IP está certo em remover aquele texto do artigo acima (ver [1]). Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h02min de 24 de novembro de 2014 (UTC)

Você tem razão. Não tinha lido o texto no artigo. DARIO SEVERI (discussão) 07h05min de 24 de novembro de 2014 (UTC)

Max, o Google não indica a existência da frase dois passos para frente um para traz

nem inglês e nem em português. Como observação: se a frase não tem fontes que a cobrem ela pode ser retirada do artigo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h19min de 24 de novembro de 2014 (UTC)

Citar livro (mais uma pane)

Oi, você sabe algo a respeito disto? Digo: qual seria a real finalidade do parâmetro autorlink? A predefinição {{Citar livro}} tem usado autorlink para criar ligações a URL externos, e o único exemplo em {{Citar livro/doc}} usa uma ligação externa, mas o texto em {{Citar livro/dados}} fala em ligação interna, e de acordo com a "Cite book" na en-wiki o parâmetro seria mesmo usado para criar ligação interna para um artigo a respeito do autor da obra. Uma confusão...►Sampayu 21h32min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Pedido de exceção ao filtro

Prezado Max,

Gostaria de pedir que vc abrisse uma discussão de bloqueio para um um pedido de exceção ao filtro que me impede de pedir revisão de ações administrativas, isso porque determinado administrador cometeu um erro crasso ao determinar a versão estável nesse artigo, tendo em vista que aquele artigo já estava incluído na categoria "ditadores" há mais de um mês e que a proposta de retirada da categoria é a versão que contraria o status quo. Nesse contexto, cabe observar que: de acordo com: "Tempo para que um artigo seja considerado estável": Como regra geral, menos de duas semanas não pode ser considerado como versão estável e mais de um mês certamente será considerado como versão estável. Além disso, há um agravante: aquele administrador já removeu antes aquela categoria do artigo em pauta, portanto, trata-se de um caso no qual o administrador tenta impor seu ponto de vista sobre o artigo.--Raimundo57br (discussão) 11h52min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Eliminação do artigo

Olá Max, eu estou de pleno acordo quanto a eliminação do artigo Teoria da conspiração da Escola de Frankfurt, o mesmo apesar de resultar criado por mim não foi, eu só transferi todo aquele texto de um outro artigo devido a insistência do criador em conserva-lo. Eu gostaria de remover aquele aviso que você colocou muito corretamente na minha PD, pois eu tinha que ser avisado, mas aquele enorme aviso dá a impressão que fui eu criei aquele texto. Fiz também uma notação no artigo citando que concordo com a ER. Por favor não leve pelo lado errado eu remover a tua mensagem da minha PD. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 04h03min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Sem problemas! Max51^diga! 05h07min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Categoria:1950 na rádio

Oá Max51. Não fiquei muito satisfeito com as categorias Categoria:1950 na rádio, machuca os ouvidos pela falta de concordância. O que você acha de alterar para Categoria:1950 no rádio. Boas edições--- HTPF ^discussão 11h14min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Grato por sua atenção e pesquisa. Vamos manter como está, e completar os anos que faltam. Boas edições --- HTPF ^discussão 12h33min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Famoso

Eis que está ficando famoso! http://sociedademilitar.com.br/wp/2015/01/wikipedia-e-insanidade-reconstrucao-do-passado-olavo-de-carvalho-e-esquerdistas-tem-seus-perfis-modificados-estrategicamente.html

Abraço, Lechatjaune ^msg 23h53min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado pela informação

Obrigado pela informação sobre a presença de vandalismo, estava monitorando as edições apenas a partir das minhas primeiras contribuições aos textos

--EverJob (discussão) EverJob (discussão) 15h03min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

O que fica ou sai de uma contribuição feita

Saudações

Eu gostaria de saber quem é o responsável em última instancia em relação ao que fica ou sai de uma contribuição feita, ou seja, um texto linkado, artigo acadêmico, com total qualidade e pertinência em relação ao tema do verbete, pode sair sem o usuario explicar qual o critério

Um usuário removeu um artigo da maior relevancia sobre o debate Adorno e Popper e não explicou a razão, assim fica dificil colaborar para enriquer o conteudo fornecido ao usuário

Os textos da Wikipédia gostam de apresentar uma grande riqueza de autores especialistas em assuntos específicos e suas análises e reflexões sobre assuntos diversos, como, por exemplo, biografias, teorias sociológicas, jurídicas, mas jamais omitir a abordagem de temas relevantes em artigos qualificados

Essas revistas citadas são muito criteriosas ao aceitar artigos, o texto é lido por um grupo de especialistas que aprovam a publicação

Usuário não é dono de artigo e muito menos poe impedir a ampliação da cultura relatiava ao tema

EverJob (discussão) 00h20min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

O que fica ou sai

Obrigado pelo esclarecimento, quando eu leio um determinado texto, procuro observar elementos relevantes não presentes no texto ou pouco desenvolvidos, e faço o acréscimo de conteúdo pertinente e útil para o interesse do usuário, sempre com textos de publicações devidamente credenciadas

EverJob (discussão) 14h00min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Edição limpa

Oi Maxi, eu vi no histórico que havia uma contribuição antiga e comecei a preparar a minha edição, para desfazer a dele ao final, mas acabei deixando passar

Obrigado pelo alerta

EverJob (discussão) 01h22min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Página com problemas

Oi Maxi, tudo bem ?

Essa página do link abaixo está com falhas de edição, eu pretendia fazer uma contribuição mas está difícil, pressiono para editar uma seção, informam que não existe

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jacob_Gorender

Palavra etaísmo

Saudações,

Gostaria de pedir a sua opinião para o uso da palavra etaísmo no artigo Discriminação etária, veja a nota que coloquei na página de discussão.

Em vez de: "Discriminação etária, generacional ou ainda etaísmo" deveria ficar: Descriminação etária, etarísmo ou ainda idadismo (...)

Aproveito a oportunidade para informar que me inscrevi na página de Ciências Sociais, esperando que a nossa entreajuda produza bons trabalhos.

Cumprimentos, -- Carlos Lopes^Msg 11h06min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

Agradecido pelo apoio, fiz a alteração no artigo para a palavra etarismo de acordo com as diversas fontes confiáveis pesquisadas. Cumprimentos -- Carlos Lopes^Msg 10h11min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Associação Internacional dos Trabalhadores

Olá Max, tudo bem? Obrigado pelo incentivo em Discussão: Associação Internacional dos Trabalhadores. Embora eu tenha melhorado o artigo tendo o reescrito praticamente do zero, creio que ainda precise de algumas revisões, já que eu me foquei mais na produção de conteúdo para o artigo do que em pequenos detalhes como ortografia, gramática, wikificação etc. Creio que após uma boa revisão, estará apto ao estatuto de destaque ou bom. No mais, pretendo fazer mais colaborações em artigos sobre o movimento operário no final do século XIX e início do século XX, e também em artigos relacionados ao anarquismo e ao comunismo. Já estudo sobre esses assuntos na faculdade, então creio que dá pra conciliar com minhas edições aqui. Sds O Estranho no Ninho (discussão) 14h34min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Remoção sem justificativa, sem fundamento

Um usuário removeu tres links de textos academicos do verbete Desenvolvimento Economico e escreveu, teoria marxista, primeiro não é teoria marxista é teoria schumpeteriana e keynesiana, e se fosse marxista tambem nao poderia remover, visto ser uma abordagem pluralista o que a Wikipedia propõe em seus pilares, todos os pontos de vista presentes

http://www.sober.org.br/palestra/6/1120.pdf

http://www.soniabarroso.pro.br/graduacao/schumpetertde.pdf

http://www.scielo.br/pdf/ecos/v16n1/a03v16n1.pdf

EverJob (discussão) 13h16min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Filtro

Oi Max, tudo bem ?

Por que razão a Wikipedia bloqueia o www.blogspot.com como spam, na hora de editar um texto com esse link ?

EverJob (discussão) 16h34min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Ligações externas

Prezado Max, tudo bem ?

Você conhece o meu trabalho, que foi elogiado por vários colegas, inclusive por você, e conhece a minha seriedade, sabe que eu não faço trabalho irresponsável, leviano

Eu tenho orientado a minha participação aqui, com o único objetivo de informar, enriquecer o conteúdo dos verbetes, e criar páginas sobre assuntos e pessoas não tratadas, sempre com qualidade, tudo devidamente indexado

Um trabalho de boa vontade, uma pura vontade de servir, na máxima abnegação

Mas recebi uma mensagem do Yanguas ontem, dizendo que não se pode inserir um ou dois links de site famosos em cada verbete, porque isso seria fazer um arquivo de links ou publicidade dos sites

Primeiro ponto, eu apenas posto um ou três links no máximo por verbetes, não faço uma lista enorme como veda a Wikipedia

Geralmente em verbetes sem conteúdo e sem link nenhum, eu posto duas fontes externas

Não há nenhuma proibição sobre isso nas regras

São informações relevantes que não são encontradas em outras fontes

São links de sites com credibilidade e que possuem milhões de leitores e não precisam de uma misera suposta publicidade da Wikipedia

A Wikipedia tem vários verbetes sem indexação e sem conteúdo, o que é muito mais grave, ou seja, informação que pode estar errada e vazio informativo sobre tema relevante

Sempre procuro textos acadêmicos quando não os encontro uso uma fonte da midia que tenha informação relevante

Eu quero comunicar a você que se inserir um ou dois links externos, para colaborar, é proibido, então eu prefiro encerrar minha participação, porque se não há compreensão, um ambiente colaborativo, então fica dificil manter o animo de trabalho

Uma postura autoritária, que remove links e nem tenta argumentar previamente e que interpreta a regra de uma maneira própria, inviabiliza o trabalho produtivo, não é dito nas regras da Wikipedia que não se pode usar fontes como Uol, Terra, Folha, Globo e etc

Eu não vou fazer redundâncias de elaboração textual sobre fatos objetivos, informação aberta ao publico, apenas por um formalismo tolo

Estou me dirigindo a você que é da área de ciências sociais, onde eu, com mais ênfase atuo, e através de seu convite, ingressei na Wikipedia tendo o Leon Saudanha como tutor; também já me comuniquei com ele sobre o tema

Um abraço

EverJob (discussão) 14h56min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Crise financeira em Portugal de 2010–2014

O verbete Crise financeira em Portugal de 2010–2014, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jorge Vila (discussão) 23h17min de 1 de março de 2015 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Érico Wouters (msg) 06h05min de 27 de março de 2015 (UTC)

Obrigado por aceitar! PDA aberto. Você precisa aceitar a indicação, e, se quiser, responder as perguntas. Desejo boa sorte! Érico Wouters (msg) 01h57min de 28 de março de 2015 (UTC)

Administrador

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-Wiki.

Bom trabalho! Ruy Pugliesi^◥ 01h58min de 4 de abril de 2015 (UTC)

• Parabéns ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h12min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns e bom trabalho. E. Feld ^fala 20h30min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Agradeço e espero poder exercer bem as funções relacionadas ao estatuto. Não me furtarei a procurar ajuda com vcs caso eu me depare com algum aspecto que eu não consiga entender o suficiente. Max51^diga! 20h39min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns! Tô aqui para ajudar e pergunte sempre que achar necessário. Abraço. Érico Wouters (msg) 20h42min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Vandalismo Sismo de Lisboa de 1755

O utilizador com o IP 193.236.78.17 está continuamente a vandalizar o artigo, deveria ser corrigido o respetivo artigo para a versão correta e ao mesmo tempo intervir sobre este utilizador abusivo. Cordiais saudações Carlos Lopes^Msg 09h19min de 16 de abril de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Parabéns por sua dedicação nas edições e páginas de auxilio ao editor. Sucesso! RNSiqueira (discussão) 21h57min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Pedido de mediação

Bom dia, prezado administrador. Sou pouco experiente na Wikipedia, porém dedicado. Venho tentado melhorar o artigo Franquia, incluindo informações pertinentes, imagens e sempre citando referências. No entanto, estão revertendo minhas edições e me ameaçando de bloqueio, aparentemente sem sequer verificar o que foi alterado. Por fim, deixo registrado que me senti ofendido pelo que o Usuário:Stego escreveu em minha página de discussão (Usuário:Alta Foz), me chamando de parvo e me acusando de vandalismo. Solicito mediação para o caso. Alta Foz (discussão) 12h12min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 22h15min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

EVENTO WIKI & PIZZA. - 22/10 - Escola de Inovação EISE

--Lucasorda (discussão) 14h25min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Bom dia!!! Sou aluno da Escola de inovação em Serviços- EISE, localizada em Sao Paulo. E estarei promovendo um Workshop colaborativo, que visa o consumo de informação da internet e como podemos melhora-lo. A Wikipedia e uma ferramenta muito importante nesse processo, e talvez o futuro para tudo isso. Gostaria muito de contar com a sua presença. Para contribuir com seu conhecimento sobre a Wikipedia. local: Lab Eise - Rua Haddock Lobo, 585 – 5º andar. Cerqueira César, São Paulo – SP data:22/10/2015 horario: 19:00 as 21:00h teremos pizzas e drinks para os participantes. contamos com caronas colaborativas, para utiliza-las indique seu trajeto. contato para confirmar presença: orda@orda.com.br --Lucasorda (discussão) 14h25min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h05min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Cite doi

Olá Max51, A predefinição {{cite doi}} está em vias de ser depreciada. Estou gradualmente a completar as referências nos artigos que a usam e retirando a predefinição. Talvez a queira retirar de Usuário:Max51/Predefinições úteis. Obrigado, GoEThe (discussão) 10h28min de 2 de dezembro de 2015 (UTC)

WikiJogos

Olá Max51,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1130 artigos destacados, 1348 artigos bons, 487 listas destacadas, 102 listas boas e 125 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Dúvida sobre referências

Quando adicionando uma referência pelo Citar web, no Editor visual, qual a distinção feita entre os campos Título da obra e Publicado por? A descrição dá a entender que os dois são praticamente a mesma coisa. --^ArgonSim_{dúvidas • contato} 23h17min de 7 de novembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. ref>This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.</ref> The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. ref>Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.</ref> The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. ref>Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.</ref> As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. ref>Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).</ref> A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h40min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Café dos administradores

Prezado(a) administrador(a),

Um tópico recentemente aberto no café dos administradores requer a sua atenção. Por favor, caso tenha disponibilidade, acesse a discussão aqui.

Agradeço antecipadamente a sua atenção, RadiX, usando o recurso MassMessage. 01h20min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Discussões de bloqueio de Editor D.S e Raimundo57br (20)

Editor D.S

Raimundo57br (20)

Remoção do estatuto de administrador

Olá, Max. Vim avisá-lo que seu estatuto de administrador foi removido. Isso foi feito seguindo a política de administradores, que determina que nenhum administrador pode ficar sem editar ou fazer ações administrativas durante seis meses. Eu agradeço seu trabalho desenvolvido e espero vê-lo de volta em breve. Assim que tiver disponível, poderá solicitar na página de pedidos a burocratas a retribuição de seu estatuto de administrador. Cumprimentos. Érico (disc.) 23h43min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Max51, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Max51,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)