Usuário Discussão:Millennium bug/arquivo/VII

Bom natal

Fala, Eduardo! Bom vê-lo por aqui! Espero que esteja tudo bem por aí. Bom natal pra você e pra família. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 07h01min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Administração

Seja bem-vindo novamente Dudu a administração na Wikipédia. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 16h15min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Bem-vindo de volta Eduardo. Espero que possa ficar por mais tempo aqui e fico feliz que tenha voltado. Assim como você, renunciei ao cargo de administrador, e estou de volta. Boa sorte no seu pedido e feliz natal! Abraços, Paulo Eduardo ^Discussão 16h43min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Bem vindo de volta, Efeld! Também estou voltando agora. Kascyo ^fale!16h28min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Pedido de restauro

Olá Eduardo, a página criada Elton Parente, foi indicada para eliminação por você,trata-se de uma página sobre pesquisador da Usp e profissional de destaque na área de Administração. Assim, como possuem páginas, Gustavo Cerbasi, Roberto Shinyashiki e tantos outros. Solicito a revisão da avaliação. Obrigado e Feliz Ano Novo.—comentário não assinado de Eltonparente (discussão • contrib) (data/hora não informada)

respondido E. Feld ^fala 13h44min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Administrador

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, proteção, eliminação e restauro de páginas, além de outras ferramentas.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de desnomeação. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões e como deve proceder.
• Não se deve esquecer do que os administradores não são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-Wiki.

Bom trabalho! Paulo Eduardo ^Discussão 16h39min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Parabéns! DARIO SEVERI (discussão) 16h41min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Parabéns parceiro, presentinho de ano novo hehehehe... Boa sorte! Abraços e feliz ano novo! Paulo Eduardo ^Discussão 16h51min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Não te dou os parabéns - acho mais apropriado dar os pêsames! Bem-vindo! Belanidia^Msg 17h50min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

kkk E. Feld ^fala 17h56min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Parabéns Dudu pela administração! Sucesso! Vitor Mazuco^Msg 23h56min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado a todos!!! E. Feld ^fala 00h02min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Quero ouvir tua opinião....

...no pedido do Raimundo ou, se quiser, no email (nas minhas condições). José Luiz ^disc 01h48min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito e respondido. E. Feld ^fala 04h05min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Quais são...

...as perguntas que gostaria que eu te respondesse? Em prol da comunicação, o farei da maneira mais objetiva possível. Depois, farei também duas perguntas e espero que me responda honestamente. Seja objetivo, por favor. José Luiz ^disc 21h13min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Respondido E. Feld ^fala 02h10min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Em primeiro lugar, quero dizer que jamais acreditei que você pudesse estar envolvido nestas merdas. Acredito sim que você algum dia acreditou que ideologias idiotas que circulam por aqui, intrawiki, pudessem fazer algum sentido e lamentei (fiz o mesmo com o Érico e com vários outros... coisa de velho). Votei em você na boa.

Mas f..-se, "palavras são vento" diria o George R. R. Martin, vamos lá:

1. Você algum dia ativamente respondeu a alguma comunicação do usuário Quintinense daqui ou outras encarnações dele (como o Quintinense do Commons, que não está bloqueado ou o email "leandrorocha1985@gmail.com")? Ou com algum usuário que te fez acreditar que era ele ou alguém a mando dele? De alguma forma você se sentiu perto de um "Esquema"?
2. Eu fiquei espantado quando você voltou e tentei obter uma resposta direta, mas não consegui. O que foi que te deixou "muito desapontado" ao ver o "espaço do Face sendo usado como meio de "recurso" de usuários banidos"? De quem está falando? Por que não nos ajuda a evitar que o que te aconteceu aconteça novamente?

José Luiz ^disc 02h20min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Respondido E. Feld ^fala 03h12min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Re: CheckUser

Obrigado!! Já entendi o porque dos pêsames!! =( Érico Wouters (msg) 03h17min de 9 de março de 2015 (UTC)

Pedidos a administradores

Olá colega, o que você mencionou aqui Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mário Henrique vale principalmente se o editor for inclusionista. DARIO SEVERI (discussão) 08h53min de 24 de março de 2015 (UTC)

Esquema

Com relação à tua lista, por que você mesmo não risca (=Vanthorn) os comentários dos fantocheiros? Ajudaria muito, inclusive deixando mais claro sua tese ao colocar estas atribuições de estatuto na lista. José Luiz ^disc 01h43min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Em progresso E. Feld ^fala 02h05min de 10 de abril de 2015 (UTC)

• Quando criar a sua investigação, avise! José Luiz ^disc 23h32min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Respondido. E. Feld ^fala 23h35min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Bicho, assuma boa fé... O Antero quer manter um foco no ponto que ele considera importante e você pode colaborar lá, desde que se mantenha neste foco. O MC, por exemplo, começou a buscar algumas PE (como a AllianceJet) e poderia começar uma lista dele mantendo este foco. Eu, por exemplo, gosto de fazer análises comportamentais (como fiz do Rmsilva) e poderia iniciar uma outra página com isso. Se você quer tratar estatutos menores, crie e a sua página e mantenha este foco lá. Trabalhar colaborativamente não significa "todo mundo no mesmo lugar" assim como "imprensa livre" não significa que todo mundo escreve no mesmo jornal... Você é livre para editar o que quiser, mas não é livre para querer que todo mundo concorde com tudo!. Que putsa tempestade.... José Luiz ^disc 23h40min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	E eu achando que a panelinha tinha dominado esse lugar sagrado! :D Webysther (discussão) 02h43min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Obrigada

Não foi falha sua, Efeld. A sua atitude foi cuidadosa. Cuidado, aliás, que pautou em suas discussões desde sempre. E esse cuidado tá valendo porque o histórico permanece, mesmo depois de removida a discussão. Não tenho dúvida de sua lisura em todos os procedimentos aqui na Wikipédia. Abraço. Luiza Teles ^Lu 23h42min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Edu, o Fabiano tá certo aqui. Como você concordou em apagar, apagou (com a marca que eu pus) e depois restaurou, sugiro que decida o que quer fazer.... José Luiz ^disc 02h01min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 02h09min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Agradecimento

Caro Eduardofeld,

Obrigado pela mensagem. Espero ser um administrador competente e justo. Abraço, Zdtrlik (discussão) 15h42min de 13 de abril de 2015 (UTC)

RE

ado pelos parabéns Eduardo, farei o possível para utilizar bem as novas ferramentas e permissões. Abraços. Jonny D C E 01h57min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Ajuda

Olá, FELD, boa noite. Estou pedindo ajuda para aalguém, para que possa me ajudar a editar algumas páginas de Geografia, como Serra Pelada, que apresenta vários problemas; também Pico das Almas. Esta Última, gostaria que fosse proposto uma fusão com Serra das Almas, criada por mim. Também gostaria de saber como encontrar explicação para a predefinição DEFAULTSORT, que sempre vejo nos artigos de geografia e, confesso, acrescentei também nos artigos que criei, apenas por padronizá-los. Deixe-me uma mensagem e assim que puder darei uma olhada. Obrigado. Alessandro Sil (discussão) 22h53min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Por gentileza mova a mensagem para o local correto em ordem cronológica e eu te esclareço as dúvidas ok? E. Feld ^fala 21h51min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Pedido de inclusão de GT no Wikiprojeto Manutenção

Olá, Eduardofeld.

Estou tomando a liberdade de enviar esta solicitação aos participantes inscritos no Wikiprojeto Manutenção. Estamos discutindo na Esplanada uma proposta para a criação de um Grupo de Trabalho voltado especificamente para a revisão gramatical dos artigos da Wikipédia. Fiz a solicitação de inclusão deste GT no Wikiprojeto Manutenção em 28 de abril, e estou reforçando o pedido diretamente com os participantes do projeto. A solicitação de inclusão é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Manuten%C3%A7%C3%A3o#Grupo_de_Trabalho_de_revis.C3.A3o_gramatical A proposta apresentada na Esplanada é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas#Proposta_de_WikiProjeto_Revis.C3.A3o_Ortogr.C3.A1fica_e_Gramatical. E aqui você tem acesso ao esboço da página do GT feito pelo colega Victão Lopes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Victor_Lopes/GT_revis%C3%A3o. Se você concordar com a ideia de inserção do GT no projeto Manutenção,por favor registre o seu apoio na página da solicitação. Muito obrigada.--Moemawiki (discussão) 13h06min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio: PeioR

Olá, Eduardo! Comecei a ler seu artigo na AMB, mas vou interromper a leitura de momento, para não fazê-lo "às pressas". Quero continuar a ler com muita atenção para me inteirar mais sobre o assunto. Abç!
PauloMSimoes (discussão) 15h53min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Lisonjeado. E. Feld ^fala 16h02min de 12 de setembro de 2015 (UTC)

Você foi aleatoriamente selecionado(a) para uma pequena pesquisa organizada pela equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5

Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.

Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

PESQUISA - ME AJUDA POR FAVOR.

BOM DIA!!!! Estudo na escola de inovacao em servicos EISE e estou procurando colaboradores do wikipedia para uma pesquisa, sera que voce nao poderia me ajudar???? Por favor, esta dificil encontrar.

OBRIGADO LUCAS MEDEIROS. contato :orda@orda.com.br

https://docs.google.com/forms/d/1tH30HOeOMIs0Lwt6z3fuIfiv15Fk33oraw_epE5d3G8/viewform?c=0&w=1

Boa noite.

Tem havido alguns problemas quanto à aceitação de certas fontes mais do que credíveis ou do facto de que certos Maçons são notáveis. Em casos concretos, andam a tentar eliminar artigos sobre indivíduos biografados na Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira sob a falsa acusação de que não são notáveis ou enciclopédicos (se vêm numa Enciclopédia, são enciclopédicos e, se não são, quais é que serão?). Foram eliminados sem qualquer razão artigos referentes a Afonso Furtado e Nuno Gonçalves de Ataíde, e estão a tentar eliminar artigos perfeitamente válidos como os de Nuno Fernandes de Ataíde e de João da Silveira, neste último caso alegando a falta de verificabilidade das fontes; todavia, a não ser que cada Usuário esteja perto das maiores bibliotecas do Mundo, nunca poderá verificar todos os livros que servem de referência a artigos. Também tem havido questões quanto à notoriedade de Maçons célebres, referidos no Dicionário da Maçonaria Portuguesa de António Henrique Rodrigo de Oliveira Marques. Alguns Usuários, incluindo um contra o qual está a correr um processo de afastamento de Administrador (também constatei a discórdia que existe em relação aos critérios dele em relação aos artigos), alegam que os Maçons que foram considerados pelo autor acima como suficientemente notáveis para constarem da sua obra, não são suficientemente importantes para constar da Wikipédia. Algumas pessoas parecem querer saber mais do que os Historiadores. Em casos concretos, os artigos Ramón Nonato de La Féria e Fernando Lima. Também houve uma questão levantada pelo mesmo Usuário quanto ao reconhecimento dos Procuradores da Câmara Corporativa, neste caso em concreto Arnaldo Pinto Loureiro, como tendo a dignidade dum Membro duma Câmara Parlamentar. Embora consultivos, também não eram meros funcionários, pelo que a sua notoriedade se justifica, ainda para mais dentro dum sistema corporativo. Se puder contribuir para elucidar e resolver estas questões, agradeço. 85.244.2.139 (discussão) 05h14min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Removida informação sustentada em fontes bibliográficas

Caríssimo Eduardofeld: agradecia que apreciasse as minhas respostas sobre os contínuos vandalismos do usuário Gonçalo Veiga. Coloquei a fundamentação em: Wikipédia:Pedidos/Guerras_de_edição#Miguel_I_de_Portugal. Grato pela sua ajuda e atenção. Anjo Sozinho (discussão) 21h57min de 6 de novembro de 2015 (UTC)

Em progresso E. Feld ^fala 00h48min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 02h59min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Obrigado!!! E. Feld ^fala 17h02min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Userbox/Rollback

Olá Eduardo. A usuária La marionnette é minha fantoche. Eu estou a usando para corrigir erros nas userboxes. A edição feita é correta e corrige o problema, conforme deixei no sumário da edição. Peço que reveja a reversão. Boas! - Editeur ^? 19h24min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Restaurei a versão, caso encontre algum erro, pode me contatar. Boas. - Editeur ^? 21h42min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Oops, perdão. Pareceu que uma das palavras reservadas estava separada por um espaço. Obrigado por avisar. E. Feld ^fala 21h46min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Azulaosb

Olá E.Feld, este Azulaosb parece ser o novato do Santuário de Fátima da Serra Grande, ele deve ter vindo falar comigo por causa das edições que eu fiz no santuário, mas pelos vistos ainda se atrapalha bastante. Não seria o caso de reduzir um pouco o bloqueio? 2 semanas parece tão excessivo... Eu tenho a certeza que aquilo não foi por má fé. Ou ao menos, você o desbloquearia se ele fizer aquele compromisso que eu lhe pedi lá na discussão?--- Darwin ^Ahoy! 18h44min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

voto de confiança. E. Feld ^fala 19h04min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Muito obrigado. :) --- Darwin ^Ahoy! 21h53min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

2ª DB de Wiknick

Eduardo, desculpe meu desconhecimento, mas qual o link para a esta 2ª DB. Hoje de manhã, consegui ver, mas agora não encontro mais a discussão (o link direciona para a 1ª DB, encerrada no dia 18). Ela foi encerrada e por isso foi feito o redir ? Abç!
PauloMSimoes (discussão) 23h17min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

PauloMSimoes, Coloca 2 no link e corrige, no lugar do 1, pq ela passou a ser a segunda. A que estava sem número passou a ser a primeira. Isto aconteceu porque a atual estava com o número 1 embora já fosse a segunda, e isso foi corrigido. E. Feld ^fala 02h07min de 21 de janeiro de 2016 (UTC)

Autorrevisor

Muito obrigado Eduardofeld por ter votado a meu favor e dar-me este estatuto que usarei com responsabilidade e dedicação. Qualquer dúvida que tenha comunicar-lhe-ei. Saudações, --Gato Preto (discussão) 09h34min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Já tenho a minha primeira dúvida! Como é que faço para adicionar o globo de autorrevisor na parte do título da minha userpage na direita (é para fazer mais fácil a identificação). Obrigado pela sua atenção, --Gato Preto (discussão) 09h46min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 09h59min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Muito obrigado! Atenciosamente, --Gato Preto (discussão) 10h14min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Nota

Olá Eduardofeld, sobre a sua candidatura, sou da opinião de que não nos devemos obrigar a justificar votos contra ou a favor numa votação, isto porque tal postura:

1. tende sempre a influenciar a opinião alheia, o que poderá influir no processo natural da votação, que se pretende isenta e imparcial;
2. seria desconsiderado qualquer argumento apresentado no encerramento da candidatura, já que as regras apenas se prestam à soma dos votos, uma vez que não se trata de decisão por consenso;
3. quase indubitavelmente, qualquer argumento meu jamais o convenceria do contrário, pois você está convicto de que é capaz de negar tudo aquilo que o possa desajudar.

Entretanto, se quiser, posso justificar a minha decisão aqui na sua PDU, mas não lá. Saudações, Önni ^disc 22h52min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC) texto de fantoche. Millennium ^bug 16h36min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Poderia prosseguir? E. Feld ^fala 22h57min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

::Aliás, é exatamente o circo armado na candidatura do Érico. Raramente alguém muda de voto por causa dessas justificativas que, quando necessárias, podem e devem ser colocadas, como é o caso de evidências, diffs etc. Se não há mais nada a acrescentar, fim. José Luiz ^disc 23h27min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Quando analisadas as suas contribuições nos últimos seis meses, não chegam a cinquenta as edições no domínio principal, na sua grande maioria realizadas por intermédio do Huggle; nenhuma das edições se mostra significativa, pois tratam-se essencialmente de reversões.

A aquisição do estatuto de Oversight reclama previamente o estatuto de Administrador, o qual por sua vez reivindica proactividade dos utilizadores que pretendam adquiri-lo.

Associar-lhe mais um estatuto quando nem sequer ao de administrador faz jus, representa uma exigência acrescida, e dada a declarada indisponibilidade para contribuir, não há aqui nenhum ponto que o abone.

Os estatutos são atribuído para quem precisa deles, e não com base nas suas intenções, que acredito serem as melhores; e olhando para o histórico de acções administrativas, não vejo nenhum tipo de contribuição continuada e efectiva, conforme se augura a qualquer utilizador com privilégios.

Se quiser posso abordar outras questões, mas esta parece-me ser demasiado importante, e o quanto basta, para me opor à candidatura. Saudações. Önni ^disc 01h28min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)texto de fantoche. Millennium ^bug 16h38min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Creio que o seu exercício de futurologia falhou. Eu não sou capaz de negar o que vc diz, salvo em raras passagens. Entretanto, há um contraponto a ser feito. A atividade administrativa toma tempo e me parece que não é algo só comigo, mas a maioria dos administradores acaba descuidando do domínio principal (não que esteja me justificando). Então parece que podemos focar o tema na atividade (ou na proatividade, como vc diz) administrativa. Devo, em primeiro lugar agradecer pela resposta e, se todos se dignassem a dar uma resposta e esta fosse proativa como a sua, isto abriria caminho para uma nova candidatura ou até para mudança de opiniões, de parte a parte. Eu poderia até me comprometer com esta questão. Ocorre, entretanto, que, além do fato de eu editar mais fortemente a versão em inglês da Wikipédia (por enquanto usando o Huggle, o que não retira o mérito das ediçõs), as categorias de atividade que me são rotineiras na versão em português estão sem muita demanda, devido ao "mutirão" de novos admins. Ou seja, as páginas de bloqueio, proteção e supressão raramente estão em aberto (e, quando estão, e eu estou online, eu procuro responder) e as categorias de ER e ESR raramente estão cheias. Então, eu precisaria, literalmente, estar o dia inteiro na wiki para fazer muito melhor do que isto. O que eu apenas posso prometer é fazer o meu melhor, mas não estou, de modo algum, desconsiderando a sua observação construtiva. Fico muito grato e acho até que isto poderia estar lá, na página de candidatura, mas que seja como o colega preferir. Obrigado! E. Feld ^fala 03h31min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)