Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2009/Fevereiro

Adicionar tópico
Discussões ativas

Fevereiro de 2009


Convite

Olá, Mschlindwein/Histórico/2009/Fevereiro, receba as nossas boas-vindas.


Notamos seu interesse em artigos sobre desportos e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do desenvolvimento do Projeto Desporto. Se desejar poderá inscrever-se aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer qualquer dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia. Saudações. {{{1}}}

CidCN (discussão) 14h21min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vandalismo de RafAzevedo

Caro Mschlindwein:

O Sr. RafAzevedo continua vandalizando meu artigo Idomeneo, veja discussão [aqui]. Ele é grosseiro, mal educado e não sabe perder uma discussão. Para manter o ambiente civilizado das discussões na Wikipédia, e evitar arbitrariedades, por favor dê sua opinião. Grato, Luiz Netto (discussão) 16h18min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

2009 no desporto

Caro Mschlindwein, gostaria de consultá-lo para saber se tem o conhecimento de como fazer uma tabela que fique 'fechada', ou seja retraída para que sua informação seja expansível caso haja interesse em vê-la, tipo tabelas que expande o conteúdo, como alguns info box de rodapé dos artigos por exemplo. Acredito que isso se faz necessário no artigo 2009 no desporto onde o usuário Robertogilnei está inserindo uma demasiada informação a respeito dos falecimentos, que por consequência disso está deixando o artigo muito grande e poluído, o mesmo recusou um acordo para colocar menos falicidos ou transferi-los para o artigo especialmente criado para faleicdos. Agradeço sua atenção neste caso. Net Esportes (discussão) 16h16min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olho por olho...

Marcelo,

Estava vendo o histórico de Lei do Talião e vi que o mesmo foi criado por um ip, contendo uma grande quantidade de edições - aliás o que lhe motivou reverter, tempos atrás, um redirect feito para Lei de Talião. Entretanto, me parece que os históricos podem ser fundidos, não é? Eu mesmo não sei como fazer - por isto, considerando que o título com de está correto (o do, a meu ver, não), vim lhe pedir para, se possível fazer tal fusão neste segundo... Claro, se quiser/puder/concordar... De já agradeço, André Koehne ¿Digaê 16h28min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Redirects de artigos com esboço copiado doutra página

Caro Marcelo, espero que esteja disponível. Gostava que desse sua opinião aqui. Bom fim de semana. --Rui Silva (discussão) 06h13min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eliminação de Página

Caro Mschlindwein, sendo administrador peço-lhe auxílio no seguinte assunto. A página Carolina Michaelis (Metro do Porto) foi eliminada recentemente, pelo facto de "Michaelis" estar mal escrito, sendo a sua ortografia correcta "Michaëlis", o que é certo. O que penso que está errado é o facto de esta página ter sido eliminada por esta razão, já que o seu conteúdo era bom e minimamente bem desenvolvido. Peço-lhe que como administrador verifique este acontecimento e reponha o conteúdo desenvolvido na página com o título errado numa nova página com o título correcto, já que o conteúdo desenvolvido deu trabalho a realizar. Cumprimentos --Geoppp (discussão) 23h41min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

EvR

[1] Sds MachoCarioca oi 20h52min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

AO

Olá, Mschlindwein. Segundo o consenso obtido nesta votação, por ora, não podem ser realizadas quaisquer alterações entre normas ortográficas (mesmo para o AO) no conteúdo das páginas do domínio principal. Portanto, reverti duas de suas edições. As páginas oficiais do domínio Wikipedia, menus e ferramentas, por sua vez, podem ter a grafia atualizada em conformidade com o AO. Sds. Ruy Pugliesi discussão 14h37min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vírgula

Bom, acho que o que complica nesse caso é a vírgula em "Maria, mãe de Jesus", mas eu tomei a expressão como um sujeito só, portanto, não caberia separá-lo do predicado com vírgula. Vou tentar resolver a ambiguidade. Dantadd (α—ω) 18h12min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ajuda

Ola poderia avisar o Dantadd que esta havendo patrulhamento ideologico no artigo anticomunismo.

Edição em pagina bloqueada

Seria interessante justo e ético que vc mesmo desfizesse as edições que fez no Livro de Estilo, entrando e editando numa pagina bloqueada para edição para todos, ao invés de eu ter que pedir a outro adm para fazer isso, ou seja reverte-lo e bloqueá-la de novo, até este nosso assunto chegar a uma conclusão. Isso nada tem a ver com nossa discussão técnica. Temos nossas divergencias, vc é o cara mais ranzinza daqui rs mas não coloco vc no mesmo balaio de alguns. O que acha? Sds MachoCarioca oi 08h39min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Como lhe disse, e como é inteligente fez que não entendeu, o que ali fez não vem ao caso. Não se edita em pagina bloqueada po disputas de conteudo, sejam editores (esses não podem mesmo) ou adms, a regra é clara, ela é bloqueada para todos, quando se trata de conteúdo dela, independente do que se edite no conteúdo, mesmo nada tendo a ver com o assunto. Simplesmente, não se edita, porque não existe 'bloqueio de conteúdo apenas para não-adms', ja que adms não tem nenhuma preponderância em conteudo nem o cargo tem a ver com isso. Portanto, pergunto de novo, o que acha de vc mesmo se reverter, e deixar para fazer as correções que deseja quando for desbloqueada? Sds MachoCarioca oi 10h19min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Citação: Marcelo escreveu: «não penso ter feito nada de errado ou proibido por lá»

Por isso mesmo que mandei esta msg a voce, pedindo a vc mesmo. Tbém não acho que fez de má fé, apenas cometeu um engano, que pode facilmente ser consertado :-) MachoCarioca oi 10h21min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Consertar o fato de vc ter feito edição de conteúdo em pagina bloqueada a todos neste quesito. Independente de sua edição ter 'consertado' algo lá dentro, a questão aqui é 'consertar' o TEU ATO de editar em pagina bloqueada para intervenções em conteudo, desfazendo-o. Simples. MachoCarioca oi 10h57min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Marcelo, não pretendo entrar em guerra de edições, então não vou reverter se alguém alterar novamente. Mas, por mais que você tenha razão, você é a pessoa menos recomendada para fazê-lo (seria muito mais prudente ter pedido na discussão e o André ou outro administrador fazer a alteração). Se outro administrador, vendo tudo o que ocorreu até o momento, voltar para sua edição, possivelmente tomará uma decisão já bastante fundamentada e terá condições de defender o procedimento. Maurício msg 16h23min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
Eu vou me reservar ao direito de não reverter, até porque, como escrevi lá na discussão, entendo que a versão protegida deveria ter sido outra. Como apresentei o meu ponto de vista, entendo que não cabe a mim alterar novamente a página protegida. Gostaria que alguém não envolvido na discussão analisasse o caso e tomasse a decisão. Abraço, Maurício msg 22h17min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Mschlindwein/Histórico/2009/Fevereiro".