Usuário Discussão:Mwaldeck/Arquivo 200808

Arquivo das discussões de Mwaldeck de 1 de agosto a 31 de agosto de 2008. Favor não editar esta página.
Para me mandar uma mensagem, clique aqui
Arquivo
2024 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2023 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2022 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2021 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2020 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2019 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2018 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2017 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2016 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2015 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2014 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2013 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2012 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2011 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2010 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2009 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
2008 jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

Olá. Não faz sentido calcular, a cada 10 ou 50 itens, um subtotal (pois cada linha conta com as participações percentuais relativa e acumulada). Você também havia modificado o estilo das tabelas. Fiz os ajustes e mantive a listagem por estado. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 15h12min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu não disse que "mudar a formatação é fora de contexto": referia-me à inclusão da listagem por estado, pois a lista (segundo o próprio nome do anexo) deveria contemplar apenas os municípios. Mas, depois, decidi reincluir sua tabela (mesmo não concordando), pois você poderia alegar remoção de conteúdo válido. Quanto à diagramação da tabela, não concordo com a alteração. Eu criei o anexo, portanto, gostaria que o layout que estabeleci fosse respeitado. Sim, conheço isto e toda a documentação interna da Wikipédia. Eu removi, sim, mas ia acrescentar logo em seguida (e realmente, assim o fiz, alguns minutos depois), ajustando a formatação (só que você intercedeu antes). Citação: Mwaldeck escreveu: «E como nós ficamos? Pedimos a um administrador para ajudar? Incluímos na discussão da lista» - não entendi este comentário. Todo o conteúdo adicional produzido por você foi mantido (verifique o anexo). Minha única alteração foi manter a diagramação prévia e retirar aqueles subtotais. Portanto, não vejo onde está o problema. Ruy Pugliesi discussão 18h48min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Não gostei, nem um pouco, do tom debochado de seu último comentário ("SEU layout", "SUA tabela"). Se conhecesse a documentação interna, saberia que a opinião dos autores primários (ou colaboradores majoritários de um artigo) é muito importante, e deve ser levada em consideração. (Tanto que, se um editor contribuir com a parcela mais expressiva de um texto, o artigo pode até mesmo sofrer alteração na versão da língua portuguesa.) Não significa, obviamente, que os artigos tenham "donos", como você insinuou ao comentar minhas ponderações. É tudo "free", como você mesmo (de novo) disse. Citação: Mwaldeck escreveu: «E só para lembrar, mais uma vez sobre as regras internas que você leu, quando não há consenso ou uma "guerra" de reversões (o que não aconteceu, pois jamais faria isso), há a necessidade de alguém mais experiente ou administrador para revolver isso» Não é necessário me lembrar sobre as regras internas, as quais sei de cor. E, como você disse (pela terceira vez), a intervenção de um mediador não é necessária, pois tenho experiência o suficiente por nós dois e para orientar editores novatos. Sei que só teve intenção de ajudar, e agradeço verdadeiramente pelas contribuições. Vou corrigir o título ("Resumo...") e alterar a ordem das colunas (posição/nome do município) (estavam assim pois gerei esta tabela automaticamente a partir da listagem do IBGE, valendo-me de recursos de software, para não haver erros). Quanto ao "layout", acredito que não haja mesmo necessidade de ordenação, pois a única classificação lógica é a descendente. Abraço e boas contribuições. Ruy Pugliesi discussão 02h26min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Ministério da Guerra e Ministério do Exército editar

Concordo com a unificação. Afinal, é o mesmo órgão.--Kaktus Kid (discussão) 00h50min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá, Mwaldeck! Ficou muito boa a unificação. Fiz apenas algumas correções no texto inicial, pois usamos sempre Exército Brasileiro e não Exército do Brasil. Além disso, quis reforçar as expressões Comando do Exército e Comandante do Exército, negritando-as. Um abraço! Edsondiehl (discussão) 23h32min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá, vi que vc faz parte do wikiprojeto políticos, portanto convido-o a participar de Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Política. Leandro Rocha (discussão) 22h21min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Predefinição editar

Amigo, preciso da sua ajudar mais uma vez. Vou escrever aqui o texto que escrevi na página de discussão do projeto: "Agora preciso da predefinição Predefinição:16TeamBracket mas com o campo para a disputa do Bronze. O nome seria Predefinição:16TeamBracket-with third. Precisaria usar esta predefinição hoje pois não terei mais tempo no restante da semana e gostaria de terminar alguns artigos". Obrigado. Wellington Gomes (discussão) 17h53min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Muito obrigado, amigo. Wellington Gomes (discussão) 21h00min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração editar

Olá Mwaldeck

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima Msg 13h56min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Não entendi a edição que você efetuou em Predefinição:flagIOC3. O que seria esse parâmetro 4? FilRBCorreio 19h20min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Desculpe, eu me enganei. A edição à qual eu me referi foi na Predefinição:EsporteOlímpico. Acho que você percebeu meu erro e me explicou exatamente o que eu queria saber. Porém, deve ter algo errado. Veja o que acontece quando eu escrevo, por exemplo, {{EsporteOlímpico|Natação|Verão de 1960|10|10}}:
  Natação  (10)
(Fique à vontade para retirar essa parte do texto, para que sua página não fique com esse nadador gigante). FilRBCorreio 20h00min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)
Aaaaahhhhh!!! Eu não havia entendido por que eu não conheço muito bem a predefinição {{if}}. Quanto ao terceiro parâmetro, ele na verdade é o número de finais do esporte em determinada edição dos Jogos. Obrigado pela paciência! FilRBCorreio 20h14min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Escritor editar

Olá Mwaldeck,

Como vi que votou nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Marco Filippetti, acredito que tenha interesse nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Pedro Nuno Matos Pereira.

Falou, Tosqueira D C 03h56min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Abri uma "votação" nessa página para que possamos discutir sobre as formas que utilizaremos nos artigos do projeto. Está tudo explicado lá. FilRBCorreio 20h07min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Categorias editar

Oi Mwaldeck, por favor, se quiseres te manifestar aqui [1], eu agradeceria muito. Vou pedir para os outros que participaram da discussão sobre a mudança nas categorias para opinarem tb, e defenderem seus pontos de vista, uma vez que não estou mais com forças para participar deste tipo de discussão agressiva e ofensiva, de algumas pessoas que nem se dão ao trabalho de entender o que está acontecendo. Sinceramente, ando desanimada com tudo, triste mesmo, e sem ânimo nenhum para continuar participando da wiki... já li e recebi muito xingamento e não sei se quero continuar assim. Desculpa meu desânimo... --Nice msg 03h12min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigada por ter respondido! --Nice msg 17h07min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Mwaldeck/Arquivo 200808".