Usuário Discussão:NMaia/2

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos no local apropriado. Não devem ser realizadas mais edições nesta discussão.

---

Opinião

Pikolas, gostaria de saber o que você acha da alteração que fizeram na página sobre Doutrina Espírita, onde estão identificando a Doutrina com o termo "Kardecismo".

Foi utilizada uma referência do dicionário como justificativa, porém o termo além de jamais ter sido citado nas obras da codificação, descaracteriza a Doutrina por dar a entender que existem diferentes tipos de Espiritismo, o que não condiz à verdade. Apesar de ter codificado a Doutrina, Kardec jamais aceitaria colocar seu nome nela, já que o Espiritismo não é obra sua. Os ensinamentos são dos espíritos, onde ele codificou e sistematizou.

O termo, portanto, foi criado por outras pessoas, e é, portanto, equivocado. O dicionário apenas menciona o significado da palavra palavra como ela é popularmente (e errôneamente) conhecida.

Desde já, obrigado! --Welsonbil (discussão) 19h49min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Relações entre Brasil e Canadá#Comércio

De nada. :] Fiz uns ajustes pra ficar um pouco melhor. Cumprs. Łυαη ^fala! 21h52min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Re: Kardecismo

Olá Pikolas,

Eu realmente não havia observado a discussão a respeito, também o considero errado, contudo, muitos o utilizam independente disso, desta forma, achei melhor explicar os motivos pelos quais ele estaria equivocado sem retirá-lo do texto, já que este pode servir de objeto de busca na wikipédia para os que não conhecem o espiritismo. Se alguma passagem não parecer adequada por favor me ajude corrigindo-a.

Contudo, o texto anterior transparecia um ar de descrédito com quem tem este credo, esta foi minha motivação para alterá-lo e como este ambiente deve ser imparcial tentei não tender para nenhum lados.

Grato. Engmguerra

Re: Kardecismo

Olá, Pikolas.

De fato, quando fiz a alteração do artigo, eu não atentei ao fato de que o uso da palavra Kardecismo era controversa e e repudiada por parte dos adeptos da doutrina espírita codificada por Kardec. Fiz uma pesquisa mais ampla e acrecentei fontes mais robustas ao artigo, corroborando o uso do termo, bem como acrescentei uma nota na seção introdutória explicando que o termo não é amplamente aceito. Acredito que isso já resolve o problema. Abraços, Lechatjaune ^msg 18h44min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Aproveitando, poderia me fazer o favor de verificação minha edição em Espiritismo? A assunto é essencialmente o mesmo. Obrigado, Lechatjaune ^msg 21h09min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Por mim, está ótimo, na verdade, aquele trecho já estava lá e eu apenas reorganizei um pouco. Lechatjaune ^msg 01h57min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Re: Há!

Minha alma ainda os assombrará por algum tempo, por mais que eu me ocupe com trabalho e estudos xP (que bonitenho, Mafagafo parolando esperanton!) Lugusto • ※ 02h11min de 15 de abril de 2010 (UTC)

re: Itálico

Olá Pikolas! Veja Wikipedia:Livro de estilo/Seção introdutória#Uso do itálico. Cumprs. Łυαη ^fala! 16h38min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Pikolas, por preguiça usei o estratagema de desfazer a sua edição para trocar as imagens, e de caminho apaguei a outra alteração que fez, pelo que peço desculpa. Ainda bem que reparou. Abraços, --- Darwin ^Alô? 21h05min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Re:E

Oi Pikolas, tudo bem? Sou autodidata, também. Sinto falta de ter frequentado associações, mas nunca tive tempo. Usei o programa de Carlos Pereira, a gramática básica de Adonis Saliba, o ReVo, o PMEG, o conteúdo do lernu.net e só estou aqui na Wikipédia hoje porque estava procurando material na língua universal. A participação nos projetos pode ajudar. Estou ajudando a montar o Wikisource em Esperanto. A ideia é traduzir obras que estão em domínio público em outras línguas. Pensei em começar com "O Morro dos Ventos Uivantes". Mas existem muitas obras que já estão traduzidas e a tradução está em licença compatível, com o Evangelho Segundo o Espiritismo, de Kardec, que ainda não está no Wikisource. Tem também a Wikipédia, que tem pouco conteúdo e os artigos são mais curtos, e o Wikicionário, que tem muito pouco conteúdo pt-eo. Enfim, as possibilidades são muitas, se precisar de ajuda para escolher alguma atividade que ajude a melhorar a fluência, é só me falar. CasteloBranco^msg 17h48min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Biografias

Wikiprojeto Biografia

Caro usuário, estamos propondo a criação de um novo Wikiprojeto, o Wikiprojeto Biografias. Vimos que você já atuou na edição de biografias e gostaríamos de contar com a sua participação neste projeto. Para que ele seja aprovado precisamos que você mostre seu interesse em participar deste projeto na página do Conselho de Wikiprojetos VOTE POR AQUI!!! Contamos com a sua participação. Michael Pires (discussão) 21h25min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Um impasse incompreensível

Caro Pikolas, ainda tem alguma dúvida de que a sua primeira posição era a correcta? Sara©SF^msg 13h15min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Caro Pikolas, a linguagem é uma das minhas áreas de estudo mais intenso, e é por isso que me sinto na obrigação de fazer o reparo. Um linguista pode ser formado em Português, Filosofia, Românicas, etc. A minha formação é de Filosofia e o meu estudo tem uma fortíssima componente de linguagem. Seja como for acho que deviamos ter a presença de outras pessoas, para que vocês percebam como não estou a ser parcial. Obrigada pela sua atenção e rápida resposta. Sara©SF^msg 13h06min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Star Wars

estou limpando categorias de franquias, ficam muito abandonadas.Hyju (discussão) 21h06min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Chico Xavier

Olá Pikolas! Verifiquei que colaboras em artigos com temática espírita e, assim como eu, é adepto da Doutrina Espírita. Diante disso, peço que dê uma olhada no artigo sobre o médium Chico Xavier, onde o Usuário:Conhecer adicionou conteúdos tendenciosos na seção "Divulgação no exterior", quando afirma: No ano de 1994 o tabloide sensacionalista estadunidense National Examiner publicou uma matéria em que, no seu título, declarava que "Fantasmas escritores fazem romancista milionário". A matéria foi alardeada no Brasil com destaque pela hoje extinta revista Manchete, com o título de "Secretário dos Fantasmas", onde declara que Chico Xavier, segundo informava a National Explorer, o médium brasileiro ficou milionário, havendo ganho 20 milhões de dólares como "secretário de fantasmas". A Manchete continuava: "Segundo o jornal, ele é o primeiro a admitir que os 380 livros que lançou são de ghost-writers, mas ghosts mesmo, em sentido literal", concluindo "Chico simplesmente transcreve as obras psicografadas de mais de 500 escritores e poetas mortos e enterrados." Logo abaixo, fala de uma carta enviada pelo então presidente da FEB, Juvanir Borges de Souza, à revista Manchete, onde vem afirmar as incongruências de tais afirmações, confirmando o que já sabemos: que Chico doou os direitos autorais à FEB, bem como para projetos sociais, como é de conhecimento.

Portanto, verifica-se que este comentário publicado por um tabloide sensacionalista, como o próprio usuário colocou, e o posterior esclarecimento da FEB vem somente para confundir o leitor da Wikipédia, e abrir caminho para a parcialidade deste artigo.

O que acha que podemos fazer a respeito? Um abraço! Felipe P ^discussão 23h35min de 4 de maio de 2010 (UTC)

PE

Pikolas, "Per MachoCarioca" não é uma justificativa aceitável numa PE quando o tal "argumento" do MachoCarioca é "a justificativa do proponente é bisonha". É preciso um pouco mais que isso para justificar um voto (veja Wikipedia:Argumentos pertinentes em discussões de eliminação e Wikipedia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação), deve-se ter como base as políticas do projeto. Saudações, RafaAzevedo ^disc 21h24min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Userbox

Abri uma discussão na esplanada sobre o assunto das Userbox veja aqui. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 05h46min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá Pikolas!!!
Vi que você fez uma ótima contribuição no artigo de David Cameron, que é o atual Primeiro - ministro do Reino Unido, eu fiz uma contribuição atualizando e expandindo o artigo de Nick Clegg que se tornou vice - primeiro-ministro do Reino Unido numa coligação com o Partido Conservador, eu venho pedir a sua ajuda no artigo de Nick Clegg, peço que, por favor, melhore o artigo, agradeço a sua atenção, muito obrigado.
Abraços.Eduardo Mendes ^✉ 16h12min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Luís de Almeida (diplomata)

É possível um diplomata e cidadão angolano ser embaixador da França? É o que diz seu artigo. Será que não quer dizer que foi embaixador de Angola na França? Yanguas ^diz!-fiz 18h08min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Re: Boas vindas

É, eu sei, geralmente eu faço isso... mas confesso que esqueço de vez em quando, hehe. Melissa M. ^msg. 21h55min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Votação: Versões da língua portuguesa

Perante as dúvidas levantadas quanto à validade da aprovação da proposta através de tentativa de consenso -- uma vez que 11 dos 38 participantes se pronunciaram desfavoravelmente -- foi aberta uma votação.

A proposta agora em votação preconiza que os artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono possam ser escritos na variante em uso nesse país.

Como participou na tentativa de consenso, estou a contactá-lo para o convidar a participar na fase de discussão que agora começa, bem como na votação subsequente. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h46min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Caro, li o seu comentário no qual -- se bem interpretei -- elogia os meus argumentos, no entanto diz que vai votar contra a proposta, apesar de ter votado favoravelmente na tentativa de discussão. Algo o fez mudar de opinião? -- Manuel de Sousa ^msg 23h58min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Não há inconveniente nenhum, Pikolas. Todos somos livres de mudar de opinião. Queria apenas perceber o que é que você viu nas minhas palavras que lhe provocaram uma reação que foi exatamente a oposta da que eu desejava! Ou seja, com aquele conjunto de citações que eu listei na página de discussão, eu apenas pretendia demonstrar a inconsistência da argumentação usada pelos detratores da proposta. Mas, para surpresa minha, parece que essas frases o convenceram... Pelos vistos, o tiro saiu-me pela culatra. Foi isto que aconteceu? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 11h07min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Caro Pikolas, Não o tenho visto na página de discussão, pelo que não sei se acompanhou as recentes alterações. Atendendo às críticas que acusavam a proposta de ser um tanto vaga e subjetiva no seu âmbito, fiz uma alteração segundo a qual fica claro que as categorias passarão a ser usadas como critério de definição dos artigos com fortes afinidades a um dado país lusófono. Veja como ficou o parágrafo final da proposta.

Estou certo de que esta alteração irá de encontro a muitas das reservas levantadas e lembro que a votação terá início amanhã, dia 15, prolongando-se até ao dia 29 de junho. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 15h21min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Desvalorização do real de 1999

Por favor, ao detectar VDA, queira ver o histórico da página, antes de condená-la à eliminação. Em muitos casos, basta uma reversão (explicando no sumário que se trata de "VDA de...").

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 17h15min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Olá, bom dia!

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e naõ falo bem português. Não só um zumbi mas espero te interessarás a minha messagem. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter Catalan per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não tem estado. Se queres dar o teu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua página. A citação das libros é muito boa, não a conhecia! Perdon per o meu português muito malo... Te desejo um bom verão. Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 21h03min de 19 de junho de 2010 (UTC)

ER de Aurino Barbosa Souto

Prezado Pikolas, Um editor colocou-me o recém-criado esboço para Aurino Barbosa Souto, antiga liderança espírita, para ER sob a argumentação de que o personagem - pré-internet - é irrelavante. É possível, pelo menos, colocá-lo em votação, a ver se algum editor entende o esboço de modo diferente? Entendo que ele foi importante para o movimento na primeira metade do século XX no Brasil. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h17min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Que existiu, existiu. Infelizmente é tarde demais: vou referí-lo no texto de Liga Espírita do Brasil para os que vierem, à espera de uma História do Espiritismo no Brasil que não existe aqui. Carlos Luis Cruz (discussão) 08h23min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Estou há três anos para iniciá-lo - tenho um rascunho no HD à espera, mas estou sem a minha biblioteca em papel aqui nas ilhas e não consigo coragem para pô-lo em movimento. Baixei a "História do Espiritismo no Brasil" de Mauro Quintela no Scribd, mas só vou conseguir pegar nela em dez dias, quando estiver mais livre com o fim do ano letivo na escola. Se ainda estiver disponível, toda a ajuda é bem-vinda, que isso realmente não será trabalho para uma pessoa só. Carlos Luis Cruz (discussão) 19h09min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Combinado: assim que abrir o esboço, informo e vamos burilando o texto. Parte dele eu já vinha diluindo há tempos pelos verbetes das primeiras instituições e nomes da doutrina no país e será só dar-lhe forma. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h03min de 22 de junho de 2010 (UTC)

TUSC token 7a528973fdd2302998c97d382ad3144f

I am now proud owner of a TUSC account!

História do Espiritismo no Brasil

Prezado Pikolas, Acabei começando o verbete para a Federação Espírita Portuguesa (que fazia falta aqui há tempos) onde fica um pouco da história do Espiritismo em Portugal. Assim tomei coragem e comecei a "limpar" as minhas notas sobre a história do espiritismo no Brasil. Como havia afirmado, já havia deixado alguma coisa esparsa por outros verbetes. Com o tempo vou colocando as indicações na forma de texto cursivo. Sinta-se à vontade para alterar/corrigir adicionar o necessário, que ainda há muito a escrever. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h45min de 27 de junho de 2010 (UTC)

Revista Espírita

Prezado Pikolas, É necessário desambiguar a Revista Espírita editada por Silva Neto no Rio de Janeiro (o segundo periódico espírita no Brasil) da "Revue Spirite" de Kardec, em Paris. Pode ajudar nisso? Muito grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h27min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Ainda não, mas o texto será algo como isto:

A Revista Espírita foi um periódico espírita brasileiro. Foi o segundo no país e o primeiro na então capital. A sua publicação, mensal, era feita nos moldes da francesa Revue Spirite de Allan Kardec, redigida e dirigida pelo Dr. Antônio da Silva Neto. A publicação destacou-se pela publicação de artigos doutrinários e de refutação aos adversários da Doutrina Espírita no país, especialmente ao Jornal do Commercio, que nos anos de 1874 e 1875, classificava o Espiritismo como "epidemia mais perigosa que a febre amarela", verdadeira "fábrica de doidos". Carlos Luis Cruz (discussão) 17h58min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Penso que a regra é manter-se o nome no idioma original, sim, mas a editora a quem pergunto essas coisas é a Nice, que tem montes de mais experiência nesse particular. Carlos Luis Cruz (discussão) 09h06min de 29 de junho de 2010 (UTC)

O Renovador

Prezado Pikolas, Já agora temos um periódico aqui na terrinha chamado O Renovador e talvez precisemos de um mínimo para outro, homónimo, espírita, no Rio de Janeiro em fins do Império. Isto promete... Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h26min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Fontes e referências...

Prezado Pikolas, A ponderação é corretíssima! Por que razão isto está parado há tanto tempo no limbo? Por que depende de arquivos que estão ou na seção de microfilmes no setor de periódicos da Biblioteca Nacional no Rio, ou na seção de obras raras da biblioteca da FEB em Brasília. Entretanto, neste momento, a decisão era simples: mantê-lo no limbo e não dar a ninguém a oportunidade de subsidiá-lo (e isso acontecerá, como aconteceu com o material sobre Bezerra de Menezes que andou que tempos à balda até que anos atrás, numa das minhas viagens à Inglaterra comecei a editá-lo, salvo erro como IP, e que hoje o Pikolas trouxe à excelência), ou colocá-lo em circulação, permitindo que seja criticado. Recordo-o que se trata apenas de um esboço onde ainda apenas se chega à proclamação da República. Sequer se abordaram os vínculos entre abolicionismo, republicanismo e espiritismo, e muito menos a influência dos ideais positivistas nas lutas que se iniciarão entre "místicos" e "cientificistas" - para os quais não existem fontes (caracterizando a tal pesquisa inédita) - e nem chegamos na época de 1910 com a deliciosa crónica de João do Rio que, a meu ver, jamais foi citada por nenhum historiador espírita... Mas tudo a seu tempo... tudo a seu tempo. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h20min de 30 de junho de 2010 (UTC)

RE: Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Espécies de dinossauros

Caro Pikolas. Comecei por me abster porque ao contrário de 90% das PE's ali trata-se de uma questão de organização e não de violação de regras, pelo menos de forma evidente. Digamos que foi uma forma mais diplomática de tentar chamar os criadores à razão. Mas já votei! --Stegop (discussão) 20h56min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Chico Xavier

Prezado Pikolas, Aproveitei o meu começo de férias e, para escarmento de meus pecados, tenho dado uma volta na biografia de Chico Xavier (cujo título ainda entendo deveria ser mudado para Francisco Cândido Xavier por questão de ordem) e verbetes conexos, como o do programa Pinga-Fogo, que aquilo andava uma penúria intelectual de entristecer... Deixei o material menos pior, mas ainda necessito de todo o auxílio que conseguir. Importa-se de dar uma vista de olhos no assunto, quando e se puder? Em tempo, o material em História do Espiritismo no Brasil continua a surpreender-me: tem coisas ali do arco da velha... e ainda nem tenho previsão de chegar ao material em papel! Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h55min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Compreendi. Entretanto, a minha prédica prendia-se nem tanto ao "vigiar", mas mais ao "orar" - no sentido de oração/frase > revisão textual (perdoe: não resisti ao trocadilho...). Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h10min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Projeto História militar

Numa tentativa de reativar o Projeto História militar, criei esta disputa que tem por objetivo melhorar a qualidade dos artigos relacionados à História militar. Estou lhe enviando esta mensagem por já ter contribuído em assuntos relacionados ao tema, caso se interesse, peço para participar da discussão, onde serão escolhidas as condecorações, data de início, etc... Poderá incluir o seu nome nessa lista e em seguida nessa tabela. Peço a sua ajuda e participação nesse esforço. Desde já, grato. Fabiano Tatsch ✉ 01h13min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Já pensou em requisitar o estatuto de autorrevisor? Abraço, Bisbis ^msg 16h23min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi^◥ 01h26min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Congratulações

Olá Pikolas! Meus Parabens!!!!!!!

Que seja muito feliz nesse seu dia de aniversário e que tenha muitos anos de vida. A Wikipedia agradece por seu trabalho.

Boas!Willy oath 16h58min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 13h14min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

Encontros, Brasil

Olá Jonathan Pikolas,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h45min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 09h19min (UTC) de 25 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 05h54min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

.

ver seck no meta [1]

Lista de todos os usuários suspeitos (English: List all users suspected): Wikipedistas em Curitiba. seu nome passa a ser incluido nisto., passando a suspeito como o prórpio bruno menciona. Esta insitando a dissiminação da desconfiança.

Pode fazer uma reclamação formal para o sysop castelobranco, pois esta checagem se der possibilidade geométrica (somente mesma cidade) você pode ser bloqueado em infinity (vão achar que você é fantoche). Observar na página do meta que minhas edições foram revertidas (ver também na página de discussão), mas nelas estão descritos sempre os pedidos de má-fé do bruno leonard envolvendo qualquer usuários e o sysop castelobranco já questionou isso em outras oportunidades. 189.34.91.65 (discussão) 19h50min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h41min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Dubladores da Disney

O artigo Dubladores da Disney, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Reporter (discussão) 15h36min de 17 de março de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Pikolas, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 13h42min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Caso Sandro Hiroshi

O verbete Caso Sandro Hiroshi, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h03min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Gràcies/Thank you

Viquimarató 35 hores a la Fundació Miró (abril 2013)
35-hour edit-a-thon at Miró Foundation (April 2013)

Hola, gràcies a la teva firma donant suport a la nostra associació. El passat dia 5 de juny Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) va ser reconeguda pel Consell d'Administració de la Fundació Wikimedia com a Organització Temàtica. Pots veure el comunicat de l'associació en català aquí o el comunicat de la WMF en anglès aquí. Per a la nostra associació és una fita molt important, portàvem 5 anys demanant ésser un organisme oficial. Nosaltres continuarem la nostra tasca de promoció al carrer i a les institucions de la Viquipèdia i els seus projectes germans arreu dels territoris de parla catalana.

Hello, thanks for your signature giving support to our association. Last 5th of June Amical Wikimedia (Associació Amical Viquipèdia) was recognised by the meta:Wikimedia Foundation Board of Trustees as a Thematic Organization. You can read the news bulletin of our association in Catalan here or the WMF's bulletin in English here. For our association, this is a very important achievement: we have been pursuing the official recognition for the last 5 years. We are going to continue the task of promoting Wikipedia and its sister projects all around the Catalan-speaking regions.

Moltes gràcies, Thank you --Davidpar (discussão) 15h50min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Vote!

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Raimundo57br/discuss%C3%A3o30 http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Reforma_da_Verificabilidade HRO'Neill (discussão) 16h55min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Um gatinho para si!

sfreik

Nandachuva (discussão) 19h45min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

♥ premio de melhor bofe do mundo ♥

	♥ PARABENS BOFE ♥
	♥ existe uma moça na wikipedia que lha ama muitão ♥ ☁ ananda ☁~ 02h10min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Referências em Comparativo de uso de estrangeirismos nas variedades do português

Olá, Pikolas. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Comparativo de uso de estrangeirismos nas variedades do português não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan ^fala! 02h58min de 16 de novembro de 2014 (UTC)

Portal:Espiritismo

Caro Pikolas, bom dia! Prazer em contatá-lo! Vi que você criou o Portal:Espiritismo. Você não gostaria de editá-lo para melhorá-lo. Tenho feito algumas edições lá. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 03h37min de 28 de outubro de 2015 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

---

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos no local apropriado. Não devem ser realizadas mais edições nesta discussão.