De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado Wikipedia:Votações/Uso Restrito de Conteúdo (fair-use).
Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.
Pois é, São Paulo é uma cidade bem curiosa, tem muitos bairros que ficam em mais de um distrito. Uma parte do Imirim está mesmo no distrito de Santana.
Eu vi aquele mapa que você me passou, é bem interessante. Lá inclusive mostra o "Córrego Água Fria", ele existe sim!, ao contrário do que você escreveu no artigo Água Fria (bairro de São Paulo).
Sobre o Jardim França não há muito o que falar, eu acho (inclusive o artigo tá curtinho). Mas é um bairro rico e lindo, merece artigo :) Pena que não tenho nenhuma foto dali, faz tempo que não passo por lá. Acho que o trecho da Nova Cantareira que passa pelo Jd.França é o mais lindo.
PS: Não sei se você percebeu, mas eu tenho um azar...todo dia que saio pra tirar fotos fica nublado ;( tenho poucas fotos claras
A rua Voluntários da Pátria do começo até a altura do número 3300 (mais ou menos) fica no (enorme) bairro de Santana, certamente. Dali até o número 4000 +/- (passando pelo Hosp. S. Camilo) é o bairro de Vila Santana. Daí até o 4300 (Hospital do Mandaqui), pouco antes da Caetano Álvares, qual é o bairro??. Passando a Caetano Álvares, aquele trecho final (4380 a 4875 eu acho) fica no distrito do Mandaqui, e o bairro lá também é o Mandaqui com certeza! Minha única dúvida é quanto àquele trecho anterior (após a Luís Lustosa e antes da Caetano Álvares), do Hospital Mandaqui, eu nunca soube que bairro é aquele. Algumas hipóteses:
aposto que a maioria dos moradores lá falam que é "Alto de Santana", o problema é que esse termo não é oficial, nem existe um bairro chamado Alto de Santana.
como lá ainda é distrito de Santana (sim, o Hospital Mandaqui fica mesmo no distrito de Santana), muita gente vai falar que lá é "bairro de Santana", mas acho um exagero...
tem gente que diz que lá é Mandaqui, já que é onde fica o "Hospital do Mandaqui" e é perto da Caetano Álvares. Pode ser né, mas o que me deixa confuso é que lá ainda é o distrito de Santana!
talvez o bairro de Vila Santana fosse maior do que eu suponho e lá ainda seja continuação desse bairro (será??).
ou ainda, seria...um outro bairro??
Se fizéssemos uma pesquisa com os moradores da região, aposto que eles mesmos ficariam confusos e teríamos várias respostas diferentes. Enfim , a pergunta que não quer calar: que bairro é aquele?? :)
--Laciportbus (discussão) 01h45min de 7 de agosto de 2009 (UTC)Responder
Depois vejo com mais calma, mas olhando assim por cima falta seções de "Economia", desenvolver a "Cultura" (deve ser seção principal, e não subseção de Infra-estrutura) principalmente "Esporte", uma seção de "Subdivisão" (listar os bairros, o centro, etc), uma seção de "filhos ilustres" (famosos que nasceram lá) e que posteriormente (com o tamanho) passaria a ser um anexo, em geografia falta Hidrografia (os rios, lagos), Fauna/Flora (tem alguma área de preservação ambiental?), em Infra-estrutura criar "Saúde" e "Segurança/Criminalidade". => Rjclaudiomsg20h43min de 13 de agosto de 2009 (UTC)Responder
O artigo Bairro de Santana está lindo e repleto de informações e de fotos, merece virar destaque na Wikipédia!
Belíssima foto aquela que você colocou. Apesar de o bairro ser muito extenso, parece que ali ele "coube" na foto.
.......................................
Segundo o Guia Mapograf 2008 (pág. 39), o Horto Florestal fica totalmente no distrito do Mandaqui. Mas o interessante é que a "Rua do Horto" e parte do bairro do Horto Florestal ficam no distrito vizinho do Tremembé.
.......................................
Tem certeza que Ayrton Senna nasceu em Santana? Eu achava que não e aliás essa informação é conflitante com a do artigo Vila Albertina.
Prezado, veja se o tamanho agora ficou bom, mas fique à vontade para alterar a panorâmica. Deixei daquele tamanho porque mo meu monitor ficava bom, sem necessidade de usar as barras. Obrigado pelo elogio das fotos.
A revista foi publicada em 2002, portanto seu conteúdo não está em domínio público. Além disso, o crédito das imagens diz que você é o autor das fotos e, assim, coloca-as em domínio público, o que não é verdade. Não é todo material que está no Arquivo do Estado que está em domínio público. Sei porque costumo fazer muitas consultas por lá. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 02h29min de 28 de agosto de 2009 (UTC)Responder
O problema não está nas fotos coloridas (a não ser, talvez, na do Senna, porque não estou convencido de que quem a tirou tenha sido a dona da conta do Flickr de onde foi tirada, mas aí não há o que fazer). A foto do trem da Cantareira, por exemplo, é de 1949, então claramente não está ainda em domínio público. A da Avenida Cruzeiro do Sul, ídem, sendo até mais recente. Já o recorte de jornal não sei como funciona, mas duvido que esteja em domínio público. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 18h35min de 28 de agosto de 2009 (UTC)Responder
Indicação de eliminação rápida para o artigo Lista das principais vias do bairro de Santanaeditar
O artigo Lista das principais vias do bairro de Santana foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
O artigo não demonstra a importância das ruas e o porquê de merecer um artigo próprio. Particularmente eu acho que o conteúdo pode ser inserido em Bairro de Santana, mas você pode tentar manter o artigo melhorando-o e adicionando mais informações. Qualquer dúvida você pode consultar os administradores aqui. Saudações. Papel (discussão) 17h37min de 30 de agosto de 2009 (UTC)Responder
O pessoal implica bastante com seções de curiosidades, já que elas são desencorajadas pela política da Wikipédia. Não seria melhor remover aquela seção? Ou pelo menos reduzí-la?
Seria bom também deixar ainda mais claro a localização do bairro. Provavelmente colocarei as coordenadas (tendo como referência o Centro de Santana). Agora, fazer um mapa de Santana seria complicado, já que é difícil determinar as fronteiras de um bairro (se é que elas existem). --Laciportbus (discussão) 01h44min de 1 de setembro de 2009 (UTC)Responder
Oi. Todo mundo sabe que a parte alta de Santana (da Cons. Moreira de Barros pra cima) e a Vila Santana (região do Hosp. São Camilo) são o chamado "Alto de Santana". Mas alguns também incluem outros bairros nesse grupo. Acho que uma parte da Água Fria e Santa Terezinha podem também ser considerados como Alto de Santana. Já via algumas propagandas, acho que naquele Guia Qual Imóvel, de prédios novos na altura do número 1600 da Rua Conselheiro Moreira de Barros (ou seja, em Santa Terezinha) sendo divulgados como "Alto de Santana". É claro que a construtora quer valorizar seu empreendimento, mas pode ser que tenham razão. Só não vale exagerar e dizer que a região da Av.Guacá (no Mandaqui) é Alto de Santana, como já vi numa propaganda (pra minha surpresa e indignação!!) hahahaa
Nossa Pedro, que legal!! Muito interessante isso. Santana é tão grande que a impressão que dá é que pode ser tratada como uma cidade, dados seus contrastes, sua extensão, sua história, etc. Você encontrou um material muito valioso para os artigos de Santana.
E olhe que naquela votação (Wikipedia:Escolha do artigo em destaque) tinha gente duvidando que Santana fosse um bairro importante. Se não fosse importante, nem seria o objeto de estudo de uma tese de mestrado.
Mas é interessante notar que no documento da tese de mestrado, o tratamento da Geografia de Santana é dado mais ao distrito de Santana como um todo, e não só ao bairro. Num trecho inclusive aparece até sobre o Hospital Mandaqui.
Taí um material valioso pra referência. Quando puder, lerei tudo aquilo.
Na seção de limites com outros bairros, faltou escrever e colocar no mapa que Santana também faz divisa com o Jardim São Paulo. Acho que Santana também é vizinho da Água Fria, mas aí já não tenho certeza.--Laciportbus (discussão) 03h29min de 18 de setembro de 2009 (UTC)Responder
Esse pode ser o critério da pesquisa, mas o artigo citado como fonte não fala em bairro nobre nem classifica os bairros, nocê esá concluindo por si e criando uma classificação, não faça isso e nem espalhe por todos os artigos sobre bairros.-- Jo Lorib->d18h17min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Obrigado pela compreenção. Sabe, sou de São Paulo e conheço os bairros citados, alguns, sei que uns valem mais e são informalmente chamados de nobres, mas daí a criar essa lista na Wikpédia é um passo em falso. Por exemplo, Perdizes e Pacaembú, pertinho do Minhocão, não é considerado nobre. As favelas do Morumbi também não são consideradas nobres. Então é um critério meio irreal. E a fonte não fala nada disso. Avalie melhor.-- Jo Lorib->d18h24min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Tem que escrever {{er|7|~~~~}} no artigo. Pedro Doll, é? Eu morava na Voluntários, do lado do hospital, nuam casa com jabuticabeiras, mas faz tempo, lá por 1962 -1980, no começo eo jogava bola no meio da Voluntários, naquela parte plana para cima da igrejinha. tenho visto seus artigos sobre o bairro, trabalho legal, boas contribuições.-- Jo Lorib->d18h47min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder
Pedu0303, Que eu me lembre, a minha liberdade de opinião e de expressão é direito constitucional na maioria dos países do Ocidente: como a sua de definir e sustentar a categoria "Castelos do Brasil" sem qualquer ressalva aqui na Matrix. A minha posição é de "cidadão" (sugiro leitura adicional em cidadania), onde, à partida, a minha educação depende da do meu interlocutor, ou melhor, da percepção que tenho dela. Caso não tenha percebido, a resposta foi dada acima mesmo: reforçar a sua leitura em Arquitetura e História, nomeadamente em Arquitetura militar e em História Medieval e do Império Português, embora isso dê algum trabalho... razão pela qual nem indico Historiografia, que é coisa para profissionais. Mas como insistiu, exemplifico: afirmar que o "Castelo do Pereira", uma torre tardo-medieval abaluartada de características tipológicas semelhantes às da Torre de Belém, dando a entender que a última é um "castelo", perdoe, é afirmação que faz parte da cultura de personagens mediáticos como o recente caso de Maitê Proença... Raciocínio semelhante se aplica às demais estruturas que tão habilmente identificou. Por essa classificação, a minha coleção de LEGO Castle também se inclui na categoria, que estará, assim dentro das "Fortificações do Brasil", mais abrangente. Por oportuno recordo que o pénis só define técnicamente o género. Aliás, eu tinha um amigo que no Carnaval do Rio não perdia um baile do "Gala Gay", justificando que as garotas eram muito lindas! Mas mais uma vez, como iniciei, isso é matéria de opinião... Embora não tenha tido oportunidade de visitar o Palacete Baruel em Sampa (onde o nome inclusive retrata mais fielmente a tipologia "palácio"), Manguinhos e a Ilha Fiscal foram meus itinerários por anos, por dever de ofício e, perdoe uma vez mais, em que pesem as designações que a população lhes dá historicamente, pertencem também à tipologia "palácios", não tendo tido funções militares de defesa: basta olhar as fotografias. As estruturas de século XX, se bem me recordo do que aprendi em Arquitetura, são revivalismos, donde eu ter utilizado a expressão "técnicamente", que causou a sua estranheza, sem que tenha acompanhado os últimos cinco anos de entendimentos entre editores, discussões e edições aqui na Matrix acerca dessas mesmas categorizações e tipologias, conforme os históricos. Mas como afirmei acima, isso dá trabalho. Pelo meu lado estou saindo para uma aula-passeio de história e arquitetura, que é mais produtiva, e vai me relaxar (há vida além da Matriz...). Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 08h41min de 17 de outubro de 2009 (UTC)Responder
O primeiro texto citado por você é puramente opinativo. Pode-se ou não concordar com ele. Na minha modesta opinião, mistura bairrismo com egocentrismo. O segundo texto diz que a Mooca é bairrista e tem orgulho disso. Ótimo. Palmas para os moradores da Mooca. Mas também diz que são conservadores. Conservadorismo é uma qualidade positiva? Pode ser. Há controvérsias. Para finalizar, sua definição de bairrismo, posso ver agora, parece ter sido retirada quase que literalmente da definição do "Aurélio", o qual, como deve saber, é uma obra com direitos autorais. E, já que deixou sua opinião sobre o conceito de bairrismo, deixo aqui a minha. Como a sua, é um texto opinativo - não pode ser aproveitado na Wikipédia. Atenciosamente,
Estava apenas retirando a ligação ao blog, que estava disfarçada de referência. O artigo está muito bom, não há motivos para se preocupar, ainda não estão tão loucos, para eliminar um artigo como este.
Olá Pedu, peço que não volte a alterar a estrutura do artigo São Paulo (cidade) como fez recentemente. Entenda que todos os artigos sobre países, cidades, estados e qualquer outra localidade devem seguir o Wikipedia Discussão:Projetos/Países/Livro de Estilo. Demorei muito tempo para conseguir transformar o artigo em questão em um artigo destacado, portanto, demonstre mais respeito ao trabalho alheio e tente utilizar a página de discussão antes de realizar grandes mudanças, principalmente em artigos desse nível de qualidade. Cumprimentos. Heitordiscussão21h26min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Tentei ser respeitoso com você, mas pelo visto educação não é uma das suas virtudes. Lembre-se que você quase foi bloqueado por me ofender em minha própria página de discussão há pouco tempo atrás, portanto tome cuidado com as palavras. Acho ótimo que você esteja a ampliar algumas seções do artigo, mas, independente disso, você deve seguir a estrutura convencionada em Wikipedia Discussão:Projetos/Países/Livro de Estilo, concordando ou não. Foi apenas por esse motivo que desfiz sua edição. Citação: Pedu0303 escreveu: «Tenho certeza que não foi só você que colaborou com o artigo.» Obviamente que não foi só eu que editou o artigo em questão, mas sou o editor que mais contribui com a melhora deste artigo além de ter conseguido destacá-lo, por esses feitos, lhe garanto que muitos editores vão ouvir minha opinião sobre suas "edições" com muita atenção. Citação: Pedu0303 escreveu: «É extremamente preconceituosa a atitude de deletar algo que outra pessoa fez, baseado em quebra de edições passadas. O artigo não te pertence e ressalto, o lema da Wikipédia é "A enciclopédia livre".» Engraçado vir cobrar "respeito" de mim quando é você que está a desrespeitar a integridade de um artigo destacado e estável, cujo muitos editores trabalharam duro para que chegasse a esse nível de qualidade. Citação: Pedu0303 escreveu: «Pretendo não entrar em guerra de edição, acho isso uma coisa muito fútil, mas você parece que gosta da coisa. Vi inúmeras vezes isto acontecer contigo. Releia o que fiz pois isto também é um baita desrespeito com a minha pessoa.» Sua opinião sobre o meu comportamento como editor pouco me importa, estou no projeto desde 2007 e não devo satisfações a novatos como você, portanto, resigne-se à sua insignificância. Citação: Pedu0303 escreveu: «Queria a opinião de outros Wiki's, imparciais com a situação. O que eles acham sobre a modificação. Colocarei na discussão do artigo» Faça isso! Vou adorar opiniar sobre seu comportamento. Por fim, acho uma pena que você tenha levado as coisas por esse lado, se você acha que vai conseguir impor suas vontades vindo me ofender em minha discussão, saiba que está completamente enganado. De qualquer forma, se você estiver disposto, aceito um pedido de desculpas, assim poderemos reiniciar essa conversa do zero. Cumprimentos cordiais. Heitordiscussão23h42min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Pelo visto é impossível manter um diálogo civilizado com você. Eu nunca disse que tinha trabalhado no artigo São Paulo (cidade) sozinho. Se você realmente tivesse lido a discussão do Wikipedia Discussão:Projetos/Países/Livro de Estilo veria que o editor que mais trabalhou na estrutura do Livro de Estilo foi o usuário RjclaudioD C E F B, eu apenas propus a modificação de algumas coisas na página discussão, proposta esta aceita por todos os outros editores que participaram das conversas. Enfim, já lhe expliquei tudo o que devia lhe explicar, continue com sua mania de perseguição, não vou mais retrucar, vejo que é uma grande perda de tempo argumentar com você. A propósito, o artigo São Paulo (cidade) já é um dos melhores da Wikipédia, portanto seu objetivo já foi alcançado. Cumprimentos. Heitordiscussão00h25min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Também gostaria de lhe pedir desculpas por ter te ofendido com a frase acima, mas lembre-se que foi você quem começou com as ofensas. Se quiser tratar esse assunto de uma forma civilizada, irei responder suas dúvidas com muito prazer. Heitordiscussão00h36min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Já que o usuário acima me bloqueou de sua página de discussão
Ufa! Apesar da nossa conversa não civilizada, como você caracterizou, acho que o problema está resolvido. De agora em diante trabalharei para a resolução de problemas no artigo, como já havia proposto.
Queria a sua opinião sobre a seção Ensino superior. Acho fútil a idéia de caracterizar todas as universidades e centros de pesquisa, deixando o artigo pesadíssimo. Ficaria bem melhor em um anexo ou na abertura de uma outra seção na Série temática sobre a Cidade de São Paulo sobre educação, caracterizaria a dinâmica escolar municipal em geral, a falta desta na periferia e uma breve estrofe sobre as maiores instituições e as mais reconhecidas. Ah, deletei a seção Indicadores pois está repetida na demografia. Ótimas contribuições.--PeterLouiz (discussão) 17h07min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Eu não te bloquiei da minha página de discussão Peter, mesmo porque nem tenho como fazer isso. Aliás, você tem msn? Assim poderíamos conversar sobre as mudanças no artigo de uma forma mais ágil. Se tiver pode me mandar seu endereço pelo meu email. Cumprimentos. Heitordiscussão19h13min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Eu conheço essa tabela do CRECI. Mas não sei se deve ser levada em consideração, uma por ser antiga (tem mais de dez anos e nunca foi atualizada), outra porque o movimento de valorização imobiliária mudou muito. Eu digo isso como morador da região; Tatuapé e Anália Franco são bairros grudados, divididos somente pela rua Emília Marengo, e o preço dos imóveis de alguns quarteirões do Tatuapé chega a ser até mais caro. O distrito do Tatuapé é cortado ao meio pela linha do metrô, e realmente tem uma diferença no valor de imóvel dependendo do lado em que está. Pode ser que o CRECI chamou de "Anália Franco", por extensão, todo o pedaço do Tatuapé da Emília Marengo até a linha do metrô, por causa da continuidade geográfica. Já o Morumbi tem o problema das favelas, que não existem no Tatuapé. O IDH dos dois distritos também é muito próximo - 0,938 no caso do Morumbi e 0,936 no caso do Tatuapé. Fábio (discussão) 23h32min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
De qualquer maneira, acredito que seja mais prudente mencionarmos apenas as regiões, e não o nome exato do bairro, para não incorrermos em imprecisões) e também para não inflar a seção com nomes de bairros. É menos danoso dizer "região do Tatuapé", "região de Santana", do que mencionar o nome exato do bairro, porque aí aparece gente que mora em lugares nobres que ficam nas proximidades, mas não exatamente no bairro, e se acham no direito de incluir o bairro onde moram. Melhor fazermos isso para não inflarmos o artigo. Fábio (discussão) 23h46min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Praticamente todas as edições dele foram revertidas (por mim, pelo Leslie...) ontem; tb deixei aviso informando que deveria citar fontes. Depois disso, parou de editar. A maioria de suas edições era opinativa e sem fontes. Se ele insistir com isso depois de ser avisado, acho q cabe pedir o bloqueio. Mas teria q ser feito em WP:PA/PB, pq eu não sou administrador. Eamaral (discussão) 22h01min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Quando nós dizemos "região de Santana", queremos dizer que é o bairro em si e os arredores, uma vez que Santana é o único distrito da ZN com IDH acima de 0,900. Os outros bairros que você mencionou, se não ficam no distrito de Santana, ficam nas proximidades, o que justifica que sejam incluídos na "região de Santana". Nas regiões do Tatuapé e do Morumbi também acontece a mesma coisa. Fábio (discussão) 12h03min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Seja lá como for, eu removi a seção inteira. Se formos observar, existem tantas exceções que acaba deixando de ser uma regra dizer que a área entre os rios da cidade é a única desenvolvida, bastando para isso dizer que são os bairros mais próximos do centro. Fábio (discussão) 11h46min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)Responder
Alguém me ajude, pois trabalho no IBGE e estou tentando atualizar a pagína do Bairro do Limão, desde o mês passado, pois a ultima pesquisa feita, diz que a renda mensal ou famíliar e dê R$5.000,00. eU ATUALIZO e o ignorante apaga e coloca o antigo de 1995.
Pelo jeito terei que ensinar como funciona as pesquisas de mercado do IBGE.
Não vou especular nada sobre você, não sou tão mal-educado assim. Mas uma coisa você já deve ter ouvido: que todo petista acha que, quem o critica, é filiado ao DEM e PSDB. Isso se chama paranóia.
Escute: não sou filiado a nenhum partido, por mim poderiam jogar uma bomba atômica em Brasília com todo mundo lá dentro: PT, PSDB, DEM, PMDB.
Sobre a Wikipédia, dizer que uma obra é "MAQUIAGEM" é pesadinho, hein. Parcialidade bem boa.
Legal, legal. Então poque você não escreve melhor o artigo, ao invés de reverter tudo. Aproveite as partes boas.
Eu não vou mexer nesse artigo mais, não me interessa ficar brigando.
A Wikipédia está infectada com edições de esquerdistas que querem desesperadamente implantar sua ideologia e fazer propaganda política. Isso me dá nojo. A Wikipédia tem que ser IMPARCIAL ao máximo, relatando fatos e não "achâncias". Se teve obra na Cracolândia, teve... mesmo que tenha alguma intenção de maquiagem governamental, não podemos nos rebaixar à psicopatia do ataque contínuo e estressado. Tem que ser escrito com inteligência, que nem você me demonstrou agora - de um jeito que seja sério e justo.
No começo da Wikipédia tinha os artigos sobre bairros, depois de um tempo um editor descobriu uma página da prefeitura que indicava os distritos e a confusão começou, me lembro de ter a mesma conversa sobre o bairro de Pinheiros. Com o crescimento da cidade, principalmente nos anos 60, os bairros perderam a separação física evidente. Não tenho nada contra você implantar as mudanças que sugeriu, mas lembre de deixar no começo do artigo sobre o distrito uma minidesambiguação para o bairro, senão chega alguém e começa a escrever tudo de novo sobre o bairro.-- Jo Lorib->d20h43min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Olá, obrigado pelo elogio, gostaria de tirar fotos dentro da capela, mas não sei se vão permitir. Foi olhando suas belíssimas fotos que resolvi tentar colaborar, e já que moro (e adoro) Santana... William O. (discussão) 11h24min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Olá Pedu0303, você poderia dar sua opinião/voto nessa discussão aqui a respeito da mudança do título do verbete "Queda de energia no Brasil e Paraguai em 2009" para "Blecaute no Brasil e Paraguai em 2009"?
Grato
LottusF1 (discussão) 14h02min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Nós já tivemos esta conversa, é só rolar sua página que vai encontrar. Qual é o título de nobreza? Bairro Barão, Duque, Conde? Isso é jargão do mercado imobiliário, para que trazer isso para a Wikipédia? Já já vão estar classificando Heliópolis como favela nobre. Não concordo nem um pouco com a sua visão, reflita um pouco.-- Jo Lorib->d14h50min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Ah e esta classificação não é utilizada somente pelo mercado imobiliário, já vi esta denominação em alguns livros ligados ao urbanismo!--PeterLouiz (discussão) 15h21min de 28 de janeiro de 2010 (UTC) Quais livros? Também acho que indicar como referência um artigo que você acabou de criar uma coisa um tanto forçada, mas...-- Jo Lorib->d15h24min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
É assim, Pedro (essa forma de escrever o seu nome é bem estranha, por acaso você acha que é "nobre", nem português, nem inglês...) primeiro, eu não sou português embora tenha essa origem (como, se calhar você também...), eu nunca ouvi falar de "bairro nobre" e, se quiser saber a minha visão dos bairros, me dê seu endereço e-mail que eu lhe mando um escrito sobre minha visão sobre a evolução de Maputo, a cidade onde vivo. Mas lhe aconselho a encontrar uma fonte fiável para esse seu verbete... --Rui Silva (discussão) 17h48min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
É, sua fonte é bem "fiável"... Mas é melhor começar por escrever que "No Brasil, chamam-se "bairros nobres"... De qualquer modo, leia a história de Lisboa (ou de outras cidades) e pode encontrar uma coisa semelhante. Nos EUA chamam-se "suburbs"... --Rui Silva (discussão) 18h08min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Sim, eu vi. não sei oque aconteceu. hoje de manhã fui adicionar algumas fotos bem bonitas no artigo da Vila Olímpia, daí deu alguns problemas... e apagou as demais, mas ja resolvi este, amanhã ou hoje adicionarei as fotos da Vila Olímpia! amanhã tambem, vou tirar novas fotos do Jardim Anália Franco, aquela ja estava desatualizada tambem... novas estão a caminho. Abs. até mais.
sem dúvida. a predominância na região é de residências (casas) alto-padrão, além de edificios, que começam do médio ao alto-padrão. antes de fazer qualquer alteração na região, (se você não conhece como me disse) verifique primeiro comigo.
nada que isso, eu conheço este arquivo .pdf do Creci que determina as regiões por "Zonas", inclusive tenho um jornal aqui em casa sobre tudo isso. É uma região muito nobre mesmo, o bairro 'parque da mooca'. porém, acontece que como o distrito "mooca" é super tradicional e possui uma vasta área, de 'altos e baixos' eles esqueceram desses pequenos bairros. o mesmo acontece com o distrito do tatuapé, este possui 2 regiões nobres, uma chamada informalmente de "altos do tatuapé", que na verdade é a Vila Santo Estêvão que é extremamente nobre e outra proxima da marginal tiête. E o tatuapé, tambem está na Zona - C e estas regiões nem constam na lista. O que é errado.
eles julgaram (em alguns casos) o distrito todo e em alguns casos esqueceram dos bairros que ali estão dentro do distrito.
Ja no Jardim Anália Franco eles não julgaram o distrito todo, o Real Parque tbm. esses foram devidamente mencionados, são bairros e fazem parte de um grande distrito e estão na "Zona - A" o que faltou foi mencionar parque da mooca, vila santo estevão entre outros pela cidade...
Digo td isso pois conheço muito, muito mesmo todos esses locais e escrevi baseando no que eu sei e acompanho o mercado imobiliário. infelizmente não encontrei referências, se não teria colocado, mas se basear somente por este arquivo do Creci, acho errado. na certeza, ele é útil porém, faltou alguns bairros nesta lista. Vou ver se encontro alguma referência, e então colocarei definitivamente o "nobre". Abs
Na verdade, não tinha associado os dois usuários até você mencionar. :) Que bom que gostou do tratamento da imagem. Se você usar o Photoshop e interessar, posso te mandar a Action que fiz para tratar fotos. Obrigado pelo elogio. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 17h34min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder
Nossa. você está rápido, hein? Ja iria arrumar o artigo, recém modificado. Eu também queria te dizer, por favor. não mude o "Rua" para "rua". estou padronizando como por ex. "Avenida Aricanduva" - 'Rua e Avenida'. exatamente igual aos logradouros da cidade. --CarloH (discussão) 20h27min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder
Pois é. O distrito de aricanduva, estava com os bairros e link (fonte dos bairros) errados. e então coloquei os certos. Eu exclui o Jardim Aricanduva, porque este de acordo com o mapa do distrito de Aricanduva, não pertence ao mesmo. E sim ao distrito de São Mateus.
Ah. e respondendo: Não. Jardim Aricanduva é outro bairro.
O artigo é sobre a Praça da Sé e não sobre a Catedral da Sé, logo devemos mostrar uma foto condizente com o conteúdo do artigo, nem que esta mostre apenas "25%" do local. A propósito, guarde suas ironias infantis para você, não tenho tempo e nem paciência para isso. Cumprimentos cordiais. Heitordiscussão18h28min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder
Olá, desculpe-me a demora. O artigo Marco zero ficou excelente, porém o termo é utilizado por outras cidades e regiões para designar seu ponto inicial de formação. Portanto vou mover o artigo criado por você para o título "Marco zero da cidade de São Paulo", tornando-o condizente com o seu conteúdo. Espero que esteja de acordo. Quanto ao artigo da Praça da Sé, ainda acho melhor manter a foto atual, visto que, no meu ponto de vista, é melhor mostrar parte da praça do que mostrar nada. Cumprimentos. Heitordiscussão18h37min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder
Já entendi sua pergunta, rs. Sim, o Anália Franco pertence à subpref. de Aricanduva. Porém, está tão integrada com o Tatuapé e a Água Rasa na subpref. da Mooca que nós (dessa subpref.) desfrutamos do Anália Franco. Eu mesmo moro na Água Rasa, na divisa do meu bairro com o Jardim Anália Franco, portanto desfruto do bairro. É a principal referência de toda a região. Lucas Ciccone (discussão) 19h58min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)Responder
Não, completamente errado não está! Os limites do distrito de Campo Belo estão devidamente marcados. A questão é: o titulo no local 'Brooklin Paulista'. Eu particularmente sempre mencionei aquela região como Brooklin Paulista, e vejo que muitos tambem consideram como Brooklin P. e Campo Belo. Importantes ruas como: Rua Laplace e Rua Joaquim Nabuco, estão todas mencionadas como Brooklin e Campo Belo.
Obrigado pela resposta. Cara.. Essa "Av. Guimarães Moreira" nem existe aqui em SP! O Correto seria Av. Moreira Guimarães (ao contário) que é um trecho da Avenida 23 de maio/Avenida Washington Luís, e não tem nada a ver com o Brooklin e demais bairros que estamos discutindo..
Eu vi este texto que você citou, no artigo do Brooklin Velho e está errado. provavelmente foi encontrado no site do "brooklin.com.br" que tambem está errado. pode procurar por esta avenida e verá que não existe.
O "texto" o qual eu me refiro, seria o da suposta "av. guimarães moreira". O outro sobre o B. Velho e o B. Novo, está correto. Porém não cita o Brooklin Paulista, que também é um bairro e muito menos aquela região que mostrei para você, no wikimapia.
Sim. você está correto sobre a divisão do B. novo e B. velho. Na verdade o erro está na divisão dos distritos entre o Itaim Bibi e Campo Belo. pois aquela região (Rua Laplace e Rua Joaquim Nabuco} a qual eu afirmo ser o bairro Brooklin Paulista está no Campo Belo, segundo o mapa oficial do distrito. Confesso que me surpreendi quando descobri que o Brooklin não é considerado um distrito, pois deveria ser... devido a sua extensão e bairros no local. Infelizmente ainda tem muita coisa errada aqui no wiki sobre os bairros de SP. De qualquer forma, Obrigado pela sua opnião. Abs.
Ta brincando ne? O Brooklin é gigantesco em todos sentidos, menos de 20 mil??! Sem chances..
Na minha opnião o Brooklin deveria ser sim!
ham. qual o seu bairro? Santana, é isso? Não, não irei não. Tem gente que não está contente com essa corrida por lá, estão criando vários casos. vc viu? Bando de babacas rs.
--CarloH (discussão) 18h37min de 8 de março de 2010 (UTC)Responder
Filho, retirei o que redigi porque você se intrometeu e modificou meu texto, antes do término. E, "ilegal", era o que você estava fazendo (para nós, juristas, ilegal como você o usa, é uma reles gíria). E, quero saber o motivo de se intrometer. Ah, "só faltava as fontes"...que linguajar é este??? Qual seu gráu de escolaridade, garoto???... {{carece de fontes}} é o usual. Fontes como as de seus moradores ilustres? Deixo para você as dos artistas de TV que tanto admira...adeus. Em tempo: se arvorou em proprietário das páginas dos bairros???--Mitzi (discussão) 04h42min de 9 de março de 2010 (UTC)Responder
Olá, Pedro, como vai? Agradeço suas gentis palavras, também acompanho algumas de suas edições em artigos que tenho na minha lista de vigiados e acho que vem fazendo um excelente trabalho. De fato o editor acima foi extremamente infeliz ao falar com você desta maneira agressiva e intempestuosa, afinal você tinha se dirigido a ele inicialmente com a maior educação e boa-vontade. Foi um flagrante desrespeito às normas de conduta do projeto, e que poderiam até mesmo render um bloqueio a ele. Sugiro que não se deixe levar por este tipo de coisa, e continue como tem feito, mantendo a discussão no bom nível de troca de ideias e argumentos.
Opinei na pág. de discussão do Santana, discordo de você quanto à permanência ou não da seção pelos motivos que citei lá, mas nem por isso acho que tal discordância justifique a perda do respeito pelo outro, como ocorreu com este editor. Um abraço, RafaAzevedomsg18h17min de 9 de março de 2010 (UTC)Responder
Salvamento sucessivo em "São Paulo Indy 300 de 2010" Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo São Paulo Indy 300 de 2010. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.
Calma!!! Quer saber a razão de que??? Eu não coloquei foto nem enderêço do "Palestra" no artigo!!! Pergunte a quem o fez. Aliás, em um artigo tão bom quanto êste, lhe dou razão...e sugiro que retire e coloque foto da Igreja do Largo Padre Péricles. --IsabelDias (discussão) 02h52min de 8 de abril de 2010 (UTC)
E tem mais...você não pode tomar satisfação das pessoas de modo tão agressivo e injusto!!!Responder
Citação: Pedu0303 escreveu: «Acho que um sulista, morador do Paraná não tem capacidade alguma de decidir o que é ou não é importante em um artigo de um estado alheio...»
Caro utilizador, essa sua afirmação se encontra em frontal antagonismo com as políticas da pt-wiki, além de demonstrar preconceito e não corresponder a realidade. Afinal, qual de nós tem experiência pessoal com todos os artigos que editamos/criamos? Qual de nós viveu, por exemplo, o Renascimento ou conheceu pessoalmente o compositor Mozart? Se fosse assim quem teria "capacidade" para escrever aqui? Peço que reveja sua posição e acautele-se em suas afirmações. Atenciosa e respeitosamente. Amatsd12h43min de 9 de abril de 2010 (UTC)Responder
Concordo que o autor do artigo em questão errou em sua (dele) atitude. Com relação aos exemplos que citei, o fiz apenas para clarificar a impossibilidade de escrevermos aqui apenas sobre "coisas" com as quais temos experiências pessoais. Desculpe a qualidade dos exemplos, não pensei que seria difícil de entender. Att. Amatsd13h20min de 9 de abril de 2010 (UTC)Responder
Vi sim, um verdadeiro absurdo, trata-se de claro exemplo de abuso da Wiki para provar um ponto de vista. Por ora apenas reverti as propostas de eliminação que julguei abusivas (artigos que tinham fontes, imagens e cujo texto provava a relevância do logradouro), acho que por enquanto não é preciso qualquer outra atitude. Também alertei os administradores na seção aberta pelo editor na seção de "Outros pedidos" dos pedidos a adms. Abraço, RafaAzevedomsg13h00min de 9 de abril de 2010 (UTC)Responder
compreendo perfeitamente... vc tem toda a razão...mas não pense que eu não me empenhei ao fazer meus artigos... tenho culpa, tomei atitude intempestiva, realmente e fiquei envergonhado comigo mesmo... só que desisto, deixarei a wiki para "os muitos" que postam artigos sem qualidade e relevancia (não me entenda mal, não me refiro aos seus, mas "navego" na wiki e vejo isto todo o dia)... desculpe (de coração) qualquer agravo e desrespeito para com vc e seus artigos... Abraços--jmguimarães (discussão) 18h29min de 9 de abril de 2010 (UTC)Responder
Esclarecendo, "vc" não é um palavrão e sim uma abreviatura de "você", como se usa em linguagem corriqueira da Internet (como nesta página), mas "SACO" é palavrão e portanto linguajar inapropriado e deplorável. Agradecemos a informação de que vc...desculpe...você, é Cafuso/Mulato.
vc com todo seu conhecimento e sendo "santanense', podia criar artigo pros moradores dos diversos bairros da cidade. Eu do Brooklin sou o que?"brooklinense"? e quem é do morumbi?...pensa nisso e cria ai. Valeu.abçs.
Ah...tua cachorra é uma gata.
Olha santanense, tatuapeense e moquense eu já ouvi, pois estes são bairros bem antigos e possuem população bairrista (daqui não saio daqui ninguém me tira). Mas também já ajudei na composição dos artigos de alguns bairros como lapa, pinheiros, alto de pinheiros, jardim paulista, jardins.... É muito difícil achar fontes fiáveis para as histórias dos bairros paulistanos.
Não existe nenhuma regra que impeça um assunto pouco conhecido de ser destaque, e até acho muito bom que isso aconteça. Eu gostei muito do artigo, nunca pensei que em São Paulo houvesse um local tão bonito e interessante. Se for mesmo propor o artigo a destaque, certifique-se que está todo referenciado (pareceu-me que estava), retire as refs da introdução, pois essa informação já deve estar referenciada no texto (a introdução é só um resumo) e elimine o máximo de piped-links, usando redirects sempre que possível. No entanto, no geral, mesmo como ele está agora acho que já tem nível para destaque.--- DarwinAlô?18h31min de 18 de abril de 2010 (UTC)Responder
Olá, Peter. De maneira informal (e até mesmo não-informalmente, em meios de comunicação por exemplo) todo paulistano chama a parte principal de Cerqueira César de "Jardins"; não é à toa, por exemplo, que toda a mídia menciona o comércio da rua Oscar Freire, que está inteiramente em Cerqueira César, como fazendo parte dos Jardins. Sendo ou não uma classificação oficial, é algo notório e que a meu ver deve ser mencionado no artigo. Saudações, RafaAzevedomsg13h43min de 18 de abril de 2010 (UTC)Responder
Você escreveu que a Vila Andrade fica na zona sul. Informalmente, é o que sempre ouvi e também é o que mostra aquele mapa de subprefeituras do site da prefeitura. Mas isso é controverso. Noutros artigos daqui, a Vila Andrade tem sido considerada parte da zona oeste, como em: Divisão territorial e administrativa da cidade de São Paulo [2]
Se as informação desses links estiver correta, seria bom esclarecer no artigo Vila Andrade que pela área geográfica o distrito faz parte da zona oeste, e administrativamente sua subprefeitura (Campo Limpo) faz parte da chamada zona sul.
.................
Sobre os artigos de Santana, tenho visto que continua contribuindo bastante. Gostei muito dessas fotos: [3], [4].
Logo que eu puder (em breve) voltarei a contribuir com os artigos.
Pelo artigo de Santana dentre outros, reparei que você deixa as legendas das fotos em itálico. Não acho que fique feio, mas é incomum (dentre os artigos da Wikipedia, 99% não seguem esse estilo). De qualquer modo, não sei o que os outros wikipedistas acham disso...e é também só um detalhe que não afeta muita coisa, então podemos talvez pensar nisso depois :)
Moema:
Ei Pedro, ficou excelente o artigo do bairro de Moema. Ótimas contribuições.--CarloH (discussão) 18h41min de 27 de abril de 2010 (UTC). Pois é, eu também não sabia. alias, outros conflitos, polêmicas e tal... entre o MP x moradores do Luzitânia, eu já sabia. já é de tempos. mas essa do loteamento irregular, fiquei sabendo apenas hoje. É evidente que há um jogo de interesses... Abs
--CarloH (discussão) 18h57min de 27 de abril de 2010 (UTC)Responder
Parabéns. Adorei o artigo e as fotos estão magníficas. Poderia dar uma ajuda no bairro de Higienópolis e colocar uma foto da Paróquia Santa Terezinha? Se não for possível, agradecida, da mesma forma. Abraços, da
--Mbicy (discussão) 20h29min de 28 de abril de 2010 (UTC)Responder
Grata por sua atenção e resposta. Quanto ao artigo de Higienópolis estar longo, muitos estão, afinal as páginas são abertas a vários colaboradores, e o editor Lima-lima, a criou em 2005. E sendo a página citada, baseada em pesquisa em livros e não apenas em sites da Internet, muitas são as informações. Confuso e extenso e totalmente dispensável é o tópico de "moradores e ex", alguns dos quais pernoitaram apenas uns dias no bairro ou foram personagens de fatos acontecidos na região... Desculpe incomodar. Atenciosamente, --Mbicy (discussão) 13h24min de 29 de abril de 2010 (UTC)Responder
Oi, Pedro. Eu tentei mexer na foto, mas o problema dela é que ela foi tirada com zoom digital, o que prejudica bastante a qualidade. Os canais de cores ficam todos meio misturados e é difícil melhorar. O que eu tentei fazer foi tirar boa parte das cores, para ver se ficava melhor, mas o resultado é algo que vai agradar a alguns e desagradar a outros. O que é uma pena, porque é a foto mais bacana que já vi da avenida. Veja o que você acha: img522.imageshack.us/img522/350/8o7pm7ub.jpg (Não dá para colocar como link por causa do filtro de spam.) Se você tiver como, tente bater a foto em um dia mais bonito. Isso também ajuda, e muito. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 20h31min de 23 de maio de 2010 (UTC)Responder
Obrigado pela aula, hehe. Mas realmente os limites oficiais são meio loucos, né não? antigamente se desenhava um X em cima do centro e era fácil saber quem era daszelites da zona sul e quem não. Mas tá bom, deixa o modo oficial lá.-- Jo Lorib->d19h10min de 14 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Oi Pedro, td bem? espero que sim, sou Usuário:Marcio Dutra Gestor Imobiliário especializado na região da Zona Norte do Rio de Janeiro as informações postadas nos bairros da zn norte do Rio são minuciosas através de pesquisas, essas feitas por gestores e corretores de Imóveis do Rio de Janeiro. Você entende algo a respeito disso? os bairros postados e classificados nas primeiras linhas são sem dúvida nenhuma os bairros nobres da zn norte do Rio, bairros com mansões e edifícios de alto padrão com paisagens inconfundíveis, e pelo o que vejo nesta seção, tu não és de muitos amigos. Ja realizei trabalhos de pesquisa para duas grandes construtoras de São Paulo aí em sua cidade, e vejo que não deves conhecer bem, se não sabes, fique sabendo, Jardim São Bento é um bairro nobre da Zona Norte de São Paulo, Higienópolis Zona Oeste e dai por diante, Você entra na enciclopédia para colaborar com fontes verdadeiras ou para banalizar como fez na página da Ilha do Governador, fique sabendo que esta página em particular são postadas informações de Cibelle de Ipanema uma importante historiadora do Rio de Janeiro e destruir fostes e banalizar páginas é crime, principalmente bibliografias de pessoas respeitosas como Cibelle, entre no wikipédia para aprender e conhecer e não para deteriorar, Venha conhecer o Rio um dia visite os bairros da Tijuca, Jardim Guanabara, Ribeira, Barra da Tijuca , vc ficara encantado, abraços e tenha um bom dia.
==Olá Peter== ouve um equivoco, não foi vc quem banalizou o artigo, erro informado por colega de trabalho, e em suas perguntas não sou usuário novo, O bairro da Ribeira concentra apenas 10% de moradores de classe média com renda aproximada de R$4.200,00 os outros 90% com rendas igual e superior de R$7.500,00, e segundo a FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS através de pesquisas realizadas em todo o BRASIL, A CLASSE MÉDIA POSSUE UMA RENDA QUE VAI de R$2.200,00 À R$4.200,00 E essa minoria no bairro não pode ser descartada a denominação bairro nobre nem sempre está ligada a renda e sim ao padrão dos imóveis naquela localidade, um exemplo que lhe darei é o bairro São Conrado luxuoso e nobre um apartamento na praia de São Conrado não sai por menos de um milhão de reais, mas possui muitos moradores de classe média, média baixa, e baixa por conter favelas uma delas a rocinha a maior do País, Poucos bairros no Rio, não tem favela, e bairros de classe muito altas possuem favelas e com moradores de classes baixas um exemplo é o Morumbi com a favela paraisópolis o bairro é de classe alta? e os moradores das classes baixas? eles fazem parte do território dos bairros e também não podem ser esquecidos, A enciclopédia livre foi feita para informar pontos positivos e negativos, não podemos omitir fatos, e queria deixar claro a vc que em momento algum lhe ofendi, estamos todos juntos na mesma causa, mas como gestor é de minha obrigação não omitir fatos, peço-lhe perdão se magoei, mas não foi a intenção, Boa Noite.
Obrigado, inclusive a definição de bairro nobre aqui na enciclopédia não esta definida corretamente e nem a de classe média, pois a classe média é composta majoritariamente por médicos, advogados, contadores e etc, e o bairro nobre não deve ser classificado pela renda e sim pelo padrão das construções naquele determinado bairro, digo isso por ser estudado no assunto, e sou credenciado no CRECI 1° região, no momento estou fazendo pós-graduação e terminei um trabalho de 120 páginas sobre determinados bairros e regiões no Rio, que infelizmente está tomado de favelas um exemplo é copacabana que tem quase todas as suas encostas favelizadas, é o retrato da desigualdade social brasileira principalmente no Rio, como vc não conhece o Rio terei o prazer de lhe enviar fotos de alguns bairro para seu e-mail, abraços Márcio.
Olá, Pedro! Obrigado pelo elogio. Bom, meu amigo, sempre há o que acrescentar, mesmo quando o artigo parece "estável". Alguns pontos ainda precisam ser mais desenvolvidos, mas, aos poucos, vou acrescentando. Abração, Alexandremsg23h44min de 24 de agosto de 2010 (UTC)Responder
Olá Pedu0303, peço desculpa de só agora responder à sua mensagem. Peço que leia o tópico Wikipedia:Esplanada/geral/Alguns toques sobre o licenciamento de material URC (10set2010) que explica melhor do que eu conseguiria fazer a necessidade de colocar a informação completa quando se carregam imagens. Como é óbvio o objectivo de uma imagem é ilustrar, disso ninguém tem dúvidas, mas o que é preciso dizer é que não há outra maneira de ilustrar o artigo, sem ser com uma imagem que não é livre (e dar as razões para isso). É preciso também dizer quem é o detentor dos direitos de autor e de imagem da ilustração, e dizer de onde foi retirada a imagem. A querida Wikipédia precisa de estar defendida contra violações de direitos de autor. Imagens não livres só são aceites caso as condições delineadas em WP:URC sejam cumpridas. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 12h36min de 15 de setembro de 2010 (UTC)Responder
As fotos foram apagadas porque não cumpriam as regras da política em vigor. Umas tinham como propósito "ilustrar o artigo" apenas, facto que não pode ser admitido no carregamento local, outras não continham em que permissão de carregamento. Teve até ao dia de ontem para resolver estas questões. Vítor&R™- Mad House - 23h28min de 16 de Setembro de 2010 (UTC+1)
Repare bem no meu comentário anterior. Eu apontei duas razões possíveis e que reparei, ou era uma ou outra, ou até as duas. Acredite que verifiquei a condição dos ficheiros, e não estejam inteiramente dentro das normas. Poderá carregar novamente os ficheiros, seguindo todas as indicações e preenchendo correctamente todos os campos necessários. Vítor&R™- Mad House - 23h47min de 16 de Setembro de 2010 (UTC+1)
Oi. Se você acha que ficou poluído, pode editar e tentar uma forma melhor de colocá-las no artigo. E sim, o Anália era um aterro sanitário e foi transformado no atual bairro nobre. O distrito de Vila Formosa era destinado às classes mais altas, porém esse processo não se concluiu devido à esse aterro existente. Lucas Ciccone (discussão) 02h30min de 1 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Não discordo do movimento da página em si, mas a maneira como foi feito está errada, pois assim perde-se o histórico do verbete. O correto seria simplesmente mover o artigo, não criar um novo e copiar e colar boa parte do conteúdo. Da maneira como foi, agora há que se solicitar a um admistrador que elimine o artigo Alphaville (Barueri/Santana de Parnaíba) e em seguida faça-se o movimento (e posterior alteração de conteúdo) da maneira descrita acima. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 17h54min de 13 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Atenção!
Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Alphaville (empresa). Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore. Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming. Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.
Isso poderia ter sido discutido de forma um pouco mais adulta, mas... como não tenho tempo nem paciência para bate-boquinha virtual, aproveitei e já adotei o slogan de tua talkpage para a msg que vc me enviou (e para as outras que vierem). Boas contribuições! Biólogo32 (discussão) 02h05min de 14 de outubro de 2010 (UTC)Responder
A montagem que está atualmente no artigo foi feita recentemente por mim justamente porque, na antiga, uma das fotos havia sido eliminada pelos administradores do Wikimedia Commons. A sua colagem de fotografias, além de ter sido mal feita (a qualidade está péssima), conta com imagens que claramente violam direitos autorais (como essa, que, curiosamente, não consta na infobox).
Citação: Pedu0303 escreveu: «Mas convenhamos, essa foto do Masp está muito batida.» - O que quer dizer com isso? Batida na opinião de quem? Seriam a Paulista ou o Edifício do Banespa símbolos "batidos" também???
Citação: Pedu0303 escreveu: «Talvez esse foi o motivo de suas múltiplas derrotas no Pedido de administração...» - Peço que fique fora de assuntos que não são de sua competência, você não tem qualquer moral para julgar meu comportamento (lembra da sua primeira mensagem para mim que quase resultou no seu primeiro bloqueio?) ou para definir os motivos dos votantes em minhas "múltiplas derrotas" nos pedidos de administração. Você não tem qualquer direito de me julgar em nada. Aliás, isso parece que virou carta curinga contra mim, quando as pessoas não têm o que argumentar.
Citação: Pedu0303 escreveu: «...e do apelido de "dono do artigo" que algumas pessoas te atribuem.» Que apelido é esse que desconheço? Nunca vi nenhum usuário me chamar dessa maneira, com excessão de vândalos.
Por fim, sua falta de respeito e educação, além de me surpreenderem, me decepcionam. Esperava muito mais de você, como pessoa e editor. Coisas da vida. A propósito, se for responder essa mensagem, o faça com educação. No mais, se quiser, abra um tópico na discussão do artigo sobre o assunto, terei prazer em argumentar. Abraço. Heitordiz aí!21h43min de 20 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Qual parte da frase "A propósito, se for responder essa mensagem, o faça com educação" você não entendeu? Não tenho tempo e nem paciência para ficar respondendo suas mensagens mal educadas Pedro. Também não sou obrigado a ler suas falsas acusações (homofobia? justo eu que sempre defendi os direitos LGBT no projeto) e seus ataques gratuitos. Só não abro um pedido de bloqueio pelas várias ofensas que você dirigiu a mim hoje por respeito à sua pessoa e porque creio que você esteja a passar por uma fase ruim em sua vida. Vamos dar o assunto por encerrado, ok? Abraços. Heitordiz aí!23h15min de 20 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Agradeço, mas dispenso suas orações. Não faço a menor ideia de quem é esse tal "ofendido do messenger", mas se prefere continuar com as falsas acusações, nada posso fazer. Só acho incorreto você sair por aí disseminando desconfiança. Espero mesmo que esta seja nossa última conversa, principalmente depois de hoje ter visto sua real face. Faça uma excelente mudança para Buenos Aires, dizem que a cidade é linda. Abraços. Heitordiz aí!23h49min de 20 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Será um prazer não mais falar com você, entretanto vou me defender cada vez que você me chamar de "ignorante", "alienado" ou qualquer outro adjetivo que você tenha aprendido ultimamente. Não tolero esse tipo de comportamento. Heitordiz aí!00h12min de 21 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Oi, Pedro. Vi em parte a discussão entre você e o Heitor. Se me permite, sugiro que evite comentar sobre o usuário e apenas fale sobre os fatos, as ações. Alguns trechos do que disse podem ser vistos como ofensivos, mesmo que não tenha sido intencional. Se isso tivesse sido feito, não estariam tendo essa conversa cansativa e indesejada para os dois. Enfim, é só uma sugestão. Desculpe me intrometer. Boas edições.” TeleS (D@RCG) 00h47min de 21 de outubro de 2010 (UTC)Responder
Os bairros a que se refere começaram a ser editados há tempos por outros editores e não por V.S., como diz, Pacaembu (2005), Brooklin (2008), Morumbi (2004), Jardins (2006), Santana (janeiro 2009)... vc tendo apenas um ano de usuário.
Quanto a notícias e curiosidades dos bairros, é sua maior especialidade em suas notas e referências de teor corriqueiro, como falta de água e doce brigadeiro, comentário de novelas e personagens, destaques a escolas, propaganda de nomes de lojas, como nos Jardins e o uso de itálico no que foi chamada sua atenção...Etc., etc., etc.
É mister, se recolher a seu trabalho, junto a outros colaboradores, como se verifica, ao invés de se dar ao desfrute de criticar trabalho na página de Higienópolis, que é seu sonho editar...--BoAmaral (discussão) 22h48min de 4 de novembro de 2010 (UTC)Responder
A norma culta determina que a ênclise é a posição normal do pronome, a não ser que haja alguma situação em que a próclise deva ser usada, como um pronome relativo ou uma negativa antes da oração. Nesses casos, até a mesóclise deixa de ser usada. É cada vez mais aceito na norma informal que se use a próclise em casos como o que você cita (embora nunca para iniciar uma oração, é bom ressaltar, embora não seja o caso que discutimos aqui). Ou seja, o que você fez não está necessariamente errado; depende apenas do que a Wikipédia usa, o formal ou informal. Mas é desnecessário. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 00h43min de 8 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Na verdade essas mudanças já estavam nestes artigos, Pedro. Alias, nesses artigos faltam muita coisa. No distrito de Socorro, por exemplo. não há a predefinição "Bairros de Socorro". você já viu? é o único que não tem. CarloH (discussão) 21h58min de 12 de novembro de 2010 (UTC) Tudo bem.. é realmente. mas eu nunca tinha visto esta predefinição neste artigo. agora ficou bom. Bom, já adicionei os novos dados na maioria dos distritos da Sul, depois vou colocar os demais. Abs. CarloH (discussão) 22h16min de 12 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Olá Pedro. Como disse anteriormente, a difereça de ha x km2 é minima - em "área" ela é praticamente nula e em "densidade" é minima. (eu usei um conversor de medidas) Acho melhor manter o padrão km2, ok? considero mais enciclopédico do que a unidade hectares. Abs. até mais.
Meu caro Pedu, você não acha que descaracterizou um pouco o artigo sobre Higienópolis?. Ao meu ver, desculpe pela colocação, você tirou um pouco da verdadeira história do bairro. Te peço que de uma revisada no que você mudou e reconsidere coisas importantes. Abraço. Braz Leme01h40min de 17 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Tenho que lhe pedir desculpa por na prática ter usado o seu anexo para trazer à discussão da validade de anexos daquele tipo outras pessoas que não participaram na PE da Lista de extremenhos famosos (da qual era o único editor e que "viveu" sem incomodar ninguém durante muitos meses; pode ver o seu conteúdo aqui) nem na discussão que abri depois: Wikipedia:Esplanada/geral/Listas válidas, inválidas, redundantes em relação a categorias, etc. (15out2010). Na realidade nunca pensei que o anexo corresse riscos sérios de ser eliminado e ainda acredito que isso não vai acontecer. No entanto, por mais que a situação me revolte, se a decisão da comunidade é para apagar esse tipo de páginas, então há que ser coerente e apagá-las a todas, pois pior do que se eliminarem algumas páginas válidas é haver dualidade de critérios, pois isso é a barafunda e uma fonte de conflitos e de frustrações.
Percebo perfeitamente a amargura por que está a passar, principalmente porque vejo o lixo que todos os dias passa incólume nas PE's.
Mas acho que não deve desistir mesmo que o anexo seja apagado. Se houver muitos editores a baixar os braços contra aquilo que acha que está mal, então é que a wiki é tomada de vez por aqueles que não estão minimamente interessados na qualidade do projeto.
Caro Peter, ainda bem que você, pelos vistos, é essencialmente um otimista, pois aquilo que escrevi não me parece assim tão eficaz como incentivo a alguém que está muito desiludido com o que se está a passar. Quero crer que não precisaria da minha mensagem para concluir que o abandono não é o caminho mais sensato. E também gostei da metáfora dos doadores de sangue! Ilustra muito bem muitas das situações aqui, embora não todas! Um grande abraço. --Stegop (discussão) 00h09min de 21 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Parabéns pelo artigo Centro de Santana, achei de muito bom gosto, e esse negócio de bairrista, também sou e muito, além de fervoroso PAULISTA, um país, uma nação! Espero que nunca coloquem o artigo de seu bairro para votação! A propósito moro no bairro de Higienópolis, e curto muito isso das pessoas gostarem de seus bairros, isso é o que vale Peter, parabéns! Abraço. Braz Leme23h40min de 22 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Olá. Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor, e se desejar indique mais outros possíveis candidatos.
Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. Você terá todas as suas edições marcadas como verificadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.
Vamos readaptar o artigo de uma outra forma, o que acha? Eu copiei a página, se você não tiver, lhe envio. Ah....eu conheço bem a avenida Braz Leme, sou fã dessa avenida....rssss. Abraço. Braz Leme15h30min de 29 de novembro de 2010 (UTC)Responder
Caro Peter, desculpe a franqueza, mas dizer que é difícil encontrar fontes equivale a dizer que os bairros não são relevantes. Mesmo que sejam, não vejo o que há de relevante para uma enciclopédia numa frase "X é um bairro de Y". Além de que o princípio da verificabilidade não é "negociável".
Quanto a ter eliminado o conteúdo escondido do redir, fi-lo porque isso é o padrão e porque pensei que o tinham lá deixado por engano. Quem quiser aproveitar o conteúdo, tem o histórico. Cpts. --Stegop (discussão) 19h13min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder
Acredito que esteja falando das minhas edições no artigo do Leme, correto?
No caso da primeira frase, dos piqueniques e passeios, retirei porque é muito genérico; há muitos bairros mundo afora que podem concentrar moradores que tivessem/tenham o costume de passear e fazer piqueniques, mas essa é uma informação dispensável, a não ser que estivéssemos falando de um parque onde muita gente vai fazer isso, mas, não é o caso.
Eu tirei os quotes porque considerei que tivesse ficado não-enciclopédico e meio "matéria de jornal em homenagem ao bairro" daquele jeito, com uma citação bem destacada de uma música na descrição de um bairro.
Nada impede, porém, que se faça uma seção, ou só uma menção no texto, relatando as homenagem/ns ao bairro. Como eu não sou conhecedor das homenagens, deixo isso para quem sabe, mas, daquele jeito que estava, eu tiraria do mesmo jeito que tiraria uma citação daquele tamanho de um trecho de Trem das Onze no artigo do Jaçanã, por exemplo.
Em relação a "Rua ou rua", interessantes as páginas, obrigado pelos links. Só há de se tomar cuidado no caso de uma frase que descreve várias ruas, como em "interdição nas ruas 1, 2, 3 e 4"; nesse caso, acredito que não haja nem abertura para a discussão "Rua ou rua".
Bom, como eu havia dito antes, retirei porque não ficou enciclopédico, ou seja, não disse que falar das homenagens é dispensável, só disse que homenagens daquele jeito são dispensáveis — daquele jeito grande, chamativo, parecido com matéria de um programa de TV homenageando o bairro.
Falando no Jaçanã, no próprio artigo desse bairro a música é citada somente em texto normal, e não em citações chamativas, assim que acredito que seja mais aceitável falar de homenagens numa enciclopédia. No caso do Leme, a música num deixou o Leme nacionalmente famoso, mas de qualquer modo é uma homenagem, portanto poderia fazer só uma seção de cultura falando sobre homenagens artísticas ao bairro.
Resumindo: se for pra por de volta do jeito que tava, me importo sim, e pretendo retirar de novo; se for pra por de volta de um jeito não chamativo e não parcial, com apenas uma menção no texto, ou uma seção de cultura incluindo homenagens ao bairro, não há problema nenhum.
Sinceramente não entendi o que você queria dizer com essa primeira frase.
Também não entendi como que você pode dizer que não argumentei a mudança, se o que eu venho fazendo nas últimas duas mensagens era exatamente isso - e sem nem me exaltar.
Bom, realmente eu não tinha notado esse vazio da parte das famílias, mas pra quê falar desse jeito? Eu nunca cheguei na sua página de discussão falando "antes de colocar frases nos artigos leia bem antes pra não ficar uma frase perdida" como foi o que aconteceu com o "devido a..."; essa frase eu corrigi normalmente, sabendo que qualquer um pode cometer erros, sem ficar apontando o dedo na cara de ninguém.
Enfim, só quero pedir que não se exalte por causa disso.
Como assim "Não é esse sentido"? Ele mesmo escreveu: "Em torno: 'em volta de' ou 'aproximadamente'." No exemplo que ele dá, tente substituir por "em volta de": "Havia em volta de dez mil torcedores no estádio." Não faz sentido. A palavra tem dois sentidos, como ele lista. Alexandre Giesbrecht (discussão) 21h43min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)Responder
Perdoe a falha, realmente me descuido em avisar os criadores do artigos em PEs - ocorreu o mesmo na outra votação que iniciei. O espaço para discussões, entretanto, segue aberto. Aguardo seus comentários.
caro usuário,
gostei da sua colaboração na obra de Victor Brecheret , a Musa Impassível, Francisca Júlia era minha bisavó e gostaria de saber mais detalhes e de como obteve conhecimento da história da estátua. Se tiver detalhes também da família me add no msn edcopacabana86@hotmail.com pois só conheço a minha parte da família, minha avó de nome Flora Garcia
Olà,
O ficheiro File:Peter_the_Great_bridge_in_context.jpg não é relevante, visto que ele não representa a Baía da Neva, mas o próprio Rio Neva. Você tentas talvez encontrar ums imagems dos “condomínios fechados”? Eles são verdadeiramente fechado de muros altos, e par conseguinte, é muito difícil de encontrar umas imagems dos bairros. Estes bairros são muito bem guardados, como ums presidentes e estadistas importantes habitam lá. Sobtchak (discussão) 20h35min de 22 de julho de 2011 (UTC)Responder
Sim, as imagens do artigo ucraniano sobre Rubliovka estão licenciadas, e estiveram unicamente para a Wikipedia alemã, mas agora também para a Wikipedia ucraniana. Leu que tentam colocar as imagens na Wikipedia Commons – espero que em breve será possível de usar estas imagens. :) Sobtchak (discussão) 23h49min de 22 de julho de 2011 (UTC)Responder
Prezado, como membro que és do Projeto Bairros do Brasil apelo para seu bom senso pedindo que você revise e, se for possível, interceda nos artigos Bairros_de_Sapucaia_do_Sul para que não sejam eliminados da Wikipédia. Os referidos artigos foram marcados para eliminação semirrápida porque estavam sem referência. Após mensagens que recebi do usuário Yanguas aqui, aqui e aqui, postei um pedido de Contato nesta página, onde recebi então a dica do usuário Eamaral para inserir pelo menos a referência do mapa da Prefeitura Municipal de Sapucaia do Sul. Por outro lado, caso os artigos em questão estejam ferindo os propósitos do Projeto Bairros do Brasil ou da própria Wikipédia, peço que então me expliquem como poderemos contornar esta situação de eliminação semirrápida para que os artigos possam seguir constando na Wikipédia, visto que os bairros em questão verdadeiramente existem aqui na cidade de Sapucaia do Sul. Pela atenção, obrigado. Gervásio Santana de Freitasmsg18h04min de 3 de setembro de 2011 (UTC)Responder
Baixo Augusta é altamente pejorativo de vulgar! Os moradores não suportam esse nome! Como não existe Baixo Augusta, concordo que a página seja eliminada, pois de nada vale manter uma coisa que na realidade é o bairro de Cequeira César e parte do bairro da Bela Vista. Augusta Centro ou Centro Augusta', soa mais agradável, pois já basta de baixarias e nomes pejorativos para lugares da cidade. Quanto as fontes não comprovarem a existência do nome Augusta Centro, também não prova a existência de Baixo Augusta, um nome inventado pelas pessoas que exploram o local para viciados em droga, traficantes, bandalheiras, bebedeiras, sexo a céu aberto (nas ruas), aberrações e outras coisas mais. Abraço. Braz Leme (discussão) 19h37min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder
Esse Baixo foi colocado aí de propósito para desagradar os moradores, pois querem tornar o local um bairro de boêmios e de homosexuais, sendo que o local deve servir a todos, sem distinção de qualquer etnia, raça, credo, e outras coisas mais. Foi criado a partir da 1ª passeata GLBT. A enciclopédia digital é livre sim, mas tem de ser séria! Abraço. Braz Leme (discussão) 20h05min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder
Nós chegaremos a um consenso, independentemente de qualquer outra coisa! Mas não se esqueça, isso é um reduto dentro de um bairro, ou bairros; e não um bairro, certo? Portanto estou baseado no bairro propriamente dito, tá ok? Logicamente os boêmios e homoafetivos são sérios e não devem e não são ignorados da minha parte. Apenas como líder comunitário na região, sei que os moradores destestam que chamem o bairro de Baixo Augusta, e para mim quem manda no bairro são os moradores, e não quem os invade para tomá-los e achar que podem fazer o que quiser, inclusive a céu aberto, como você deve saber que o fazem! Direito de ir e vir, tudo bem; ficar, bagunçar, desordens gerais e defecar, não! Estou a sua disposição, inclusive para ir ao local se quiser, para ver o que acontece. Abraço. Braz Leme (discussão) 20h31min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder
Já vi que temos algo em comum, somos bairristas! Vi sua página de usuário e gostei de saber disso. Importante ter wikipedistas que gostam de editar sobre geografia e urbanismo. Eu também gosto muito disso, e também de mapas de bairros e suas divisas, pois pesquiso sobre a formação de cada bairro dentro de cada região (faço inclusive levantamento de mapas antigos para encontrar as divisas exatas). Divisões de distritos e bairros, são paixões minha. Também faço edições no WikiMapia (conhece?), é lá que coloco as divisões de distritos e de bairros. Saiba que bairros podem estar em mais de um distrito (pois distritos, muitos deles foram criados em cima de bairros já existentes). Aqui na wiki procuro manter os bairros e os distritos corretamente editados, pois alguns fazem confusão entre divisas, ou não a conhecem, ou a imaginam! Vi que mora em Santana (adoro Santana); eu moro no bairro de Higienópolis no distrito da Consolação (saiba que bairro da Consolação não existe, apenas Distrito). Abraço e boas edições! Braz Leme (discussão) 03h28min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder
Existe sim bairro do Anhangabaú, mas muitos não sabem! Estou levantando uma planta para editar no wikimapia, sei que o bairro está dentro do distrito da Sé - (http://www.ciacity.com.br/novo/index.php). Quanto a Santana, conheço bem o bairro, acredito que Santana mesmo, foi foramdo em algumas etapas, ou seja; a primeira parte a direita da voluntários indo até a cons. saraiva, zuquim, ataliba leonel (era pequenina), lá pelos anos de 1895, depois houveram alguns pequenos bairros que foram fazendo divisa, a igreja ficava isolada e o bairro ao sul da mesma, mas vou dar uma busca nos meus arquivos e lhe informo mais sobre! Na verdade o bairro Santana é pequeno, mas o nome tão importante virou distrito por ter sido o pioneiro, dependendo da rua que você mora, pode ser que não seja bairro de Santana e sim distrito. Fica com meu email (brazleme@gmail.com), ficará mais fácil. Abraço. Braz Leme (discussão) 13h20min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder
Votação para eliminação do artigo Santana Shoppingeditar
Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:
Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Aviso sobre votação de Oversight em andamentoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.
Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.
Boa sorte!
Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.
Você recebeu esta mensagem porque foi decidido, após uma consulta na Esplanada, que os usuários com direito ao voto deveriam ser notificados diretamente sobre esta votação.
Aviso sobre votação de Oversight em andamentoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Convite para participação no Wikipedia Asian Montheditar
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)Responder
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação supervisor para o(a) usuário(a) !Silent. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Oversight/Candidaturas/!Silent. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Aviso sobre pedido de administração em andamentoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação administrador para o usuário Mr. Fulano. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Mr. Fulano. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. !Silent, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Remoção do estatuto de administrador do usuário Éricoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Aviso de votação para Oversight em andamentoeditar
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação para supervisor para o(a) usuário(a) RadiX. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:Oversight/Candidaturas/RadiX/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião sobre o administrador Zoldyickeditar
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Zoldyick. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Zoldyick/3. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.
18h20min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Éricoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143editar
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --Pap@Christusmsg, usando o recurso MassMessage.
22h54min de 26 de abril de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Aviso sobre pedido de administração em andamentoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancioeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond Dantèseditar
Último comentário: 7 de maio de 20171 comentário1 pessoa na discussão
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padulaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Aviso sobre pedido de administração em andamentoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiXeditar
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação (confirmação) de verificador de contas para o(a) usuário(a) RadiX. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/RadiX/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. RadiX, usando o recurso MassMessage.
07h40min de 3 de junho de 2017 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartariseditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancioeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonnyeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohonetoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Joalpeeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Tuga1143editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário [[Usuário:EVinente|EVinente
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Contreiras45editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silenteditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Pedu0303, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkeyeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinenteeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavineeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulanoeditar
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o administradorMr. Fulano. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Mr. Fulano. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mr. Fulano, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonsecaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVLeditar
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário HVL. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/HVL . A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. HVL, usando o recurso MassMessage.
00h32min de 23 de junho de 2018 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Trenzinho da Cantareiraeditar
P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebmeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouzaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonsecaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinenteeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karikeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silenteditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhoveditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouzaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFariaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhoveditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o MKBRAeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administradora para a Allice Huntereditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveiraeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.Seditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.Monteiroeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fabiobarroseditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elilopeseditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fisheditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkioeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavineeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stegopeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bugeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Convite para participação no Mês Africano da Wikipédiaeditar
Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados.
Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulanoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Convite para participação no Wikipedia Asian Montheditar
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)Responder
Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Éricoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silenteditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Pórokhoveditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143editar
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.Seditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79aeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o utilizador Douglasboavistaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Tks4Fish (2)editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário EVinente (4)editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.Seditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantèseditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodrigueseditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Fabiojrsouzaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Convite para participação no Mês Africano da Wikipédiaeditar
Caro Pedu0303,
Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados.
Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!
Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.
O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulanoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)ChristianH. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/ChristianH. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. ChristianH, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFereditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBoteditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavineeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófonaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Éricoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Dioluisfeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Albertoleoncioeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Vanthorneditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a)Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143/4. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.
Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonsecaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Juan90264editar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Duke of Winterfelleditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Liqueteditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantèseditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de supressor para o usuário Tks4Fisheditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Pedu0303! O artigo Jardim Elisabeth, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Pedu0303! O artigo Jardim São Savério, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Pedu0303! O artigo Jardim Redil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Olá Pedu0303! O artigo Vila Itaim, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições.
Chronus (discussão) 01h12min de 11 de julho de 2022 (UTC)Responder
O artigo Vila Gertrudes foi proposto para eliminaçãoeditar
O artigo Vila Gertrudes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Pedu0303! O artigo Vila Síria, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Pedu0303! O artigo Casacor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Olá Pedu0303! O artigo Lago das Garças, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor Master Pluseditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kongseditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação como supressor para o usuário Éricoeditar
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação como supressor para o utilizador Érico. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Érico/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação como supressor para o usuário Fabiojrsouzaeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kascyoeditar
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Pedu0303! O artigo Torre Renascer, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Olá Pedu0303! O artigo Parque Mata da Praia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Pedido de opinião do estatuto de administrador do usuário Zoldyickeditar
Último comentário: 21 janeiro1 comentário1 pessoa na discussão
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições.
Chronus (discussão) 16h08min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Cumprimentos. Heitor discussão 00h25min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)
Feito. Eliminei. Christian msg 14h55min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)
![[1]](https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:C%C3%B3pia_de_C%C3%B3pia_de_Foto_A0074.jpg){kind=link}
![[2]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Mapa_sp.svg){kind=link}
![[3]](https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Centro_de_Santana.JPG){kind=link}
![[4]](https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Avenida_Cruzeiro_do_Sul.JPG){kind=link}
