Arquivos

Calendário de eventos de junho do Wiki Movimento BrasilEditar

 
Participe dos eventos de junho do WMB!

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para junho! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês. Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

  • 09/06 - 14h: XXXIV Wikidata Lab: OpenRefine e Structured Data on Commons

Neste segundo Wikidata Lab do ano, vamos reunir wikimedistas para falar sobre os novos desenvolvimentos do OpenRefine e Structured Data on Commons. Após o webinar, teremos atividade prática!

  • 10/06 10h e 15/06 - 18h: Microfinanciamentos WMB: Tire suas dúvidas

No mês de junho, teremos duas sessões para tirar dúvidas sobre o Microfinanciamento WMB 2022, iniciativa que visa auxiliar o desenvolvimento de projetos que possam contribuir com a organização no aprimoramento do conhecimento livre, em especial nos projetos Wikimedia. Participe pelo Google Meet! O link para a primeira sessão está disponível aqui. Já para participar da atividade do dia 15/06, acesse aqui

  • 25/06 - Caminhada Fotográfica no Jardim Botânico de São Paulo com WikiAcción Perú

Em parceria com a WikiAcción Perú, será realizada uma caminhada para fotografar as espécies do Jardim Botânico de São Paulo. As imagens serão disponibilizadas no Commons. As inscrições estarão abertas em breve!

  • 29/06 - 14h: XVI Oficina Wikimedia & Educação

Em junho, teremos nossa VXI Oficina Wikimedia & Educação! Participe e traga suas contribuições para esse espaço dedicado à troca de experiências entre educadores interessados em realizar projetos com as plataformas Wikimedia em sala de aula.

Todas as quartas, acompanhe o WikiConvida! O wikimedista Tiago Lubiana traz convidados especiais, sempre a partir das 19h, para uma série de conversas e edições ao vivo na Wikipédia. Não fique de fora dessa conversa!

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista do WMB. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão ou envie um e-mail para erica wmnobrasil.org.

Nos vemos lá! EAzzellini (WMB)

Discussão de bloqueio de Raimundo57brEditar

Eliminação Jerônimo RodriguesEditar

Olá, Pixial.

Você classificou a página de um secretário estadual e pré-candidato a governador da Bahia como sem relevância. Pode rever, por favor.

https://g1.globo.com/ba/bahia/eleicoes/2022/noticia/2022/03/11/pt-oficializa-jeronimo-rodrigues-como-pre-candidato-ao-governo-da-ba-em-2022.ghtml Herdeirodocaos (discussão) 16h35min de 5 de junho de 2022 (UTC)

@Herdeirodocaos: Olá. Decidi propor a página para eliminação porque o biografado apenas cumpria sua função, não cumpria a cláusula de WP:POLÍTICOS (era apenas um pré-candidato), assim, não demonstrando WP:N / sendo uma WP:BSRE, logo a eliminação foi correta. Se duvidar que a eliminação foi errada mesmo assim, abra um pedido de restauro em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Saudações. —Pixial (Discussão) 16h49min de 5 de junho de 2022 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2022-23Editar

02h45min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #523Editar

Pergunta de Nathalia Santss (19h26min de 7 de junho de 2022)Editar

como mudar a url do meu artigo? Publiquei um artigo sobre óleo de girassol, e a url esta com nome do meu usuário, mas gostaria de alterar para o título. --Nathalia Santss (discussão) 19h26min de 7 de junho de 2022 (UTC)

@Nathalia Santss: Olá. Acontece que você criou a página na sua página de usuário, por isso foi para ER indicado pelo @Elder N: por U1. Recomendo que venha nesta página aqui: Ajuda:Guia_de_edição/Como_começar_uma_página#Como_criar e digita no formulário "Digite o nome do seu artigo aqui", para criar a página no domínio principal. —Pixial (Discussão) 19h42min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Pergunta de Vítor alek fortuna (01h38min de 9 de junho de 2022)Editar

Tudo bens --Vítor alek fortuna (discussão) 01h38min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Não quero tá mal em tudo sobre é nervosoEditar

Estar bem Vítor alek fortuna (discussão) 01h39min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Pergunta de Arlindo Antunes da Silva (10h03min de 10 de junho de 2022)Editar

Bom dia Gostava de colocar fotos da minha localidade, entrei mas nunca aqui andei e pediu-me aqui algumas coisas que não entendo. Pode ajudar com umas dicas sff Obrigado --Arlindo Antunes da Silva (discussão) 10h03min de 10 de junho de 2022 (UTC)

@Arlindo Antunes da Silva: Olá. As fotos são de sua autoria? Para enviar arquivos, use essa wiki aqui: Wikimedia Commons (e ir até aqui onde faz upload. Lá aceitam apenas imagens de uso livre (Creative Commons, domínio público). Se a imagem não for de sua autoria não é bom enviar, pois você provavelmente não sabe a licença. —Pixial (Discussão) 14h20min de 10 de junho de 2022 (UTC)

Pergunta de Ian Perlungieri (21h32min de 10 de junho de 2022)Editar

Olá, tudo bem? Estou tentando incluir a página Brasilera Digital, que acredito ser relevante para a Wikipedia. Estou no meio de uma discussão, pois estão querendo excluir a página. Há três x em cima do meu comentário. Eles estão anulando a minha defesa de algum modo? Não estou entendendo. --Ian Perlungieri (discussão) 21h32min de 10 de junho de 2022 (UTC)

@Ian Perlungieri: Olá. Página foi proposta para EC (Eliminação por consenso), que é quando outros editores discutem se um artigo deve ser mantido ou excluído. Não pude ver o motivo para a indicação. Quanto aos três "X", na verdade, aquilo foi resposta de um outro editor de seu comentário para lhe desafiar com argumentos do AEDE, não significa que ele está anulando seu comentário. Saudações. —Pixial (Discussão) 21h40min de 10 de junho de 2022 (UTC)
Obrigado. Você consegue me auxiliar na discussão? Temo que minhas páginas sejam excluídas, sendo que apresentei referências de "fontes", "reputadas" e de sua "cobertura significativa" --- esses são exemplos de argumentos AEDE? Quais seriam eles? Ian Perlungieri (discussão) 21h49min de 10 de junho de 2022 (UTC)
@Ian Perlungieri: "AEDE" é uma abreviação para uma página. Essa aqui: Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação. O usuário Yanguas citou elas. Em vez disso sugiro que melhore ainda mais o artigo para que o editores possam votar em manter o artigo. Embora o artigo esteja recheado de referências, nenhuma delas atestam a notoriedade do assunto, com conteúdo verificável de fontes fiáveis e independentes, por isso, foi proposto para EC pela usuária 79a, podia ser até ER, mas havia fontes demais para isso. As fontes comprovam apenas a existência da agência: a primeira, embora fiável, não cita diretamente a agência, assim como a segunda e a terceira. Fontes só citam as cantoras que assinaram com a agência. Na seção prêmios, há apenas fontes primárias (RioWeb Fest, Salvador Show, Streamys, e o site da própria agência) que confirmem esses prêmios. Os cantores não transmitem notoriedade, ela não é transmissível. Sugiro referenciar ainda mais o conteúdo com fontes fiáveis que indiquem notabilidade (cita a agência e não somente os cantores e sem fontes primárias). Saudações. —Pixial (Discussão) 22h03min de 10 de junho de 2022 (UTC)
Obrigado! Ian Perlungieri (discussão) 13h09min de 13 de junho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de MarcricEditar

This Month in GLAM: May 2022Editar





Headlines
  • Albania report: Summer of Wikivoyage 2022
  • Argentina report: Face-to-face and virtual events on May
  • Australia report: Over 1000 references added in Australia and Aotearoa New Zealand for #1Lib1Ref
  • Belgium report: New Wikidata Property
  • Brazil report: Wiki Loves Espírito Santo is a sucess
  • Estonia report: From university to library
  • Finland report: Photowalks in Southern Finland, spring 2022
  • France report: International Museum Day 2022
  • India report: Digitization of Tibetan Buddhist canons, The International Museum Day 2022 Wikidata Competition
  • Italy report: May in and for museums
  • Kosovo report: Cooperation with the National Gallery of Kosova and Summer of Wikivoyage 2022
  • Malaysia report: WikiGap Malaysia 2022 @ Kuala Lumpur Library
  • New Zealand report: Pacific Arts Aotearoa Wikiproject, Auckland Museum's Exploratory Study and Report back on #1Lib1Ref
  • Poland report: Wikipedian in residence in the National Museum in Cracow; Training at the Wawel Royal Castle National Art Collection; How can we make GLAM’s digital resources more reusable in education?; The International Museum Day 2022 Wikidata Competition
  • Serbia report: New GLAM brochure and Wikilive 2022
  • Sweden report: Rembrandt and others – drawings from the Nationalmuseum in Stockholm; Stockholm Museum of Women’s History; The map book of Heinrich Thome; Sörmland Museum; Wikidata competition – International Museum Day 2022
  • Switzerland report: Diversity in GLAM Program
  • UK report: Khalili Collections
  • Uruguay report: Wikimedistas de Uruguay report: 1bib1ref, Museum of Natural History, and more!
  • USA report: Hackathons and Edit-a-thons
  • Content Partnerships Hub report: International Energy Agency share their knowledge and graphics on Wikipedia
  • Structured Data on Wikimedia Commons report: Uploading files to Wikimedia Commons with OpenRefine: looking for test uploads!
  • WMF GLAM report: Results from 1Lib1Ref May 2022
  • Calendar: June's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 14h14min de 13 de junho de 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #524Editar

Novidades de Tecnologia: 2022-24Editar

16h58min de 13 de junho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de João G.123Editar

Direitos autoraisEditar

Boa noite, venho por meio desta mensagem pedir desculpas sobre o último caso de direitos de auror no artigo José Paulo Cavalcanti Filho. Eu não sabia que copiar textos de outros sites seria proibido no Wikipédia.

Atenciosamente, - LeonaardoG (discussão) 05h36min de 14 de junho de 2022 (UTC)

Revisei todo o conteúdo e recriei o artigo novamente com textos totalmente diferentes do primeiro criado. - LeonaardoG (discussão) 05h37min de 14 de junho de 2022 (UTC)

Uma cerveja para você!Editar

  Vamos tomar uma cerveja. - LeonaardoG (discussão) 05h42min de 14 de junho de 2022 (UTC)

Página CromaiEditar

Olá. Estou incluindo a página da Cromai por se tratar de uma startup brasileira bastante relevante.

A página foi marcada para exclusão por cópia de texto de outros sites. Poderia me indicar qual parte foi copiada para que eu possa remover da página? Gspetillo (discussão) 20h59min de 14 de junho de 2022 (UTC)

@Gspetillo: Não sei, pois não analisei bem o artigo! Bom, sobre a suposta partes que foram copiadas, recomendo fortemente perguntar a @Pgnm:, que foi o proponente (e marcou G3). Lembre-se que os artigos devem ser verificáveis, sem WP:VDA. Recomendo recomeçar a página na sua página de testes e remover a parte com VDA. Saudações. —Pixial (Discussão) 21h16min de 14 de junho de 2022 (UTC)
Valeu pelo ping, Pixial. Gspetillo, se ela é relevante o verbete não está contemplando. Das sete fontes, a mais fiável (G1) não abre e duas são primárias. As quatro fontes que restam para análise são corriqueiras e apenas confirmam que a empresa existe, além de cumprir a função para qual foi criada. Segundo o detector de VDA, mais de 60% foi copiado daqui. Observo também que a escrita está meio parcial e promocional. Saudações, Patrick -> ✉ 21h32min de 14 de junho de 2022 (UTC)
De nada, @Pgnm:. Uma pequena foi meio em vão, já que a pessoa acima que teve o artigo apagado, pode não concordar com a eliminação ou nem ler a justificativa que você apontou acima. Boas edições. —Pixial (Discussão) 00h59min de 15 de junho de 2022 (UTC)
Obrigado pelas considerações, @Pixial e @Pgnm. Vou verificar as adequações e refazer a página de forma mais simplificada no início para evitar futuras remoções. Com relação às fontes, vou pegar um link melhor para o G1 e publicações mais relevantes como fontes.
Gostaria de saber como recupero o texto que escrevi originalmente para fazer as correções. Obrigado. Gspetillo (discussão) 18h10min de 15 de junho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de Benjamin HitchcockEditar

Novos tópicos de discussão na EsplanadaEditar

Caro(a) Pixial, desde o dia 4 de junho, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:




Sua participação é importante. Boas edições.-- Enviado por: Juan90264 19h33min de 19 de junho de 2022 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Wikidata weekly summary #425Editar

Pergunta de Ian Perlungieri (17h45min de 20 de junho de 2022)Editar

Olá, tudo bem? Aqui é Ian Perlungieri e gostaria de saber: por que não estão deixando eu incluir a agência Brasilera Digital como agência responsável por gerenciar as carreiras das influenciadoras Camila Loures, Viih Tube e Gabi Martins? Estão ameaçando me impedir de fazer novas edições por incluir esses fatos nas páginas dela, sendo que esse fato é comprovado por veículos como Estado de Minas, Extra e Portal Popline - o que comprova a sua relevância em razão de estarem presentes diferentes "fontes" "secundárias". --Ian Perlungieri (discussão) 17h45min de 20 de junho de 2022 (UTC)

@Ian Perlungieri: Olá, estou bem. No caso, você tem alguma ligação com essa agência? Se sim, cai em WP:COI e você realmente pode ser bloqueado. Como você já teve um artigo eliminado sobre a agência, e você coloca hiperligações para essa agência no verbete dos cantores, eles identificaram como WP: DIVULGAÇÃO. Sugiro que não faça, ao menos que a agência tenha artigo próprio (o artigo está indo pra eliminação por consenso, mas também pode ser mantido, daí você pode colocar hiperligações). Saudações. —Pixial (Discussão) 18h49min de 20 de junho de 2022 (UTC)
Não sei se entendi. Então se eu não colocar o hiperlink da agência não há problema, uma vez que os artigos corroboram com o fato apresentado --- de modo a não ser mais um WP: DIVULGAÇÂO?Ian Perlungieri (discussão) 19h50min de 20 de junho de 2022 (UTC)
@Ian Perlungieri: "Quase" isso. Eu não tenho controle sob a Wikipédia, mas acho que o consenso deles é sobre isso. Só coloque hiperlink se o artigo for mantido. —Pixial (Discussão) 20h02min de 20 de junho de 2022 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2022-25Editar

20h18min de 20 de junho de 2022 (UTC)

Comentários de avaliadoresEditar

A secção Comentários de avaliadores na página dos pedidos a verificadores serve precisamente para isso – comentários de avaliadores. Aliás, a página serve primariamente para apresentação de incidentes e participação dos envolvidos para que os verificadores possam fazer o seu trabalho; não é um espaço para discussões e comentários que em nada contribuem para a análise. Rui Gabriel Correia (discussão) 06h37min de 22 de junho de 2022 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá. Sim, conheço que o Pedido a verificadores serve exatamente para fazer solicitações de verificação à CheckUser de contas suspeitas/comprometidas, mas não tinha conhecimento dos avaliadores, aliás, não é nem mesmo um privilégio de utilizador, por isso o engano em comentar na seção de avaliadores sem ser. Tenho certeza que aquele pedido de verificação irá terminar no jeito que avaliei, pois era um "Pato" confesso, e, entendo que minha opinião foi válida e importante no entanto, e, mesmo se não terminar irá encontrar provavelmente mais patos. Além disso, WP:REV diz que o [Reversão] deve ser usado apenas para edições que são claro vandalismos ou spam, mesmo assim, você utilizou contra minha edição, em vez de justificar no sumário. Mesmo assim, grato em vim até aqui para me informar e discutir sobre isso, pois eu não tinha um conhecimento dessa área. Saudações. Boas edições. —Pixial (Discussão) 13h54min de 22 de junho de 2022 (UTC)
Como disse, "a página serve primariamente para apresentação de incidentes e participação dos envolvidos para que os verificadores possam fazer o seu trabalho". Não é um "Eu marcaria isso como desnecessário" e sem apresentar diffs que os ajuda a fazer nada, pois não traz informação nehuma que ajude a investigar o caso. Dizer que é pato sem provas apenas só acrescenta o trabalho de ir procurar onde está isso confirmado. Depois, a página diz claramente "Apenas edite nesta seção se você for um avaliador. Evidências, defesa ou comentários por outros usuários devem ser deixados na seção acima". Quanto à reversão, deixei-lhe uma explicação na sua PDU, que cumpre "se for necessária uma explicação para que a reversão seja compreendida, então é preferível fazer um sumário de edição específico". Saudações. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h52min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Cautela e canja de galinhaEditar

Caro Pixial, tenha muito cuidado ao criticar alguns editores do projeto, pois eles podem alegar que se trata de quebra de: Wikipédia:Não dissemine a desconfiança, de quebra de: Wikipédia:Abuso do espaço público ou de quebra de outra regra. Alguns editores fazem interpretações bastante extensivas dessas regras. Por isso é importante tomar muito cuidado para evitar ficar com um histórico de bloqueios como o meu: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br, não desejo isso para ninguém.--Raimundo57br (discussão) 17h07min de 22 de junho de 2022 (UTC)

Sobreviver é mais importante do que ter razão!!!--Raimundo57br (discussão) 17h10min de 22 de junho de 2022 (UTC)
@Raimundo57br: Obrigado pelo alerta. Sim, na primeira notificação de incidente, confesso que foi um susto, pois era apenas minha opinião e não tinha noção dos riscos que ela podia trazer. Eu fazia de boa-fé, sem querer ofender o criticado(a), mas depois daquele notificação de incidente você se sente "ruim", uma sensação em que você se sente que foi transgressor, assim como você olha para o projeto e pensa que não pode falar qualquer coisa aqui que já ofende, tem que ser perfeito. Não quero ser bloqueado, pois essa conta que estou usando tem três meses apenas, e, ser bloqueado com um tempo considerado pequeno de conta é bem ruim, assim como manter um histórico longo de bloqueios, então te entendo. Tentarei ao máximo me abster-se de comentários assim para evitar problemas que poderiam ser evitados. Saudações. —Pixial (Discussão) 18h16min de 22 de junho de 2022 (UTC)

De um editor para outroEditar

Caro colega, tomando por base o tópico acima e o incidente que o gerou você está sob evidência. Para tentar entender certos pontos, solicito a você uma "audiência". É possível? Skartaris (discussão) 23h56min de 25 de junho de 2022 (UTC)

@Skartaris: Olá. Não entendi muito bem seu comentário. Poderia esclarecer mais? Não entendi "audiência". Sobre o incidente, ele já foi fechado sob observação por eu constar que atos daqueles não se repetirão, pois irei abster-se daqueles comentários. Saudações. —Pixial (Discussão) 00h31min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Quer fazer o favor de relaxar, cara? Não posso usar este espaço para uma conversa? Skartaris (discussão) 00h34min de 26 de junho de 2022 (UTC)

@Skartaris: Estou sempre aberto à conversa, apenas afirmei que audiência é essa. Conversas? Conversas sobre o quê? Saudações. —Pixial (Discussão) 00h36min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Depende. Tem algum assunto sobre o qual você não gostaria de tratar? Skartaris (discussão) 00h39min de 26 de junho de 2022 (UTC)

@Skartaris: Ainda estou confuso. Creio que você está pedindo sobre conversas que eu não gostaria conversar. No entanto, estou aberto praticamente à qualquer conversa/assunto, gosto de conversar sobre qualquer coisa. —Pixial (Discussão) 00h44min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Então comecemosː sou o criador e/ou editor de grande parte dos artigos sobre eleições estaduais realizadas no Brasil desde 1945 (não foram poucos), das 887 páginas criadas no DP, 15 foram eliminadas (1,7%) e desde 24 de maio não crio um artigo. Isso faria de mim um delecionista ou inclusionista? A resposta para este tópico me ajudará a entender "qual é o que". Skartaris (discussão) 00h53min de 26 de junho de 2022 (UTC)

@Skartaris: Baseio-me nessas páginas em específico: Wikipédia:Delecionismo, Wikipédia:Inclusionismo. É um termo inventado para quem costuma votar para manutenção de artigos (inclusionista) ou quem vota para eliminação (delecionista) em PEs, eu acho. Surpreso que você não sabia o significado. Saudações. —Pixial (Discussão) 01h00min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Em algum momento, cada um de nós executará esses diferentes papéis, sobretudo por nossas áreas de interesse, de modo que essa “classificação em turmas antagônicas” tão em voga nas ECs é desnecessária, reducionista e obstrui as discussões. Digo isso porque, antes de ascender em minhas funções no projeto, meu foco era a criação de artigos, mas após seis anos fui “subindo”. Ocorre que neste tempo a minha forma de escrever artigos melhorou, forçado em grande parte pelas “marcações” e “avisos”, alguns bem chatos e indevidos, contudo, quanto mais minha criação de artigos melhorava, mais passei a buscar isso como administrador. Esse é o ponto. Não é apenas sobre “incluir” ou “deletar”. Não queria que esta fosse a única perspectiva apresenta a você enquanto editor. Skartaris (discussão) 01h09min de 26 de junho de 2022 (UTC)

@Skartaris: Os termos não são diretos. É somente pra quem "costuma" fazer a coisa: um inclusionista irá argumentar para a eliminação de um artigo algum dia, mas isso é raro e ele geralmente argumenta para a manutenção. O mesmo ocorre com um "delecionista": costuma argumentar para eliminação, mas algum momento raro irá argumentar para a a manutenção. Percebo isso com os fechamentos da PEs, esse aqui por exemplo, foi fechado com manutenção, porém houve mais argumentos a favor da eliminação, mesmo assim, o artigo foi mantido. Agora, nessa mesma PE, se fosse um usuário mais "delecionista" (não uso esse termo para se referir a usuários), seria totalmente o contrário! Perceba que, não utilizo esses termos para usuários, pois eles não são apenas usados diretamente apenas a usuários. Eu utilizo para se referir a votos/argumentos (se é delecionista/inclusionista), mas não à usuários. —Pixial (Discussão) 01h21min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Outro ponto, entãoː o cuidado que te pediram sobre críticas aos editores do projeto deve ser visto também sob uma óptica diferente. Eu também tomo cuidado, não pelos motivos tenebrosos sugeridos a você, mas para evitar mal-entendidos (não necessariamente sanções) ou impedir que a temperatura suba, como no caso do artigo sobre o Luva de Pedreiro. Claro que eu entendo a ideia de “susto”, mas em geral o tempo ensina sobre a melhor forma de conversarmos uns com os outros, afinal a palavra escrita é inflexível por natureza, daí não garantirmos como cada um vai se sentir, a princípio. Skartaris (discussão) 01h28min de 26 de junho de 2022 (UTC)

@Skartaris: É por causa da comunicação escrita. O objetivo da minha "crítica" não era ser ofensivo, saiu de boa-fé, mas acabou ofendendo o outro editor que prosseguiu com uma notificação de incidente. Eu costumo não me esquentar por aqui, afinal, somos apenas voluntários e não devemos nos estressar com wiki. Saudações. —Pixial (Discussão) 01h48min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Livre do adiantado da hora, devo dizer que conhecia a terminologia sobre "inclusionismo, delecionismo e afins". Interessava-me, sobretudo sua opinião a respeito. No caso citado por você existe a possibilidade de o administrador responsável pelo fechamento da PE ter observado a qualidade das arguições, não a quantidade, sem necessariamente guiar-se pela filosofia X ou Y. Como eu disse, quanto mais editamos, mais captamos as "nuances" dos artigos. Nunca é apenas sobre "interpretar" regras e diretrizes. Aliás, seu lado "editor" de artigos deveria vir à tona. Skartaris (discussão) 15h33min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Professor Sousa (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Pixial! O artigo Professor Sousa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 00h14min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Uma medalha!Editar

  Medalha do editor
Pelo trabalho que anda exercendo na Wikipédia, continue assim. Abraço, Patrick -> ✉ 01h17min de 27 de junho de 2022 (UTC)
@Pgnm: Agradeço bastante pelo reconhecimento [medalha] pelas minhas edições que motivam. É isso aí. Boas edições pra ti 😀 —Pixial (Discussão) 03h35min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #426Editar

Notificação de incidentesEditar

Caro Pixial,

Vou responder aqui pra não poluir a notificação que já está fechada.

Eu concordo totalmente consigo. Se você olhar o histórico de minhas interações com o Raimundo57br, perceberá que sempre busquei o diálogo e abri mão dezenas de vezes por puro cansaço, já que ele simplesmente se nega a compreender os problemas.

Perceba também que não pedi o bloqueio dele, mas alguma intervenção de algum administrador, já que não o diálogo não estava evoluindo.

O meu mais puro desejo é que ele perceba os problemas e aja de acordo. Inclusive considero que ele contribui bastante para o projeto quando faz certo. Por outro lado, também é uma fonte constante de stress e perda de tempo, percebe?

Porantim msg 15h31min de 27 de junho de 2022 (UTC)

@Porantim: Anteriormente a página notificações de incidentes chamava-se de Pedidos de bloqueio e era exatamente para isso, por isso confundi com um pedido de bloqueio, mas aquela página é específica para isso. Eu também não tinha notado que você se comunicou como o outro editor (costumo olhar páginas de discussão). @Skartaris: Se ele abrir uma outra DB corre o risco de ser sancionado, mas é pouco provável pois sua DB recente aberta dias atrás nem foi fechada ainda. Eu já dei conselhos a ele. —Pixial (Discussão) 18h37min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Caros Pixial e @Porantim:, tomo a liberdade de entrar nesta discussão para expor alguns pontosː a atitude de Porantim não foi tomada, creio, sem uma certa dose de pesar e embaraço, dada a aparente inutilidade das sanções prévias ao editor, embora o histórico de bloqueios do mesmos seja maior que o número de sanções aplicadas sobre o editor Raimundo. Neste ponto é possível atestar que a comunidade não age no modo "punição automática", inexistem "posicionamentos combinados" e nem mesmo "a comunidade vai para cima de alguém" com sede de punição, acusações que pesam sobre nós quando as medidas punitivas geram repercussão. A ação de Porantim, inclusive, foi apresentada como uma "notificação de incidente", ou seja, não foi um "vandalismo" ou uma nova DB, o que seia bem mais gravoso, ademais o Porantim poderá esclarecer se também foi alvo de alguma NI por parte do editor sancionado.

Casos como este levam sempre uma das partes à exaustão, mas a sanção aplicada não foi decidida pelo solicitante e sim por um terceiro. Infelizmente estamos diante de um caso crônico, mas é forçoso reconhecer que punir nem sempre foi uma medida aplicada ao Raimundo, contudo, lembremo-nos que, por muito menos, há editores que já foram bloqueados por tempo indeterminado. Skartaris (discussão) 17h25min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Pra ser bem sincero, tô beeeem cansado desse assunto já... Pixial, pode ser que eu tenha aberto o pedido no lugar errado. Não sei bem onde pedir ajuda atualmente. Porantim msg 20h48min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Pergunta de Terapia Estelar (17h04min de 27 de junho de 2022)Editar

criar artigo --Terapia Estelar (discussão) 17h04min de 27 de junho de 2022 (UTC)

@Terapia Estelar: Olá. Posso ajudar? —Pixial (Discussão) 18h39min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2022-26Editar

20h02min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Usuário(a):GondolabúrguerEditar

Leia WP:PU, mais precisamente WP:PNP. O usuário esta fazendo claramente uso impróprio.--Werewolf pois não? 02h40min de 28 de junho de 2022 (UTC)

Não remova a marcação de eliminação rápida, Pixial! Gondolabúrguer (discussão) 02h45min de 28 de junho de 2022 (UTC)
@DarkWerewolf: Li toda a lista e pude constar que não houve. Incluindo aquela lista "disparate, reflexões", etc. mas nesse caso é apenas uma citação e vejo outros usuários que coloca citações em sua PUs, não é infração. Saudações. —Pixial (Discussão) 02h47min de 28 de junho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de Raimundo57brEditar

Pergunta de Debymorais467 (12h36min de 30 de junho de 2022)Editar

Oi você fala português? --Debymorais467 (discussão) 12h36min de 30 de junho de 2022 (UTC)

@Debymorais467: Olá, posso ajudar? —Pixial (Discussão) 18h47min de 30 de junho de 2022 (UTC)

removendo conteudo adoidadoEditar

pode ver e impedir o @Rodrigo 7166: de remover conteúdo indiscriminadamente de centenas de páginas. Saint-Sylvestre (discussão) 01h49min de 1 de julho de 2022 (UTC)

@Saint-Sylvestre: Caso o editor esteja causando problemas, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes e especifique por lá que um administrador atenderá seu pedido. —Pixial (Discussão) 01h52min de 1 de julho de 2022 (UTC)
em Olímpia Futebol Clube e Botafogo Futebol Clube (João Pessoa) removeu e recolocou o mesmo conteúdo. Isso além de testes e vandalismo em coisa repetitiva. Saint-Sylvestre (discussão) 01h53min de 1 de julho de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Duke of WinterfellEditar

NGC DaddyEditar

Olá, caro usuário(a), o convido para participar desta discussão (EC) deste artigo NGC Daddy. TRØNDERviking (discussão) 03h12min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Olá. Quanto eu tiver mais paciência em analisá-lo irei participar, pois estou planejando outras coisas aqui. Saudações. —Pixial (Discussão) 03h15min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Novos tópicos de discussão na EsplanadaEditar

Caro(a) Pixial, desde o dia 19 de junho, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:




Sua participação é importante. Boas edições.-- Enviado por: Teles 23h11min de 3 de julho de 2022 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Anogenyogan7612Editar

Bom dia Pixial, um "pequeno teste na PU", se a conta não tivesse travada dava pra deixar ele arrumar, mas vai ficar aquilo ali "dando mal exemplo" pra sempre? -- Sete de Nove msg 12h32min de 4 de julho de 2022 (UTC)

@79a: Olá. Duvidei de sua marcação pois não citava o motivo da página de usuário ser imprópria, por isso reverti, apenas algumas citações/números aleatórios. Como achava manter aquela página desnecessária, reverti minha edição de volta. Saudações, boas edições! —Pixial (Discussão) 12h44min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #522Editar

This Month in Education: June 2022Editar

Novidades de Tecnologia: 2022-27Editar

19h31min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Calendário de eventos de julho do Wiki Movimento BrasilEditar

 
Participe dos eventos de julho do WMB!

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para julho! O destaque da nossa programação é a WikiCon Brasil, a primeira conferência para a comunidade wikimedista brasileira. Confira as outras atividades abaixo e aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil):

  • 06/07 – 10h15: Redes Culturais: Trabalhos Coletivos e Colaborativos no 13º Seminário Internacional Biblioteca Viva

O coordenador do WMB, João Alexandre Peschanski, participa com André Lemos (UFBA) e Sérgio Amadeu (UFABC) da mesa-redonda Redes culturais: Trabalhos coletivos e colaborativos, mediada por Beth Ponte. A atividade faz parte do Seminário Internacional Biblioteca Viva que ocorre em São Paulo nos dias 5 e 6 de julho e tem como tema “Culturas digitais: movimentos e possibilidades”.

  • 13/07- 19h: O Grande ABC da Wikipédia do SESC São Caetano - Online

O primeiro dia de atividade abordará a importância de trazer documentos de acervos pessoais, coletivos e documentos dos centros de memória para as plataformas Wikimedia, incluindo a Wikipédia em português.

  • 14/07 - O Grande ABC da Wikipédia do SESC São Caetano - Presencial

No segundo encontro, haverá uma oficina presencial para explicar na prática como editar a Wikipédia e levantar arquivos para o Wikimedia Commons.

  • 23 e 24/07: WikiCon Brasil 2022: A primeira conferência para a comunidade Wikimedista brasileira

Em julho, teremos nossa primeira conferência realizada pela e para a comunidade wikimedista brasileira. Um evento que promete uma programação colaborativa repleta de discussões, capacitações, apresentações, atividades culturais e mais! A WikiCon Brasil 2022 será realizada em São Paulo, nos dias 23 e 24 de julho, na sede do Goethe-Institut São Paulo, com o tema "Wikimedia contra a desinformação".

Todas as quartas, acompanhe o WikiConvida! O wikimedista Tiago Lubiana traz convidados especiais, sempre a partir das 19h, para uma série de conversas e edições ao vivo na Wikipédia. Não fique de fora dessa conversa!

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista do WMB. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha discussão ou envie um e-mail para fabiana.dias wmnobrasil.org.

Nos vemos lá! FDias (WMB) ( discussão)

Pergunta de Judsondiogo (08h08min de 5 de julho de 2022)Editar

Recebi uma mensagem de remoção rapida por A4 na pagina que eu criei, como faço para corrigir para minha página não ser removida?? --Judsondiogo (discussão) 08h08min de 5 de julho de 2022 (UTC)

@Judsondiogo: Olá. A4 é quando a página não indica a notabilidade do assunto tratado, e serve para pessoas, animais, empresas, eventos, etc. Pelo que pude analisar, o biografado não cumpria WP: MÚSICOS e mesmo assim, as "fontes" dos artigos, nenhuma era fiável e independente que indicasse notoriedade. Eram apenas fontes não fiáveis / primárias: ONERpm, Sua Música, que apenas indica existência. Sugiro recriar o verbete na sua página de testes e formate citando com verificabilidade. Saudações. —Pixial (Discussão) 17h52min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Growth team newsletter #21Editar

13h03min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Bora tomar um café!?Editar

  Obrigado pela criação da página do Zé delivery! Eu sou fã. Queria te conhecer melhor e entender o que despertou a vontade de você criar essa página. Vamos falar? Openthedoorpls (discussão) 15h28min de 5 de julho de 2022 (UTC)
@Openthedoorpls: Ao perceber ser pertencente ao uma empresa notória e ter uma certa cobertura da mídia, além de eu ter tido vontade de criar uma página sobre marca de bebidas/alimentos que não tenha artigo na Wikipédia anglófona (tradução). Obrigado pelo cafezinho. —Pixial (Discussão) 19h03min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Ayaena (01h35min de 6 de julho de 2022)Editar

Oi! Vejo aqui que é meu mentor. Pode me informar quanto tempo é ideal para eu me candidatar para o estatuto de autorrevisora? Tive a minha última não aprovada por falta de tempo com a conta. --Ayaena Aya te ajuda 01h35min de 6 de julho de 2022 (UTC)

@Ayaena: Oi. Não existe tempo pra isso de acordo com WP:AR. É concedido a usuários que terem conhecimento das políticas e recomendações oficiais do projeto (inclui os critérios de notoriedade, biografias de pessoas vivas, livro de estilo, entre outros), mas não precisa de um tempo determinado. É claro, confiança se ganha com tempo, por isso, por sua conta ser muito recente, não teve a confiança dos usuários e não demonstrou conhecimento das políticas suficiente, além de demonstrar suspeitas (conta nova com experiência em código wiki e scripts). Há casos em que você recebe o estatuto de autorrevisor sem pedido, por decisão de um administrador. Sugiro reaplicar o pedido quando esperar alguns meses, e claro, demonstrar ter conhecimento das políticas e recomendações de acordo com suas edições. Saudações! —Pixial (Discussão) 01h52min de 6 de julho de 2022 (UTC)
Ah sim! Eu compreendo. Espero até lá melhorar e ter o suficiente para poder contribuir mais afundo. Obrigada pela resposta! @Pixial saudações. Ayaena Aya te ajuda 01h57min de 6 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Listenlac (03h43min de 7 de julho de 2022)Editar

Não estou conseguindo publicar uma página sobre mim --Listenlac (discussão) 03h43min de 7 de julho de 2022 (UTC)

Olá, @Listenlac:. Primeiramente, é fortemente recomendado que você não crie autobiografias, veja WP:AUTO para entender. Segundo que não se deve publicar verbetes na sua página de usuário. Ela serve para suas edições e habilidades no projeto. Pela forma que você falou, está nítido que está aqui apenas para WP:DIVULGAÇÃO e não está aqui para melhorar/editar construtivamente a enciclopédia, mas usando ela para se autopromover, o que não é permitido. Sugiro que, por favor, não continua pois pode levar a um bloqueio na sua conta por WP:CPUN. Saudações. —Pixial (Discussão) 03h56min de 7 de julho de 2022 (UTC)
então mais eu preciso de uma autobiografia, minha como artista, no wikpedia, e sobre meu trabalho, para que eu possa ter relevância, assim como qualquer artista vivo e falecido, wikpedia e referencia em entender quem é o artista,pessoa ou trabalho ou historia, então não é para se auto promover, mas para quem não sabe. Listenlac (discussão) 01h37min de 9 de julho de 2022 (UTC)
@Listenlac: Lamento, mas a Wikipédia não é um lugar para divulgação conforme dito acima. Redes sociais como Facebook, Instagram, YouTube e LinkedIn fazem isso muito bem. Imagine quando você estiver notório algum dia, alguém possa criar uma página para você e que cumpra WP: MÚSICOS, mas agora não. Saudações. —Pixial (Discussão) 01h40min de 9 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Habitissimo Brasil (17h01min de 7 de julho de 2022)Editar

Olá, gostaria de entender melhor porque nosso artigo foi excluído por spam. Verifiquei demais artigos semelhantes que continuam publicados no wikipédia. Poderia me ajudar com esses ajustes? --Habitissimo Brasil (discussão) 17h01min de 7 de julho de 2022 (UTC)

@Habitissimo Brasil: Olá. A primeira eliminação, U1, foi devido ao uso impróprio da página de usuário. Ela deve ser utilizada apenas para mostrar suas habilidades/edições no projeto e não para criação de verbetes. A segunda eliminação também foi correta, pois a página estava claramente escrita em formato apologético/publicitária, além de possuir fontes primárias e nenhuma fiável ou de qualidade. Com você tendo o nome da empresa, provavelmente tem algum vínculo e isso é conflito de interesses. Sugiro que não continue com a criação daquela mesma página com aquele mesmo conteúdo, pois pode ir para eliminação por G5 (aparecimento corrente) com a proteção da página. E pode terminar com um bloqueio de sua conta por WP:CPUN de spam, pois dá a entender que não está aqui para construir a enciclopédia, mas para divulgação. Recomendo recriar o verbete na sua página de testes, ajustar até que cumpra o princípio da imparcialidade e remova a parte com propaganda, e referencie as informações com fontes fiáveis e independentes. Além disso, renomeie sua conta de acordo com o aviso em sua página de discussão. Saudações. —Pixial (Discussão) 20h47min de 7 de julho de 2022 (UTC)

♦『por que deletar』

♣ 『tem Ramos (sobrenome) tem Borges (sobrenome) porque não pode ter Kussi』

¶ 『favor responder』

Uma medalha!Editar

  A medalha da diligência
Pelas participações cada vez mais construtivas em ECs. Suas argumentações estão muito mais sólidas e vejo que quando pode, auxilia no cumprimento de WP:ÔNUS. Podemos não concordar sempre, mas considero você um editor bastante competente. Continue com suas excelentes contribuições! DarkWerewolf auuu... quê? 20h05min de 10 de julho de 2022 (UTC)
Muito obrigado, @DarkWerewolf:, pelo ânimo em editar e participar das PEs! Quem sabe, me torno eliminador no futuro, se eu tiver interesse também. Boas edições pra ti também. —Pixial (Discussão) 00h03min de 11 de julho de 2022 (UTC)

This Month in GLAM: June 2022Editar





Headlines
  • Albania report: CEE Spring 2022 in Albania and Kosovo
  • Argentina report: In the middle of new projects
  • Australia report: A celebration, a commitment, an edit-a-thon: Know My Name returns for 2022
  • Belgium report: Heritage and Wikimedian in Residence
  • Brazil report: FIRST WikiCon Brazil & Three States of GLAM
  • Croatia report: Network(ing) effect(s)
  • France report: French open content report promotion
  • Italy report: Opening and closing projects in June
  • Kosovo report: Edit-a-thon with Kino Lumbardhi; DokuTech; CEE Spring 2022 in Albania and Kosovo
  • New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large and Auckland Museum updates
  • Poland report: Wikipedian in residence in the National Museum in Cracow; The next online meeting within the cycle of monthly editing GLAM meetings; Steps to communicate GLAM partnerships better and involve the Wikimedian community
  • Sweden report: 100 000 memories from the Nordic Museum; Report from the Swedish National Archives
  • Switzerland report: Diversity in GLAM Program
  • UK report: Featured images and cultural diversity
  • USA report: Fifty Women Sculptors; Juneteenth Edit-a-thon; Juneteenth Photobooths 2022; Wiknic June 2022; New York Botanical Garden June 2022; LGBT Pride Month
  • Structured Data on Wikimedia Commons report: Structured data on Commons editing now possible with OpenRefine 3.6; file uploading with 3.7
  • Calendar: July's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 03h46min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Jppolezi (03h52min de 11 de julho de 2022)Editar

Olá, tudo bem? Escrevi um novo artigo para a Wiki, a respeito de uma revolta escrava na Jamaica, chamada Revolta de Tacky. Fiz isso para contribuir, mas também como forma de uma avaliação de uma matéria da universidade (estudo História na Unicamp). Não consegui publicá-la, pois nunca editei nada no site (acredito que seja por isso). Recebi esta mensagem:

Erro: embora o uso de vídeos do YouTube para referenciar os artigos da Wikipédia seja bem-vindo, é preciso que faça mais algumas contribuições ao longo dos próximos dias com uma conta registrada, para que esta seja confirmada automaticamente. Outros editores consideram que essa restrição é necessária para prevenir o uso indevido da Wikipédia como um espaço para divulgar vídeos sem relevância para os artigos (SPAM). Se crê que sua edição é construtiva, pode solicitar a ajuda de editores mais experientes.

A única maneira de conseguir publicar esse artigo é fazendo outras edições no site? Só tenho até essa semana para entregar essa avaliação e gostaria de poder publicar o artigo.

Agradeço se puder me ajudar. Abraços --Jppolezi (discussão) 03h52min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Olá, @Jppolezi:. Isso acontece porque o site do YouTube está na lista negra. Como sua conta é nova e ainda não é autoconfirmada, o filtro que está te barrando para você não colocar ligações externas para o YouTube nos verbetes. Sugiro "guardar" o texto até que sua conta se torne autoconfirmada, pois a partir daí você poderá colocar ligações externas para YouTube, ou então remover os links para YouTube se não quiser esperar. Saudações. —Pixial (Discussão) 04h17min de 11 de julho de 2022 (UTC)
Muito obrigado @Pixial. Vou fazer algumas edições então e esperar a autoconfirmação. Jppolezi (discussão) 04h20min de 11 de julho de 2022 (UTC)
@Jppolezi: Pelo que acabei de ver, sua conta agora é autoconfirmada. Tente enviar novamente, acho que agora você consegue. —Pixial (Discussão) 04h21min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #528Editar

Novidades de Tecnologia: 2022-28Editar

19h24min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Pergunta de Ttavares2022 (19h31min de 11 de julho de 2022)Editar

Boa tarde como consigo criar uma página para uma pessoa pública como eu --Ttavares2022 (discussão) 19h31min de 11 de julho de 2022 (UTC)

@Ttavares2022: Veja: autobiografia e BSRE. —Pixial (Discussão) 21h19min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de EduardodomitEditar

Discussão de bloqueio de GabrielnovakEditar

Pedido de aprovação de administrador para o usuário DarkWerewolfEditar

Rosângela da SilvaEditar

Bom dia Pixial, continua sendo irrelevante, mas não vou insistir na reversão, tem muito vandalismo pra ser desfeito em outros, só deixo aqui minha discordância com a edição. Sds -- Sete de Nove msg 13h57min de 15 de julho de 2022 (UTC)

DúvidaEditar

Olá! Pode me ajudar? Nesse artigo que acabei de criar, é correto traduzir o nome da empresa para Grupo Freudenberg ou manter Freudenberg Group?

Att., Cosmo Skerry (discussão) 02h54min de 17 de julho de 2022 (UTC)

@Cosmo Skerry: Olá. Recomendo traduzir como "Grupo", já que em outras interwikis, a palavra está de acordo com seus idiomas. Além disso, o "grupo" é uma designação, não o nome da empresa em si, mas é a única parte do nome da empresa que deve ser traduzida, por isso recomendo deixar "Grupo", mas você que sabe também. Saúde. —Pixial (Discussão) 02h59min de 17 de julho de 2022 (UTC)

Realmente! Muito obrigado! Cosmo Skerry (discussão) 03h03min de 17 de julho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de Levy HeadbangerEditar

Wikidata weekly summary #529Editar

Novidades de Tecnologia: 2022-29Editar

22h59min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Eliminação José Manuel Alberto LopézEditar

Boa noite, Pixial, tudo bem? Posso entender a motivação para colocar a página José Manuel Alberto López na categoria para eliminações? O atleta argentino se trata da principal aposta da Sociedade Esportiva Palmeiras para 2022, sendo inclusive a contratação mais cara da história clube e também uma das mais caras da história do futebol brasileiro, tendo inclusive estreado hoje (sendo muito elogiado pelos torcedores). É notável que a página está incompleta e pretendia melhorar a página trazendo a versão em Espanhol dela traduzida para a Wikipedia lusófona, com algumas inclusões, foi quando me surpreendi com o aviso que a página estava nessa categoria. Agradeço desde já DrBlackZ (discussão) 01h05min de 23 de julho de 2022 (UTC)

Olá, @DrBlackZ:. Artigos sem nenhuma verificabilidade já é motivo pertinente para eliminação rápida. As informações devem ser prestigiadas por fontes fiáveis e independentes, e não era o caso, muito pelo contrário. Sugiro, antes de iniciar a tradução, verificar se o atleta biografado cumpre os requisitos listados em WP:DESPORTISTAS (se venceu um título nacional importante, etc.), pois é a temática principal de relevância para futebolistas/atletas. Se cumpre, inicie a tradução na sua página de testes, e depois leve para o artigo no domínio principal quando terminado. Saudações. —Pixial (Discussão) 01h42min de 23 de julho de 2022 (UTC)

VerificaçãoEditar

Obrigado por abrir o pedido, colega, não lembrava onde fazia o pedido de verificação. Sem duvida é o mesmo "cidadão" tumultuando por todo lado. Abs MachoCarioca oi 21h10min de 23 de julho de 2022 (UTC)

De nada. É um fantoche muito obvio. Mesmo assim, espero que realizem a verificação. Saudações. —Pixial (Discussão) 21h16min de 23 de julho de 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #530Editar

Pergunta de Ryala Gonzaga (19h01min de 25 de julho de 2022)Editar

como criar uma pagina biográfica de um cantor --Ryala Gonzaga (discussão) 19h01min de 25 de julho de 2022 (UTC)

@Ryala Gonzaga: Veja WP:CANTORES e WP:BPVPixial (Discussão) 19h39min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Novidades técnicas: 2022-30Editar

19h26min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de IdeoRevisorEditar

Categorias em Predefinição:Aviso-pdiEditar

 
Faltou inserir Categoria em Predefinição:Aviso-pdi

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Predefinição:Aviso-pdi, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Francisco (discussão) 11h15min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de GabrielFluEditar

Assassinato de Anjelica CastilloEditar

Boa tarde Pixial, você acha que o artigo tá "bom"? Eu tento ler o artigo e já na introdução vejo que tem algo errado: "..., conhecida como Baby Hope,..." como assim conhecida? Ele morreu com QUATRO anos, não era conhecida. Será que não é "o caso dela ficou conhecido como ..."? E assim tem várias partes. Eu até pensei em tentar arrumar, mas logo vi que tem tantas partes confusas, e sem tão pouco, que não conseguir uma tradução razoável, por isso marquei a ESR. Sds -- Sete de Nove msg 16h28min de 31 de julho de 2022 (UTC)

@79a: A tradução está boa e já li o artigo, com nenhum ou poucos erros. Se acha o contrário, é melhor colocar uma predefinição de manutenção (ex: {{Má tradução}}), em vez de propôr o verbete para ESR já que possui cobertura relevante da mídia e já é um motivo pertinente para manter. —Pixial (Discussão) 16h35min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Opinião sobre a PEEditar

Oi Pixial, eu vim aqui para saber a sua opinião sobre essa PE que eu criei se a página deve ser eliminada ou mantida, até agora ninguém apresentou seu voto. Rafael Máximo (discussão) 18h00min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Os usuários costumam argumentar somente no dia do término do prazo em que a PE está aberta. —Pixial (Discussão) 18h02min de 31 de julho de 2022 (UTC)

Wikidata weekly summary #531Editar

Novidades de Tecnologia: 2022-31Editar

21h21min de 1 de agosto de 2022 (UTC)

Pergunta de INFO4PR (20h08min de 2 de agosto de 2022)Editar

Ao inserir uma biografia hoje, tive o texto parcialmente deletado durante uma edição, porém não estou conseguindo inserir novamente estes dados. O Wikipedia indica como violação os links que já havia inserido anteriormente.

Como sinalizo que são informações que não violam termos e, já haviam sido carregadas anteriormente? --INFO4PR (discussão) 20h08min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

@INFO4PR: Parece que você não conseguiu salvar edição porque tinha removido as referências, e não por causa dos links. Sugiro tentar colocar os links mas sem remover nenhuma referência. —Pixial (Discussão) 20h37min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

This Month in Education: July 2022Editar

Wikidata weekly summary #532Editar

Novidades técnicas: 2022-32Editar

19h49min de 8 de agosto de 2022 (UTC)

This Month in GLAM: July 2022Editar





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 01h24min de 9 de agosto de 2022 (UTC)