Bem-vindo(a), Rafaelfdc!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco Msg 23h44min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Índice

Wikipédia:Projetos/TênisEditar

Olá! Pretendo aumentar minhas contribuições na área de tênis, mas ocasionalmente surgem algumas dúvidas sobre padronização de formatação dos artigos, convenções de nomenclatura etc., e penso que a melhor maneira de resolvê-las é através de discussão com outros editores da mesma área, buscando sempre uma solução que agrade a todos.

Só que é complicado ficar indo na página de discussão de um e de outro, quando poderíamos concentrar discussões mais genéricas numa única página. Notei que seu nome estava dentre os participantes do projeto, por isso gostaria de saber se você ainda pretende participar, nem que seja dando sua opinião nas discussões. Se houver apoio, pretendo iniciar uma série de debates para quem sabe até criarmos um manual de estilo (sem pressa)... Enfim, é isso. Estou enviando esta mensagem pra todos os inscritos no projeto que ainda estão ativos. Desde já agradeço a atenção. Kleiner msg 16h38min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

WTA'sEditar

Caro Rafael,

Qual é a razão para criar esses artigos sobre a competição feminina de torneios que já têm artigo? Aliás, é impressão minha ou nas outras wikis não fazem essa separação? E WTA não me parece um título muito feliz, pois nada vai dizer aos leigos e siglas devem ser evitadas nos títulos. --Stego (discussão) 04h25min de 12 de março de 2013 (UTC)

Não questiono o título, embora nunca tenha ouvido falar em WTA Estoril e há anos que conheço o Estoril Open.... O que é absurdo é ter dois artigos sobre o mesmo torneio! Se não concorda com os títulos, o que tem a fazer é propor que sejam mudados e não criar artigos duplicados com os título que você acha que são mais adequados. --Stegop (discussão) 12h49min de 12 de março de 2013 (UTC)
Não vou insistir numa discussão sobre um tema que mal conheço. No entanto acho estranho que as outras wikis tenham optado por tratar tudo no mesmo artigo e as suas introduções mencionem o nome do outro artigo como "nome para efeitos de patrocínios", o que leva a pensar que se trata do mesmo assunto. Duvido muito que o projeto tênis exista na prática. Se abrir uma discussão lá, talvez seja boa ideia colocar uma nota a chamar a atenção para ela em Wikipédia Discussão:Projetos/Desporto. --Stegop (discussão) 19h11min de 12 de março de 2013 (UTC)

Re:Editar

hhahahahhahahaha, confusão minha, misturei as cidades: é claro que me referia a Stuttgart, a sede anterior do Masters de Madri... Erro meu, apenas... =) Kleiner msg 04h19min de 17 de março de 2013 (UTC)

Acho desnecessário criar artigos diferentes quando apenas a sede muda... Se a categoria não muda (ainda há defesa de pontuação do outro ano, por exemplo), basta no artigo atual ter uma explicação das mudanças na introdução ou em uma seção específica do tipo História já está de bom tamanho. Sobre o tempo para aplicar o discutido numa discussão, isso varia muito, é proporcional ao impacto da mudança. Se é é uma ou duas páginas isoladas, não precisa nem discutir. Se for em artigos de um só tema, mas em várias categorias, como é o nosso caso, acredito que um semana já será mais que suficiente, sendo a página do projeto associado suficiente para concentrar a discussão. Apeans para o caso de centenas ou milhares de páginas muito visadas é que o cuidado é maior (com chamadas à discussão na Esplanada e tudo o mais). =) Kleiner msg 08h03min de 17 de março de 2013 (UTC)

MovimentosEditar

Olá, o colega editor movimentou artigos para nomes que têm lapsos, pois Grand Slam não é o mesmo que torneios do Grand Slam. O Grand Slam é o conjunto dos quatro principais torneios (Wimbledon, Roland Garros, US Open e Open da Austrália), designando-se cada torneio como torneio do Grand Slam. Assim Wimbledon é um torneio do Grand Slam, não é um Grand Slam. Apesar de comum a aplicação do termo Grand Slam a cada torneio não é a designação oficial.

Artigos em causa (entre outros):

É que vencer um Grand Slam implica ganhar os 4 torneios no mesmo ano, pelo que com o nome actual os artigos apenas deveriam listar os vencedores de Grand Slam (que são poucos), o que não é o objectivo dos artigos (o objectivo é listar os vencedores de todos os torneios do Grand Slam). Trata-se de uma normal confusão que o colega editor pode facilmente resolver. Boas edições Gonçalo Veiga (discussão) 04h38min de 6 de maio de 2013 (UTC)

nomes própriosEditar

Boas

Efectivamente não nos debruçámos particularmente nesse aspecto. Se fossemos por aí, nem seria Novak Đoković, mas o correspondente em cirílico, mais usado na Sérvia. Acho que não necessitamos de ser mais papistas que o papa e por isso Novak Djokovic , com possível referência a como é o nome no alfabeto do país de nascimento e outras transliterações. Sei que por estas bandas muita gente não gosta que referencie a en.wiki, mas é o melhor exemplo, e lá pode verificar o que falei: "Novak Djokovic (Serbian: Новак Ђоковић, Novak Đoković; pronounced [nɔ̂ʋaːk dʑɔ̂ːkɔʋitɕ] ( listen); born 22 May 1987)". Quanto ao ponto 2, sugeria que colocasse como as fontes mais relacionadas com a matéria grafam. Quanto aos que se casaram, e supondo que acrescentaram o nome do cônjuge, coloque o nome completo e pode, não obrigatoriamente, colocar uma referência a como era o nome de solteiro.

Cumprimentos

Califate (discussão) 15h59min de 13 de maio de 2013 (UTC)

Referências em WTA de NurembergEditar

Olá, Rafaelfdc. O artigo WTA de Nuremberg em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 18h07min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página WTA Tour de 2014Editar

O artigo WTA Tour de 2014 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o redirecionamento está quebrado.

Por favor, toda vez que criar um redirecionamento, verifique se está apontando para uma página válida. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. RódiMsg 10h53min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo US Open de 2012 foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo US Open de 2012, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 16h11min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

US Open de 2012Editar

 
Faltou inserir Categoria em US Open de 2012

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo US Open de 2012, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Kenchikka (discussão) 17h19min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página WTA de BucaresteEditar

O artigo WTA de Bucareste foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 13h37min de 14 de julho de 2014 (UTC)

AutorrevisorEditar

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Leon saudanha (discussão) 21h40min de 10 de abril de 2015 (UTC)
Obrigado! --Rafaelfdc (discussão) 02h37min de 11 de abril de 2015 (UTC)
Estou removendo temporariamente o estatuto, por notar que você ainda precisa ser orientado em algumas edições por usuários mais experientes. Longe de ser um tipo de punição ou coisa similar por algum erro que você cometeu, mas sim para que possa aprender um pouco mais com os usuários experientes. Creio que, em pouco tempo, poderei reatribui-lo. Boas edições! E boa sorte!--Leon saudanha (discussão) 14h29min de 16 de abril de 2015 (UTC)
Boa tarde Rafael! Fico feliz que tenha compreendido, mas não desanime por ter o estatuto removido, se esforce um pouco mais, que em breve devolverei o estatuto. Boa sorte com as futuras edições!--Leon saudanha (discussão) 16h26min de 16 de abril de 2015 (UTC)

AfluentesEditar

Favor corrigir os afluentes da Predefinição:Open da Austrália antes de mandar os títulos para eliminação. Cumprimentos. Fabiano msg 01h59min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Feito. --Rafaelfdc (discussão) 02h37min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Categoria:Open da AustráliaEditar

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Categoria:Open da Austrália", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 19h11min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Referências em Australian Open de 2015 – Dia a diaEditar

Olá, Rafaelfdc. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Australian Open de 2015 – Dia a dia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. RodrigoAndradet (discussão) 20h01min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Roland-Garros de 2015Editar

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Roland-Garros de 2015", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

VítoR™ (♪) 20h45min de 29 de junho de 2015 (UTC)

Vitorvicentevalente Discordo do aviso. Minhas edições foram em prol de expandir as informações. Além disso, há uma discordância a respeito do uso infocaixa inicial, que não engloba todos os campeões do torneio; é incompleta. Por isso, optei em não usá-la, mas sim o código aberto. O segundo parágrafo de Ajuda:Infocaixa diz que não é obrigatório o seu uso. --Rafaelfdc (discussão) 22h00min de 29 de junho de 2015 (UTC)
As caixas de informação não são obrigatórias, mas não é uma caixa que está a querer incluir? A diferença é que já existe uma predefinição que compila esses dados, a inclusão de código puro apenas atrapalha a edição da página por parte de editores que queiram contribuir. Além disso, a caixa de informação deve apenas resumir a informação do artigo, incluir todos os vencedores de todas as categorias deixa-a demasiado longa para algo que apenas deve incluir a informação essencial. Afinal, os vencedores não estão mencionados no corpo do artigo? VítoR™ (♪) 20h47min de 1 de julho de 2015 (UTC)
Atrapalha como? Na dificuldade em distinguir essa infocaixa "informal" do restante do texto? Não acredito. Tenho conhecimento em infocaixas, mas é algo complexo e demanda um tempo considerável. Não está nos meus planos editá-la agora. Por isso que a opção apresentada seria provisória.
Se a infocaixa é longa ou não, isso é subjetivo. A versão em inglês da página apresenta todos os vencedores. É uma forma rápida de visualizar todos eles sem descer a barra de rolagem até o final para obter a informação. Afinal, a infocaixa serve para isso, não? Pois, seguindo a lógica de sua última pergunta, se os vencedores estão mencionados no corpo do artigo, a infocaixa seria necessária? --Rafaelfdc (discussão) 21h08min de 1 de julho de 2015 (UTC)

Infocaixa "Torneio regular de tênis"Editar

Olá Rafaelfdc tudo bem?

Sim, revisei todos os WTA, e vi as infobox prontas, e fui colocando aos poucos. Eu fiquei realmente com dúvida nesta parte combinada, mas mantive pelo menos uma ligação WTA ou ATP, pois, não consegui retirá-la a parte combinada. Vou fazer os ATP's sim, com calma, é que faço tanto modificações e atualizações no projeto tênis e canso-me por uns tempos. Mas, a ideia é fazer todos os torneios ATP e WTA, e bio de tenistas finalistas.

Viu, os quatros artigos dos quatro Grand Slam, estão bem simples, sem conter a história do torneio... e um desenvolvimento adequado, eu não gosto de fazer textos longos, mas os Slams merecem. abraços. Ceresta (discussão) 12h39min de 14 de julho de 2015 (UTC)

Boas festas!Editar

   
Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016!


Feliz Natal e Feliz Ano Novo!

Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A medalha da ideia brilhante
Ou guri, parabéns pelas contribuições ao projeto tênis, gostei muito das modificações nas listas olímpicas, como fiz muitas bios de tenistas olímpicos, seu trabalho ficou ótimo!!!

O projeto tênis é gigante, as vezes canso um pouco de fazer só tênis, mas ainda falta muita coisa. Quero ainda terminar os tenistas olímpicos, e ganhadores de torneios ATP's e WTA pelo menos...

Boas contribuições. Ceresta (discussão) 19h07min de 15 de março de 2016 (UTC)

Camille PinEditar

  Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Camille Pin. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h19min de 24 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da ComunidadeEditar

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisaEditar

  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da WikimediaEditar

Referências em WTA de São PetersburgoEditar

Olá, Rafaelfdc. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo WTA de São Petersburgo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Jame Contacte-me 03h13min de 7 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do MovimentoEditar

Saudações Rafaelfdc, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 43° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 1 252 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h23min de 21 de março de 2017 (UTC)


ConviteEditar

 

Olá Rafaelfdc, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Países, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Embora você ache que este pode ser um assunto enfadonho, veja os campos abordados aqui: países, cidades, estados, dentre outros.

Embora também que o Projeto Países possa estar parado há algum tempo, com certeza com sua ajuda podemos torná-lo um projeto de grande produtividade aqui na wikipédia. Pereira Pedro (discussão) 01h31min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

 

Artigos sobre ténisEditar

Olá, venho dizer-te que as tuas edições sobre ténis são excelentes! Parabéns pelo empenho, principalmente nas predefinições. Só não concordei com a lógica dos artigos sobre os campeões/campeãs de torneios do grand slam terem a tabela ao contrário, escrita de baixo para cima. Em português deve escrever-se de cima para baixo e da esquerda para a direita, é assim nos livros e enciclopédias em papel e noutras páginas de internet, então a Wiki deve estar igual; mesmo nas Wikis noutras línguas esses artigos sobre campeões de torneios de grand slam estão escritos de cima para baixo. Em termos de línguas acho que o árabe se escreve da direita para a esquerda mas é à mesma de cima para baixo; línguas de baixo para cima não conheço nenhuma. Sobre as cruzes, apenas mudei para asterisco porque uma cruz ao pé de um nome de uma atleta viva é um pouco estranho, parece que a pessoa já morreu, fica estranho. Obrigado e continuação de boas edições. Surfista da Barra (discussão) 16h11min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Ah e obrigado pela dica do US Open de 1881 e do Yvon Petra. Já corrigi. Obrigado. Surfista da Barra (discussão) 16h12min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Olá, acerca das questões que levantaste:

  • a coloração do Grand Slam é importantíssima, baseei-me na Wiki alemã, devido ao necessário destaque devido ao máximo feito tenístico a coloração é imprescindível; aquilo da Wiki inglesa está uma árvore de natal, não dá para seguir, além que a ITF apenas reconhece Grand Slams, tudo o resto Small Slams (Petit Chelem em francês) com 3 títulos do Grand Slam e Golden Slams com 4 títulos + título olímpico, Grand Slams de carreira, etc. são títulos/feitos não oficiais (a Wiki inglesa ainda consegue destacar dois títulos no mesmo ano, feito que mesmo informalmente acho que nem tem designação própria); não te preocupes com a atualização porque tão depressa não há Grands Slams, são tão raros nem vale a pena pensar neles; basicamente a lista tem sido sempre atualizada rapidamente com os novos títulos/campeões no próprio dia da conquista, eu como ip já atualizava regularmente, agora com conta criada vou continuar; mas não sou só eu a atualizar, ontem ia eu para atualizar com a Sloane Stephens e um ip já o tinha feito passado pouco tempo após a final ter acabado.
  • a respeito dos asteriscos, eu percebi que devia ser por se verem mal que não gostaste da ideia, então coloquei-os em negrito; se mesmo assim achares que se vêem mal e é preferível as cruzes também não vou ser eu a opôr-me, fica um pouco mórbido mas paciência;
  • tenho ideia que a designação Roland Garros vem de 1927 com a inauguração do estádio homónimo mas é melhor confirmar; mas não é preciso fazer várias seções com cada nome dos torneios, basta um nome em cada seção (Amadora / Open), de preferência o mais recente, a tabela é sobre os campeões e respectivos títulos, quem quiser saber a evolução dos nomes e história dos torneios basta clicar nos artigos específicos;
  • só não percebi mesmo é a questão da edição inaugural do US Open 1881: eu do que percebi do teu aviso é que nessa edição só puderam jogar tenistas membros de clubes americanos; isso é exatamente o que leva ao não reconhecimento como títulos do Grand Slam os campeões de Roland Garros de 1891-1924, porque isso no fundo são campeonatos nacionais e o estatuto de torneio do Grand Slam implica campeonatos internacionais.

Obrigado. Boas edições! Surfista da Barra (discussão) 05h43min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Referências em Torneio de Wimbledon de 2010Editar

Olá, Rafaelfdc. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Torneio de Wimbledon de 2010 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chapulinaaa (discussão) 20h58min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Predefinição Grand Slam TênisEditar

Olá Rafael, tudo bem? Muito boa sua reformulação na predefinição dos torneios de Grand Slam. Gostaria de saber se pode dar uma atenção melhor para as cores. O único que achei coerente e harmonioso foi o de Roland Garros. Não será possível mudar as sessões "Detalhes", "Campeões" ...? O título de Wimbledon ficou muito escuro, quase não da para ler e os outros dois não combinam muito. Parabéns pelo grande trabalho, abs! Net Esportes alô! 11h44min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado pelo retorno Rafael. Eu concordo com você, acho legal usar as cores do torneio. Na minha opinião os fundos estão legais, mas a fonte poderia ser branca em Wimbledon e US Open, e um amarelo mais forte no Australian Open e roland Garros, o que acha? Net Esportes alô! 17h00min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Remoção de categoriasEditar

Olá, suas edições aqui, aqui e aqui removeram as categorias das respectivas páginas. Não entendi o que houve, mas peço que não faça isso novamente. Boas edições, --HVL disc. 07h49min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página WTA da Costa do SauipeEditar

Olá, Rafaelfdc. A página WTA da Costa do Sauipe que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Laxus Dreyar (discussão) 05h41min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisaEditar

Olá Rafaelfdc! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Referências em ATP de PuneEditar

Olá, Rafaelfdc. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo ATP de Pune não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Lustmoon (disc.) 19h39min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na WikipédiaEditar

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Edição em ATPEditar

  Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo ATP não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. Stego (discussão) 03h06min de 10 de maio de 2018 (UTC)

TénisEditar

Olá, tive de reverter a sua edição em Lista de campeãs em simples de torneios do Grand Slam, o artigo em questão sofreu um significativo desenvolvimento, foram adicionadas novas seções, tabelas e informação relevante. E muito importante, foram adicionadas vastas fontes que cobrem todo o conteúdo. A homogeneização do artigo numa só versão do Português é algo recomendado, para mais legítimo quando de uma reforma profunda do artigo, como foi o caso; contudo foi mantido o título como mandam as regras. O nome da 2ª seção não se pode chamar Por ano pois o artigo tem tantas seções que é forçoso indicar do que se trata, tendo de ser Campeãs por ano ou Campeãs por época; já a ordem da tabela deve seguir a mesmo do artigo específico indicado no topo da seção, sob pena de perda de unidade informativa (além disso a sua edição alterou o layout e distorceu a largura das colunas, com a do US Open a ficar demasiado estreita). O artigo está bem desenvolvido, ilustrado e totalmente referenciado, num esforço para a actual candidatura a destaque; antes de mais alterações radicais use por favor a página de discussão ou a minha PDU. Saudações wikipédicas, Dux Æ 06h06min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado, estou a tentar destacar algumas páginas sobre ténis, que infelizmente ainda são poucas. Relativamente ao problemas questionados: o nome da 2ª seção não dá para ficar "Por ano" pois dantes o artigo era só sobre os títulos por época e agora é mais vasto, abarcando títulos por carreira, por país, etc., então cada seção tem de ter um nome específico; Ainda por cima não se trata da 1ª seção logo a ligação com o título do artigo não é tão directa assim; época é melhor que ano simplesmente porque é mais rigoroso, os desportos têm épocas/temporadas, não anos (isso é mais para anos académicos, anos económicos, ano judicial, etc.). Sim, é verdade alterei algumas coisas, mas é preciso ver que fiz uma profunda reforma do artigo, logo é permitido mudar a estrutura, layout e até a versão do Português, com excepção do título que deve ser mantido salvo consenso em contrário (muito embora não seja o original mas também após as duas moções feitas por si em 2013 o título ficou melhor); relativamente à ordem das tabelas da 2ª seção não acho decisiva uma ordem específica, mas porque adicionei 3 artigos principais relativamente a 3 seções então torna-se necessário haver unidade entre as estruturas das seções e dos artigos principais que desenvolvem o assunto, é essa a questão. Dou-lhe também os parabéns pelo seu bom trabalho nas páginas tenísticas da Wiki, infelizmente temos poucos editores interessados no tema. Saudações wikipédicas, Dux Æ 20h28min de 29 de junho de 2018 (UTC)
Pelo histórico é visível que o artigo era somente uma lista de vencedoras por época mal referenciada que nem daria para artigo bom, muito menos destaque. Daí eu ter refeito o artigo, adicionando mais info, seções, tabelas, ilustrei o artigo e, o mais importante, inseri variadas fontes que agora cobrem todo o conteúdo. E sim nestes casos mesmo que o artigo estivesse todo em pt-br era lícito mudar para pt-pt, mas até nem era o caso, o artigo estava misto, por isso podia sim homogeneizar para pt-pt. Conservei o título tal como mandam as regras. Em qualquer caso em Portugal usa-se tanto época como temporada de ténis, agora que eu saiba não se usa ano de ténis nem em Portugal nem no Brasil, deve ser invenção mesmo. Numa lista de seção única pode começar Por ano, agora com várias seções seriam Por Ano, Por carreira, Por país, simplesmente não tem sentido. Essa padronização em artigos de ténis só vejo ser defendida por si. A sua contribuição para os artigos de ténis tem mérito indiscutível mas não dá para impôr as suas ideias em todas as páginas de ténis; numa enciclopédia colaborativa isso não é possível. Dux Æ 05h28min de 30 de junho de 2018 (UTC)
Olá novamente, eu fiz uma reforma profunda do artigo, logo pelas regras da nossa Wiki podia alterar as partes pt-br para pt-pt (quem faça mudanças significativas pode fazê-lo), ficando o artigo (que até já era misto) uniformizado. Mas claro que havendo palavras que coexistam não há problema em usá-las; não percebo é a sua insistência em ano de ténis que não se usa no Brasil nem em Portugal, é mesmo invenção sua; reforço que em Portugal usa-se temporada de ténis assim como época de ténis; assim por ex. não tenho qualquer problema que no artigo as expressões Open da Austrália mudem para Australian Open dado ser mais neutral e ambas se usam em Portugal. No mais já percebi que você gosta dos artigos de ténis com seções Por ano, as tabelas com ordem cronológica inversa, etc, ok é a sua preferência pessoal, tem direito a ela, é livre de a aplicar nos artigos criados por si; agora eu defendo o contrário e nos artigos criados ou reformados por mim faço o contrário. Tem de compreender que nem todos os artigos de ténis da Wiki-PT terão de estar de acordo com a sua padronização, há mais editores, com opções editoriais diversas. Dux Æ 21h17min de 30 de junho de 2018 (UTC)
Já troquei por Australian Open, nada contra. No mais sim, são preferências pessoais, por ex. nas tabelas eu prefiro a ordem cronológica, pois a maioria das listas oficiais, inclusive os quadros de honra nos courts como acho que cheguei a mostrar numa foto, começa dos primeiros vencedores para os últimos, até mesmo porque os primeiros são mais importantes que os últimos (a antiguidade da conquista prefere em caso de igualdade de títulos), salvo o campeão actual que é sempre o mais importante mas esse consta logo da infobox; você defende a ordem cronológica inversa, ok não digo que seja indefensável, mas não dá para querer que todos os artigos de ténis da Wiki-PT sigam essa padronização. A Wikipédia é colaborativa e podem coexistir vários critérios editoriais. Dux Æ 22h02min de 30 de junho de 2018 (UTC)
Na época não insisti mais porque ao contrário de agora não tinha ultrapassado os 50% da revisão do artigo, daí a minha alteração não ter base nas regras. Voltando ao ponto, isso do leitor estar mais interessado nos últimos campeões é puro achismo, você acha que sim, eu acho que não: é muito mais importante o primeiro campeão do que o penúltimo (o palmarés é feito assim), até há infoboxs desportivas na Wiki que têm o 1º vencedor além do último (ou actual); o campeão vigente está sempre salvaguardado porque consta da infobox; eu até compreendo a tabela com a ordem inversa quando se trata de artigo com seção única (aí praticamente tanto faz); mas não quando se trata de um artigo longo, com várias seções, tem de haver uma uniformização. Por ex. não faria sentido em Tenistas número 1 no ranking WTA as tabelas cronológicas das Campeãs Anuais ou das Nº 1 estarem na ordem inversa, quebraria a unidade do artigo. Dux Æ 04h43min de 1 de julho de 2018 (UTC)
Quanto ao ordenador nada contra, o problema é não ser exequível dado as subseções inseridas; dantes dava porque a tabela estava una, o que não se justifica pois as eras amadoras e profissionais têm de estar claramente definidas. Mas veja, eu não estou a tentar aplicar a minha visão das coisas a todos os artigos tenísticos da Wiki, longe disso, somente acho que não há problema em conviverem diversas opções editoriais. Saudações wikipédicas, Dux Æ 04h50min de 1 de julho de 2018 (UTC)

Colaboração no Torneio de Wimbledon de 2018Editar

Boa noite, Rafael, tudo bem?

Não pude deixar de notar seu agradecimento por uma edição que fiz no artigo Torneio de Roland Garros de 2018, além de edições suas feitas em artigos criados por mim sobre a atual edição de Wimbledon. Comecei a editar e criar artigos recentemente, todos relacionados a tênis. Obviamente senti algumas dificuldades, pois não queria sair fazendo as coisas sem estar de acordo com o que se tem feito nos artigos sobre tênis. Então fui procurar saber se existia um projeto dedicado ao tênis. Pelo que percebi, apenas a página do projeto está lá, com pouco sendo feito. Apesar disso, você parece continuar se dedicando aos artigos sobre tênis. Logo, achei que seria uma boa ideia entrar em contato para saber como posso melhor ajudar a manter as coisas atualizadas aqui na Wikipédia. Quais devem ser os focos, como otimizar o trabalho etc.

Uma coisa que pensei foi propor que colaborássemos, num primeiro momento, na atualização dos artigos relacionados ao Torneio de Wimbledon de 2018. Na sua página de usuário, você diz que seu foco é no tênis feminino. Então, se você puder e achar uma boa ideia, poderíamos nos dividir para atualizarmos os resultados das chaves principais. Eu ficaria com as chaves de simples e duplas masculinas e você com as duas femininas. O que me diz?

Estou aberto a sugestões e propostas para outras iniciativas relacionadas ao tênis.

Abraço --Danivell (discussão) 01h51min de 2 de julho de 2018 (UTC)

Oi, Rafael. Obrigado pela resposta. Vou tentar te responder por tópicos. 1. Quanto a ser iniciante, não estou exagerando. Comecei há bem pouco tempo. O que fiz pra criar o artigo de RG 18 foi copiar o de 2017, abrir num editor de texto, atualizar as informações e publicar (não sem antes fazer alguns testes). Nesse processo já deu pra aprender um bocado. Então esse seu banco de dados offline me interessa bastante, tanto pra aprender, quanto pra facilitar o trabalho em artigos futuros. 2. Dei uma conferida no artigo da Temporada da WTA de 2018 e achei excelente. Muito melhor e mais completo que o da ATP. Acho que eu poderia então tentar focar nessa página e talvez nas dos torneios enquanto você continua o trabalho nas da WTA. 3. É bastante compreensível deixar para criar os artigos dos Slams depois do fim dos torneios, mas acho que como são os mais importantes da temporada, é interessante mantê-los mais em dia. Já as páginas de outros torneios não precisam de tanta urgência, mesmo dos Masters 1000, Premier Mandatory e Premier 5. 3. Para Wimbledon 2018, podemos fazer essa divisão que você sugeriu. Vou tentar atualizar as chaves quando os jogos do dia acabarem. 4. As páginas de Atletas eu acho que tendo tão pouca gente não dá pra ser uma preocupação mesmo. Mas me incomoda que alguns tenistas que tem sido cabeças de chave, como a Buzarnescu, que estão furando o top 20, 30 e tal não tem uma página. Acho que pode ser uma coisa a se fazer depois que Wimbledon acabar. O que acha? Abraço. --Danivell (discussão) 20h53min de 2 de julho de 2018 (UTC)
Depois que Wimbledon acabar posso tentar dar uma ajeitada no artigo da temporada da ATP, tentando seguir o seu modelo da WTA. Falando em ATP, faltam artigos sobre a maioria dos tenistas da tal Next Gen. Vale dar uma atenção a eles também. Quanto ao navegador, depende. Por quê? --Danivell (discussão) 21h38min de 3 de julho de 2018 (UTC)
Desculpa a demora pra responder. Me enrolei aqui esses dias. Não precisa de desculpar por fazer um trabalho tão grande assim hahaha. Vou tentar manter o artigo atualizado então. Não sei se entendi direito, mas não sei como essa extensão pode adiantar tanto assim a vida. Se eu tiver os sites da ITF, WTA e ATP nos favoritos, não custa muito ir até eles fazer alguma busca. --Danivell (discussão) 19h49min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Andrey RublevEditar

Rafael, desfiz as suas edições nessa página pois as regras para criação de desambiguações falam que só se cria essas páginas no caso de haver ao mínimo 3 títulos ambíguos. No caso, não necessita de página de desambiguação, apenas uma predefinição no início do artigo. EVinentefale comigo 16h24min de 17 de julho de 2018 (UTC)

WTA de NottinghamEditar

  Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete WTA de Nottingham. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Wilberty (discussão) 18h02min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Mudança de coresEditar

Olá, qual o motivo para a remoção das cores das letras aqui e aqui? Antes estava melhor esteticamente, além que agora dois torneios têm letra colorida e os outros dois têm letras brancas, não há coerência. Dux Æ 03h37min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Daria GavrilovaEditar

Olá Rafael, tudo bem? Vi uma edição sua que altera as origens da atleta. Anteriormente era mencionado que ela nasceu na Rússia, agora somente que é descendente de russos. Essa informação está correta? Saudações. Carlos C. disc. / contrib. 21h23min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Olá CarlosCunha. Tem razão, a informação está errada. Me expressei mal. Ela nasceu na Rússia e defende a Austrália, atualmente. Fiz a correção no artigo.--Rafaelfdc (discussão) 21h27min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
Ah ok, agradeço pela correção. Eu pensei em editar porém queria confirmar com você primeiro. Carlos C. disc. / contrib. 21h39min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Edição em Torneio de Roland GarrosEditar

  Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Torneio de Roland Garros não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. WikiFer msg 03h20min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01Editar

Saudações Rafaelfdc, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.