Usuário(a) Discussão:Raimundo57br/discussão39

Traduções

Olá. Já viu a nova ferramenta de tradução? Um botão para ela aparece ao passar o mouse sobre o link de contribuições. Eu usei e gostei, permite criar artigos de bom tamanho e devidamente referenciados em menos de 15 minutos. Deduzo que você não gosta de pesquisar muito, a julgar pelos seus artigos de carros com uma linha, então essa ferramenta te possibilitaria contribuir com um mínimo de qualidade. Fica a indicação.--Mister Sanderson (discussão) 00h11min de 15 de maio de 2015 (UTC)

Crimeia

Prezado

Qual a razão de sua reversão à minha edição em Crimeia?

Fiz correções ortográfico-gramaticais elementares, para deixá-lo correto e inquestionável ao menos quanto ao uso correto da língua portuguesa. Correções similares tenho feito em milhares de artigos ao longo dos últimos 10 anos, muitos deles que foram em seguida destacados, e é a primeira vez que um editor experiente as reverte. Caso tenha dúvida sobre o ponto específico do uso de maiúsculas, sugiro uma consulta a Caixa alta e caixa baixa#Palavras especiais, especificamente:

• Nomes geográficos (e. g. serra da Estrela, Luanda).

Nota: os substantivos que designam acidentes geográficos e que acompanham os topónimos não levam maiúscula (e. g. arquipélago dos Açores, cabo da Boa Esperança).

Alerto que tal regra é idêntica tanto no Brasil quanto em Portugal. Não deve ser confundida com a antiga regra portuguesa de escrever gentílicos com maiúscula, mesmo aquela aplicada muitas vezes de forma errada, pois só se aplicaria quando se usa referência a todo um povo.

Atenciosamente Pedrassani (discussão) 13h27min de 31 de julho de 2015 (UTC)

Liber AL vel Legis

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, como fez na página Liber AL vel Legis. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 21h42min de 9 de agosto de 2015 (UTC)

Luís Gonçalves Rebordão, Luís Hernâni Dias Amado, Ramón Nonato de La Féria

Boa noite. Como fazer para convencer a "comunidade" de que os altos dignitários da Maçonaria são inerentemente notáveis? Especialmente quando constam duma obra mais do que enciclopédica dum Historiador mais do que notável. Porventura quererão ser mais sábios, inteligentes e criteriosos do que António Henrique Rodrigo de Oliveira Marques?!... Obrigado. 83.132.47.0 (discussão) 22h40min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

Votação

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ramón Nonato de La Féria 89.180.65.232 (discussão) 23h26min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Votação

A página em questão refere-se a um Procurador da Câmara Corporativa. Pelo que eu li nos critérios e nas instruções de edição, os Parlamentares são considerados como possuindo notoriedade e, como tal, os seus artigos devem manter-se. Ora os Procuradores da Câmara Corporativa, apesar de o nome o não evidenciar, são, para todos os efeitos, Membros da Câmara Alta, ou da Segunda Câmara do Parlamento Português do seu tempo. Por esse motivo, esperando tê-lo elucidado, requeiro que reconsidere e proceda ao restauro da página. Para evitar situações semelhantes no futuro, seria mais conveniente os usuários em questão usarem a eliminação semi rápida em vez da rápida. Talvez devesse mencionar#se a Câmara Corporativa na lista de Parlamentos dos critérios de notoriedade para biografias. Wikipédia:Páginas para eliminar/Arnaldo Pinto Loureiro 89.180.65.232 (discussão) 23h37min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Agradecimentos por sua contribuição ao artigo educativo Instituto de Ensino Teologico Bíblico do Brasil

veja o artigo Instituto de Ensino Teologico Bíblico do Brasil autorizado pelo MEC

• Reconhecimento do Mec.--200.33.132.174 (discussão) 21h23min de 18 de outubro de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Cidade Eclética

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Cidade Eclética com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stego (discussão) 17h12min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Coletivo cultural

O artigo Coletivo cultural foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. G.Urso^Discussão 00h26min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

ABC NO RIO

O verbete ABC NO RIO, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 18h27min de 14 de novembro de 2015 (UTC)

Aviso

Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Chronus (discussão) 19h39min de 24 de novembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h49min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Aviso

Não admito que você faça perguntas da minha vida pessoal em discussões de artigos da Wikipédia. Se insistir, considerarei isto um assédio, e o tratarei como tal. Érico (msg) 15h45min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

Guerra Russo-Georgiana

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Guerra Russo-Georgiana". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 12h19min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

RE:

Minha intenção é que essa restrição recaia apenas sobre as contas novas para dificultar a vida de socks e vândalos. Com relação a exigência do estatuto de autorrevisor, pelo o que vejo na discussão, acho que essa ideia não vai vingar. É provável que optem pelo estabelecimento de um número mínimo de edições para ter acesso a ferramenta. Lord Mota^Fala 21h37min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Convite

Está bom, Raimundo? Como eu tenho dois anos de Direito em Coimbra e uma meia dúzia de anos de prática em direito do Trabalho, direito Civil e processo (Civil, de Trabalho, Criminal, Administrativo), lembrei-me que não seria mau formar um grupo que eventualmente possa ajudar em aspectos de forma jurídica na elaboração das regras, e igualmente nas discussões sobre a validade ou não validade de normas e de actos administrativos. Presentemente, que eu saiba, pelo menos a propósito duma regra há dúvidas em alguns wikipedistas quanto à respectiva validade, e a sua aplicação (até porque é uma regra que até hoje só teve duas aplicações concretas) também é discutida. O convite é o seguinte, quer-se juntar comigo para fazermos o comentário à regra? E é claro que as opiniões não têm de ser unívocas em cada aspecto dessa interpretação e comentário em conjunto. Abraço, Jorge alo (discussão) 03h17min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Okay, mas eu estou a perguntar ao Bacharel (são 3 anos de curso?) se aceita ou não o convite. Por algum lado se tem de começar, aliás é o fundamento de base para o precedente (e muito antes da Magna Carta e do Jubileu à babilónica), portanto a questão é: alinha ou não alinha no convite? Abraço, Jorge alo (discussão) 13h26min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

A regra por onde eu vou começar é esta: «Os burocratas poderão anular votos quando houver fortes indícios ou evidências de meatpuppetry e/ou participação de contas dormentes com o objetivo de influenciar o resultado final da votação». Envolve problemas de validade, segundo alguns, da própria regra, e problemas interessantíssimos quanto à sua interpretação e execução (aplicação). Portanto, se quiser participar comigo, está convidado, e se não quiser, o meu abraço na mesma, Jorge alo (discussão) 15h03min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

E prontos, já estamos os dois a analisar a coisa. Por acaso a norma já praticamente corre as dormentes das votações, e só faltava uma bitola prática, que eu não tinha no primeiro caso de aplicação, porém neste segundo caso lá se arranjou uma, se bem que seja preciso confirmá-la, o que não dá grande trabalho. E o caso giro é o actual, uma dormente isolada (em princípio, e é isso que é preciso confirmar) que até respondeu que não às solicitações para voltar à Wikipédia, mas no entanto decide sozinha voltar e acaba por votar numa das eleições de que teve conhecimento num desses emails, declarando que teve conhecimento da eleição em email ofwiki. Mesmo esta, a meu ver, sem haver uma movimentação de grupo de meats e/ou dormentes reveladora da vontade de manipular o resultado, pode ser abrangida pela norma, apesar de se tratar de uma só em cerca de 60 (e esta é a bitola que faltava no primeiro caso quanto a "normalidade" de presença de dormentes em votações gerais), no caso do seu voto ser decisivo para o resultado qualitativo da eleição (é eleito/não é eleito), pois à normal motivação de um voto, que ele conte e, se for caso disso, conte decisivamente, a norma também assenta como uma luva. No caso dos meat estou completamente de acordo consigo, a figura do meat, com o grau ínfimo de caracterização que tem, não serve para nada. Mas já a dormente, com os poucos elementos que o uso que a define contém, é possível de razoavelmente caracterizar. Jorge alo (discussão) 20h41min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Sim, sem dúvida, mas então também já é preciso redefinir o tema e chamar-lhe Wiki - direito e políticas. Bom, tem que se começar por uma norma, e começar por essa norma por qualquer lado, ora o Feld tinha feito uma solicitação de anulação tout court do voto de uma dormente, quase só por ser dormente no essencial da questão material, e eu proponho que se veja o caso seguinte: é lícito pedir a anulação de voto de uma dormente só por ser dormente, sem ter havido qualquer convocação ou solicitação directa a essa conta? Mais, qualquer convocação ou solicitação é abrangida pela norma, mesmo que seja uma solicitação para, por exemplo, vir defender um ou mais dos 5 pilares? E é a convocação offwiki que é abrangida ou qualquer convocação, mesmo a que seja feita na página da discussão da dormente? Sugiro que se unifique o debate, ou aqui ou na minha página de discussão, para quem o quiser ler não ter que andar a saltar em duas páginas. Jorge alo (discussão) 07h15min de 1 de março de 2016 (UTC)

• Raimundo, por favor, tenha em vista que está filtrado nos domínios da Wikipédia:Esplanada. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 22h32min de 3 de março de 2016 (UTC)

JUC

@Raimundo: "estamos juntos", como costumam dizer os angolanos. Suponho que você, como eu, participou nas avnturas dos anos 50 e 60? Penso que a esta altura já temos um bom artigo. Valerá a pena referir ainda D. Hélder Câmara e Paulo Freire? Abraço Aflis (discussão) 19h46min de 9 de março de 2016 (UTC)

Status quo

Sua participação está sendo pedida nesta consulta aqui no pé da página. Sds MachoCarioca ^oi 05h12min de 12 de março de 2016 (UTC)

a minha PD não é lugar pra isso, não foi lá que recebeu o aviso para participar. E não é necessario discurso, apenas colocar lá se ainda concorda ou não. Os discursos já foram feitos na discussão e na votação disso na época. Se não pode editar ali, me diga aqui se ainda concorda ou mudou de opinião que coloco lá. Sds. MachoCarioca ^oi 08h49min de 12 de março de 2016 (UTC)

Não mes esqueci não, por isso escrevi participantes, no plural. Se o Goethe aprovar, podemos tentar deixar mais claro.--Arthemius x (discussão) 18h56min de 16 de março de 2016 (UTC)

Grato!!

Obrigado Raimundo pela medalha! Editar certos artigos requer algumas vezes paciência. Mas sempre civilidade! Abração! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 23h50min de 23 de março de 2016 (UTC)

Impedimento de Dilma

Eu preciso do seu apoio no verbete da Dilma. Érico não me respeita. Necessito de um editor sério e experiente como você para me ajudar a lidar com a extrema arrogância dele. Esse verbete é de extrema importância para o país, conto com uma parte de seu tempo dedicada às discussões. Zordaz (discussão) 03h52min de 25 de março de 2016 (UTC)

Edição em Discussão:Processo de impeachment de Dilma Rousseff

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente na página Discussão:Processo de impeachment de Dilma Rousseff não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para mim em minha página de discussão. Obrigado. Érico (fale) 13h12min de 25 de março de 2016 (UTC)

Re:

Em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Protestos antigovernamentais no Brasil em 2015; Protestos antigovernamentais no Brasil em 2016: Citação: de forma a englobar tudo quanto é protesto antigovernamental, anticorrupção e a favor da Petrobras e Lava Jato na página. Não. "Protestos no Brasil em 2015-16" é bem melhor.

Os protestos não se resumem em protestos contra o governo, o governo é o fator-mor, mas eles vão muito além disso. Mais uma vez os anglófonos fazem um trabalho bem mais decente do que o nosso. Detalhe: ele escrevem melhor sobre nós do que nós mesmos... --Zoldyick (Discussão) 19h00min de 25 de março de 2016 (UTC)

Só ficará grande se acharem que tudo pode ser contido na página a respeito dos acontecimentos dos últimos 1,5 / 2 anos. Artigo enciclopédico não é artigo sobre "tudo". Artigo enciclopédico é essencialmente um verbete, contendo, de forma compacta, tudo que há de relevante sobre o assunto. Artigos jornalísticos, esses sim são sobre tudo. Esses possuem de tudo: elementos opinativos, opiniões irrelevantes de pessoas irrelevantes, analisasses de especialistas e de não-especialistas, dossiês, vídeos, infografias, etc. Um único artigo enciclopédico contendo tudo quanto é protesto, e mantendo-se unicamente na temática dos protestos, tanto os a favor quanto os contra, mantendo-se imparcial. Essa é a ideia. Uma página enciclopédica não tem que ser "muito grande" (pelo menos não tem que passar de 200 000 bytes). Um artigo jornalístico sobre os últimos 1,5 / 2 anos sim. Mas a pergunta é: a Wikipédia é um jornal? --Zoldyick (Discussão) 19h14min de 25 de março de 2016 (UTC)

Quê? Sobre o que você tá falando? Totalmente offtopic. A política nos incita de forma intuitiva que "a Wiki não é jornal". Um jornal é o Wikinews, projeto irmão da Wikipédia... --Zoldyick (Discussão) 19h27min de 25 de março de 2016 (UTC)

Não, espera, houve desvio no nosso entendimento. Não estou dizendo que os protestos não são "temas" enciclopédicos e que não devem estar aqui, estou dizendo que eles não devem ser "escritos" de uma forma que não seja a enciclopédica. É óbvio que devem existir artigos na Wiki sobre isso que esta acontecendo no Brasil. Entretanto, o que eu quero dizer é que deve se tomar cuidado com o jeito no qual se edita, no gênero textual, nas "opiniões". Quanto ao Wikinews sou obrigado a concordar, infelizmente. --Zoldyick (Discussão) 20h59min de 25 de março de 2016 (UTC)

Aproveitando a oportunidade, participe da discussão e compartilhe com a comunidade sua opinião e argumentos sobre a fusão, independentemente de quais sejam. --Zoldyick (Discussão) 21h02min de 25 de março de 2016 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pela medalha. Sempre tentando contribuir. Um grande abraço. Esopo (discussão) 01h25min de 29 de março de 2016 (UTC)

Pedido de bloqueio

Conforme exposto no seu pedido de bloqueio solicito que retire de imediato o ataque pessoal referido pelo solicitante. Att., Vanthorn^® 20h47min de 31 de março de 2016 (UTC)

Impeachment do vice-presidente Michel Temer

Seria interessante a existência de um artigo sobre o impeachment do vice-presidente Michel Temer, creio que teria peso suficiente para a sua existência. O que me diz?

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 00h30min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Artigo criado com a denominação Pedido de impeachment de Michel Temer. Peço que auxilie a expandir este novo artigo como você vem fazendo no do Processo de impeachment de Dilma Rousseff. Muito obrigado! Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 01h40min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Votação em Psicologia cristã

Olá, Raimundo57br. Sei que já votou. Vi a notificação na página de votação mas, a notificação também não funcionou para mim. Por favor, avise-me se a nova notificação que fiz na página de discussão de psicologia cristã funcionou. Obrigado. Esopo (discussão) 20h45min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Mariel Marley Marra

Vi que você editou o artigo de Mariel Marley Marra pela última vez. Será que podemos retirar a eliminação rápida que foi colocada pelo usuário Garavello? O artigo tem fonte fiável e eu estava expandindo, inclusive se trata do advogado responsável por um pedido de abertura de impeachment do vice-presidente Michel Temer. Eu solicitei o bloqueio dele em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio.

Atenciosamente.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 23h00min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Resposta

Tranquilo camarada, você tem razão. Peço que você der seu posicionamento em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Mariel Marley Marra; Processo de impeachment de Michel Temer. Estão querendo fundir o artigo de Mariel Marley Marra com o do Processo de impeachment de Michel Temer. Não tem lógica esta fusão, pois onde vai ficar informações importantes sobre o advogado?

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 23h18min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Atenção

Cuidado com suas reversões, veja o que recolocou no artigo. Fabiano ^msg 23h40min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Pode deixar

Tô mantendo a calma: veremos no que dará. Afinal, ainda temos bastante tempo pela frente para discutir sobre o assunto e chegar a um consenso.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 23h52min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Vou continuar editando o artigo

Vou continuar expandindo o artigo enquanto não chegamos a um consenso.

Obrigado pelas informações.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 00h10min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Olá

O artigo de Mariel Marley Marra cumpre este critério aqui: "Em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias diz que "Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento." Porém, isto não se aplica neste artigo, visto que se encaixa em Wikipédia:Argumentos pertinentes em discussões de eliminação, na parte que diz Políticas e recomendações da Wikipédia, onde tem ainda a parte que fala em Envolvida em vários eventos. Portanto, isto reforça a minha defesa em manter o artigo, pois Isto pode ser neutralizado simplesmente mostrando que o biografado tem estado envolvido em mais do que apenas um evento." Não vejo mais nenhum motivo para um redirecionamento, visto as fontes fiáveis que, inclusive, garantem que ele é um caso particular de notoriedade, caminhando para a manutenção do artigo. Ele já tomou grandes proporções, adquirindo outros conteúdos.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 23h15min de 14 de abril de 2016 (UTC)

Seu voto foi apagado pelo usuário Garavello em Wikipédia:Páginas para eliminar/Mariel Marley Marra

Não sei pq, mas seu voto foi apagado por ele sem nenhuma justificativa.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 14h28min de 21 de abril de 2016 (UTC)

Retirar comentário

Não é permitida a utilização de páginas da Wikipédia para dirigir ofensas. Como tal, retire de imediato este seu comentário. Cumprimentos, Vanthorn^® 21h46min de 21 de abril de 2016 (UTC)

Aviso

O que significa isto?! O conteúdo removido foi levado para um verbete próprio! Favor tomar cuidado antes de cometer novos disparates por falta de atenção. Não quero levar seu caso para a administração. Chronus (discussão) 23h00min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Aviso de edição

Caro, sua edição foi removida. Por favor utilize a discussão da página para realizar consenso com outros editores antes de realizar alterações, evitando um possível bloqueio. Boas contribuições.Angus §. 19h25min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Antiliberalismo

O verbete Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Antiliberalismo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! WPTBR (discussão) 15h37min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Categoria:Liberais

O verbete Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Categoria:Liberais, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! WPTBR (discussão) 16h02min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Agricultura Tamanho Família

O verbete Agricultura Tamanho Família, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h55min de 23 de julho de 2016 (UTC)

O Veneno Está na Mesa

O verbete O Veneno Está na Mesa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h55min de 23 de julho de 2016 (UTC)

Os Advogados contra a Ditadura

O verbete Os Advogados contra a Ditadura, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h56min de 23 de julho de 2016 (UTC)

Categoria:Documentários sobre fatos do século XX

Yanguas ^diz!-fiz 17h12min de 24 de julho de 2016 (UTC)

Comunidade Religiosa da Serra dos Breus

O verbete Comunidade Religiosa da Serra dos Breus, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h40min de 25 de julho de 2016 (UTC)

Ürümqi

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Ürümqi", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 21h32min de 25 de julho de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Uma medalha pela contribuição ao wikiprojeto Cinema e pela defesa da Wikipédia ;) Abraços! Guilherme Moura (discussão) 18h09min de 31 de julho de 2016 (UTC)

Loop de categoria

Caro Raimundo, a categoria [[Categoria:Ação Popular (esquerda cristã)]] está categorizada dentro de [[Categoria:Juventude Universitária Católica]] que, por sua vez, está categorizada dentro de [[Categoria:Ação Popular (esquerda cristã)]] novamente. Isso gera um loop de categorias, que precisa ser eliminado (Veja a lista completa aqui). Penso que a melhor maneira de resolver esse problema é deixar [[Categoria:Juventude Universitária Católica]] categorizada dentro de [[Categoria:Ação Popular (esquerda cristã)]]. O que você acha? Py4nf (discussão) 15h01min de 3 de agosto de 2016 (UTC)

Defesa em Discussão de DB

Gostaria que a seguinte defesa fosse colada em:Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/18#Defesa.

1. Gostaria de poder editar diretamente em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/18#Defesa, mas para isso teria de haver uma exceção em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/13;
2. Discordo da qualificação de minhas críticas às políticas de eliminação como abuso de espaço público, mas se é esse o entendimento da comunidade, sugiro que a sanção seja apenas a proibição de editar em "discussões de eliminação";
3. Meu propósito na Wikipédia é contribuir no domínio principal, onde maioria de minhas contribuições tem sido aceita sem maiores problemas.--Raimundo57br (discussão) 11h46min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

RE: Avisos de DB

Sim, ainda usa-se este recurso [1] [2]. Mas alguns administradores optam por não receber estas mensagens, que são enviadas por bots. Agora se a pergunta é porque eu não recebo mais estes avisos (não sei se você sabe) é que eu não sou mais administrador desde o inicio do ano. Cumprimentos, Lord Mota^✠ 13h27min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

Despedida?

Pois é, eu sempre tentei defender a liberdade de expressão no projeto e durante um tempo até achei que podíamos conseguir isso com a ajuda da liderança e empatia do MC. Para mim criar só possível em ambiente de liberdade, mas tem gente que está aqui só para destruir. Atualmente é impossível com o nível de imaturidade atual da administração, gente que destrói e acha que ganha alguma coisa calando a boca dos outros por qualquer motivo besta. E agora até o MC virou dono de botão apagador e o usa tranquilamente, cada vez que ele põe uma página para eliminar, influencia outros a repetirem aos milhares páginas semelhantes. Lamento que alguns editores tentassem até o fim essa utopia de escrever livremente, como vc, o Junius e mais alguns outros e se decepcionaram com o projeto mas a realidade é essa. Quem quiser arriscar e ter alguma liberdade mínima por aqui, tem que saber que vai lidar com os ditadorzinhos vez o outra, até chegar a última vez.

Não entendi esse link sobre o meu comentário. Que comentário? É alguma acusação de sock? Isso é outro problema por aqui, no seu caso até te favoreceu sair acusando meio mundo de sock, conseguiu o "perdão" dado pelo inquisidor-chefe mas os outros que defendem a liberdade pagam por isso, tem sempre alguém querendo bloquear e ganhar vantagem sobre os desafetos, geralmente inclusionistas, com essa acusação de sock, turma do facebook, etc. Em princípio não sou contra sock, se as edições são positivas não vejo problema. Eu mesmo quando entrei para o projeto e li algumas regras, quase criei um porque temia que não me vissem como editor sério se editasse sobre quadrinhos mas felizmente desisti porque sabia que seria logo descoberto e não faltaria gente me acusando de enganar. Interagi com o Q sem saber, na versão Marcos Lucas e acho que a maior parte foi positiva, só ferrou quando ele tentou enganar mais uma vez numa discussão, aí não dá. Falsificar as decisões, votos etc é indefensável, pura fraude. Para mim essa diferença é muito clara mas para outros e inclusive vc, não, então não só vc mas hoje todo mundo que defende liberdade de falar e liberdade de editar sai prejudicado e corre o risco de ser banido de uma ora para outra. Eu já tive pelo menos dois pedidos de banimento nos PB e acusações veladas de ser "dormente" que ninguém sabe o que é, e é provável que não serão os últimos, pois o cara que faz esse pedido contra você também teve meu voto contra na PA dele, então devo estar na lista dele e dos amigos. Mas não diminui sua culpa, nem do Mar França e outros com aquele inclusionismo tresloucado.

Se vai sair não posso fazer nada, eu pelo menos vou continuar enquanto os ditadorzinhos novos e antigos deixarem ou enquanto ainda tiver tempo e paciência. --Arthemius x (discussão) 11h53min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

PS - Vi agora que o Otavio me citou sem eu ter participado da página. É esse comentário dele que se refere? Se for, continuo achando o mesmo--Arthemius x (discussão) 18h05min de 15 de agosto de 2016 (UTC)

RE: Artigo eliminado

Olá Raimundo, atendendo o teu pedido editei o texto do artigo eliminado na minha pagina de testes. Vou deixa-lo lá por 24 horas e depois vou cancela-lo. Você pode copiar ele nestas 24 horas ou se preferir te mando ele por email .... se você me der ele, você decide o que achar melhor. Abs DARIO SEVERI (discussão) 15h14min de 16 de agosto de 2016 (UTC)

• Complementado o que citei acima, eu editei o texto pois pode ser que você consiga fontes fiáveis e independentes, mas esta minha ação não quer dizer que eu apoio a nova criação do artigo. Está me sobrando pouco tempo para editar por aqui, 80% das minhas edições são em outras wikipédias. Boa sorte. DARIO SEVERI (discussão) 15h37min de 16 de agosto de 2016 (UTC)

O endereço da pagina de teste: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:DARIO_SEVERI/Testes Se tiver dificuldades de acessar me mande o teu email pois não tenho ele. DARIO SEVERI (discussão) 16h56min de 16 de agosto de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Comunidade Religiosa da Serra dos Breus

Olá, Raimundo57br. O artigo Comunidade Religiosa da Serra dos Breus que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão se tiver qualquer dúvida sobre o assunto.

!Silent (discussão) 22h14min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

KGB no Brasil

Boa tarde, Raimundo57br. Reproduzo uma mensagem enviada por Usien6 para Antero de Quintal:
"Caro Antero, visto que não tenho grandes conhecimentos acerca do assunto, mas estou ciente de que já circulou pelo projeto um boato sobre Ações da KGB no Brasil, o qual você combateu ativamente, gostaria de lhe reportar o que poderia ser um reavivamento da boataria em curso. O colega Esopo tem criado verbetes "suspeitos", tais como Anna Feodorovna Filonenko-Kamaeva, Mikhail Ivanovich Filonenko e Perseguição aos Cristãos na União Soviética. Por acaso, lhe parecem legítimos? Obrigado pela atenção, --Usien6 D​ C​ F 15h54min de 13 de setembro de 2016 (UTC)."
Algumas vezes fui acusado de "disseminar desconfiança" pelo próprio Antero e, é exatamente isto o que Usien6 está fazendo: disseminando desconfiança e tentando difamar meu trabalho. A eliminação de Ações da KGB no Brasil foi um erro, com o pretexto de "falta de fontes". Afinal, os colaboradores da Wikipédia (eu me incluo) não são perfeitos. Felizmente existem mecanismos para corrigir este erro. Os artigos Anna Feodorovna Filonenko-Kamaeva e Mikhail Ivanovich Filonenko apresentam, mais uma vez, provas da presença da KGB no Brasil. E, com o passar do tempo mais evidências deste fato vem surgindo. Então pergunto: É justo que o artigo Ações da KGB no Brasil permaneça no limbo? Esopo (discussão) 12h37min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Carlos Marighella

Olá colega, obrigado por ter cancelado a minha edição pois devo ter apertado alguma tecla errada sem perceber. Estou apenas conferindo as minhas paginas vigiadas pois estou fora do meu usual local de editar, estou usando um micro telefone com uma micro tela e nao pretendo editar com ele ... algo deve ter saido errado. Vou conferir se nao fiz algum outro erro. Abs DARIO SEVERI (discussão) 14h47min de 29 de setembro de 2016 (UTC)

Sebastião José de Carvalho e Melo

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Sebastião José de Carvalho e Melo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 18h06min de 5 de outubro de 2016 (UTC)

Xilitol

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Xilitol. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! ArgonSim (discussão) 12h34min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro Raimundo57br,

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! --ArgonSim (dúvidas • contato) 16h13min de 13 de novembro de 2016 (UTC)

Historiografia

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Historiografia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 03h51min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

Historiografia

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Historiografia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 19h28min de 28 de novembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro.Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa.Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês). A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Referências em Sokna

Olá, Raimundo57br. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Sokna não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Mister Sanderson (discussão) 00h26min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

Referências em Al-Qusbat

Olá, Raimundo57br. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Al-Qusbat não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Mister Sanderson (discussão) 00h26min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

Referências em Al Jawsh

Olá, Raimundo57br. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Al Jawsh não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Mister Sanderson (discussão) 00h26min de 2 de fevereiro de 2017 (UTC)

Wikificação

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário Discussão:MisterSanderson/Observatório das PEs/Controle de Qualidade/Raimundo57br

Artigo Renato Bolsonaro

Olá Raimundo57br. Convido você a expor seu(s) argumento(s) sobre o artigo de Renato Bolsonaro. Link da PE: [3]. Abraços e boas edições. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 20h23min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Votação sobre YouTube na Spam-blacklist

Olá! Gostaria de convidar-lhe a participar da votação sobre YouTube na Spam-blacklist. Saudações. Oxe (discussão) 15h06min de 3 de março de 2017 (UTC)

Solicitação de moção

Poderias mover esta página pra cá? Grato desde já. 187.20.21.197 (discussão) 15h47min de 4 de março de 2017 (UTC)

RE:

Se você quiser eu abro uma consulta na discussão do café dos administradores para vermos o que os administradores pensam sobre o assunto. Na minha opinião acho pouco provável uma DB com resultado favorável a ti, mas poderíamos perguntar se eles concordariam em abrandar as restrições para permitir que você pelo menos possa comentar na central de fusões, wikiprojetos, café dos categorizadores... enfim nessas discussões menos polêmicas. --Lord Mota^✠ 00h40min de 18 de abril de 2017 (UTC)

criar artigo

Eu tentei editar, mas o filtro não deixa, então você poderia mover este título para mim?. Grato desde já. 2804:14C:5BB7:8EBB:84E4:35C6:A99:D3F7 (discussão) 09h05min de 18 de junho de 2017 (UTC)

RE:

Oi amigo. Você poderia transcrever as razões do pedido de restauro para que eu possa solicitar lá? Como você deve saber eu não sou mais administrador, então não tenho acesso ao conteúdo eliminado da página. Cumprimentos, --Lord Mota^✠ 20h46min de 23 de junho de 2017 (UTC)

Predefinição:Guerra Civil Síria

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Predefinição:Guerra Civil Síria". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Essas questões de rumores (negados e contrabalanceados por outros rumores) já foi discutido a exaustão anteriormente. Ficar ressuscitando pontos já ultrapassados beira WP:COMDES, algo que vc ja sofreu (e se não me engano ainda está sob) sanções. Fica aqui o alerta, em boa-fé. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 15h22min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Edição em Predefinição:Guerra Civil Síria‎

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Predefinição:Guerra Civil Síria‎. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Coltsfan ^{Talk to Me} 16h40min de 29 de junho de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Grupo Folclórico e Experimental Madera

Olá, Raimundo57br. A página Grupo Folclórico e Experimental Madera que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ãgus Gülherme Đ. 20h19min de 3 de julho de 2017 (UTC)

DB 19

Olá. Criei a DB 19 conforme você vinha pedindo a outros editores: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/19.--Mister Sanderson (discussão) 23h15min de 15 de julho de 2017 (UTC)

Manifestações DB 19

Érico:

1. Me analisar pela quantidade de DB's é superficial;
2. Boa parte de meus bloqueios tem relação com uma situação que não existe mais;
3. O fato de ter feito pedidos nas páginas de diversos usuários, decorre do fato de que não posso fazer "pedidos a administradores" pelo canal adequado, uma restrição editorial proposta em uma discussão dominada pelo Quintinense, o que alás deveria ser causa de nulidade;
4. Banimento é um método pouco inteligente/eficaz de lidar com problemas, pois observa-se que muitos dos banidos acabam voltando de modo clandestino;
5. Muitos leitores ganham com minhas contribuições, razão pela qual o meu banimento não seria bom para os leitores da Wikipédia;
6. Também não se pode ignorar a possibilidade de recomeço--Raimundo57br (discussão) 11h31min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Para melhor debater condições para suspensão das sanções, seria bom que pudesse me manifestar diretamente na própria Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/19--Raimundo57br (discussão) 11h31min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Fabiano:

1. Vc se manifestou contra a remoção de todas as restrições, mas cabe lembrar que meu pedido original é apenas para remoção de algumas restrições;
2. Quanto a minha participação em disputa editorial em Predefinição:Guerra Civil Síria, lembro que não entrei em GE e que a divergência em debates sobre questões editoriais não deve ser motivo para sanções.
3. Aliás, um dos grandes problemas do projeto é a ausência de métodos sérios para a solução de conflitos editorias.--Raimundo57br (discussão) 18h27min de 16 de julho de 2017 (UTC)
4. Sobre banimentos, apenas disse que eles são métodos de controle ineficazes: melhor marcar quem vc conhece do que caçar fantasmas.--Raimundo57br (discussão) 00h55min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Felipe Couto:

1. Quanto ao Esquema Quintinense, o Pedido se baseia na premissa de que já fui bastante punido por minha participação;
2. Quanto à disseminação de desconfiança, realmente indaguei a determinado administrador como agir quando se desconfia que determinado editor age no projeto com determinada agenda política, mas percebi que não há o que fazer.--Raimundo57br (discussão) 19h46min de 17 de julho de 2017 (UTC)

RE

Olá, bom dia. O mesmo argumento seu vem sendo refutado a três DBs. E outra coisa, o foco maior do projeto é o domínio principal. Resguarde-se a fazer tarefas longe de discussões e talvez um dia seu filtro possa ser definitivamente abolido. Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 12h59min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Vamos ver, imagine que seu filtro foi removido, e em algum momento depois, você acaba se envolvendo numa discussão por discordar da opinião de determinado usuário. Imagine agora que você perde a cabeça com o usuário e acaba sendo grosseiro ou mesmo xingando ele e alguém pede seu bloqueio, sendo esse pedido atendido e você bloqueado, qual será sua reação:

a) reconhecerá a culpa por ter perdido a cabeça e pedirá desculpas ao usuário que eventualmente ofendeu.?

b) dirá que foi vitima do usuário em questão, e que foi bloqueado por causa de uma conspiração dos administradores contra você?

Tenho mais 9 questionamentos como esse a você, só assim poderei reconsiderar ou não meu "discordo". Está nas suas mãos.-- Leon Saudanha 13h36min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Sendo que você é advogado, como posso garantir que não está tentando me persuadir a concordar que mudou?-- Leon Saudanha 15h07min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Olá, boa tarde. Não. Vou pensar no seu caso, e daqui pra noite decido se reavalio ou não minha opinião na DB. Mas caso eu reavalie, tenha em mente que estarei depositando minha confiança em você, e que não haverá uma segunda vez caso acabe se envolvendo em algum conflito que motive a reatribuição das restrições que antes do presente pedido eram-lhe impostas.-- Leon Saudanha 17h21min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Artigos sem fontes

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário Discussão:MisterSanderson/Observatório das PEs/Controle de Qualidade/Raimundo57br

Fusões

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário Discussão:MisterSanderson/Observatório das PEs/Controle de Qualidade/Raimundo57br

DB 20

Vi que foi aberta uma nova DB, solicito que ninguém se manifeste favorável à proposta de filtro antes que eu apresente uma defesa adequada aqui nessa seção. No momento estou sem tempo.--Raimundo57br (discussão) 12h56min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

@Raimundo57br: você deve apresentar sua defesa na própria DB, que tem a seção específica para isso e não aqui, onde provavelmente não terá muita visibilidade. Me preocupa o seu "estar sem tempo". Tem alguma previsão ? Não sei se existe algum prazo para início, mas não me parece sensato dar uma explicação tão simples ("estou sem tempo") para justificar o impedimento de outros editores comentarem. Você escreveu: "solicito que ninguém se manifeste favorável à proposta..." Entendi bem, ou você está permitindo apenas comentários "contrários" à proposta de filtro ou bloqueio, sei lá?? PauloMSimoes (discussão) 15h26min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

PauloMSimoes, ele não pode se manifestar diretamente na DB, pois está filtrado contra edições no domínio Wikipédia por tempo indefinido.--Mister Sanderson (discussão) 15h54min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: opa... então peço desculpas pela falha. Mas é bom alguém depois transferir a defesa para a DB. PauloMSimoes (discussão) 16h40min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

PauloMSimoes, você é livre para fazê-lo. Eu já tinha criado a DB 19 para ele poder ter a chance de se defender em DBs criadas contra ele, e a avaliação da comunidade foi negativa. Naquele momento, eu achava justo ele poder se defender. Agora eu já entendo melhor porquê ele foi restrito em primeiro lugar. Eu não vou colar a defesa dele na DB 20.--Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Vou iniciar a minha defesa:

1. Em primeiro lugar, solicito aos Srs. administradores que acompanham essa discussão que avaliem se o Sr. Sanderson está praticando assédio cta minha pessoa;
2. Vigio os artigos que criei e não me recordo de nenhuma edição útil dos Sr. Sanderson nesses artigos;
3. Alguns artigos que criei foram melhorados por outros editores, nenhum desses reclamou de mim;
4. Prefiro discutir o conteúdo de artigos em suas próprias páginas de discussão, o que permite uma discussão caso a caso, impossível debater 55 artigos e 25 propostas de fusão de uma única vez;
5. Nunca liguei muito para o livro de estilo, pois no início está dito que: "As regras propostas não são obrigatórias", por essa razão, sempre acreditei que fosse uma recomendação para aqueles que querem "destacar artigos", o q eu não é o meu caso;
6. A wikipédia é para mim um passatempo, por meio do qual compartilho leituras que faço sobre temas que me interessam;
7. Observei algumas edições que o Goethe fez e percebi que se criasse seções nos novos artigos que crio talvez o Sr. Sanderson não estivesse me pertubando tanto;
8. Nesse contexto, me comprometo a lembrar de criar seções nos próximos artigos que criar;
9. Esclareço que muitas vezes não criei seções, pois muito dos meus artigos são pequenas biografias que contam com um parágrafo de introdução e fatos sobre a vida da pessoa apresentados em ordem cronológica, ou seja, esboços.
10. Também esclareço que nos artigos que crio coloco ligações internas, fontes e categorias, ou seja, há um esforço de wikificação.
11. A sanção proposta é um casuísmo que não deve ser aceito, não há precedentes de nenhum editor que tenha sido constrangido a adequar todos os artigos que criou ao livro de estilo.Raimundo57br (discussão) 16h46min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Raimundo, iniciou e concluiu ou ainda não ? PauloMSimoes (discussão) 17h19min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Considero suficiente.--Raimundo57br (discussão) 19h21min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Dicas

Por exemplo, para os artigos de biografias, que você gosta de criar, encontre a info adequada aqui: Categoria:!Infocaixas sobre pessoas. Se não encontrar a específica, use a genérica Predefinição:Info/Biografia; sobre localidades (no caso deste artigo que está criando) talvez sirva a Predefinição:Info/Localidade, mas tem mais algumas específicas aqui: Categoria:!Infocaixas sobre localidades.--Raimundo57br (discussão) 16h42min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

RE Central de fusões

Bem, ninguém disse que as propostas de fusão abertas pelo MisterSanderson fazem sentido...-- Leon Saudanha 21h29min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Favor respeitar processo decisório comunitário. O desrespeito deliberado enquadra-se em WP:RECUSA. Saudações, Luan (discussão) 00h31min de 15 de agosto de 2017 (UTC)

Cronologia

Olá. Vi que você criou Luís de Bolaños respeitando o limite de parágrafos na introdução, então resolvi ajudar na formatação. Uma das edições que fiz foi esta. Você acredita que a lista de cronologia fica melhor apresentada desta forma? Eu vejo que você já apresenta estas informações como se fossem listas, com uma frase por linha, mas sem os marcadores no começo, e sem negrito nos anos. Eu acho que esses detalhes facilitam a leitura dinâmica, ou seja, o leitor "bater o olho" no artigo e já conseguir perceber o que aquela seção está narrando, qual é a estrutura dela. São pistas visuais pra organização. Eu acho que fica melhor. Mas não estou te obrigando a fazer, pois isso é um plus, um extra, uma dica. Se quiser...--Mister Sanderson (discussão) 16h06min de 17 de agosto de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Raimundo57br/discussão39! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Resposta sobre "Pedidos"!

Acho que expliquei adequadamente (até de forma exagerada dada a extensão da fundamentação) qual a minha opinião! Leia a Constituição! Ela é muito clara ao dizer que cabe ao Senado Federal processar e julgar o presidente nos crimes de responsabilidade! O que a Câmara faz nos processos de crime de responsabilidade é justamente autorizar o Senado a instaurar o processo, da mesma forma que nos crimes comuns cabe à câmara autorizar o STF a decidir se instaura ou não o processo!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h07min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Bom...Então peço-lhe que passe a tratar de tal questão na sede própria, ou seja na página de eliminação! Tenho meu convencimento e não vou mudar meu voto!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h23min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico (disc.) 10h32min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

Érico, poderia por favor esclarecer melhor o motivo do bloqueio? Isto é, diffs, páginas onde ocorreram abusos?--Mister Sanderson (discussão) 23h42min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Por qual motivo? O local correto para explicações deste tipo é uma discussão de bloqueio. Érico (disc.) 02h08min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

Érico, não faz sentido eu criar uma discussão de bloqueio para recorrer de uma decisão cujos motivos eu não sei quais foram. Eu pedi para saber quais foram.--Mister Sanderson (discussão) 00h30min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

A conta Raimundo57br D​ C​ E​ F está, há alguns anos, impedida de editar no domínio Wikipédia. Isto foi feito porque a comunidade concluiu que sua influência na tomada de decisões deveria ser evitada, por reiteradamente apresentar um comportamento abusivo. Inclusive, está desde agosto de 2016 impedida de editar em PEs. Portanto, não poderia, de forma alguma, tentar contornar essa restrição usando PDUs na tentativa de aliciar editores para opinarem da forma que deseja.

O segundo motivo para bloqueio refere-se a abuso de espaço público. Nos últimos dias, inconformado com uma PE, enviou, para vários editores com opiniões contrárias, mensagens para que mudassem de voto (1, 2, 3, 4, etc). Ele já havia sido havia sido avisado, por mim, a parar com este comportamento, pois também estava usando as PDUs para atacar outras pessoas e disseminar desconfianças (1, 2, 3, etc). Érico (disc.) 13h03min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

Na verdade fui impedido de participar de discussões sobre eliminação de artigos pois utilizava essas discussões para fazer críticas às políticas de eliminação, quem ler o referido debate chegará facilmente à essa conclusão. No caso não se tratava propriamente de uma discussão de eliminação, mas de um debate sobre renomeação de artigo que deveria ser realizado na página de discussão do artigo.--Raimundo57br (discussão) 16h50min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

Qto à acusação de disseminação de desconfiança, entendo que não existe tal conduta imprópria quando se afirma que determinado editor mentiu em uma discussão e apresenta o diff que demonstra que o editor mentiu.

Esse bloqueio também apresentou o problema de "envolvido", pois o administrador que me bloqueou estava em um conflito editorial comigo.--Raimundo57br (discussão) 16h55min de 2 de novembro de 2017 (UTC)

Mensagens repetidas na minha página de discussão

Prezado Raimundo57br, gostaria de lhe pedir que pare de ficar discutindo um pedido de alteração de nome de página em minha página de discussão. Já manifestaste tua opinião contrária a minha. Respeite a minha opinião por gentileza. Grato, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 10h41min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

O artigo Sokna foi proposto para eliminação

O artigo Sokna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h14min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Al-Qusbat foi proposto para eliminação

O artigo Al-Qusbat, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h15min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Badr foi proposto para eliminação

O artigo Badr, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h15min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Tiji (Líbia) foi proposto para eliminação

O artigo Tiji (Líbia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h15min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Surman foi proposto para eliminação

O artigo Surman, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h16min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Abu Kammash foi proposto para eliminação

O artigo Abu Kammash, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h16min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Al Qawalish foi proposto para eliminação

O artigo Al Qawalish, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h17min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Bir Ghanam foi proposto para eliminação

O artigo Bir Ghanam, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h17min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Jalu foi proposto para eliminação

O artigo Jalu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h17min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Al Kufra foi proposto para eliminação

O artigo Al Kufra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h17min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Stephen Decatur foi proposto para eliminação

O artigo Stephen Decatur, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h18min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Edmund P. Gaines foi proposto para eliminação

O artigo Edmund P. Gaines, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h18min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Nuku Hiva foi proposto para eliminação

O artigo Nuku Hiva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h18min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Ilha Amélia foi proposto para eliminação

O artigo Ilha Amélia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h18min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Detetive Katyn foi proposto para eliminação

O artigo Detetive Katyn, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h18min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Flórida Oriental foi proposto para eliminação

O artigo Flórida Oriental, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h19min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Revolução de 11 de setembro de 1852 foi proposto para eliminação

O artigo Revolução de 11 de setembro de 1852, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h19min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Rebelião dos Conservadores foi proposto para eliminação

O artigo Rebelião dos Conservadores, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h19min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

O artigo Guerras Berberes foi proposto para eliminação

O artigo Guerras Berberes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 19h53min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

RE:

Olá, colega. Tentei te ajudar ali melhorando alguns dos artigos, mas são muitos... Também acho abusivo essa história de alguém ficar dando ultimatos para os editores para melhorarem os artigos que criaram sobre a pena de eliminação, mesmo porque o projeto é voluntário e você não é o WP:DONO desses artigos só porque criou eles. Enfim, fazer o que não é? --Lord Mota^✠ 12h46min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

RE

Por nada! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 21h39min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Francisco Javier Saeta

Olá, Raimundo57br. A página Francisco Javier Saeta que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Lustmoon (disc.) 19h14min de 24 de novembro de 2017 (UTC)

2011 Libyan rebel coastal offensive

Olá amigo. Não estaria disposto a traduzir esse artigo? Eu estou arrumando os artigos que temos sobre a Líbia e acabou aparecendo esse (e creio haver muito mais dentre os assuntos da guerra civil). Talvez o Coltsfan D​ C​ E​ F queira ajudar, ou mesmo traduzir. Cumprimentos.--Rena (discussão) 16h49min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Você também podia melhorar Batalha de Brega, melhoraram muito o artigo na en., dá pra deixar ele bem redondinho.--Rena (discussão) 18h36min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mojos (etnia)

Olá, Raimundo57br. A página Mojos (etnia) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Lustmoon (disc.) 16h57min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

Daria para traduzir essa página [4].

O filme foi lançado em 1946 e não tem página sobre o filme. - 2804:14D:5CE1:ACED:CD78:702:E45:7DB5 (discussão) 11h14min de 3 de janeiro de 2018 (UTC).

Subaru Sambar

O verbete Subaru Sambar, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 15h24min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão:Exército Livre da Síria‎

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Discussão:Exército Livre da Síria‎". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 22h47min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

• Não alegue ignorância como fez aqui. Você leu minha justificativa aqui. A página de discussão serve para debater o conteúdo do artigo e não para aquilo que estava tentando fazer (estocar links ou "Indicar leitura"). Também não serve para deixar "reclamações" sobre outros usuários. Isso é considerado comportamento disruptivo e não preciso te ensinar o que é isso, ou preciso? Voce, cujo metade das meia dúzia de bloqueios foi por isso. Você já foi mais do que avisado. Se persistir, sanções poderão ser aplicadas. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 11h42min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

O artigo Brega (Líbia) foi proposto para eliminação

O artigo Brega (Líbia), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 02h32min de 10 de fevereiro de 2018 (UTC)

Artigo sobre o Prestes

Olá amigo. Você tirou da introdução do Prestes a condenação da Elza. Mas então deveria tirar também a história da Olga. Uma biografia deve contemplar todos os lados, mesmo que não gostamos. Condenação criminal não pode ficar escondida no texto. Abraços. --Al Gabiru (discussão) 14h31min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Luís Carlos Prestes

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Luís Carlos Prestes. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Eta Carinae (discussão) 14h33min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

RE - White list

Olá Raimundo, boa noite. Feito! Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 21h31min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Referências em Lista de tendências do Partido Socialismo e Liberdade

Olá, Raimundo57br. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lista de tendências do Partido Socialismo e Liberdade não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 11h37min de 20 de junho de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Agradeço por salvar o artigo do Luiz Morier :) Gawigamsg 13h19min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Partido Comunista Revolucionário

Você leu a discussão antes de reverter?

Porantim ^msg 14h28min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

OK Porantim ^msg 16h35min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da ideia brilhante
	Lista de definições de fascismo. Ficou bom pra carai, meu!!!!! Vida longa e próspera! Dr. LooFale comigo 23h46min de 16 de novembro de 2018 (UTC)

Não fui eu que escrevi, foi um IP.--Raimundo57br (discussão) 00h18min de 17 de novembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pela capacidade de ser honesto!!! Dr. LooFale comigo 02h30min de 17 de novembro de 2018 (UTC)

Chama vc e o @Luizpuodzius: para saber se pode mover o título do artigo para isto aq. att 2804:14C:5BB5:91BD:C26:6964:C844:588 (discussão) 20h14min de 23 de novembro de 2018 (UTC)

Captura do Recife

Embora Olinda fosse a capital à época, os armazéns ficavam no Porto do Recife. Na prática, Olinda e Recife sempre foram a mesma urbe.--Juniorpetjua (discussão) 12h48min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Cinco anos

Raimundo, pelo que me consta, você ia solicitar, em janeiro de 2019, a suspensão do seu filtro numa DB, pois em janeiro completaram-se 5 anos que ele está ativo. Você desistiu? Se sim, gostaria de lhe propor que considerasse a alteração dos termos do filtro, ao invés da liberação total, afrouxando as restrições em troca algumas contrapartidas. Por exemplo, poder participar de discussões desde que nunca use negrito, para conseguir apoio de quem se opõe ao afrouxamento devido ao seu uso passado do negrito. Mas isso tem de ser proposto e discutido primeiro com quem você tem certeza que vai se opor à liberação total. O que acha?--Mister Sanderson (discussão) 13h22min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Grato pela lembrança e pela dica, mas no momento estou desinteressado no projeto, apenas apareço para combater vandalismos nos artigos que vigio. Mas quem sabe algum dia.--Raimundo57br (discussão) 14h38min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Bom, vi que você criou a DB, porém, sem costurar primeiro um consenso com os participantes de DBs anteriores, como eu havia lhe sugerido. Um risco que não mencionei anteriormente é o de simplesmente ser ignorado pelos demais editores... Você tem um plano de ação para o caso dessa possibilidade se concretizar? Deixar a DB encerrar sem participação seria um tiro no pé.--Mister Sanderson (discussão) 21h59min de 25 de março de 2019 (UTC)

desambiguação

Refiz a desambiguação, confere o link => Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br e me diz se está tudo ok, fico no aguardo, boas! Stuckkey (discussão) 19h07min de 25 de março de 2019 (UTC)

Fim do filtro

Certamente deve ter percebido, mas acaso ainda não soube houve o levantamento do filtro conforme decisão aqui diff, desejo sucesso em suas novas edições. Boas! Stuckkey (discussão) 21h10min de 28 de março de 2019 (UTC)

Parabéns. Mas recomendo proceder com cautela até alcançar um nível razoável de confiança dos outros editores.--Mister Sanderson (discussão) 21h18min de 28 de março de 2019 (UTC)

retorno (boa noite)

O artigo nazismo não pode falar das caracterizações do socialismo no espectro político, então como comparar o nazismo c/ outras políticas nacionalistas aqui? att2804:14C:5BB5:A5C6:C5E7:633A:CF01:ADCD (discussão) 02h03min de 12 de abril de 2019 (UTC)

Não entendi, vc poderia ser mais claro?--Raimundo57br (discussão) 03h07min de 12 de abril de 2019 (UTC)

Acho que deveria ter um artigo falando que o nazismo não era nacionalista nem socialista ao contrário de outros movimentos políticos e o porque disso. 2804:14C:5BB5:A5C6:C5E7:633A:CF01:ADCD (discussão) 03h15min de 12 de abril de 2019 (UTC)

OK, desde que existam fontes que sustentem o conteúdo.--Raimundo57br (discussão) 03h30min de 12 de abril de 2019 (UTC)

Boa noite. Já q tu escreveu sobre populismo cambial, poderíamos escrever sobre trabalhismo no Brasil? att 2804:14C:5BB5:A5C6:E8:19C0:ECEF:2591 (discussão) 23h02min de 18 de abril de 2019 (UTC)

Teorias acerca do descobrimento do Brasil

A possível descoberta de Vicente Yáñez Pinzón no Ceará é uma teoria, assim como a tese acerca da chegada de Cabral no Rio Grande do Norte. Já criei uma subseção sobre teorias no artigo.--Juniorpetjua (discussão) 17h54min de 25 de abril de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 20h14min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Wormwood

Olá. Não sei se você chegou a ver, então lhe notificado, para o caso de querer participar: propus a fusão do artigo Wormwood (documentário), criado por você. O debate está ocorrendo em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Errol Morris; Wormwood (documentário).--Mister Sanderson (discussão) 17h49min de 17 de junho de 2019 (UTC)

DB

Olá. Como vai? Vou esclarecer aqui a questão que debatemos, hoje mais cedo, na DB de Juniorpetjua, de modo a não usar aquele espaço público de discussão para tratar de algo tão específico. Resumidamente, você usou estatísticas referentes as "edições ativas" para dizer que o utilizador possui, em sua maioria, "edições úteis". No entanto, não é regra que essas edições são "úteis". Por exemplo, no critério utilizado por ti, as edições que levaram o utilizador a ser repetidamente bloqueado são "úteis" pois não foram eliminadas. E, como sabemos, definitivamente não é o caso. Igualmente, edições eliminadas não devem ser enquadradas como "inúteis", eis que se referem também a marcações válidas de eliminação (ER, ESR e PE). Dito isto, espero ter esclarecido esta questão. Ademais, mantendo a atual tendência naquela DB a favor de uma proposta alternativa nas próximas horas, irei propor outra solução para o caso. Cumprimentos. Érico (disc.) 03h27min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

Edições ativas x edições eliminadas não quer dizer se o editor é revertido muitas vezes ou não, apenas quer dizer quantas vezes ele editou ou não em páginas (não necessariamente artigos) que foram eliminados posteriormente.--Mister Sanderson (discussão) 12h37min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Raimundo57br/discussão39,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Raimundo57br/discussão39,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Bacurau (filme)

Peço a sua ajuda. O usuário Hooked Why insiste na remoção de trecho referenciado do artigo Bacurau (filme). O Brasil foi laureado em cinco oportunidades: dois filmes (O Pagador de Promessas e Bacurau) e três prêmios individuais (Glauber Rocha, Fernanda Torres e Sandra Corveloni). A fonte é clara. Não quero que você entre em guerra de edições, mas peço que fique de olho.--Juniorpetjua (discussão) 23h42min de 21 de setembro de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 12h50min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Gostaria de alguns esclarecimentos:

1. Porque fui bloqueado, apenas estava defendendo a versão estável com conteúdo referenciado;
2. Na verdade o prazo de 24 horas deveria ser retirado da recomendação R3R, pois nunca se aplica;
3. Solicitei a proteção do artigo em Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição;
4. Não seria mais razoável apenas proteger o artigo? em vez de bloquear editores que, na maior parte das vezes, fazem boas edições;
5. Entendo que o bloqueio é sempre o último recurso.--Raimundo57br (discussão) 13h04min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Desisto do pedido de revisão de bloqueio, melhor não dar chance a uma punição pior--Raimundo57br (discussão) 13h08min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

EVinente:

1. Solicito meu desbloqueio com base no compromisso de não fazer novas edições no artigo Sergio Moro (vide: Wikipédia:Guerra de edições#Bloqueio por guerra de edições);
2. Minhas edições tiveram conteúdos diferentes, de modo a convencer o outro editor a aceitá-las;
3. Sei que meu histórico no longo prazo não é bom, mas nos últimos anos tenho evitado insistir em conflitos editoriais;
4. Também observo que solicitei a proteção do artigo em Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição, ou seja, não queria insistir na Guerra de Edições;--Raimundo57br (discussão) 13h26min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Concordo Dr. Loo^{Fale comigo} 16h39min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

EVinente: Como estou bloqueado e, portanto, impedido de reverter vandalismos, gostaria que vc desse uma olhada nessa edição: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bertrand_Russell&type=revision&diff=56347794&oldid=56310476 --Raimundo57br (discussão) 17h15min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

EVinente: Como estou bloqueado e, portanto, impedido de reverter vandalismos, gostaria que vc desse uma olhada nessa edição: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Encontro_de_Jovens_com_Cristo&type=revision&diff=56365426&oldid=56169110 --Raimundo57br (discussão) 10h47min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 20h27min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Para equalizar o bloqueio, decidi aplicar o mesmo período a você e ao Bageense. O bloqueio cai amanhã de manhã. Eta Carinae (discussão) 20h37min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

EVinente: Como estou bloqueado e, portanto, impedido de reverter vandalismos, gostaria que vc desse uma olhada nessa edição: [5]--Raimundo57br (discussão) 21h16min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Raimundo57br/discussão39,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Histórico das Organizações Trostkistas no Brasil

Estou gostando de ver o esforço. Mas tem muita tarefa ainda pela frente. Dravinia (discussão) 20h18min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Força Socialista

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Wikipédia:Páginas para eliminar/Força Socialista. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 21h05min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Arquivamento

Boa noite, Raimundo! Sua PDU já está com >170 KB, você não vai arquivar nunca? Início de ano é um bom período para realizar isso...--Mister Sanderson (discussão) 22h11min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)